Материалы редакционного архива «Гражданина» В. Ф. Пуцыковича в Staatsbibliothek zu Berlin

№ 3 (180). С. 54-60

УДК 070(091)+930

DOI: 10.15393/uchz.art.2019.309

Литературоведение

АЛЕКСАНДР ВЛАДИМИРОВИЧ ОТЛИВАНЧИК

специалист Web-лаборатории Института филологии, Петрозаводский государственный университет (Петрозаводск, Российская Федерация) AlexOt@yandex. ги

МАТЕРИАЛЫ РЕДАКЦИОННОГО АРХИВА «ГРАЖДАНИНА» В. Ф. ПУЦЫКОВИЧА

В STAATSBIBLIOTHEK ZU BERLIN*

Определяется значение материалов берлинского архива русского публициста В. Ф. Пуцыковича в источниковедческих исследованиях, посвященных журналу «Гражданин» (выходил под редакцией В. Ф. Пуцыковича в С.-Петербурге в 1874-1879 годах). Выявленные в рукописном фонде Staatsbibliothek zu Berlin документы, составлявшие некогда часть архива редакции «Гражданина», публикуются в составе статьи и анализируются в контексте тематически близких материалов ведомственного архива высшей цензурной инстанции дореволюционной России - Главного управления по делам печати МВД. Уточняется объем полномочий В. Ф. Пуцыковича как редактора-издателя «Гражданина». Подробно анализируется договор от 10 октября 1878 года В. Ф. Пуцыковича с Ю. Д. Засецкой о выкупе последней денежного залога, обеспечивавшего издание «Гражданина»; заключение договора трактуется как попытка В. Ф. Пуцыковича предотвратить финансовый крах издания и его продажу с аукциона.

Проблема комплексного изучения документов редакционного архива политического и литературного еженедельника «Гражданин» (С.-Петербург, 1872-1879 годы) в значительной мере осложнена рассредоточенностью этих материалов по разным архивохранилищам России и зарубежья. Как показали проведенные разыскания, основная масса документов редакции «Гражданина» 1870-х годов находится в четырех архивах и рукописных фондах Москвы и С.-Петербурга: Российском государственном архиве литературы и искусства, Российском государственном историческом архиве, отделах рукописей Российской государственной библиотеки и Института русской литературы РАН. Отдельные документы, связанные с «Гражданином» 1870-х годов, выявлены в Государственном архиве Российской Федерации, Государственном литературном музее (Москва), отделе рукописей Российской национальной библиотеки (С.-Петербург), Государственном музее К. А. Федина (Саратов). Материалы редакции «Гражданина» имеются и в трех зарубежных архивохранилищах. Ценность их для исследователей журнала не одинакова. В рукописном собрании Национальной библиотеки Украины имени В. И. Вернадского (Нащональна бiблiотека Украши iменi В. I. Вернадського) хранятся два деловых письма сотрудника «Гражданина» литературного критика Н. Н. Страхова Ф. М. Достоевскому - редактору этого журнала в период с января 1873 по апрель 1874 года. Тексты обоих писем опубликованы [9], ценность их подлинников заключается для исследователей лишь в возможности сверки

© Отливанчик А. В., 2019

публикаций с рукописями на предмет выявления возможных неточностей. Более значимы материалы краковской Библиотеки Ягеллоньской (Biblioteka Jagiellonska w Krakowie): в ее рукописном фонде находятся неопубликованные письма секретаря редакции (с апреля 1874 года - редактора-издателя) «Гражданина» В. Ф. Пуцыковича краковскому корреспонденту журнала этнографу и публицисту А.-Г. Киркору. Еще большее значение имеют материалы личного архива В. Ф. Пу-цыковича в Берлинской государственной библиотеке (Staatsbibliothek zu Berlin).

В Берлин В. Ф. Пуцыкович переехал в марте 1879 года после финансового краха «Гражданина» и прекращения издания этого журнала в Петербурге. В 1879-1880 годах издатель пытался возобновить выпуск «Гражданина» в Берлине, переименовав журнал в «Русский гражданин». Потерпев в этих попытках неудачу, В. Ф. Пуцы-кович впоследствии выступал в качестве берлинского корреспондента разных русских газет: «Московских ведомостей», «Руси», «Нового времени», «С.-Петербургских ведомостей», «Русского знамени» и др. В 1903-1912 годах выпускал собственную газету «Берлинский листок». Умер В. Ф. Пуцыкович в декабре 1920 года1; после смерти его личный архив был приобретен Берлинской государственной библиотекой.

До последнего времени архив В. Ф. Пуцыкови-ча не изучался отечественными исследователями. В биографической статье о журналисте в энциклопедическом словаре «Русские писатели. 18001917» даны следующие (как оказалось, неточные) сведения о составе этой архивной коллекции:

«Staatsbibliothek zu Berlin. S/g Darmstaedter2, л<ичный> ф<онд> (в т. ч. переписка с редакциями, письма Ф. М. Достоевского, И. С. Аксакова, К. П. Победоносцева к П<уцыковичу>)» [2: 185]. Проведенное нами и В. Л. Бабиным в 2009 году исследование материалов отдела рукописей Staatsbibliothek zu Berlin показало, что «личный фонд» Пуцыковича как таковой в рукописном собрании библиотеки отсутствует, а из документов, составлявших некогда архив публициста, были сформированы фонды его корреспондентов -Ф. М. Достоевского, В. А. Панаева, М. Н. Лонги-нова, А. П. Плетнёва, А. А. Суворина, П. А. Шувалова, Н. Н. Лендера и др. При этом письма И. С. Аксакова и К. П. Победоносцева к В. Ф. Пу-цыковичу вовсе не отражены в каталогах и на других справочно-информационных ресурсах рукописного отдела Staatsbibliothek: этих материалов, по-видимому, в его составе нет. Из письма В. Ф. Пуцыковича издателю журнала «Русское обозрение» А. А. Александрову от 2 (14) февраля 1896 года следует, что основная часть писем И. С. Аксакова (двадцать или немного меньше) была в 1880-е годы отдана бывшим редактором «Гражданина» журналисту С. Ф. Шарапову для публикации во 2-м томе альманаха «Московский сборник» (том 1 был издан в Москве в 1887 году; том 2 не вышел из печати) и впоследствии так и не была возвращена владельцу3. Тринадцать писем И. С. Аксакова («болЪе дЪловыя и лич-ныя письма») к началу 1896 года еще оставались в архиве В. Ф. Пуцыковича4; судьба этой эпистолярной коллекции неизвестна. Общий объем материалов расформированного архива В. Ф. Пу-цыковича в рукописном отделе Staatsbibliothek zu Berlin невелик: личные фонды корреспондентов публициста насчитывают лишь 23 единицы хранения (всего 160 листов с оборотами). Из этих коллекций наиболее значителен по объему фонд Ф. М. Достоевского: он заключает в себе шесть писем романиста В. Ф. Пуцыковичу 18741880 годов, переводы этих писем на немецкий язык, рукописную копию начальных страниц «Московского сборника» 1887 года, номера газеты Пуцыковича «Берлинский листок» за 1911-1912 годы и ряд деловых бумаг (всего 8 единиц хранения - 56 листов с оборотами) [1: 3, 5], [5: 430].

Результаты изучения архива В. Ф. Пуцыкови-ча были отражены в статье В. Л. Бабина «Личный архив В. Ф. Пуцыковича в Staatsbibliothek zu Berlin» [1] и в наших работах «Достоевский и В. Ф. Пуцыкович: к истории взаимоотношений» [6] и «Достоевский в неизданной корреспонденции В. Ф. Пуцыковича 1899-1911 гг.» [5]5. Были сверены с подлинниками и уточнены тексты писем Ф. М. Достоевского к В. Ф. Пуцыко-вичу, ранее опубликованные в академическом Полном собрании сочинений Ф. М. Достоевского в 30 т. по копиям с оригиналов Staatsbibliothek zu

Berlin; это исследование выявило существенные искажения в публикациях писем Достоевского от 3 мая и 11 июня 1879 года (например, объемный фрагмент письма от 11 июня ошибочно помещен издателями Полного собрания сочинений писателя в составе письма от 3 мая 1879 года) [1: 5-7]. В 2016 году в № 4 электронного научного журнала «Неизвестный Достоевский» В. С. Зинкова и А. И. Солопова впервые опубликовали аутентичные тексты этих писем Ф. М. Достоевского [8: 153-154, 164-167]. Еще в 2010 году нами были напечатаны письма корреспондентов В. Ф. Пуцы-ковича 1899-1911 годов, так или иначе связанные с Ф. М. Достоевским и сохранившиеся в Staatsbibliothek zu Berlin [5].

Основной массив документов архива В. Ф. Пу-цыковича формировался в берлинский период творческой биографии публициста. К петербургскому периоду (до марта 1879 года) относится лишь одно письмо (Ф. М. Достоевского к В. Ф. Пу-цыковичу от 11 августа 1874 года) и четыре деловые бумаги. Три из них выявлены нами в фонде Ф. М. Достоевского (Staatsbibliothek zu Berlin. Slg. Darmst. 2 m 1846: Dostoevskij F. M.), одна - в фонде руководителя цензурного ведомства России в 1871-1874 годах М. Н. Лонгинова (Staatsbibliothek zu Berlin. Slg. Darmst. 2 m 1850: Lo<n>ginow M. N.). Эти официальные документы, судя по их содержанию, составляли часть редакционного архива «Гражданина»; в них отражен ряд эпизодов во взаимоотношениях редакции журнала с высшей административной инстанцией, осуществлявшей регистрацию и цензуру периодических изданий, - Главным управлением по делам печати МВД. Данные материалы берлинского архива В. Ф. Пуцыковича дополняют документы по административной истории журнала «Гражданин» в 1874-1878 годах, представленные, главным образом, в фондах дореволюционных цензурных инстанций (Главное управление по делам печати МВД и С.-Петербургский цензурный комитет) в Российском государственном историческом архиве (далее - РГИА). Первые два документа, от 26 апреля и 3 мая 1874 года, отражают процесс передачи издательских полномочий в «Гражданине» от Ф. М. Достоевского В. Ф. Пуцыковичу в конце апреля 1874 года. На одном из них - уведомлении Главного управления по делам печати от 26 апреля 1874 года - рукой В. Ф. Пуцыковича сделана отметка: «Особыя приложешя»6. Значение этой записи трудно истолковать однозначно; на наш взгляд, она может означать, что В. Ф. Пуцыкович хотел включить текст этих документов в состав своих воспоминаний о Достоевском, публиковавшихся в 1900-1910-е годы небольшими отрывками в газетах «Берлинский листок», «Новое время» и «Московские ведомости» (подобные же заметки о Достоевском готовились мемуаристом для журналов «Русское обозрение»7 и «Исторический вестник» [5: 441]). Приводим тексты документов полностью.

Главное управление по делам печати. Уведомление на имя В. Ф. Пуцыковича

М. В. Д.

ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕН1Е по дЬламъ ПЕЧАТИ.

«26» Апреля 1874 года № 2100.

Издатель журнала «Гражданинъ», ©едоръ Достоевскш, и редак-торъ онаго, Викторъ ПуцыковичЪ, заявили Главному Управлешю по деламъ печати, что изъ нихъ ©едоръ Достоевскш передалъ свои издательсмя права на вышеозначенный журналъ Виктору Пуцы-ковичу.

Всл,Ьдств1е сего Главное Управлеше по деламъ печати симъ объявляетъ Г. Пуцыковичу, что ему надлежитъ возвратить въ Главное Управлеше выданное на имя Г. Достоевскаго свидетельство на право печаташя журнала, для замены этого свидетельства другимъ, на имя новаго издателя.

И. д. Начальника Главнаго Управлешя по деламъ печати Варадиновъ9.

Главное управление по делам печати. Уведомление на имя В. Ф. Пуцыковича

Редакторъ-издатель журнала «Гражданинъ», Викторъ Пуцы-ковичъ, возвратилъ въ Главное Управлеше по деламъ печати выданное изъ онаго на имя прежняго издателя означеннаго журнала свидетельство, для замены онаго новымъ, на его, Пуцыковича, имя.

Вследств1е сего Главное Управлеше по деламъ печати пре-провождаетъ при семъ таковое свидетельство въ двухъ экземп-лярахъ.

Статсъ-Секретарь Лонгиновъ10.

Правитель Делъ Ю. Богушевичъ11

М. В. Д.

ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕН1Е по дЬламъ ПЕЧАТИ.

«3» Мая 1874 года

Две более поздние деловые бумаги относятся непосредственно к периоду редакторско-издатель-ской деятельности В. Ф. Пуцыковича в «Гражданине». Уведомление Главного управления по делам печати от 31 октября 1874 года представляет собой ответ на ходатайство Пуцыковича о переносе планового дня выхода журнала в свет с понедельника на воскресенье и снижении подписной цены для одной из категорий читателей. По свидетельству типографского метранпажа М. А. Александрова, осуществлявшего верстку «Гражданина», выпуски журнала по понедельникам представляли крайнее неудобство для сотрудников типографии, вынужденных вследствие этого работать по выходным («наиболее сложная работа типографии приходилась на воскресенье»12). М. А. Александров не однажды обращался с просьбами о переносе дня выпуска еженедельника к его прежнему редактору-издателю, Ф. М. Достоевскому:

Не раз и Федору Михайловичу я объяснял это неприятное обстоятельство для нас, рабочих людей, ничем особо не вознаграждаемых за праздничную работу; он вполне соглашался с моими доводами, но не мог ничем помочь нам13.

Причиной такого «бессилия» Ф. М. Достоевского как издателя «Гражданина» был номинальный характер его издательских полномочий (ср. свидетельство самого романиста в письме сотруднику «Гражданина» М. П. Погодину от 12 ноября

Как видно из публикуемого ниже отношения Главного управления по делам печати от 31 октября 1874 года в редакцию «Гражданина», В. Ф. Пу-цыковичу уже через полгода после вступления в должность издателя удалось сделать то, что прежде не удавалось Ф. М. Достоевскому: с января 1875 года еженедельник действительно стал выходить в свет по воскресеньям. Это вновь обнаруженное документальное свидетельство заставляет критически отнестись к распространенному мнению о В. Ф. Пуцыковиче как формальном («ручном» [3: 166]) редакторе-издателе «Гражданина» при фактическом хозяине журнала князе В. П. Мещерском. В этой связи показательно и то, что, согласно документам из архива Главного управления по делам печати, еще через год, в ноябре 1875-го, В. Ф. Пуцыкович становится владельцем «Гражданина», выкупив у В. П. Мещерского залог на право издания журнала15. С тех пор редакционная и издательская политика «Гражданина» вполне определялась В. Ф. Пуцыковичем, а бывший собственник издания В. П. Мещерский остался лишь активным сотрудником еженедельника.

Главное управление по делам печати. Уведомление на имя В. Ф. Пуцыковича

Редакторъ-издатель журнала «Гражданинъ», В. Пуцыковичъ, обратился въ Главное Управлеше по дЬламъ печати, съ прошешемъ о дозволенш ему съ будущаго 1875 г. выпускать означенный жур-налъ, вмЬсто понедельника, по воскресеньямъ, и понизить подписную цЬну на оный для народныхъ учителей и народныхъ школъ съ 8 на шесть рублей за годовое издаше.

Главное Управлеше по дЬламъ печати симъ объявляетъ просителю, что ему разрешено сделать вышеозначенное измЪнеше въ подписной цЪнЪ на издаше и что дни выпуска №№ онаго зависятъ отъ усмотрЪшя редакцш.

Статсъ-Секретарь Лонгиновъ.

Правитель ДЬлъ Ю. Богушевич<ъ>*6

М. В. Д.

ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕН1Е по дЬламъ ПЕЧАТИ.

«31» Октября 1874 года № 5224.

Последний по времени сохранившийся в Staatsbibliothek zu Berlin документ редакционного архива «Гражданина» относится к 1878 году. Это принадлежавшая В. Ф. Пуцыковичу официальная копия его договора с известной благотворительницей Ю. Д. Засецкой, по которому выкупленный в 1875 году редактором «Гражданина» у В. П. Мещерского издательский залог по журналу был им перепродан (фактически - уступлен в частичное погашение долга) Ю. Д. Засец-кой. Причиной сделки стали серьезные финансовые проблемы «Гражданина» и его издателя в 1878 году. В мае - октябре 1878 года несколько кредиторов В. Ф. Пуцыковича - Д. И. Калугин, В. Г. Исаев и А. И. Траншель (последний был владельцем типографии, где печатался «Гражданин») - предъявили к издателю журнала судебные иски о взыскании вексельных долгов. Взыскания были обращены истцами на издательский залог В. Ф. Пуцыковича, вследствие чего само право журналиста на издание «Гражданина» могло подлежать продаже с публичного торга [7: 118-119], [10: 23-24]. В этих условиях В. Ф. Пуцыкович предпочел уступить залог своей давней знакомой Ю. Д. Засецкой, которой он, заметим, также задолжал к тому времени весьма значительную сумму - 4 тысячи рублей [8: 194]. В соответствующем договоре с Ю. Д. Засецкой В. Ф. Пуцыкович - юрист по образованию, доктор права, имевший четырехлетний опыт адвокатской практики, постарался с максимальной полнотой оградить свои интересы как издатель журнала. Понимая, что кредиторы могут довести дело до продажи издательских прав на «Гражданин» независимо от того, что владеет залогом, он сделал такую продажу практически бессмысленной, введя в договор пункт 5: «Въ случай продажи "Гражданина" въ друпя руки г— ЗасЬцкая имЬетъ право на немедленное получеше своего залога». В пункте 3 издатель «Гражданина», ссылаясь на законодательство о печати, вообще отрицал, что залог по журналу «можетъ отвечать по частнымъ долгамъ Пуцыковича, откуда бы таковые ни происходили». (Ввиду противоречивости законодательных норм 1870-х годов такое утверждение Пуцыковича нельзя назвать вполне корректным: так, вопреки норме Цензурного устава о неприкосновенности издательских залогов, один из сенатских указов, от 6 марта 1873 года, допускал обращение «част-ныхъ взысканш <.. .> на залоги, обеспечивающ1е печаташе <.> изданш»17). Кроме того, в договоре ограничивались права самой Ю. Д. Засецкой на получение залога из казначейства: она могла сделать это не ранее января 1880 года. Очевидно, что к тому времени В. Ф. Пуцыкович надеялся выкупить у Ю. Д. Засецкой издательский залог обратно.

Договор Ю. Д. Засецкой с В. Ф. Пуцыковичем о выкупе издательского залога по журналу «Гражданина» от 10 октября 1878 г. (копия).

Котя.

месяца каждаго года, исключая Января 1879 г. При желанш Г— Засецкой такимъ образомъ взять свой залогъ, она подаетъ прошеше объ этомъ въ Главное Управлеше по деламъ печати и можетъ взять за-логъ по истеченш месяца со дня подачи прошешя, Пуцыковичъ же обязанъ въ такомъ случае внести въ Главное Управлеше новый залогъ. 3., Во всё время нахождешя залога въ Главномъ Казначействе онъ ответствуетъ по всемъ деламъ касающимся взысканш наложенныхъ судомъ на повременное издаше «Гражданина» или на его редактора Пуцыковича, но ни въ какомъ случае не можетъ отвечать по частнымъ долгамъ Пуцыковича, откуда бы таковые ни19 происходили, что впрочемъ само собою разумеется изъ точнаго смысла законовъ о печати и залогахъ въ частности. 4., Настоящш договоръ внести въ книгу Нотар1уса для актовъ не относящихся до недвижимыхъ имуществъ и подлинникъ хранить Г— Засецкой, а котю передать въ Главное Управлеше по деламъ печати и г. Пуцыковичу. 5., Въ случае продажи «Гражданина» въ друпя руки г— Засецкая имеетъ право на немедленное получеше своего залога. Редакторъ-Издатель журнала «Гражданинъ» Докторъ Правъ Викторъ ©еофиловичь Пуцыковичь. Жена Коллежскаго Советника Юл1я Денисовна Засецкая. Я, нижеподписавшшся, удостоверяю, что тысяча восемьсотъ семьдесятъ восьмаго года Октября девятьнадцатаго дня, документа этотъ былъ предъявленъ мне, Михаилу Ивановичу Успенскому20, С<.> Петербургскому Нотар1усу, въ конторе моей<,> Московской части, по Невскому проспекту № 51, Докторомъ Правъ Викторомъ ©еофиловичемъ Пуцыковичемъ и женою Коллежскаго Советника Юл1ею Денисовною Засецкою<,> живущими Литейной части по Малой Итальянской улице и Невскому проспекту №№ 4 и 100<,> и по желашю ихъ внесенъ того же числа въ третью часть актовой книги, для актовъ не относящихся до недвижимыхъ имуществъ за 1878 годъ, на странице 126 подъ № 197. 1878 года Октября «19» дня. По Реэстру № 10 906. Нотар1усъ М. Успенскш (М. П.). Я, нижеподписавшшся, удостоверяю верность этой коти съ подлинникомъ ея, представленнымъ мне, Михаилу Ивановичу Успенскому, С< > Петербургскому Нотар1усу, въ конторе моей, Московской части, по Невскому проспекту № 51, Докторомъ Правъ Викторомъ ©еофиловичемъ Пуцыковичемъ, жительство котораго показано выше. При сличенш мною этой коти съ подлинникомъ въ последнемъ почистокъ, приписокъ, зачеркнутыхъ словъ и никакихъ особенностей не было. 1878 года Октября 20 дня<.> По Реэстру № 10 995.

Нотар1усъ М. Успенскш21

Сопоставление данного договора с некоторыми документами дела по изданию «Гражданина» из архива Главного управления по делам печати свидетельствует о том, что с передачей залога Ю. Д. Засецкой В. Ф. Пуцыкович, скорее всего, опоздал. Так, договор, датированный 10 октября 1878 года, лишь 19 октября был зарегистрирован у нотариуса. Между тем за два дня до этого -17 октября 1878 года - издательский залог по «Гражданину» уже был арестован по решению суда, причем Пуцыкович в тот день не заявил суду о принадлежности залога Ю. Д. Засецкой22. Такое заявление было сделано им позже, в ноябре 1878 года, Главному управлению по делам печати23. Исходя из этих обстоятельств, адвокат В. Г. Исаева - одного из кредиторов В. Ф. Пуцы-ковича - расценил сделку издателя «Гражданина» с Ю. Д. Засецкой как фиктивную, совершенную «задним числом»24. В результате 8 декабря 1878 года издательское право Пуцыковича на «Гражданин» было продано с публичного торга [7: 119], [10: 24-25]. В. Ф. Пуцыкович опротестовал продажу и продолжал издавать «Гражданин» вплоть до февраля 1879 года, когда совершенное отсутствие финансовых средств вынудило его прекратить издание. Выпуск «Гражданина» был возобновлен лишь в 1882 году прежним владельцем еженедельника князем В. П. Мещерским.

Практическое отсутствие источниковедческих исследований по «Гражданину» периода редакторства В. Ф. Пуцыковича (1874-1879) до сих пор составляло очевидную лакуну в изучении этого издания - одного из важнейших (наряду с «Московскими ведомостями» и «Русским вестником» М. Н. Каткова) представите-

лей русской консервативной прессы 1870-х годов. Почти все опубликованные к настоящему времени работы по «Гражданину», основанные на анализе архивных материалов (за исключением статьи И. А. Прониной «Последний год "Гражданина"» [10] и недавней нашей работы «Когда был опубликован фельетон Ф. М. Достоевского "Тритон"? (Из цензурной истории еженедельника "Гражданин" в 1878 г.)» [7]), посвящены весьма непродолжительному (один год и четыре месяца) периоду редакторства Ф. М. Достоевского в журнале либо процессу основания «Гражданина» В. П. Мещерским в 1872 году. При всей значимости редакторской деятельности и активного авторского участия Ф. М. Достоевского в «Гражданине» в 1873 -начале 1874 года отметим, что после оставления знаменитым романистом редакторской должности издание продолжало оставаться средоточием консервативной и отчасти славянофильской общественной мысли русской столицы; в 1874-1878 годах в «Гражданине» сотрудничали писатели Н. С. Лесков, А. Н. Майков, Д. Д. Кишенский, ученые-гуманитарии А. С. Будилович, А.-Г. К. Киркор, Е. А. Белов, видные публицисты И. С. Аксаков, Т. И. Филиппов, Н. Н. Страхов и др. Эпизодически публиковался в «Гражданине» в этот период и Ф. М. Достоевский. Значение «Гражданина» в русской журналистике 1870-х годов обусловливает необходимость проведения источниковедческих исследований, касающихся периода редакторства В. Ф. Пуцыковича в журнале. Такие исследования в настоящее время лишь начались и пока ограничивались изучением

документов из архивов цензурных инстанций -С.-Петербургского цензурного комитета и Главного управления по делам печати МВД [7], [10]. Опубликованные ныне материалы отдела рукописей Staatsbibliothek zu Berlin в сопоставлении с документами ведомственного архива Главного управления по делам печати позволяют

уточнить роль В. Ф. Пуцыковича как нового «хозяина» журнала; последний из документов освещает драматичный и важный в истории «Гражданина» эпизод неудачной борьбы редактора-издателя журнала осенью 1878 года за предотвращение финансового краха издания и его принудительной продажи в чужие руки.

* Исследование выполнено при финансовой поддержке РФФИ, проект «Редакционный архив газеты-журнала "Гражданин" (1872-1879 гг.)» № 17-04-00619-0ГН.

ПРИМЕЧАНИЯ

РГИА. Ф. 776.5.1871.95. Ч. 1. Л. 301об. Там же. Л. 300. Там же. Л. 301об.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Otlivanchik A. V., Petrozavodsk State University (Petrozavodsk, Russian Federation)

MATERIALS FROM THE EDITORIAL ARCHIVE OF THE CITIZEN JOURNAL OF V. F. PUTSYKOVICH IN STAATSBIBLIOTHEK ZU BERLIN*

The article defines the significance of the materials from the Berlin archive of the Russian publicist V. F. Putsykovich for the source studies of The Citizen journal (edited by V. F. Putsykovich in St. Petersburg in 1874-1879). The documents identified in the manuscript fund of Staatsbibliothek zu Berlin, which were once part of The Citizen&s editorial office archive, are published as part of the article and analyzed in the context of thematically close materials from the departmental archive of the highest censorship instance in pre-revolutionary Russia - the General Directorate of the Press of the Ministry of Internal Affairs. The scope of authority of V. F. Putsykovich as The Citizen s editor and publisher is clarified. The contract of October 10, 1878 between V. F. Putsykovich and Yu. D. Zasetskaya on the redemption of the last cash deposit, which ensured the publication of The Citizen, is analyzed in detail; the conclusion of the contract is interpreted as an attempt by V. F. Putsykovich to prevent the financial collapse of the publication and its sale by auction.

* The reported study was funded by the Russian Foundation for Basic Research according to the research project "The editorial archive of the journal/newspaper Grazhdanin (The Citizen) (1872-1879)" No 17-04-00619-OGN.

REFERENCE

Поступила в редакцию 23.11.2018