Спросить
Войти
рованного многоязычного сообщества и обеспечению языковой стабильности как фактора национальной безопасности в глобальном мире.
Ореховская Н.А. Сохранение национального языка как фактор национальной безопасности в глобальном мире. Актуальность работы продиктована тем, что языковая ситуация отдельного государства в многоязычном глобальном мире складывается под воздействием двух противоречащих друг другу факторов. Первый фактор определяется потребностью сохранения национальной идентичности, желанием граждан-носителей языка отождествить себя с определенной этноязыковой группой. Второй фактор рождается из необходимости людей понимать друг друга в процессе построения экономических, политических, культурных связей, удовлетворяет потребность в коммуникации.
Orekhovskaya N-А. Preservation of the National Language as a Factor of National Security in the Global World. The relevance of the work is dictated by the fact that the linguistic situation of an individual state in a multilingual global world is formed under the influence of two contradictory factors. The first factor is determined by the need to preserve national identity, the desire of citizens-native speakers to identify with a certain ethnic group. The second factor is born of the need for people to understand each other in the process of building economic, political, cultural ties, meets the need for communication.
Н.Я. ЛАКТИОНОВА кандидат исторических наук, старший научный сотрудник Отделения международных экономических и политических исследований Института экономики РАН*
Россия как фактор сдерживания балканского сценария на Украине
В Москве в 2018 г. на чемпионате мира по футболу многочисленные опросы наших соотечественников перед финальным матчем на улицах российских городов свидетельствовали о том, что многие из тех, кого интервьюировали, искренне желали победы хорватской команде как братьям-славянам, совершенно не предполагая, какой тяжелый груз совсем недавнего прошлого, еще не изжитого в настоящем, вобрала в себя история этого народа. Напомним, что хорватский герб восходит к историческим корням, но в то же время шахматная символика - это знаковая атрибутика нацистов-усташей, оставивших кровавый след и черную память в хХ веке. И, видимо, не случайно именно этот герб был востребован в 1990 г., когда стал вполне реальным курс на построение очередного националистического государства - новой независимой Хорватии.
Современный мир вновь заражен фашизмом. И хорватские футболисты, и их болельщики - некие маркеры этого процесса. Не в первый раз они вызывающе поют песни и демонстрируют символику, прославляя нацистов и доморощенных фашистов, которые в 1940-е гг. стали страшной реальностью Независимого государства Хорватия (НГХ). Это было в России, в Вене, в Италии, где хорватские болельщики образовали на трибунах своими телами свастику1, а через десять лет в той же Италии она появилась на поле стадиона, где матч Евро-2016 Хорватия - Италия проходил без зрителей, так как хорватская команда была
"Лактионова Наталья Яковлевна, e-mail: N-Laktionova@yandex.ru
наказана за расистские кричалки болельщиков в предыдущей встрече с Норвегией.
Незадолго до чемпионата мира в РФ, в октябре 2017 г., накануне футбольного матча хорватской и украинской сборных, в центре Киева прошло массовое шествие неонацистов под антисербскими и антироссийскими лозунгами1. По мнению экспертов, «с самого начала войны на Донбассе украинская националистическая среда переживает настоящую моду на хорватский национализм. Хорватские ультраправые одними из первых присоединились к «Азову» и другим добровольческим батальонам, чтобы применить на территории Украины опыт гражданской войны, раздиравшей Балканы в течение девяностых годов. По итогам этого конфликта, во время которого на стороне хорватов совершенно открыто выступали войска стран НАТО и приехавшие со всего мира неонацисты, Хорватия завоевала сомнительную репутацию «самой националистической страны Европы»2.
Появление сборной Хорватии на чемпионате мира в России в форме, являющейся одновременно и символикой кара-телей-усташей, и государственной исторической символикой, имело вполне двусмысленный подтекст. В сочетании с видеообращением хорватских защитников с известным возгласом «Слава Украине!» (впоследствии принесли извинения), скопированным с нацистских аналогов, этот подтекст в большей мере обрел свою однозначность. Заметим, что ФИФА находилась в затруднительном положении по поводу формы хорватских футболистов. Попустительство, однако, обернулось скандалом и вынужденными расследованиями в отношении сборной Хорватии и Хорватского футбольного союза на ЧМ-2018 по поводу песен, баннеров с фашистской символикой и прочих демонстративных акций со стороны спортсменов и болельщиков-хорватов.
Послевоенная Югославия Иосипа Броз Тито, как и Украина в составе СССР являлись благополучными, процветающими республиками, где межнациональные отношения были вполне гармонизированы. Однако импульсы перекроившей мир «перестройки» М. Горбачева обернулись исторической драмой в судьбах многих народов. Вновь обнажились линии раскола, заложенные глубоко в прошлом, периодически напоминающие о себе в периоды исторических катаклизмов.
Существуют некие параллели в балканских и украинских событиях. В этом смысле закономерно, что еще в 1915 г. вице-спикер Верховной Рады Украины Андрей Парубий заявил в эфире украинского телевидения, что киевская власть рассматривает вариант развития событий, при котором республики Донбасса - ДНР и ЛНР - постигнет судьба Сербской Краины1. Последняя перестала существовать в результате операций «Молния» и «Буря», осуществленных силами хорватской армии в 1995 г.
Позволим себе исторический экскурс, указывающий на некие аналогии. Напомним, что Западная Русь с исконно православным населением, оказавшаяся в составе Великого княжества Литовского, долго сопротивлялась насаждаемому огнем и мечом латинству, но, отделенная от московской Руси, попала под влияние католиков через своего рода хитроумную технологию - Брестскую унию (1596 г.). И, таким образом, при ослаблении влияния России западнорусские земли будущей Украины на протяжении длительного времени находились под политическим давлением католицизма. Сербы и хорваты в свое время также были расколоты по религиозному принципу. Католики-хорваты еще с IX в. оказались тесно связанными с отпавшим от апостольской традиции вероисповедания латинским Западом, в то время как сербы остались в сфере влияния Византии, сохранившей чистоту православия.
Глобальная геополитическая катастрофа - разрушение Советской России - повлекла за собой процессы дезинтеграции и в других странах. При этом западные державы с
готовностью содействовали многочисленным крайним проявлениям со стороны националистических организаций, квалифицируя любые экстремистские выходки как стремление к свободе. Самым слабым звеном в республике Югославия оказалась Хорватия, взявшая курс на независимость и выход из союзного поля. Так называемые «демократические силы» здесь активно поддерживались эмиграцией -скрывшимися от возмездия членами ультранационалистической «Повстанческой хорватской революционной организации» - «усташами» (повстанцами) и их потомками.
Во времена фашистской Германии усташи для реализации своих планов создания независимой Хорватии с легкостью нашли поддержку за рубежом в соседних государствах, заинтересованных в распаде Королевства Югославия. На излете ХХ в. история вернулась на новый виток, но на близкое к исходному расстояние, подтвердив законы гегелевской диалектики. Европа вновь оказалась готовой к расчленению союзных государств. Все тот же принцип -«Разделяй и властвуй». Впереди маячили контуры огромного, разбухающего за счет принятия новых членов Евросоюза. Небольшие новые государственные образования, нередко с еще неустоявшейся государственностью, было куда легче интегрировать в соединенные штаты Европы их безусловным лидерам-выгодополучателям, в первую очередь, речь идет о Германии. Она и признает в спешке независимую Хорватию на беду сербам и другим народам. Симптоматично, что всего лишь несколько десятилетий отделяло гитлеровскую и современную Германию, признавшую независимость республики, опорой которой стали технологические и идеологические фашистские практики.
В свою очередь, характерная особенность постсоветской Украины - идейно-политическая востребованность на-ционалистов-«бандеровцев», ставшая закономерным итогом строительства новой антироссийской украинской нации. И здесь возникают определенные аналогии, позволяющие проанализировать корни украинского и хорватского радика-лизмов. Сошлемся на следующее, важное для нашей темы суждение о маргинальности, вторичности украинского радикализма. «Ближайших родственников украинского национализма, - делает вывод И. Лысяк-Рудницкий, - следует искать не столько в немецком нацизме или итальянском фашизме - продуктах индустриальных и урбанизированных
сообществ, сколько среди партий этого типа у аграрных, отсталых в экономическом отношении народов Восточной Европы: хорватских усташей, румынской Железной гвардии, словацких глинковцев, польского ОНР (ObozNarodowo-Radykalny) и т.п.»1.
В 1933 г. Ватикан, использовав в своих интересах агрессию немецкого фашизма, заключил конкордат с Гитлером. По сути гитлеровская и католическая экспансии были нередко взаимоувязаны. Наиболее откровенный союз Ватикана с нацистами проявился в православных странах. Во Вторую мировую войну, проводя преступную политику геноцида, оккупанты стремились максимально обострить национальные и религиозные противоречия в Югославии. Они открыли дорогу к власти «усташам», которые, опираясь на договоренности с Гитлером, развернули в Хорватии этнический геноцид против сербов, евреев и цыган. И опять параллели: откровенным сотрудничеством с гитлеровскими оккупантами запятнали себя и украинские греко-католики. Именно этим прежде всего объясняется послевоенный разгром в Советском Союзе униатской церкви на Западной Украине2.
Во время становления независимого хорватского государства было уничтожено 800 тыс. сербов. Причем, 400 000 стали беженцами. За четыре года пребывания усташей у власти было уничтожено более 30 тыс. евреев и приблизительно столько же цыган. 5 мая 1941 г. в Хорватии был принят «Закон о религиозном обращении», принуждавший православных принимать католичество. Около 240 000 сербского населения были насильно обращены в католи-чество3. Гитлеровская Германия и фашистская Италия несут прямую ответственность за геноцид сербского народа в НГХ, где была создана система концентрационных лагерей, среди которых наиболее известны Ясеновац и его филиалы. Зверства хорватских усташей - одна из страшных страниц истории Второй мировой войны, когда утихомиривать карателей приходилось даже дивизиям вермахта.
Наследие нацистских карателей-«усташей», строивших Независимое государство Хорватия (НГХ) в период Второй мировой войны на геноциде сербов, оказалось востребованным и в современной истории хорватской республики, вернувшей к реалиям дня тени прошлого. Крушение СССР оживило националистов всех мастей вне западноевропейского лагеря. С победой радикальных сил под руководством Ф. Туджмана Хорватия взяла курс на независимость и в 1991 г. объявила о выходе из состава Югославии1. Тогда же было разрешено вернуться в Хорватию находившимся в эмиграции и избежавшим возмездия за преступления уста-шам и их потомкам. Исторические аналогии оказались для сербов зловещими. Хорватские сербы хорошо понимали, чем может закончиться для них очередная независимость Хорватии. Опираясь на референдумы2, поддержанные руководством Сербии, они приступили к объединению земель, в которых относительно компактно проживало сербское население. 19 декабря 1991 г. была провозглашена республика Сербская Краина, определены государственные символы - герб, флаг и гимн.
Характерно, что провозглашенная республика Сербская Краина дистанцировалась от националистических основ. Согласно принятой Конституции она объявлялась «национальным государством сербского народа и всех граждан, которые в ней живут»3. Первоначально сербы надеялись использовать международное право для создания самостоятельной республики или присоединения своей территории к Югославии, однако в столице Хорватии Загребе автономию не признали. Хорватские сербы были объявлены сепаратистами. Противостояние, таким образом, переросло в вооруженные столкновения, а те, в свою очередь, в полномасштабную войну. Все это происходило на фоне разру1 Балканские события конца ХХ в. подробно исследованы в монографии Гуськовой Е.Ю. История югославского кризиса (1990-2000). М.: Русское право / Русский Национальный Фонд, 2001, 720 с.
шения собственно Югославии. Из состава единого государства выходила не только Хорватия. Аналогичные процессы под патронажем европейских государств вскоре развернулись в Боснии и Герцеговине.
Краткая и трагическая история республики Сербская Краина сложна, обременена многими перипетиями, объективными и субъективными факторами и разногласиями действующих политиков, откровенной предвзятостью представителей мирового сообщества, действовавших против сербов, но нам в данном случае важно следующее. В августе 1995 г. при прямом попустительстве мирового сообщества Хорватия вновь радикально решила для себя «сербский вопрос». Республика Сербская Краина, непризнанное государство хорватских сербов, была уничтожена хорватской армией в результате военных операций.
Под давлением США, связанная с хорватскими сербами договором о военной помощи, обложенная санкциями, Сербия С. Милошевича военную помощь не оказала. В качестве награды за сдержанность ей было обещано смягчение режима санкций. Этот козырь, видимо, в какой-то мере рассчитывают предъявить и России за невмешательство в дела Донбасса. Санкции, как видим, фигурируют как рычаг давления и в том, и в другом случае. Деструктивные процессы 90-х гг. открыли еще одну страшную страницу в судьбе сербского народа.
«Конечно, Ф. Туджман и хорватская власть могли и без войны добиться самостоятельности Хорватии, но без войны они не могли бы перебить и изгнать из Хорватии .... сербов. Это показывает характер войны, которую они все еще пытаются называть отечественной и освободительной»1. Глава Венского центра по расследованию нацистских преступлений Симон Визенталь в интервью миланской газете Corriere della Sera в 1993 г. отмечал, что в Хорватии возрождается фашизм2.
Известные интеллектуалы мирового уровня в 90-е гг. встали на защиту сербов. Чарльз Краутхамер (США): «... почему нет обеспокоенности из-за падения Краины, облас1 Милошевич Слободан. За свободу Сербии, за свободу народов мира! Выступление перед Гаагским трибуналом. Полная аутентичная стенограмма // Национальные интересы. Специальный выпуск, 2002, № 2 (19), с. 52.
ти, в которой сербы поселились 500 лет назад, гораздо раньше, чем мы поселились в Северной Америке?»1. Подверглась преследованиям и массовому уничтожению духовенства и Сербская православная церковь. По мнению Карло Фалькони (Италия), «усташи ... превзошли даже немцев в своем антирелигиозном расизме ... Все это, действительно, не идет на пользу молчанию папы Пия ХП»2. Луи Дельмас, Франция: «На самом деле ни в Хорватии, ни в Боснии не было сербской агрессии, не было ... нападения внешнего захватчика, а было внутреннее восстание . что привело к образованию республик в Краине и Пале. Разве трудно понять, что память о геноциде не исчезает между двумя поколениями. Жертвы носят её в крови. К расправе, совершённой хорватами в ходе Второй мировой войны, добавить историю четырёхвекового угнетения во время османской оккупации, и можно ли удивляться жёсткости их реакции на отделение республики, которая берёт своим символом шахматное поле Анте Павелича3, утверждает валютой павеличевскую куну, даёт своим улицам имя Мило Будака одного из самых больших злодеев в деле истребления сербов.»4 Петер Хандке, писатель и драматург (Австрия): «Как забыть фразу из наполненной ненавистью передовицы "Франкфуртер альгемайне цайтунг" о том, что сейчас происходит в Восточной Славонии, когда сербы в Хорватии, до сих пор бывшие югославскими гражданами, равноправными со своими хорватскими земляками, теперь, по Конституции нового государства Хорватии, сотворённой без их участия, становятся второстепенной народностью, то есть, не будучи спрошенными, присоединяются к хорватскому государству ... Что это значило - создать государство, причём такое, которое отдаёт преимущество одному народу перед другим в области, где он жил с незапамятных времён ... да еще учитывая воспоминания о незабытых пресле1 Цит. по: Милошевич Слободан. За свободу Сербии, за свободу народов мира! Выступление перед Гаагским трибуналом. Полная аутентичная стенограмма // Национальные интересы. Специальный выпуск, 2002, № 2(19), с. 52.
дованиях гитлеровско-хорватского усташского режима. Кто же, следовательно, был агрессором?»1.
Разве все это не применимо к Донбассу и Крыму, вышедших из-под контроля зарвавшейся Украины? Судьба Сербской Краины не стала их судьбой. Крыму, правда, повезло значительно больше.
Здесь надо отдать должное югославскому лидеру за мужественное поведение на нелегитимном международном судилище2, где он активно выступил, в первую очередь, в защиту своего народа. Слово С. Милошевичу. Из выступления перед Гаагским трибуналом. Он не защищается - обвиняет: «... все прежние социалистические страны многонационального состава должны были быть разрушены провоцированием межнациональной напряженности. Это было способом сведения счетов с существовавшей в этих странах системой. Если говорить о Югославии, то этот метод не проявил себя как быстрый и эффективный ... тут национальная напряженность не была достаточна для распада страны. Она должна была перерасти в национальную войну. Гражданская война в Хорватии между сербами и хорватами, а также война в Боснии и Герцеговине между сербами, хорватами и мусульманами являются следствием разжигания межнациональной ненависти . из-за пределов Югославии. В эту межнациональную ненависть делались материальные, финансовые, информационные, персональные, психологические инвестиции. Теперь под нажимом США уже принято решение о ликвидации Югославии и создании на ее месте аморфного союза «Сербия и Черногория». И далее: «Несмотря на то, что создание международного суда по военным преступлениям на территории прежней Югославии - это решение Совета Безопасности, оно является неправовым, ибо Совет Безопасности не имеет таких полномочий.. абсолютно ясно, что цель агрессии НАТО против Югославии - это достижение отдельными государствами своих стратегических задач, не имеющих отношения к защите прав человека, а наоборот - реализуемых именно путем грубейшего нарушения прав чело1 Там же.
века. ... Я обвинен за преступление, которое совершили другие, прежде всего те, кто находится за пределами Югославии, кто придумал этот суд и эту тюрьму, чтобы не отвечать за насилие над людьми, за разрушение страны и гражданскую войну между ее народами. Они находятся на свободе, но не свободны. А я, будучи в тюрьме арестованным, я свободен и с большой, и с малой буквы «С» (имя Милошевича Слободан означает «Свободен». - Н.Л.)\
Как известно, С. Милошевич отказался от «зашиты». Человек широко образованный, он несмотря на тюремные ограничения подготовил свое блестящее выступление, собрав через помощников большое количество убедительных документов, необходимых для подтверждения злодеяний агрессоров, - видеоматериалы, конкретные данные, мнения известных общественных деятелей, высказывания противостоящей стороны, газетные публикации о нападении США и НАТО на Югославию в 1999 г. Все это вместе с проведенным глубоким анализом ситуации позволило Слободану Милошевичу с мастерством и величественной силой превратить скамью подсудимого в трибуну обвинения
подлинных виновников в трагедии Югославии2.
Современная Украина с ее политикой героизации преступлений прошлого во многом напоминает Хорватию начала 90-х гг., где «фактически были реабилитированы усташские традиции: символика новой Хорватии повторяла символику фашистской НГХ ... реабилитированы некоторые военные преступники времен Второй мировой войны, осквернялись памятники жертвам фашизма, могилы партизан. Появились кафе и рестораны с названием «У» ... В Хорватию из-за границы хлынул поток идейных потомков усташей»3. На Украине все то же - переименование улиц и площадей, война с памятниками, факельные шествия, повторяющие нацистские, героизация военных преступников, связь с потомками и поклонниками бандеровцев за рубежом, одурманенная молодежь с нацистскими приветствия1 Милошевич Слободан. За свободу Сербии, за свободу народов мира! Выступление перед Гаагским трибуналом. Полная аутентичная стенограмма, с. 59.
ми и свастикой. «В Хорватии, правда, союзных Гитлеру ус-ташей никогда официально героями не объявляли - в отличие от бандеровцев. В этом плане нынешняя Украина ... «догнала и перегнала» Хорватию»1.
И бандеровцы, и усташи вдохновлялись национал-шовинистскими идеологиями: на Украине - «интегральным национализмом» и идеей политической нации Дмитрия Донцова, в Хорватии - учением организатора геноцида сербов Миле Бу-дака о панхорватстве, создание которого восходит еще к середине XIX в. Итак, Украина и Хорватия - «два искусственно созданных государственных образования, два осколка, возникших за счет насильственного отторжения русских и сербских земель. После обретения так называемой независимости и Украина (АнтиРоссия), и Хорватия (АнтиСербия) переживали удивительно схожие процессы. президент Франьо Тудж-ман впервые публично заявил о необходимости «примирения» хорватских партизан и усташей - точь-в-точь в тех же выражениях, которые в начале своей президентской каденции использовал оранжевый «президент» Ющенко. Указ По-рошенко от 2018 года, приравнявший национал-шовинистов УПА и ОУН к ветеранам Великой Отечественной войны с соответствующими социальными гарантиями, завершил бан-деризацию Украины»2.
В начале нулевых с приходом премьер-министра Иво Санадера некоторым улицам и площадям в Хорватии, переименованным в честь усташей, вернули прежние названия, публичное восхваление усташей также не поощрялось.
Поведение международных сил на Балканах 90-х гг. вполне соответствует позиции Запада в отношении украинского кризиса. Признавая право Хорватии на независимость, мировое сообщество воспротивилось праву на самоопределение хорватских сербов. В этом отношении уместно вспомнить и сценарный характер дезинтеграции Советского Союза при полном одобрении и пособничестве Запада, и игнорирование результатов референдума с почти поголовным голосованием в пользу СССР. В Югославии в очередной раз была опробована карта этнонационализма,
востребованная совокупным Западом как технология разрушения крупных государственных образований. На Балканах речь шла о нейтрализации влияния Сербии, на постсоветском пространстве - России.
Судьба Югославии и ее лидера в известной степени может стать историческим уроком для России. Политика уступок не помогла Югославии. В дальнейшем ее ожидало отторжение Косова и сдача Слободана Милошевича1 Гаагскому трибуналу, что легло темным пятном на славные страницы сербской истории.
По мнению ученых-славистов, продвижение так называемого хорватского сценария для Донбасса (о чем заявляли отдельные украинские политики) является бесперспективным. Защитники Донбасса уже убедительно продемонстрировали силу своей военной организации и решимость отстоять свою землю. Если в 1995 г. военные действия Хорватии поддержали Германия и США, то сегодня эти и другие западные державы связаны принятой 17 февраля 2015 г. резолюцией № 2202 Совета Безопасности ООН, неотъемлемой составной частью которой является «Комплекс мер по выполнению Минских соглашений»2. Тем не менее остается вопрос, насколько международные договоренности являются гарантией мирного урегулирования в системе зыбкого, раздираемого противоречиями современного мира.
Поводы для сдержанного оптимизма, однако, есть. Приведем еще одно экспертное мнение. «Успех операции «Буря» внушил стратегам в Вашингтоне, что данный метод применим и в других точках земного шара. Спустя 13 лет, в августе 2008 г. грузинская армия предпримет попытку блицкрига в Южной Осетии по плану, очень напоминающему «Бурю». Подготовку грузинских военных к операции будут
вести те же специалисты, что ранее готовили хорватов. Но схема даст осечку. В отличие от Югославии, Россия не останется безучастным наблюдателем, а вмешается в конфликт, не позволив сделать с осетинами то же, что сделали с сербами в Сербской Краине. Несмотря на это вполне вероятно, что план «Буря» по-прежнему остается на рабочих столах американских военных стратегов»1.
Событийная канва современной истории Хорватии в определенной мере схожа с современной Украиной, где произошел подготовленный Западом госпереворот в пользу националистических сил, ставший прологом гражданской войны на земле «незалэжной». Результатом явилось открытое волеизъявление населения Крыма и Донбасса, что привело к вхождению Крыма в состав России и образованию не контролируемых Киевом республик ДНР и ЛНР. Предвзятая позиция Запада по отношению к отделившимся республикам была продемонстрирована и в том, и в другом случае. Сегодня именно Россия является сдерживающим фактором для подобного балканскому сценария на Украине несмотря на то, что официально стороной конфликта она не является. Уроки недавней истории необходимо учитывать. Россия не Югославия времен распада. Ее не просто задавить западными санкциями, плюсы которых, при всей неоднознозначности процесса, в немалой степени уже ощутил на себе отечественный производитель.
При всей схожести балканских и украинских событий есть и существенные различия. Остановимся на некоторых из них. В этой связи следует отметить интересную работу ученых А.П. Кошкина и В.В Черданцева2. По оценкам этих исследователей, хорватское общество является одним из самых моноэтничных в Европе. В отличие от него украинский этнос - во многом условность, интегрированное социокультурное образование.
По мере все большей дистанцированности от России прямо пропорционально нарастают все большие негатив1 См.: СидорчикА. Помни о «Буре». Как Хорватия окончательно решила «сербский вопрос» //http://www.aif.ru/society/history/pomni_o_bure_kak_hor-vatiya_okonchatelno_reshila_serbskiy_vopros 07 08 2015 //Дата посещения: 1 августа 2018 г.
ные тенденции в экономике и социальной сфере Украины. И это создает глубинные предпосылки для дальнейшей нормализации российско-украинских отношений. Важным является также и отсутствие в российско-украинских отношениях фактора боснийских мусульман, существенно осложнившего противостояние сербов и хорватов. Российские мусульмане - автохтоны, которые следуют историческому выбору своего народа, в отличие от бывших сербских сектантов-богомилов, принявших ислам под давлением властей Османской империи. Вместе с православными и представителями других конфессий российские мусульмане солидарны с поддержкой Донбасса. Характерно, что именно руководство современной Чечни является одной из тех сил, что выступают за более решительную позицию по Ново-россии. Кроме того, культурные ценности у России и Украины совпадают. Вера единая, если признать греко-като-ликов и прочих за религиозных маргиналов. Общность исторической судьбы очевидна, хотя и нуждается в постоянном доказывании, особенно в настоящее время, иначе она подрывается конъюнктурной и политизированной фальсификацией истории, и на ее место приходит мифология.
Широко распространенная этническая «мимикрия» -своего рода поверхностная ассимиляция в России характерна даже для выходцев из Галиции и Волыни - социальной базы «антимоскальских» настроений. В России в общественных настроениях отсутствуют сколько-нибудь заметные этнофобии. Существенным отличием также является отсутствие в России какой-либо неприязни к украинцам по этническим мотивам. При неприязни к историко-поли-тическому выбору значительной части современных украинцев в России преобладает отношение к ним как к заблудшим и обманутым. При этом естественная реакция отторжения укрофашизма как идеологии и политической практики (где люди должны отвечать по закону) не имеет ничего общего с этнофобией. То есть современное российское общество не подвержено стремлению к возложению коллективной ответственности на весь народ Украины. Бывший директор Института славяноведения РАН В. Волков неизменно отстаивал единство «восточнославянского этноса, который до революции носил общий этноним -
