Охранные раскопки Саламатовского i городища в 2011 году

С.И. Абдулова.

ОХРАННЫЕ РАСКОПКИ САЛАМАТОВСКОГО I ГОРОДИЩА В 2011 ГОДУ

Статья посвящена характеристике комплекса вещевого материала, обнаруженного в процессе раскопок Саламатовского I городища в 2011 г. Анализ вещевого комплекса позволяет уточнить датировку памятника (IX-XIII вв.).

S.I. Abdulova

PREVENTIVE EXCAVATIONS OF THE SALAMATOVO I SETTLEMENT IN 2011

The paper characterizes the complex of artifacts, discovered during the excavations on the site of the Salamatovo I settlement in 2011. Analysis of artifacts allows making a more precise dating of the site (IX-XIII centuries).

Key-words: archaeology, the Middle Ages, emergency excavations, the Salamatovo I settlement, the Perm Cis-Urals, household and productions tools, adornments

В августе 2011 г. отряд Камской археолого-этнографи-ческой экспедиции Пермского Государственного Педагогического Университета (КАЭЭ 111 ПУ) под руководством С.И. Абдуловой производил раскопки на Саламатовском I городище, расположенном на правом берегу р. Усьва, в 3,5 км к северо-востоку от д. Саламатово Верхне-Калинского сельского поселения Чусовского района Пермского края.

Площадка памятника находится на высоком мысу (до 30 м от уреза р. Усьва) подпрямо-угольной формы (рис. 1). Длина площадки с севера на юг составляет 90 м, с запада на восток - 150 м, общая площадь городища - около 10 000 кв. м. С напольной стороны площадка городища укреплена тремя валами. Южный лог местами носит следы подрезки, такая же

© Абдулова С.И., 2012

Рис. 1. План городища Саламатово I.

подрезка проводилась со стороны реки, вероятно, для придания склонам большей крутости. В центре площадки городища имеется повышение искусственного происхождения. На территории памятника имеются многочисленные повреждения от грабительских вкопов, ям поздних сооружений (монастырь-скит ХУ111-Х1Х вв., от которого остались разрозненные следы фундамента).

Саламатовское I городище известно с XIX века, впервые оно было осмотрено М.В. Талицким в 1935 г., которым было заложено два шурфа, собран материал, позволивший отнести памятник к кругу чепецких памятников Х-ХП вв. В 1964 г на городище производил работы В.А. Оборин, им была вскрыта площадь в 120 кв. м, на основании полученных материалов автор датировал памятник ГХ-ХП вв., и отнес его нижний слой к рода-новской культуре, а верхний - к сылвенской культуре, обосновав, таким образом,

Рис. 2. Орудия труда и предметы быта из железа.

смену населения Чусовой с финноязычного на угроязычное. В 1986 г работы на городище производились под руководством А.М. Белавина, им была вскрыта площадь 180 кв. м. На основании полученных материалов А.М. Белавин датировал городище ХІ-ХШ вв., и отнес его к локальному варианту родановской культуры. Таким образом, на настоящий момент требуется уточнение как датировки памятника, так и его культурной принадлежности.

В 2011 г было продолжено изучение раскопа I, расположенного в северо-восточной части городища, и изучавшегося в 1964 и 1986 гг. Вскрыто 112 кв. м. В пределах раскопа выявлен комплекс ям, очагов и сооружений, которые можно интерпретировать как металлургический комплекс. Однако данная статья посвящена исключительно вещевому материалу, обнаруженному в результате раскопок 2011 г.

Хозяйственный и производственный инструментарий

Жернов - два фрагмента нижнего диска (определение А.Н. Сарапулова) диаметром 37,5 см, диаметр сквозного отверстия - 7 см. Жернов изготовлен из крупнозернистого песчаника серого цвета, имеет явную сработанность с небольшим углублением вокруг сквозного отверстия. Аналогии представлены на многих средневековых памятниках Пермского Предуралья. Жернова распространились в Пермском Предуралье с XI в. в связи с переходом к пашенному земледелию.

Наконечники стрел:

Железные (4 экз.):

- фрагмент двушипного черешкового наконечника без упора (рис.2/1). Аналогичные наконечники были широко распространены с I в. до н.э. до XIV в. н.э. исключительно в северной половине европейской части России. Часть этих наконечников, по-видимому использовалась в охотничьих самострелах. Они имеют большие размеры и вес, не позволяющий использовать их при стрельбе из лука. Поскольку данный фрагмент не имеет черешка, определить, использовался он для лука или самострела невозможно. Подобные наконечники найдены на различных средневековых памятниках Верхнего Прикамья. Аналогичные известны в Тимиревском могильнике, в Саркеле-Белой Веже, в Харинском могильнике, Мартыновском селище, в Белоозере, на Княжей горе, в Пскове, в Новгороде.

- ромбовидные черешковые наконечники новгородского типа (2 экз.) (рис. 2/2-3). Характерная особенность данного типа - отсутствие упора для древка стрелы. Появились они в Прикамье на рубеже нашей эры и широко применялись в северной полосе Восточной Европы до конца ХШ в. Они широко представлены в материалах различных памятников Верхнего Прикамья. Аналогичные наконечники находили в Новгороде, Пскове, Старой Ладоге, По-ломском могильнике, Вятских городищах, Больше-Тарханском могильнике, Максимовском могильнике, Малышевском могильнике, Сарском городище, Тимеревском могильнике, Ля-динском могильнике, Старой Рязани, Саркеле-Белой Веже, на Княжей горе.

- бронебойный пирамидальный наконечник квадратного сечения с круглой шейкой (рис. 2/4). Подобные наконечники были распространены у народов Поволжья и Северного Кавказа в период XII-XIV вв. В Пермском крае найдены на Кудымкарском городище, селище Телячий Брод, Редикарском городище и Антыбарском могильнике. Аналогии известтны на Райковецком городище, Девич-горе, в Изаславле, Причерноморье, Волжской Булгарии (Данич, 2011, с. 101).

Костяные наконечники стрел (15 экз.) (рис. 3/1-3). Часть наконечников представляет собой слегка подправленные фрагменты костей, часть - достаточно тщательно изготовленные и заполированные изделия. Большая часть наконечников имеет подтреугольное или четырехгранное сечение.

Манки (6 экз.) (рис. 3/4). Изготовлены из бедренных костей куницы. Манки-пищалки, использовавшиеся при охоте на боровую дичь, широко представлены на многих средневековых поселениях Пермского Предуралья (Рождественское городище, городище Анюшкар). Аналогичные манки широко использовались вплоть до конца ХГХ в. (Белавин, Крыласова, 2008. С. 258).

Зубила (рис. 2/5-6). Все обнаруженные зубила (9 экз.) могут быть отнесены к ювелирным (в основном, по миниатюрному размеру).

Тигли (2 фр.). Один экземпляр является фрагментом стенки, и не подлежит реконструкции формы. Второй фрагмент (рис. 3/16) является частью подцилиндрического тигля (диаметр устья около 4,5 см). Тесто в разломе черного цвета, внешняя поверхность - пористая. Полуцилиндрические тигли небольших размеров известны в Новгороде, Пскове и других древнерусских городах в слоях ХП-ХШ вв. (Древняя Русь, 1985. С. 262).

Литейные формы. Один фрагмент не позволяет установить форму изделия, другой (рис. 3/15) - является фрагментом двусторонней составной литейной формы. Одна сторона предназначена для отливки шаровидной привески с рубчатым туловом и петлей, орнаментированной насечками, в центре петли - сквозное отверстие для стержня. Другая сторона предназначена для отливки кольцевидной накладки-нашивки. На форме имеется круглое отверстие, возможно, для штыря, соединяющего створки. С одной стороны форма имеет один широкий и два более узких литника, форма использовалась для литья по технологии «навыплеск». Время освоения технологии такого литья точно не определено, однако исследователи считают, что в Волжской Булгарии это произошло, несомненно, в домонгольский период, обычно его относят к ХП веку (Культура Биляра, 1985. С. 92).

Стамески (рис. 2/7-8): с прямым лезвием (2 экз.), с выемчатым лезвием (1 экз.).

Ножи (рис.2/19-21). 17 фрагментов имеют достаточную сохранность для классификации. Все ножи с прямой или чуть опущенной к острию спинкой, но само острие не опускается ниже оси черешковой части ножа, лезвия в сечении клиновидные, большая часть - с четким переходом от острия к клинку со стороны спинки и лезвия.

Шилья (6 экз.) (рис. 2; 14-15):

- в виде прямого стержня, слегка сужающегося в сторону рабочей части, сечение - прямоугольное (1 экз.)

- в виде стержня, расширяющегося в центральной части, рабочий конец - квадратного сечения, верхняя часть - прямоугольного (3 экз.);

- с заостренным рабочим концом и уплощенным ромбовидным черенком (2 экз.).

Аналогичные типы шильев имеют широкое распространение как на территории Руси, так и в Волжской Булгарии.

Деталь рукоятки шила - изготовлена из кости, фрагмент овальный в сечении (высота 4 см) (рис.3/5).

Кочедыки (11 экз.) (рис 3/8-10). Все кочедыки - овальные в сечении. Часть фрагментов (4 экз.) имеют подрезку для привязывания шнурков, часть (3 экз.) - отверстие для привешивания. Большинство кочедыков неорнаментированные, один кочедык -тщательно отполированный - имеет вырезанный знак «тамгу».

Костяная игла (1 экз.) (рис. 3/7). Судя по крупным размерам (3,8 х 0,4 см), данный фрагмент использовался для плетения сетей, для шитья эти иглы слишком толстые.

Железные иглы (4 экз.) (рис.2/12-13) длиной 3,5-5 см, толщиной около 1 мм. Аналогичные иглы на территории Пермского Предуралья известны на городище Анюшкар, селище Телячий Брод, Рождественском городище (Белавин, Крыласова, 2008. С. 277).

Рис. 3. Орудия труда, предметы быта и украшения: 1-14, 20 - кость; 15 - камень; 16-19 - керамика.

Пряслица керамические:

- пряслица, изготовленные из стенок лепных керамических сосудов - в виде плоских дисков неправильной формы (2 экз.) (рис.3/17);

- лепные глиняные овально-подпрямоугольного сечения неорнаментированные (4 экз.) и орнаментированный (1 экз.) по ребру и обеим площадкам рядами косых насечек (рис.3/19). Аналогичные пряслица представлены на городище Шудьякар, Аверинс-ком могильнике, Варнинском могильнике, Рождественском городище (Белавин, Крыла-сова, 2008. С. 278)

- эллипсовидного сечения (6 экз.) (рис. 3/18).

Снаряжение верхового коня. Обнаружены 3 фрагмента уцил (рис. 2/9-11), которые относятся к удилам IV типа (Кирпичников, 1973. Рис. 4), состоящим из двух подвижных звеньев и двух колец. Это наиболее массовый и универсальный тип удил Восточной Европы периода средневековья, распространенный в ГХ-ХГУ вв. (Белавин, Крыласова, 2008. С. 322).

Также обнаружена одна костяная подпружная пряжка трапецевидной формы (рис. 3/12) с отверстием для крепления язычка. Аналогичные пряжки встречаются на средневековых памятниках Верхнего Прикамья, например, на городище Купрос.

Предметы быта

Гребень костяной односторонний с зооморфной спинкой в виде стилизованных, обращенных в противоположные стороны, голов коней (рис. 3/13). На обеих сторонах гребня прочерчен орнамент в виде двух рядов косых насечек, образующих зигзаг. Подобные гребни хорошо известны в финно-угорских древностях ГХ-Х вв. (Белавин, Крыласова, 2008. С. 350).

Пуговицы костыльковые из необработанных костей животных в виде просверленной челночной кости лошади (6 экз.). Такие пуговицы массово представлены на средневековых памятниках Пермского Предуралья.

Топорня (1 экз.) - дугообразная железная петля с загнутыми ушками для подвешивая к поясу топора (рис. 2/23).

Отметим, что также было найдено большое количество кузнечных заготовок, крицы, гвозди, точильные камни, разбильники, проколки, кресальные кремни.

Украшения

Височные подвески:

- бронзовая проволочная височная подвеска в виде круглого кольца с несомкнутыми концами. По мнению Ю.А. Подосеновой, такие височные кольца, вопреки устоявшейся точке зрения, были более всего распространены не у славян, а в степной части Евразии и на некоторых финно-угорских территориях. В Пермском Предуралье они появились еще до эпохи средневековья и бытовали вплоть до ХГ11 века. Датировать их можно только по комплексам вещей (Подосенова, 2009. С. 70).

- фрагмент полой шаровидной привески (от височной подвески) с пояском псевдо-скани (рис.4/14).

Браслеты (4 экз.):

- плоские пластинчатые браслеты с сужающимися концами, закрученными в спираль. Поверхность браслета украшена тремя выпуклыми валиками (2 экз.) (рис. 4/23). Подобные браслеты известны у славян, они часто встречаются у вятичей, реже - у кривичей и новгородцев, известны в Царицинских и других курганах ХГ1 века. В Х11-Х111 вв. они появляются в могильниках Ветлужско-Вятского междуречья.

- витой браслет (рис. 4/22), представляющий собой двойной ряд прута, обвитого проволокой, витки которой образуют плотную спираль. Концы прута сомкнуты так, что образуют круговые окончания.

Подвески и привески:

- бронзовая умбоновидная подвеска, в центре основы - один крупный умбон, обрамленный треугольными лучами, украшенными псевдозернью, в нижней части Рис. 4. Украшения: 1 - железо; 2-18, 20-24 - бронза; 19 - свинцово-оловянистый сплав; 25-26, 29 - стекло; 27 - сердолик; 28 - хрусталь.

петли для крепления привесок в виде утиных лапок, которые прикреплены с помощью одного звена простой цепочки (рис. 4/2). Подвески такого типа стали распространятся в Пермском Предуралье с IX в. (Голдина, Кананин, 1989. Рис. 70/29), но наиболее массово встречаются в Х-ХІ вв. (Белавин, Крыласова, 2008. С. 376).

- биякорьковая бронзовая шумящая подвеска (рис. 4/24) в виде двух якорьков, между которыми располагается плоская прямоугольная пластина с петлями для шумящих подвесок. Экземпляр представляет собой подвеску со следами технологических операций, неотделенными цепочками, литниками.

- костяная костыльковая подвеска в виде волнообразной планки со скругленными отверстиями, выступ для отверстия также скругленный, небольших размеров,

орнаментирован точечным орнаментом (рис. 3/11).

- монетовидная подвеска диаметром 1,4 см. (свинцово-оловянистый сплав?), орнамент в виде розетки в центральной части, край орнаментирован насечками (рис. 4/19). Аналогичные подвески по новгородским аналогиям датируются ХШ в. (Седова, 1981. С. 41, рис. 14).

- фрагмент овальной подвески диаметром около 4 см, в виде тонкой неорнаменти-рованной бронзовой пластины.

- фрагмент круглой подвески диаметром около 3 см, в виде тонкой бронзовой пластины с орнаментом. Орнамент в виде двух полос, пересекающихся крестообразно, полосы орнаментированы кружками, четыре сегмента, образующихся в результате перекрещивая полос, украшены растительным орнаментом (рис. 4/21).

- бронзовая привеска-колокольчик с цилиндрическим туловом, сужающимся кверху и переходящим в цилиндрическую шейку, тулово и шейка сплошь покрыты поясками гладкими и с шейками (рис. 4/7). Подобные колокольчики характерны для вымских древностей конца Х-ХГУ вв. (Савельева, 1987. Рис. 29), известны в могильниках Юганского Приобья в материалах ХШ-ХГУ вв. (Семенова, 2001. Рис. 196), они массово представлены на памятниках Пермского Предуралья в материалах ХП-ХГУ вв. (Белавин, Крыласова, 2008. С. 412).

- бронзовая привеска-бубенчик тонкостенная шаровидная с одной прорезью с тройным пояском в средней части тулова (рис. 4/3). Подобные бубенчики, судя по новгородским материалам, появляются в последней четверти XI в. и распространены до второй половины XIII в. (Седова, 1981. С. 156).

- бронзовая полая шаровидная привеска в виде толстостенного шарика с вырезанной задней частью, в нижней части тулова - шаровидный выступ, центральная часть и шейка орнаментированы поясками гладкими и с насечками (рис. 4/5).

- бронзовая привеска в виде половины полой вытянутой капли, орнаментирована косыми насечками (рис. 4;4).

Подвески - амулеты: из челюстей куницы с отверстиями (13 экз.) (рис. 3/20), просверленные зубы животных (2 экз.) (рис. 3/6), подвески из просверленных костей рыб (33 экз.). Амулеты из просверленных костей животных, птиц и рыб - частая находка на многих средневековых памятниках Пермского Предуралья. Подобные амулеты представлены на городище Иднакар, Большетарханском могильнике, в Биляре (Белавин, Крыласова, 2008. С. 399).

Пряжка бронзовая восьмеркообразная с лировидной рамкой и прямоугольным приемником, рамка в виде широкой пластины, на месте фиксации язычка в рамке небольшое углубление (рис. 4/11). Аналогичные пряжки в Пермском Предуралье получили распространение с IX в. (Голдина, Кананин, 1989. Рис. 70/8), известны на памятниках Южного Приура-лья, на территории Волжской Булгарии (Белавин, Крыласова, 2008. С. 407).

Поясные накладки:

- бронзовая в виде варяжского геральдического щита, выпуклая, непрорезная, с бабочковидным растительным орнаментом (рис. 4/9). Аналогии известны на Рождественском городище, в вымских древностях конца X-XI вв., единичные экземпляры встречаются в Волжской Булгарии, Удмуртии, Белоозере (Белавин, Крыласова, 2008. С. 414).

- бронзовая квадратная прорезная с Ж-образным орнаментом (рис. 4/8). Аналогичные накладки известны на территории Пермского Предуралья на могильнике Степаново плотби-ще, Огурдинском могильнике, на городище Анюшкар, Рождественском городище (Белавин, Крыласова, 2008. С. 412).

- бронзовая круглая розетковидная выпуклая накладка (рис. 4/10). Аналогичные накладки на территории Пермского Предуралья массово представлены на могильниках

Степаново плотбище, Огурдинском, Антыбарском, Телячий Брод, Рождественском комплексе, такие накладки известны в вымских могильниках, где они датируются Х-ХГ1 вв. (Белавин, Крыласова, 2008. С. 421).

- железная мечеобразной формы с расширяющимся основанием и приостренным концом, накладка украшена щелевидной прорезью, которая раздваивается к основанию, и тремя круглыми отверстиями (рис. 4/1).

Пронизки:

- спиралевидные трубчатые пронизки (3 экз.) (рис. 4/16,18). Такие пронизки широко распространены на памятниках Пермского Предуралья, Марийского Поволжья, на территории Удмуртии, на Вычегде, в Белоозере (Белавин, Крыласова, 2008. С. 437).

- трубчатая пронизка со вздутиями (рис. 4/17);

- колоколовидная пронизка с подцилиндрическим туловом, шейка орнаментирована поясками (рис. 4/12).

- колоколовидная пронизка с конусовидным туловом.

- пронизка птицевидная (т.н. «крылатый пес») (рис. 4/20).

Бусы:

Обнаружено три стеклянных и две каменных бусины.

- фрагмент стеклянной зеленой зонной бусины, технология изготовления не определена (рис. 4/26).

- синяя стеклянная зонная трехчастная бусина, изготовленная техникой членения тянутой стеклянной основы (рис. 4/29). По утверждению З.А. Львовой, многочастные бусы с более чем двумя сегментами на территории Европы характеры для периода конца VIII - начала 1Х вв. (Кальмер, 2000. С. 55). Аналогичные бусы Ю.Л. Щапова относит к числу византийских ТУ-ЕХ вв. (Щапова, 1998. С. 136).

- полихромная стеклянная зонная бусина с комбинированным орнаментом (рис. 4/ 25). Основа бусы черная, изготовлена навивкой стеклянной массы на стержень, орнамент в виде глазков красного цвета и голубых линий, опоясывающих тело бусины в виде «восьмерки». Аналогичные бусы обнаружены в материалах Больше-Тарханского и Больше-Тиганского могильников, I Семеновского селища (Валиулина, 2000. С. 53, рис. 1, с. 54), Болгарского городища (Полубояринова, 1988. С. 157-158), в курганах древней Руси Х-Х вв. (Фехнер, 1959. Рис. 5), среди вещей, бытовавших в Белоозере до середины Х века (Захаров, 2004. Рис. 262).

- таблетковидная сердоликовая бусина с белым орнаментом (рис. 4/27).

- хрустальная бусина округло-зонной формы (рис. 4/28).

Материал из раскопок Саламатовского I городища 2011 г. весьма богат и отличается разнообразием.

Среди обильного материала, к сожалению, не так уж и много датирующих вещей. Наиболее ранними датируемыми находками являются орнитоморфная пронизка (т.н. «Семаргл» или крылатый пес) и таблетковидная сердоликовая бусина с белым орнаментом, которые могут быть датированы концом VIII века. Наличие подобных находок существенно удревняет принятую ранее датировку памятника (не ранее Х века). Наиболее поздние находки (бронзовые украшения, в частности) могут быть датированы Х111 веком. Более точные датировки слоя стали возможны после получения радиоуглеродных анализов, образцы датированы в интервале с конца К до конца ХШ века.

Памятник может быть отнесен к юго-восточному варианту ломоватово-рода-новской археологической общности.

Список литературы:

Белавин А.М., Крыласова Н.Б., 2008. Древняя Афкула: археологический комплекс у с. Рождественск. - Пермь: ПГПУ - 603 с.

Голдина Р. Д., 1989. Средневековые памятники верховьев Камы. - Иркутск: ИИУ

- 216 с.

Данич А.В., 2011. Типология бронебойных наконечников стрел Пермского Предуралья // Труды КАЭЭ. Вып. VII. - Пермь: ПГПУ! - С. 98-115.

Захаров С.Д., 2004. Древнерусский город Белоозеро. - М.: Индрик. - 592 с.

Кальмер Й., 2000. Ранние бусы из раскопок древней Казани // Средневековая Казань: возникновение и развитие. - Казань: Мастер-Лайн. - С. 54-55.

Кирпичников А.Н., 1973. Снаряжение всадника и верхового коня на Руси IX-XIII вв. // САИ. Вып. Е1-36. - М.: АН СССР. - 190 с.

Культура Биляра, 1985. Булгарские орудия труда и оружие X-XIII вв. - М.: Наука. - 216 с.

Подосенова Ю.А., 2009. Височные украшения населения Пермского Предура-лья в эпоху средневековья / Рукопись. Диссертация на соискание степени кандидата исторических наук. - Казань. - 220 с.

Полубояринова М.Д., 1988. Стеклянные изделия Болгарского городища // Город Болгар. Очерки ремесленной деятельности. - М.: Наука. - С. 151-219.

Савельева Э.А., 1987. Вымские могильники XI-XIV вв.. - Л.: ЛГУ! - 200 с.

Седова М.В., 1981. Ювелирные изделия Древнего Новгорода (X-XV вв.). - М.: Наука. - 196 с.

Семенова В.И., 2001. Средневековые могильники Юганского Приобья. - Новосибирск: Наука. - 296 с.

Фехнер М.В., 1959. К вопросу об экономических связях древнерусской деревни / М. В. Фехнер // Очерки по истории русской деревни X-XIII вв. Тр. ГИМ. Вып. 38. -М.: ГИМ. - С. 149-224.

Щапова Ю.Л., 1988. Византийское стекло. Очерки истории. - М.: Эдиториал УРСС. - 288 с.