Спросить
Войти
АРХИТЕКТУРА
DOI 10.22337/2077-9038-2019-3-5-10
Н.С. Хрущёв и борьба с излишествами в советской архитектуре (1949-1954 годы)
С.О.Кузнецов, Комитет по архитектуре и градостроительству города Москвы, Москва
В статье на основе архивных материалов показано, что градостроительная повестка Н.С. Хрущёва, ориентированная на «борьбу с излишествами» в советской архитектуре, сформировалась задолго до 1954 года. Фактически ещё в тридцатые годы он высказывался за экономию при строительстве в Москве. После возвращения на пост первого секретаря Московского комитета Коммунистической партии в декабре 1949 года Н.С. Хрущёв попытался изменить парадигму градостроительной политики: во время его деятельности в Москве был пересмотрен амбициозный план реконструкции центра, разработанный при его предшественнике Г.М. Попове. Хрущёв поддержал мероприятия по типизации, стандартизации и индустриализации строительства; предложил реформу строительной отрасли Москвы, снизил долю ведомственного строительства, которое вело к распылению усилий; перенёс фокус внимания с магистралей на окраинные кварталы. Целями его политики были экономия государственных ресурсов и развитие массового жилищного строительства. Можно предположить, что известное постановление ЦК КПСС и СМ СССР от 4 ноября 1955 года № 1871 «Об устранении излишеств в проектировании и строительстве» в значительной степени опиралось на результаты деятельности Хрущёва в области градостроительства в Москве после Великой Отечественной войны.
N.S. Khrushchev and the Struggle Against Excesses in
Soviet Architecture (1949-1954)
S.O. Kuznetsov, Committee for Architecture and Urban Planning of Moscow, Moscow
According to traditional historiography, the "struggle against excesses" in Soviet architecture began unexpectedly, without visible prerequisites, in 1954. Based on a study of archival materials, this article argues that Khrushchev began reshaping the construction industry of Moscow almost immediately after being appointed First Secretary of the city&s Party Committee at the end of 1949. His reforms involved policies of typization, standardization and industrialization of housing construction. As a result, the well-known November 4, 1955 TsK decree "On the elimination of excesses in design and construction" was not as spontaneous as has been thought, but was the outcome of a long and complex process of change in Soviet architecture and city planning.
В архитектуроведческой литературе существует мнение, что борьба с излишествами в архитектуре началась неожиданно. Так, Г.И. Ревзин указывает, что архитектурная реформа была запущена в 1954 году после обращения в ЦК КПСС Георгия Градова «о вредительстве старых профессоров», которые не дают перейти на новые индустриальные методы строительства и тем самым препятствуют удовлетворению потребности народа в жилье [1]. Некоторые исследователи считают, что новый партийный лидер страны Н.С. Хрущёв поставил архитекторов «перед пропастью», «катастрофическим образом» поменяв архитектурный стиль в 1954 году [2]. Вот как описывает этот исторический момент очевидец событий С.О. Хан-Магомедов: «И вот в одночасье всё рухнуло. Были письма в ЦК КПСС (1954 г.) группы мало известных в то время архитекторов (Г. Градов, Н. Щетинин, Прозоровский, Пожарский), которые критиковали творческую направленность советской архитектуры, оценивая её как эклектическую стилизацию... Все рассматривали эти письма как незначительный инцидент. И для подавляющего большинства советских архитекторов было полной неожиданностью, что руководство страны выступило на стороне авторов этих писем. Как гром с ясного неба прозвучала тогда для нас речь Хрущёва на совещании строителей 7 декабря 1954 г.» [3]. Вопреки этому устоявшемуся мнению, О.В. Казаковой в своей статье удалось собрать довольно много данных, доказывающих, что если не борьба, то по крайней мере критика чрезмерного, неоправданного украшательства присутствовала и в тридцатые годы как в профессиональной прессе, так и в некоторых правительственных постановлениях; после Великой Отечественной войны она проявилась в попытках внедрения стандартизации, индустриализации и применения типовых проектов в строительстве жилых, административных и промышленных зданий в Москве [4].
После Великой Отечественной войны в Москве существенно изменились градостроительные условия: численность населения достигла пяти миллионов, далеко превысив запланированную; предусмотренное в 1935 году увеличение территории города до 60 тыс. га оказалось недостаточным. Это стало одним из обстоятельств, которые привели к решению о разработке нового плана реконструкции столицы, рассчитанного на 20-25 лет1.
Послевоенное десятилетие характерно расцветом «триумфального» направления в архитектуре и стремлением к
гигантомании при проектировании городских центров [5; 6]. Подготовленные в 1949 - начале 1950 года планы реконструкции центра Москвы стали проявлением этой тенденции2. Так, например, предполагалось создание огромной центральной площади на месте ГУМа, Гостиного двора и Исторического музея, обрамлённой монументальными общественными постройками, трибунами и триумфальной аркой, расчистка Китай-города и Зарядья. Здание Политехнического музея также запланировали к сносу, чтобы объединить площади Новую, Старую и Дзержинского, широкий проезд служил их продолжением и связывал с площадью Свердлова. Манежную площадь предполагалось расширить за счёт сноса Манежа и использования части Александровского сада, украсить зелёными партерами, фонтанами и монументами. Все эти обширные общественные пространства должны были фланкироваться монументальными зданиями министерств и учреждений, имеющих целостное ансамблевое решение. В результате размер застроенных кварталов центра уменьшался со 179 до 118 га, а территория площадей, скверов и проездов увеличивалась со 106 до 167 га. Столь впечатляющий план требовал выселения 30 тыс. человек и сноса 4,5 млн кв. метров общественной и жилой площади. Тотальный снос для разбивки парка ожидал Берсеневскую, Софийскую и Раушскую набережные, расположенные на них станции Мосэнерго и фабрику «Красный Октябрь»3. В Замоскворечье проектировалось полное замыкание Бульварного кольца на участке от Устьинского моста до Кропоткинских ворот новым
бульваром шириной 60 м, расширение улицы Большой Ордынки до 100-120 м и застройка всего пространства от набережных до проектируемого бульвара многоэтажными домами. Эти планы поддерживал Г.М. Попов, после войны бывший единоличным руководителем в исполнительной и партийной ветвях власти в городе, совмещая должности первого секретаря Московского комитета ВКП(б) и председателя Исполкома Моссовета (рис. 1).
Указания Сталина архитекторам были противоречивыми. С одной стороны, он требовал создавать «памятники эпохи, чтобы будущие поколения чувствовали в каждом построенном доме, в каждом построенном здании дыхание эпохи коммунизма» [7, с. 74]. Самыми яркими их образцами, как известно, стали сталинские высотки. С другой стороны, комментируя готовящийся генеральный план, вождь раскритиковал проектирование «пустых» зданий - дворцов, клубов, гимнастических залов, домов пионеров, и рекомендовал «напереть» на строительство жилья, больниц и школ4. По пожеланию Сталина было принято новое решение Политбюро ЦК ВКП(б) о составлении плана не на 25, а на десять лет5. Не дожидаясь переработки плана реконструкции, 3 октября 1949 года Совет министров СССР принял постановление об ускорении жилищного строительства в Москве. Оно обязывало построить за десять лет 10 млн кв. метров жилой площади, 470 школ, больницы на 26 тыс. коек, дороги и набережные, благоустроить въезды в город по железной дороге. Последнее было внесено по желанию Сталина6. Против московского лидера Г.М. Попова, допустившего
Рис. 1. Проект реконструкции центра в районе Замоскворечья. Фрагмент развёртки фасадов Бульварного кольца от Нового моста до улицы Полянки (источник: ЦГА г. Москвы. Ф. Т-41. Оп. 1. Д. 248)
ряд политических промахов, началась кампания, в результате которой он был уволен со всех должностей. В декабре 1949 года из Киева заменить Попова был срочно вызван секретарь ЦК КПСС Н.С. Хрущёв, к этому времени превратившийся в одного из сталинских любимцев. Хрущёв был одним из первых, кто ещё в тридцатые годы заговорил о необходимости индустриализации строительства: в 1935 году, будучи секретарём московского комитета партии, на совещании по вопросам строительства он призвал «изготовлять строительные детали заводским путём и за счёт этого неизмеримо шагнуть вперёд как в отношении темпов, так и в отношении резкого снижения стоимости строительства». Эту же мысль Хрущёв повторил через десять лет, выступая с речью о восстановлении городов [4, с. 40, 42].
К теме повышения скорости и экономичности строительства новый лидер Москвы вернулся вновь в начале 1950 года. К марту им были подготовлены для Сталина замечания на проект «Постановления о плане реконструкции Москвы на 1950-1959 гг.», выполненный Административной комиссией Исполкома Моссовета при Г.М. Попове. В них приводились данные о строительстве в Москве: в 1949 году было введено в строй 405,7 тыс. кв. метров жилья, из них 258 тыс. - в одно-двух- трёхэтажных домах барачного типа на окраинах города (рис. 2, 3). На главных магистралях и набережных в 1949 году шло строительство 114 многоэтажных домов. При установРис. 2. Жилые дома Министерства цветной металлургии в Измайлове. Фасад по проезду № 993. Архитектор Я.А. Аир-Бабамян. 1947 год (источник: ГНИМА им. А.В. Щусева. Коллекция Т.Б. Негатив 171/9)
Arem/fcjrje/r УЪтжя£жас u ■«■naifenin ни яыюг
&Ж,**™*/™7*, еЙЬшя»*^*»-*^
I I »■f tiuyil 1
Рис. 3. Ведомственное строительство. Жилой посёлок Главвоенпромстроя в Измайлове. Общежитие № 23 на 169 человек. Архитектор Г.М. Мельчук. 1947 год. (источник: ГНИМА им. А.В. Щусева. КоллекцияXI. Негатив 4606. Собр. музея архитектуры Р-1 a 2657/3)
ленных планах в 10 млн кв. метров это было недопустимо мало. В 1949 году у министерств и ведомств в Москве было 60 строительных контор с с общей численностью рабочих различных специальностей - 130 тыс. человек. При этом строительство жилья составляло только 30 процентов от их заказов. Доля Моссовета в строительстве жилья упала по сравнению с ведомственной и составила около 15%. Трест «Мосгорпроект» был маломощной организацией. Если до войны в проектных мастерских Мосгорисполкома работало 1200 человек, то в 1949 году - всего 500. Этих ресурсов было недостаточно для выполнения программы строительства. Хрущёв предложил изменить структуру проектирования и строительства, повысить участие Моссовета в строительстве до 25%; создать при Моссовете Главное управление по строительству жилых и гражданских зданий во главе с заместителем председателя Исполкома, которое должно планировать и координировать всё жилищное строительство -как городское, так и ведомственное. В качестве составляющих процесса реорганизации были выделены индустриализация строительства, развитие производства типовых конструкций и строительных материалов. Хрущёв считал, что нужно по-новому организовать проектно-строительный процесс. С этой целью создать Управление по реконструкции города, возложить на него задачи не только проектирования, но и руководства жилищным и гражданским строительством, контроль за выполнением планов ведомств, перспективное и текущее проектирование больниц и школ, научное обобщение градостроительного опыта; для реализации этих задач - создать проектный институт, усилить секцию типового проектирования домов; передать Управлению функцию отвода земельных участков7.
Некоторые предложения Хрущёва были выполнены уже в 1951 году. В июне были образованы Отдел жилищного и гражданского строительства Мосгорисполкома и Архитектурно-планировочное управление. Его начальником остался А.В Власов, в 1950 году назначенный главным архитектором Москвы. В мае 1951-го были созданы Проектный институт «Моспроект» (в июне переименован в Институт проектирования жилищно-гражданского строительства в г. Москве - «Моспроект» АПУ Мосгорисполкома) и Научно-исследовательский и проектный институт Генплана Москвы8.
В 1950-1951 годы, наряду с реформированием органов управления архитектурно-градостроительной деятельностью, начинает меняться подход к проектированию и строительству. Было создано САКБ (Специальное архитектурно-конструкторское бюро) типового проектирования при Моспроекте. В январе 1952 года была утверждена общесоюзная Инструкция по составлению проектов и смет по промышленному и жилищ-но-гражданскому строительству, которая предписывала не
допускать излишеств при проектировании, избегать излишних архитектурных требований и необоснованных объёмов гражданских зданий, максимально использовать типовые проекты9.
Буквально через неделю, 2 февраля 1952 года, было принято постановление об утверждении нового генерального плана Москвы на 1951-1960 годы. Его приоритетами были объявлены быстрое увеличение объёмов жилищного строительства, использование типовых конструкций и индустриальных методов строительства, благоустройство города, развитие топливно-энергетического хозяйства, водоснабжения и канализации, транспорта и связи [8]. По предложению Сталина в постановление внесли пункт о повышении этажности домов до 10-12-14 этажей10. В профессиональных журналах стало расти число публикаций на темы техники строительства, скоростных методов возведения домов, применения сборных заводских конструкций. В статье, посвящённой принятию генерального плана, главный архитектор Москвы Власов подчеркнул, что «советское зодчество включает в себя не только мастерство художника-композитора, но также искусство конструктора, опыт строителя и экономиста... Совершенно очевидно, что только полный синтез искусства и техники может обеспечить дальнейшее развитие социалистической архитектуры» [9, с. 3].
Под руководством Н.С. Хрущёва московские власти сконцентрировались на решении жилищной проблемы. За пятилетку 1951-1955 годов план жилищного строительства в Москве впервые был перевыполнен: построено 4305 тыс. кв. метров. Близко к выполнению плана было количество введённых в эксплуатацию больниц и школ. Большая часть жилых домов была возведена на второстепенных улицах, а не на главных магистралях (2450 тыс. кв. метров или около 60 процентов). Если раньше на окраинах велось ведомственное барачное строительство, противостоять
которому московскому руководству не удавалось, то с 1951 года переход на окраины стал осознанным решением. Преобладающее строительство в периферийных районах, во дворах и на второстепенных улицах объяснялось тем, что для него не требовался большой снос существующих зданий, выселение жильцов и создание «манёвренного фонда», предназначенного для временного переселения. Это сильно снижало затраты на предоставление новых квартир. Образцовой была признана застройка кварталов Измайлова, Хорошёвского шоссе и Песчаных улиц. Они были одними из первых районов качественного массового жилищного строительства на бывших окраинах. Информация о применявшихся там передовых индустриальных методах строительства и использовании типовых архитектурных деталей постоянно появлялась в прессе (рис. 4, 5, 6).
Хотя по желанию Сталина для центральных улиц проектировались здания повышенной этажности, Хрущёв наиболее экономичными считал дома без лифтов, в четыре-шесть этажей.
Рис. 4. Жилые дома на Песчаной улице. Вид дворовых фасадов. Архитектор З.М. Розенфельд, Швец, Болонов, Зильбе-глейд. 1950 год. Фото А.А. Сорокина (источник: ГНИМА им. А.В. Щусева. Коллекция XI. Негатив 9775)
Рис. 5. Новопесчаные улицы. Строительство жилых домов в шестом квартале. Июнь, 1954 года. Фото А. Тартаковского (источник: ГНИМА им. А.В. Щусева. КоллекцияXI. Негатив 14056/1-3)
Их доля в застройке в пятидесятые годы составила почти 60% , в то время как зданий в 10 этажей и выше - 17,7%и. В 1954 году было осуществлено ещё одно начинание Хрущёва: строительные организации Москвы были объединены под началом Главного управления по жилищному и гражданскому строительству при Мосгорисполкоме (Главмосстрой). Ему были переданы все строительные предприятия, раньше подчинявшиеся союзным министерствам нефтяной промышленности, угольной промышленности, внутренних дел, путей сообщения, авиационной промышленности и ещё целого ряда ведомств; союзным министерствам, ведавшим строительством. Также в Главмосстрой включили управления Мосгорисполкома: жилищного строительства, Москультстрой, Мосподземстрой, строительства дорог, мостов и трамвайных путей [10, с. 452-453]. Это означало концентрацию всей строительной индустрии Москвы в одних руках, что привело к значительному ускорению ввода нового жилья.
Ситуация в архитектуре стала стремительно меняться после избрания 7 октября 1953 года Н.С. Хрущёва первым секретарём ЦК партии. Фактически полный отказ от сталинского архитектурного стиля стал первым сигналом десталинизации и одной из первых в череде реформ, инициированных новым лидером государства [11]. В 1954 году в профессиональной и периодической печати росло число публикаций с осуждением «штучного проектирования», помпезности, украшательства и эклектизма советской архитектуры 1930-х - 1953 годов. Как когда-то направления авангарда, сталинский ампир был осуждён за формализм и ему вменили буржуазность [2; 15]. 7 декабря 1954 года в Москве состоялось Всесоюзное совещание строителей, архитекторов и работников промышленности строительных материалов, строительного и дорожного машиностроения, проектных и научно-исследовательских организаций, на котором советская архитектурная школа была подвергнута резкой критике. Ещё через год, в ноябре 1955-го, сталинская архитектура была «решительно осуждена» известным постановлением Центрального Комитета КПСС и Совета министров
Рис. 6. Измайлово. Жилые дома по Первомайской улице. Перспектива. 1954 год. Фото А.А. Сорокина (источник: ГНИМА им. А.В. Щусева. Коллекция XI. Негатив 16534)
СССР от 4 ноября 1955 года № 1871 «Об устранении излишеств в проектировании и строительстве».
Идеологические основы советской архитектуры до середины 1950-х годов не подвергались пересмотру: ансамблевый принцип, важность монументальной застройки главных магистралей и высокие художественные качества архитектурного образа города не вызывали сомнений. На протяжении всего сталинского периода истории СССР сосуществовали две архитектурно-градостроительные тенденции: «ансамблевого мышления» и монументальной застройки центральных площадей и магистралей городов, призванные отражать величие достижений советской эпохи. Как отмечено Ю.Л. Косенковой, к началу 1950-х годов ансамбль «превратился в некий символ совершенства... заслоняющий собой все остальные аспекты развития города» [5, с. 123-158]. Одновременно постепенно вызревало понимание того, что решение нарастающих социальных проблем возможно только с переходом к новым методам индустриализации и типизации для организации массового жилищного строительства. Понимание этой необходимости росло и в среде архитекторов. Для Москвы его воплощение на практике в большой степени связано с назначением на пост первого секретаря МК ВКП(б) Н.С. Хрущёва. Поэтому можно сделать вывод о том, что хотя для многих архитекторов «стилевая ломка» 1954-1955 годов и стала неожиданностью, она тем не менее явилась закономерным продолжением московского опыта Н.С. Хрущёва начала 1950-х годов в области градостроительства.
References
Yu. L. Kosenkova (ed.) Arkhitektura stalinskoi epokhi: opyt istoricheskogo osmysleniya [The architecture of the Stalin era: the experience of historical understanding]. Moscow, NIITIAG RAASN PubL, 2010, pp. 40-48.
Сергей Олегович Кузнецов (Москва). Главный архитектор города Москвы, первый заместитель председателя Комитета по архитектуре и градостроительству города Москвы (125047, Москва, Триумфальная площадь, 1. Москомархитектура). Эл.почта: KuznetsovSO@mos.ru
Sergey Olegovich Kuznetsov (Moscow). Chief Architect of Moscow, First Deputy Chairman of the Committee for Architecture and Urban Planning of Moscow (1 Triumfalnaya Square, Moscow, 125047. Moskomarkhitektura). E-mail: KuznetsovSO@mos.ru
