Семинское городище-памятник родановской культуры в пределах города Березники Пермской области

ла с изображением головы медведя в жертвенной позе, найденная в 1996 году на поверхности могильника (рис. 16, ф.26). Показательно и нахождение в 5 погребениях частей скелета лошади, что также является общепризнанным угорским этномаркером для археологических культур Приуралья. В материалах Редикарского могильника прошлых лет раскопок тоже имеются предметы угорского круга древностей. Прежде всего это погребальные лицевые покрытия из серебра, найденные в

А.Ф. Мельничук,

С.В. Скорнякова СЕМИНСКОЕ ГОРОДИЩЕ-ПАМЯТНИК РОДАНОВСКОЙ КУЛЬТУРЫ В ПРЕДЕЛАХ ГОРОДА БЕРЕЗНИКИ ПЕРМСКОЙ ОБЛАСТИ

Семинское городище открыто в 1955г. директором Березниковского краеведческого музея И. Ф. Коноваловым, который в ходе строительства пионерского лагеря «Сказка» на площадке памятника собрал выразительный материал эпохи Средневековья (керамика, железные наконечники стрел, бронзовый антропоморфный идол, фрагменты шумящих бронзовых подвесок). Памятник был датирован XI-

XII вв. и отнесен к родановской культуре. В 1977г. городище было осмотрено одним из авторов статьи [Мельничук, Соколова, Цыпуштанов, Шилов 1994, с. 25-26]. В 1983 г. при прокладке канавы по территории пионерского лагеря были обнаружены остатки костяка и череп человека, которые были сданы в милицию г. Березники. По просьбе УВД г. Березники костяк и место его находки осмотрено А.М. Белавиным, на стенке канавы выявлены остатки могильной ямы, собраны фрагменты средневековой керамики. Таким образом, костяк, скорее всего, представлял собой остатки средневекового захоронения, сделанного в предваль-ной части городища.

Памятник находится на южной окраине г. Березники Пермской области, напротив городского микрорайона Се© Мельничук А.Ф., Скорнякова С.В., 2007.

го 5 1 3 ЖТ > :Щ& рЙС Ч

с О О с. • •а \\ 6у Ч » ■** ■ Г- XV 4* ъ о т^г- 1 ^ Ш* . Щ“ ■ ШШгм г »•

о : _о : < : ^ ■ Є- : І4^ 11Н" Мч>

а Я = С= *? - 1*Г А іу- * „ КГ-Я. ^Д?е К^-гч-К \Л ^7 ^ ^ 1 1 в&г= —

с о -* - и -£ : ііт з * ? <* V. § о ИШгЧ.^ ‘ .

, 2 СП : СП ел ; Щ< 8 ’ ^ШЛ і , і ІІІКк ^ Й^^ГМї.:

о & : С- - <и Ек о Еч * Ьч 7 5 \N\es. /■* * • &о^^&Оои V /7“ •* * /Ч 11 , (0 =* о ч й \а -> ✓ Ш: $$$$?%. ^

і **Е^ 3 ЕЗч ^ ВХ у Л ку 1,11* Ч ^ о. 0 ЇЬ^ОО^О^’ */ >Х \^& СИ З^чучлллл! \* ч л § % ?; ■ 2 о а В^- - Л\\> » “

-*■ Зч

эг__________________________ю_____________________т

Рис.1. Семинское городище. Стратиграфическая ситуация

мино на южном берегу 1 городского пруда, затопившего русло р. Зырянки левого притока р. Камы. До создания пруда памятник располагался на невы-

соком (до 8 метров над поймой) мысу левого берега р. Зырянки. Городище отстояло от русла реки на 18-20 метров. По географии расположения и гео-

морфологическим условиям Семинс-кое городище напоминает Городищен-ское городище на реке Усолке [Белавин 1986, с. 130-131]. В настоящее время водоем вплотную подошел к подножию мыса, на котором расположена площадка памятника. Это привело к интенсивному разрушению прибрежной полосы памятника.

С восточной и западной стороны городище ограничено глубокими и длинными оврагами, на дне которых отмечаются выходы грунтовых вод. Его площадка сильно потревожена постройками лагеря «Сказка» производственного объединения «Азот», в ходе возведения которых был полностью срыт вал, находившийся ранее в 100м от края мыса, обращенного к реке Зырянке. Высота мыса над современным зеркалом водоема достигает 6м.

Площадка городища ровная и, не смотря на постройки пионерского лагеря, на ней сохранились задернованные участки с не нарушенным культурным слоем. Склоны памятника поросли смешанным лесом и кустарником. Площадь городища - 6000 кв.м.

В 1999 г. на площадке городище отрядом КАЭ ПГУ совместно с археологической секцией юношеского клуба «Орленок» г. Березники были проведены охранные археологические исследования.

На памятнике разбито два раскопа общей площадью около 60 кв.м. Раскоп 1 (около 20 кв.м) заложен в прибрежной осыпающейся части городища. Раскоп 2 (40 кв.м) размещался в 10м к юго-востоку от раскопа 1 непосредственно на территории пионерского лагеря «Сказка».

Стратиграфическая ситуация на обоих раскопах идентична (рис. 1).

золом и углистыми включениями. Он отмечался в естественных западинах и его образование фиксирует корневую систему деревьев, погибших от пожара в древности. Подобная стратиграфическая ситуация отмечалась в ходе раскопок мезолитического поселения Огурдино близь г. Березники. Находок в этом слое не зафиксировано.

В ходе охранных работ на городище изучены различные объекты, имеющие искусственное происхождение.

В центре раскопе 1 в прибрежной части памятника, где мощность культурного слоя в среднем достигала 0,5-

на в материковый песок на уровень 1,48м. В профиле объект имел чашевидную форму с крутыми почти отвесными стенками. В пределах ямы найдены фрагменты родановской посуды, обломок железного ножа, бронзовая цепочка от шумящей подвески и железная острога. В 0,8м к востоку от изученной ямы отмечалось небольшое углистое пятно подквадратной формы, размером 0,5 х 0,6м и мощностью до 3 см. В пределах объекта и рядом с ним отмечено скопление лепной керамики родановской культуры.

В целом раскоп 1 не был насыщен деталями и предметами материальной культуры. Однако достаточно мощный слой в прибрежной части памятника явно формировался в результате аккумуляции производственных и хозяйственных отходов.

На раскопе 2 мощность культурных напластований была менее значительна. Однако на его площади выявлены более яркие объекты, связанные с деятельностью человека эпохи Раннего Средневековья.

ч ... . ~г-1 ! & г Г 1 1 1 і 1 і . і 1 і і 1 і ;£ і 1 1 1 -! 1 * * / * —

» 1 1 І ^ 1 і і 1 1 СК ‘ 1 1 і т і і і ; 1 1 Л &1 1 / Ш / ЧІЛ -/-

^ |_ Д- -| і I і г~ —& ~Ґ ! -ї —

СР " ■- . _ |- "л-" —-|- 1Л43‘ ~+ і ( - - 1 ) і . / І / !

| 1 і і

/; 1в>! 10 / і V.

и> СР СР СЯ ^ 2 / ! / і О- -їґ 1/ |і 1, ? )&| 1 1 "ї . Рис. 3. Семинское городище. Схема

С О * из <1 ”у к! ) 1 і і 1 •=■/ І / “*/ раскопа 2

а. \ "<а /

а) 5 о 0- V . / ! і / /

| / / *>-і у /

некое и > ;п! ! X. О „Д. О о

Первые очертания древних объектов проявились на уровне 0,3 м от поверхности. На участках ЭЮ /4-5 проступили очертания подпрямоугольной ямы размерами 2,1 х 3,3м. С запада к ней примыкало прямоугольное углистое пятно (1,24 х 0,7м ), мощностью до

зи него находились мелкие кости животных, железные шлаки, медная глиняная ошлаковка, измельченные фрагменты родановской керамики и посуды Волжской Булгарии. Из особых находок следует отметить обломок глиняного пряслица, медную спиралевидную пронизку, железное шило, фраг-

мент железного наконечника стрелы, фрагмент костяного гребня. Ближе к восточной стенке объекта (уч. Ю/4) расчищены фрагменты плиток крупнозернистого песчаника.

При дальнейшей расчистке размеры ямы значительно сократились (1,88 х 1,8-0,84м) и на уровне 0,6м от поверхности объект приобрел подпрямоу-гольно-изогнутую форму с выступами, направленными на север и восток. В профиле яма имела прямоугольную форму с плоским дном и крутыми отвесными стенками. Она углублялась в материковый песок на 1,1 м. Характерно, что в нижней части ямы, за исключением отдельных мелких костей и кусочков шлака, ничего не обнаружено.

В восточной части раскопа 2 частично изучены остатки сооружения (рис. 2). Его первые очертания проявились на уровне 0,3м от поверхности. Они выступали из восточной стенки раскопа на 3-4м, а на уровне 0,6 м от поверхности - на 1,78-3,3м. Очертания этой крупной постройки изучены на площади около 24 кв.м. При расчистке дна постройки и достижения материкового песчаного слоя были зафиксированы две прямоугольные ямы. Первая яма (1,26 х 1,1м) располагалась в южной части сооружения. В профиле она обладала подпрямоугольной формой и уплощенным дном, углубленным в материк почти на 0,5 м. В южной части ямы прослежены крутые, почти отвесные стенки, с севера ее стенки более пологие. В пределах объекта найдено значительное количество измельченных фрагментов керамики и кости животных. Очевидно, это яма функционировала как кладовка. Вторая яма (1,7 х 1,3м) в профиле имела корытообразную форму с пологими

стенками, опускавшимися к овальному дну В заполнении ямы собраны кости животных и мелкие фрагменты средневековой посуды.

Изученное сооружение, видимо, представляло собой полуземлянку, пол которой углублялся в материковый песок на 0,4-0,5м. Столбовых ям по краям постройки или в его пределах зафиксировать не удалось. Возможно, при ее создании могли использоваться легкие деревянные конструкции из жердей. Жилой или хозяйственный характер сооружения до полного его изучения не ясен.

Сооружения типа полуземлянки несвойственны для населения роданов-ской культуры [Черных 1992, с.16-17]. Однако следует отметить, что все изученные постройки древних коми-пермяков были зафиксированы археологами на городищах, имевших тяжелый суглинистый или глинистый слой. На городищах с песчаным слоем могли возводить и жилища-полуземлянки, так как количество изученных построек эпохи Средневековья в Верхнем Прикамье невелико, чтобы отрицать их полное отсутствие в родановском домостроительстве. В целом конструктивные особенности частично изученного на Семинском городище сооружения будут ясны при окончательном его исследовании. На полу постройки пока не обнаружены грунтовые очаги или очажные ямы. Однако об их наличии свидетельствуют беспорядочно распространявшиеся на его дне зольноуглистые пятна. В пределах сооружения отмечалась незначительная концентрация материала. Помимо отдельных обломков посуды в нем расчищено лишь небольшое скопление фрагментов сосуда с розеточным орнамен-

Рис. 4. Семинское городище. Керамика родановской культуры

том (рис.6, 2). Из индивидуальных находок здесь найдены заготовки железных изделий, фрагмент глиняного тигля, обломки железных ножей, глиняный шарик, глиняное пряслице, кре-сальные кремни. Характер находок все же свидетельствует о жилом назначении постройки. Скорее всего, в сооружении проводили тщательную приборку, и оно завершило свое функционирование естественно, а не в результате экстремальной ситуации (пожар, нападение врагов и т.д.).

В ходе раскопок на городище собран небольшой, но выразительный материал, характеризующий культуру средневекового населения Усольского Прикамья.

Массовый материал представлен фрагментами сосудов. Всего на городище на обоих раскопах собрано 755 отдельных обломков средневековой посуды. По венчикам выделено 40 сосудов родановской культуры.

Керамика родановской культуры имеет пористую, рыхлую структуру, что свидетельствует о примеси мелко-

толченой раковины в глиняном тесте, которая подверглась выщелачиванию в песчаных подзолистых почвах Усольского Прикамья [Денисов, Мельничук, 1986,с.52-53]. Поверхность сосудов обладала серым, коричневым или желтоватым цветом. Она иногда подвергалась очень грубой обработке, отчего на черепках отмечались слои беспорядочной штриховки от травы или щепы (12,5%).Средняя толщина стенок сосудов -5-7мм (56%).Тонкостенные сосуды с толщиной стенок до 4см составляли 12% среди всей родановской керамической коллекции, толстостенные с толщиной стенок свыше 8мм -32%.

Сосуды делятся на 3 типа. Первый тип представлен чашевидными сосудами с четко отогнутой наружу шейкой (20%), второй - чашевидными сосудами с прямой или слабо отогнутой шейкой (77,5%), третий тип - чашевидными сосудами с закрытым устьем (2,5%).

Среди сосудов вошедших в статистическую обработку 80% орнаментировано. Индекс орнаментации сосудов по венчику (37,5%). Из них 93,3 % ук-

рашено по венчику пальцевыми вдав-лениями и 6,7% гребенчатым штампом. Индекс орнаментации по шейке и стенкам сосудов достигает 60 %.

Ямочными вдавлениями декорировано 37,5% сосудов. В орнаментации встречаются одиночные, сдвоенные или строенные неглубокие овальные ямки (рис.4,ф.3; рис.5, ф.1,8). Выделяется один сосуд с горизонтальным рядом пальцевых ямочных вдавлений (рис.4,ф.3). Гребенчатым штампом украшено 29,2 % орнаментированных сосудов. Гребенчатые узоры образуют ряды косых и горизонтальных линий, «елочки», «зигзаг» на стенках сосудов

(рис. 5, ф.2-5; рис.6,ф.1,6). Шнуровой орнамент в виде горизонтальных рядов отмечается у 8,3% сосудов. (рис. 5, ф.6). Столько же сосудов (8,3%) декорировано по шейке розеточным орнаментом (рис. 6, ф.2). Единично сосуды орнаментированы по стенкам беспорядочно расположенными резными насечками (4,2%), полым кружковым чеканом (4,2%), пуговками (4,2%) (рис. 5, ф.9). Сложные узоры в виде сочетания шнурового и гребенчатого орнамента отмечены на одном сосуде (4,1%) (рис.5, ф.7). Выделяется группа сосудов с на-лепными валиками (16,6%) (рис.5, ф.5; рис.6, ф.3).

Рис. 5. Семинское городище. Керамика родановской культуры

Рис. 6. Семинское городище. Керамика родановской культуры

В целом керамика Семинского городища объективно отражает характерные особенности средневековой посуды Соликамско-Березниковского микрорайона, которые складываются здесь в позднеломоватовское время. Керамический комплекс изученного городища по степени использования орнаментальных мотивов полностью совпадает с керамическим комплексом ломо-ватовских поселений Володин Камень 1 и 2 [Белавин, Мельничук 1994, с.12]. Данные памятники расположены в не-

посредственной близости друг от друга и явно оставлены одной из общин, обитавшей в низовьях р. Яйвы и басейне р. Зырянки. Среди керамического комплекса наиболее ранние сосуды представлены слабоорнаментирован-ными чашами с защипами по торцу венчиков и узорами в виде горизонтальных рядов ямок и розеток, которые следует соотнести с позднеломоватов-ской керамикой поселений Володин Камень 1 и 2. На Семинском городище наибольшее количество подобной ке-

Рис. 7. Семинское городище. Керамика из Волжской Булгарии (1-6), фрагмент глиняного тигля (7)

рамики собрано в пределах жилого сооружения, что помогает определить время его функционирования 1Х-Х вв. Более поздний керамический комплекс Семинского городища представлен типичными сосудами родановской культуры без орнаментации или украшенными гребенчатыми узорами. Для этой посуды свойственна керамика с налеп-ными валиками и пуговками. Роданов-ская посуда Семинского городища аналогична керамике Чашкинского 2 селища и Городищенского городища [Белавин 1986, с.139]. Стратиграфически

поздний комплекс Семинского городища залегает в верхних слоях памятника вместе с фрагментами керамики Волжской Булгарии.

Всего найдено 18 фрагментов керамики Волжской Булгарии (2,4% от всех фрагментов керамики, выявленных на городище) от 2 сосудов (4,8% от всех сосудов). Один сосуд представлен фрагментами кувшина коричневого цвета, от которого сохранилась ручка с сосковидным выступом. К этому сосуду принадлежали фрагменты, орнаментированные волнистым преры-

Рис. 8. Семинское городище. Инвентарь и украшения. Медный перстень (1), медный бубенчик (2), медные накладки (3-4), кресальный кремень (5), медные пронизки (7,8), медная цепочка (9), глиняные пряслица (10,11), костяной гребень (12), стеклянные бусы (16,13), хрустальные бусы (14-15)

вистым орнаментом в сочетании с рядами подтреугольных ямок (рис.7, ф.1,6). Форму второго красноглиняного сосуда из-за отсутствия венчика с шейкой установить невозможно. Сосуд был декорирован поясками линейного прочерченного орнамента, внутри которого располагались косопоставлен-ные ряды зубчатого штампа. Между ними отмечались волнистые прерывистые линии (рис. 7, ф.2-4). Круговая посуда, обнаруженная на Семинском городище, по характеру орнаментальных мотивов относится к домонгольскому времени и в целом датируется в пределах второй половины XI-начала

XIII вв.[Кокорина 2002, c.360-361, рис. 104 (а), 104 (б)]. В бассейне р. Зырянке комплекс булгарской посуды был собран А.М. Белавиным в ходе исследования Абрамовского селища [Белавин 2000, с.58], расположенного в непос-

редственной близости от Семинского городища [Мельничук, Соколова, Цы-пуштанов, Шилов 1994, с.26].

На городище собран небольшой, но выразительный комплекс предметов, позволяющий определить относительную датировку памятника. Медные украшения представленными различными изделиями.

ная тремя рядами выпуклых окружностей (рис. 8, ф.3). Аналогичные ременные украшения выявлены в погребениях 188,190,250 Аверинского могильника [Голдина, Кананин 1989, рис.50.7, с.64, 209]. Вместе с ними встречены типичные украшения деменковской и урьинской стадий ломоватовской культуры. Таким образом, поясная накладка из Семинского городища может быть датирована в пределах VШ-IХ вв.

Из медных предметов найдены также бронзовая витая цепочка от шумящего украшения и дужка от котелка.

Датировку городища определяет также бусинный материал (рис. 8, ф.13-15). На городище найдена хрустальная многогранная бусина. Обычно подобные бусы на памятниках родановской культуры датируются в пределах ХГ-ХГГ вв. [Голдина, Кананин 1989, рис. 63. 185]. Еще одна хрустальная бусина

имела шарообразную форму. Аналогичные бусы встречаются на территории Верхнего Прикамья на памятниках ломоватовской культуры УГ-УГГГвв. [Голдина, Кананин 1989, Рис. 63,183]. Обнаружен обломок синей зонной многочастной бусины, которая характерна для ломоватовских древностей Верхнего Прикамья УГ-ГХвв. [Голдина.Кана-нин 1989, рис.62,12. с.69]. Кроме того в коллекции из городища присутствует двучастная посеребрённая зонная бусина с бесцветным внешним слоем, которая характерна для средневековых некрополей Верхнего Прикамья VI-ХГвв. [Голдина, Кананин 1989, рис.62,2, с.69].

Кроме датирующих предметов на Семинском городище найдены глиняные предметы, представленные округлым пряслицем, фрагментом округлого пряслица (рис. 8, ф.10,11) и глиняным шариком. Привлекает внимание фрагмент костяного трапециевидного гребня с отверстием для подвешивания (рис. 8, ф.12).

Железные орудия труда состоят из железных ножей - 7 экз. (рис. 9.1-3). Среди ножей только 4 экземпляра целых, остальные состоят из фрагментов лезвий. Среди режущих орудий выделяется крупный нож , у которого при переходе черешка к лезвию отмечается бронзовая обойма (рис. 9, ф.1). На городище найдена также железная игла (рис. 8.16). Промысловое вооружение состоит из фрагмента листовидного наконечника с шипами (рис.9, ф.5) и крупной железной остроги (рис. 9, ф.7). Среди железных изделий привлекают внимание кольчатые двусоставные удила (рис. 9, ф.8).

На Семинском городище также найдено 3 кресальных кремня для вы-

Рис. 9. Железные изделия. Ножи (1-3), шило (4), обломок наконечника стрелы (5), фрагмент медного котелка (6), острога (7), кольчатые удила (8)

секания искры (рис.8, ф.5). О меднолитейном производстве на памятнике свидетельствует находка фрагмента глиняного тигля (рис. 7, ф.7). Кроме этого собрана медная ошлаковка. Кузнечное ремесло представлено фрагментами различных железных заготовок, фрагментами железных криц и шлаков.

Материалы памятника свидетельствуют, что городище в бассейне реки

Зырянки возникло в ломоватовское время, очевидно, на рубеже VШ-IХ вв., когда сюда с низовьев р. Яйвы в результате давления древнемансийского населения передислоцировалась община древних финнов. Памятник, судя по материалам, функционировал до XIII века. Не исключено, что более широкие исследования на нем дадут материалы более позднего времени. Семин-

ское городище находится в глубине долины реки Зырянки, в 8 км к востоку от берега р. Камы. Невысокий мыс, на котором расположено городище, вряд ли давал возможность, возводить на нем какие-либо серьезные оборонительные укрепления. Судя по раскопкам, поселение носило исключительно жилой и производственный характер. Нам представляется, что при дальнейшем изучении памятника будет выявлено немало жилых средневековых сооружений. Поселение является центром зырянской группы родановских памятников в Соликамско-Березников-ском микрорайоне. С ним связаны Аб-рамовское и Пермяковское производственные поселения, Чупинский клад восточных серебряных изделий, Троицкое местонахождение шумящей подвески с изображением медведя в жертвенной позе [Мельничук, Соколова, Цыпуштанов, Шилов 1994, с.25-26.; Шилов 2001, с.42-42]. Родановские селища могли располагаться и в приустьевой части реки Зырянки, ныне занятой постройками и промышленными предприятиями города Березники. Интересно, что недалеко от городища наблюдаются выходы соляных источников. Это дает основание предполагать то, что местная родановская община могла организовать здесь добычу соли, так как уже доказано, что древнее население Верхнего Прикамья обладало простейшей технологией выварки соли из источников [Бординских 1991, с.28-29].

Материалы городища еще раз подтверждают существующее мнение о наличии на территории Соликамского-Березниковского микрорайона особой группы памятников родановской культуры, которые отличаются от однокуль-

турных памятников бассейна р.Иньвы и Обвы прежде всего по керамическому материалу Особенно это подчеркивается тем, что на западных или югозападных памятниках родановской культуры в системе орнаментации сосудов господствуют шнуровые или шнуро-гребенчатые узоры (Гырчиково -71%, Анюшкар -34%, Кудымкар -29%). Количество таких узоров в орнаментации керамических комплексов восточных и северо-восточных памятников минимально (Семино - 8,3%, Чашкинское 2 селище - 6,5 %). Мы считаем широкое проявление шнуровых или шнуро-гребенчатых узоров на керамической посуде западных и югозападных памятников родановской культуры результатом их взаимодействия с чепецкой культурой древних удмуртов. Особенно это проявляется на средневековых памятниках Сивинско-го района (верхнее течение р. Обвы), непосредственно примыкающего к бассейну р. Чепцы. Родановские памятники левобережья р. Камы и Северного Прикамья по керамическому материалу наиболее близки к посуде вымс-кой культуры. К сожалению, несмотря на то, что при изучении поселений и могильников родановской культуры накоплены значительные керамические комплексы, они до сих пор детально не обработаны. Это в значительной степени снижает наше восприятие средневековой культуры Верхнего Прикамья.