Спросить
Войти
АГРАРНАЯ ИСТОРИЯ
THE AGRARIAN HISTOR Y
ISSN 2409-630X (Print), ISSN 2618-916X (Online) DOI: 10.15507/2409-630X.045.015.201902.147-153
УДК 336.71(470.40/.43)
о. и. Марискин
ФГБОУ ВО «Национальный исследовательский Мордовский государственный университет
им. Н. П. Огарёва» (Саранск, Россия), е-mail: mariskinoi@mail.ru
дворянская земельная собственность
В СИМБИРСКОЙ ГУБЕРНИИ ВО ВТОРОЙ ПОЛОВИНЕ XIX - НАЧАЛЕ XX в.
Введение. Важнейшим событием, определившим аграрное развитие России во второй половине XIX - начале XX в., стала отмена крепостного права в 1861 г Аграрная реформа стала сильнейшим потрясением не только для крестьянского хозяйства, но и для помещичьих имений России, поставив вопрос о хозяйственной состоятельности дворянства как субъекта хозяйственно-экономических отношений. Материалы и методы. Всестороннее исследование региональных особенностей эволюции дворянского хозяйства во второй половине XIX - начале XX в. позволяет выявить основные тенденции и закономерности изучаемых процессов и явлений, что способствует заполнению многочисленных пробелов в истории дворянского сословия, его правового статуса, социально-экономического положения, хозяйственной деятельности и динамики землевладения. Результаты и обсуждение. В пореформенный период растущую нужду помещичьих хозяйств в ипотечном кредите, связанную с мобилизацией земли и задачами модернизации дворянских экономий, первоначально правительство рассчитывало удовлетворить через возникшие в 1870-е гг. частные земельные банки В связи с сохранявшимися трудностями с кредитами для поместного дворянства в 1885 г был создан Государственный дворянский земельный банк. Анализ статистики землевладения по Симбирской губернии во второй половине XIX - начале XXв. показывает резкое сокращение количества земельных угодий, находящейся в личной собственности дворян. К 1905 г в Симбирской губернии дворянское землевладение уменьшилось на 48,4 %. Заключение. Деятельность Государственного дворянского земельного банка на территории Симбирской губернии способствовала получению поместными дворянами необходимых для модернизации своих хозяйств денежных сумм, однако предоставляемый им льготный кредит не смог предотвратить дальнейшее сокращение дворянского землевладения.
Для цитирования: Марискин О. И. Дворянская земельная собственность в Симбирской губернии во второй половине XIX - начале XX в. // Экономическая история. - 2019. - Т. 15. - № 2. - С. 147-153. DOI: 10.15507/2409-630X.045.015.201902.147-153.
Благодарность: Исследование выполнено при финансовой поддержке Российского фонда фундаментальных исследований в рамках научного проекта «Землевладение и землепользование дворян Среднего Поволжья во второй половине XIX - начале XX века» № 19-09-00043.
© Марискин О. И., 2019
Oleg I. Mariskin
National Research Mordovia State University (Saransk, Russia), e-mail: mariskinoi@mail.ru
NOBLE LAND OwNERSHIP IN SIMBIRSK PROVINCE IN THE SECOND HALF OF THE XIX - EARLY XX CENTURY
Introduction. The most important event that determined the agrarian development of Russia in the second half of the XIX - early XX century was the abolition of serfdom in 1861. The agrarian reform was a great shock not only for the peasant economy, but also for the landowner estates of Russia, raising the question of the economic viability of the nobility as a subject of economic relations. Materials and Methods. A comprehensive study of the regional features of the evolution of the noble economy in the second half of the XIX - early XX century allows you to identify the main trends and patterns of the studied processes and phenomena, which contributes to filling numerous gaps in the history of the nobility, its legal status, socio-economic status, economic activity and land tenure dynamics. Results. In the post-reform period, the growing need of landlords for mortgage loans associated with the mobilization of land and the tasks of modernizing noble economies. The government initially hoped to satisfy through those that emerged in the 1870s private land banks. In connection with the continued difficulties with loans for the local nobility in 1885, the State Nobility Land Bank was created. Analysis of land tenure statistics in Simbirsk province in the second half of the XIX - early XX centuries shows a sharp reduction in the number of land owned by the nobles. By 1905 in the Simbirsk province noble land tenure decreased by 48,4 %. Discussion and Conclusions. The activity of the State Noble Land Bank in the territory of Simbirsk province helped the local nobles to obtain the sums of money necessary for the modernization of their farms, but the soft loan provided to them could not prevent a further reduction in noble land tenure.
For citation: Mariskin O. I. Noble land ownership in Simbirsk province in the second half of the XIX - early XX century. Ekonomicheskaya istoriya = Russian Journal of Economic History. 2019; 15(2): 147-153. (In Russ.). DOI: 10.15507/2409-630X.045.015.201902.147-153.
Acknowledgements: This work was supported with financial support Russian Foundation for Basic Research in the framework of the research project № 19-09-00043.
Введение
Важнейшим событием, определившим аграрное развитие России во второй половине XIX - начале XX в. стала отмена крепостного права в 1861 г. Аграрная реформа стала сильнейшим потрясением не только для крестьянского хозяйства, но и для помещичьих имений России, поставив вопрос о хозяйственной состоятельности дворянства как субъекта хозяйственно-экономических отношений.
Материалы и методы
Всестороннее исследование региональных особенностей эволюции дворянского хозяйства во второй половине XIX - начале XX в. позволяет выявить основные тенденции и закономерности изучаемых процессов и явлений, что способствует заполнению многочисленных пробелов в истории дворянского сословия, его правового статуса, социально-экономического положения, хозяйственной деятельности и динамики землевладения.
Обзор литературы
Проблемы мобилизации дворянского землевладения в России во второй половине XIX - начале XX в. имеют устойчивую историографическую традицию. Первые работы, освещающие роль ипотечного кредита в дворянском землевладении, опубликованы в конце XIX в. [8]; в советский период помещичье хозяйство в основном подвергалось комплексному изучению [1; 2; 4]. Современный период характеризуется активизацией исследований влияния ипотечного кредита на дворянское землевладение как на общероссийском [3; 5], так и на региональном уровне [7].
Результаты и обсуждение
В пореформенный период растущую нужду помещичьих хозяйств в ипотечном кредите, связанную с мобилизацией земли и задачами модернизации дворянских эко-номий, первоначально правительство рассчитывало удовлетворить через возникшие в 1870-е гг. частные земельные банки. Так, 1 июля 1866 г. в Санкт-Петербурге открылось Общество взаимного поземельного кредита. В 1872 г. в Симбирской губернии начал действовать Московский земельный банк, в 1872 г. - Нижегородско-Самарский земельный банк, с 1873 г. - Саратовско-Симбирский земельный банк.
Однако кредиты частных банков были использованы поместным дворянством в основном непроизводительно, да и высокие процентные ставки в акционерных банках вызывали рост задолженности землевладельцев и вызывали их разорение.
В связи с сохранявшимися трудностями с кредитами для поместного дворянства в 1885 г. был создан Государственный дворянский земельный банк, действовавший на основании положения «О Государственном Дворянском земельном банке» от 3 июня 1885 г.1 В Симбирской губернии отделение Государственного дворянского земельного банка открылось 16 января 1886 г.2 К началу 1887 г. банк открыл отделения в 36 губерниях Европейской России, к 1910 г. учреждение действовало уже на территории 48 губерний и 3 областей Европейской России и Кавказа3.
Таким образом, в 80-е гг. XIX в. оформился государственный ипотечный кредит, который стал «одним из важнейших инструментов правительственной политики» [4, с. 242]. Государственный дворянский земельный банк
занял ведущее место среди всех кредитных учреждений, действовавших на земельном рынке, государственный долгосрочный дворянский кредит выступил главным средством финансовой поддержки и сохранения сословности в частном землевладении. Однако даже льготный земельный кредит не предотвратил общую тенденцию к сокращению дворянского землевладения как в целом по стране, так и в Среднем Поволжье.
Анализ статистики землевладения по Симбирской губернии во второй половине XIX - начале XX в. показывает резкое сокращение количества земельных угодий, находившихся в личной собственности дворян. Если в 1862 г. в собственности дворян губернии находилось 1 227 281 дес. земли (30,7 % от общей площади земли в губернии), то в 1877 г. - 1 173 052 дес. (29,3 %), а в 1905 г. - 632 714 дес. (15,8 %)4. В целом в указанный период в Симбирской губернии дворянское землевладение уменьшилось на 48,4 %. С 1862 по 1877 г. дворянское землевладение сократилось на 54 229 дес. (4,4 %), зато с 1877 г. по 1905 г. оно уменьшилось сразу на 540 338 дес., т. е. еще на 46,1 %. Соответственно резко сократился и удельный вес губернского дворянского землевладения: с 30,7 до 15,8 %.
Несмотря на сокращение земельного фонда, в 1877 г. в Симбирской губернии дворяне продолжали оставаться основным держателями земель среди всех частных земельных собственников: поместному дворянству принадлежало 89,6 % всего частного землевладения (1 173 052 из 1 308 125 дес.). Иная картина сложилась к 1905 г.: количество принадлежавшей данному сословию земли значительно сократилось: 632 714 из 1 092 496 дес. частновладельческой земли (57,9 %)5.
Типичным для Симбирской губернии был Ардатовский уезд, представленный в основном среднепоместным дворянством. Если с 1877 по 1905 г. число дворян, имевших имения в уезде, сократилось с 204 до 165 чел. (на 19,1 %), то количество земли, находившейся у них в собственности, сократилось с 101 989 до 51 824 дес. (на 49,1 %). В 1877 г. средний размер дворянского землевладения в Ардатовском уезде составлял 499,9 дес., в 1905 г. - 314,1 дес.6
Крупными поместными дворянами в пореформенный период в Ардатовском уезде Симбирской губернии были Пашковы (селения Макалейка, Троицкое, Каменка), Гудим-Левковичи (Михайловка, Покров-ское, Родионовка), Крыжины (Алашеевка, Тетюшские выселки), Лужины (Вечер-лей), Ижорины (Шейн-Майдан), Чегадае-вы (Покровское, Родионовка, Сосуновка), Бер (Знаменское), Трегубовы (Знаменское, Покровское), Миницкие и Самойловы (Капасово), Тепловы (Русские Дубровки), Шалимовы и Евские (Ахматово), Жилины (Малые Манадыши, Сосуновка).
Имение дворянина, действительного статского советника В. Б. Бера находившееся в с. Знаменское и д. Мурза Ардатовско-го уезда, состояло из 1 476 дес. 384 саж.: усадьбы - 19 дес. 2 300 саж., пашни - 994 дес. 20 саж., сенокоса - 103 дес. 1 250 саж., леса - 179 дес. 318 саж., леса вырубленного - 18 дес. 450 саж., кустарника - 57 дес. 1 500 саж., под мельницей и водой - 10 дес. 900 саж. и неудобной - 68 дес. 1 860 саж. В 1890 г. в имении было 40 лошадей (стоимостью 2 000 руб.), 130 голов коров и быков (3 000 руб.). Стоимость всех орудий и машин оценивалась в 10 000 руб.
Пахотная земля в имении эксплуатировалась разными способами: треть пашни обрабатывалась мертвым и живым инвентарем владельца, а также своими экономическими рабочими, 2/3 пашни сдавалось в испольную аренду. Условия испольной
аренды были следующими: «Крестьяне производили все работы, нужные при посеве, росте и сборе хлебов. Кроме того, испольщики обязаны были ежегодно вывозить по 50 возов навоза по 25 пуд. веса, после сбора хлеба, господскую половину свозили на гумно имения, складывалось в скирды и покрывалось соломой, в удобное время года зерно обмолачивался и убирались в амбар, солома же складывалась в ометы. Семена для посева делились пополам. Половинную долю урожая крестьяне получали «не раннее как по доставлении господской половины на гумно». В аренду пашня сдавалась на 6-12 лет. Вся испольная земля удабривалась крестьянами-испольщиками. В экономической запашке удабривалось 40 дес. посева.
В имении рос и большой фруктовый сад, который сдавался в аренду крестьянам. В целом имение оценивалось в 64 720 руб. Чистый доход составлял от 4 до 6 тыс. руб. Имение в 1890 г. было заложено в Дворянском банке, получена ссуда в 36 400 руб.7
Имение жены тайного советника Екатерины Федоровны Батюшковой располагалось при д. Ушаковке и Керамсурке Арда-товского уезда. Земля имения находилась к 10 верстам от д. Ушаковки, по возвышенному, но ровному плато. Господствующей почвой был глубокий чернозем, хорошего качества, залегающий почти равномерной толщиной от 10 до 12 вершков. Всего в имении было 457 дес. 665 саж., в том числе усадьбы - 9 дес. 400 саж., пашни -423 дес. 485 саж., сенокоса суходольного - 4 дес. 1 300 саж. и лесного - 10 дес., леса в роще - 7 дес. 1 120 саж., неудобной 2 дес. 2 160 саж. В имении располагалось десять хозяйственных построек стоимостью
Статистика землевладения 1905 года. Вып. 12. Симбирская губерния. - С. 10, 12.
Научный архив научно-исследовательского института гуманитарных наук при Правительстве Республики Мордовия (НА НИИ ГН РМ). - И-1295. - Л. 6-68.
неудобренных: ржи - 60, овса - 56; на суглинистых и серых землях с удобрением: ржи - 70; овса - 60; без удобрения: ржи -50; овса - 48 пудов.
Пашня обрабатывалась силами рабочих. Плата осуществлялась из расчета 4 руб. 50 коп. за десятину (при полной обработке, уборке и вывозке урожая на гумно). Содержалось десять рабочих на восемь месяцев (с 15 марта по 15 ноября), главным образом для пахоты и вывозки навоза. Молотьба производилась поденными рабочими.
В имении содержалось 18 лошадей, 68 волов, 2 коровы (стоимостью 2 140 руб.). Мертвого инвентаря: конная молотилка с веялкой, 3 плуга, 14 косуль, 10 сох, 15 борон с железными зубьями, 15 телег, 12 саней, 1 пожарная тачка, 15 рабочих сбруй, 2 выездные сбруи. Всего имение оценивалось в 8 050 руб. Владелица никогда в имении не жила, управляла им через приказчиков.
В Керамсурском имении Батюшковой имелось: пашни - 337 дес. 2 200 саж., сенокоса - 11 дес. 2 000 саж., неудобной -15 дес. 1 419 саж. В имении ни построек, ни инвентаря не было. Земля в течение многих лет находилась в аренде у сельского общества с. Керамсурка. В 1889 г. арендное условие было заключено на четыре года с платой в первый год 3 565 руб., а в последние - 3 795 руб. Арендаторы были обязаны содержать дороги и мосты в исправности и унавоживать ежегодно 15 дес.8 В конце XIX в. имение Батюшковой также было заложено в Дворянском земельном банке.
Всего в 1886 г. в Ардатовском уезде в Государственном дворянском земельном банке было заложено семь имений (14 817 дес.) на сумму займа в 651 432 руб. В 1898 г. в залоге у банка находилось уже 50 имений (35 887 дес.), общая сумма займа составила 1 657 200 руб.; в 1907 г. соответственно 62 (43 466 дес.), 2 178 300 руб. С 1886 по 1907 г. наблюдалось существенное увеличение всех показателей: числа заложенных имений - на 785,7 %, площади заложенной земли - на 193,4 %, общей суммы займа -на 234,4 %. Революционные события 19051907 гг. подтолкнули поместное дворянство Симбирской губернии к продаже имений. В силу этого к 1911 г. в залоге у Дворянского земельного банка в Ардатовском уезде находилось 33 имения (15 355 дес.), а общая сумма займа сократилась до 712 400 руб.9
Любопытна судьба дворянского имения располагавшегося в с. Вечерлей. В начале XIX в. наследница имения «Вечерлей» Елизавета Васильевна Акинфеева вышла замуж за Дмитрия Сергеевича Лужина, участника Отечественной войны 1812 г. Их сын Иван Дмитриевич, родившийся 3 сентября 1802 г. в Вечерлее, начал службу в чине эстандарт-юнкера лейб-гвардии Конного полка и вышел в отставку генерал-лейтенантом (1856). И. Д. Лужин был обер-полицмейстером г. Москвы (1843-1854), губернатором Курской губернии (18541856), губернатором Харьковской губернии (1856-1860). Входил в число друзей поэта А. С. Пушкина. Был членом совета Московского художественного общества. Благодаря участию и покровительству И. Д. Лужина смог учиться и окончить училище живописи Алексей Саврасов. Награжден орденами Святого Георгия 4-й степени, Святой Анны 1-й степени, Святого Станислава 1-й степени, Святого Владимира 3-й и 4-й степеней, Святого Александра Невского. В 1860 г. вышел в отставку и поселился в Москве.
В 1868 г. имение в с. Вечерлей перешло по наследству к сыну Ивана Дмитриевича - Иллариону Ивановичу Лужину. Во второй половине XIX - начале XX в. усадьбу Лужиных от с. Вечерлей отделяли большой овраг и речка Вечерлей. На ее берегу у святого источника стояла каменная церковь. Рядом было небольшое кладбище, которое снесли при прокладке
дороги. Усадьба была огорожена оградой, к воротам вела подъездная аллея. Господский, или, как его называют в селе пожилые люди, барский, дом был двухэтажный, первый этаж был каменный (часть его с изменениями сохранилась до сих пор), второй - деревянный. На территории усадьбы находились парк с цветниками и огромный фруктовый сад с яблонями и малинником, старые деревья которого вымерзли в 1978 г. В парке был вырыт пруд. Старожилы рассказывают, что в нем плавали лебеди. От пруда за территорию усадьбы тянулся канал, который связывал усадьбу с большим искусственным «Барским прудом», по этому каналу из усадьбы плавали на лодках. Посередине «Барского пруда» был небольшой островок (система прудов, соединенных каналом, сохранилась до настоящего времени). В имении Лужиных действовал конезавод. В 1878 г. в нем находились 2 производителя и 14 маток Орловской рысистой породы.
Земельные владения и усадьба Лужиных в с. Вечерлей сохранялись до революционных событий 1905-1907 гг. Предвидя рост недовольства крестьян, помещик Лужин
продал конезавод и усадьбу Ардатовскому уездному землеустроительному комитету, а землю - Дворянскому поземельному банку. Банк в свою очередь продал землю имения Лужиных в размере 1 044,4 дес. крестьянам с. Вечерлей [5, с. 80-82].
Заключение
Подобные процессы в мобилизации земельной собственности в целом были характерны для дворянских имений как Симбирской губернии, так и Среднего Поволжья.
Деятельность Государственного дворянского земельного банка на территории Симбирской губернии способствовала получению поместными дворянами необходимых «для модернизации своих хозяйств денежных сумм», однако «предоставляемый им льготный кредит не смог предотвратить дальнейшее сокращение дворянского землевладения. Резкое сокращение земельного фонда поместного дворянства потребовало от привилегированного сословия изменения форм хозяйственной деятельности, увеличения товарности и рентабельности имения, перевода помещичьего хозяйства на путь дворянской экономии.
Библиографический список
References
экономическая история том 15, № 2. 2019
Поступила 10.01.2019
Сведения об авторе
Марискин Олег Иванович - доктор исторических наук, профессор кафедры экономической истории и информационных технологий Историко-социологического института ФГБОУ ВО «Национальный исследовательский Мордовский государственный университет им. Н. П. Огарёва». Сфера научных интересов - проблемы экономической истории России, Среднего Поволжья и финно-угорских народов в XIX - первой трети ХХ в. Автор более 150 научных и учебно-методических работ. ORCID http://orcid/org/0000-0003-1962-9725.
E-mail: mariskinoi@mail.ru
Submitted 10.01.2019.
About the author
Oleg I. Mariskin - Doctor of History, Professor, the Department of Economic History and Informational Technologies, National Research Ogarev Mordovia State University. Research interests: problems of economic history of Russia, the Middle Volga region and Finno-Ugric nationalities in XIX - first half of XX century. The author of more than 150 scientific publications. ORCID http://orcid/org/0000-0003-1962-9725.
E-mail: mariskinoi@mail.ru
ISSN 2409-630X (Print), ISSN 2618-916X (Online) DOI: 10.15507/2409-630X.045.015.201902.154-165
УДК 39(=511.152)
Е. Н. Мокшина1, М. И. Святкин2
им. Н. П. Огарёва» (Саранск, Россия), e-mail: enm2112@mail.ru
им. Н. П. Огарёва» (Саранск, Россия), e-mail: mihail_svyatkin@mail.ru
ТРАДИЦИОННЫЕ ХОЗЯЙСТВЕННЫЕ НАДВОРНЫЕ ПОСТРОЙКИ МОРДВЫ
Введение. В статье рассматриваются основные традиционные надворные постройки мордвы, сообщается об их функциональном предназначении в хозяйственной деятельности. Подробно характеризуются формы и виды надворных построек, а также основные строительные материалы, которые использовала мордва. Показано их значение в религиозной и обрядовой жизни этноса. Материалы и методы. В основу исследования положены традиционные методы этнографической науки: полевого наблюдения, опроса и интервью, комплексного подхода. Из методов исторической науки применялись сравнительно-исторический, историко-генетический, проблемно-хронологический, структурно-системный. Среди общенаучных методов исследования были задействованы логический, описательно-повествовательный, обобщения, классификации и систематизации Для достижения результатов исследования в основном использовались материалы, собранные авторами в ходе полевых изысканий, проводившихся в мордовских селениях. Результаты и обсуждение. Традиционные надворные постройки имели большое значение в хозяйственной деятельности мордовского этноса. По функциональному предназначению их можно разделить на следующие группы: для содержания скота и птицы (хлев, курятник, конюшня, калда); санитарно-гигиенические (баня); складские постройки для хранения пищевых продуктов, утвари, дров, кормов для скота (амбар, погреб, дровяник, сенник); для переработки зерновых культур (овин, рига, мельница). В зависимости от благосостояния и финансовой возможности семьи количество хозяйственных построек было различным. Как правило, более состоятельные семьи имели большее количество надворных хозяйственных помещений в сравнении с менее состоятельными Основным строительным материалом для возведения этих построек являлось дерево. Заключение. Таким образом, традиционные надворные постройки мордвы занимали важное место в ее хозяйственной деятельности. При этом каждая из них имела свое предназначение и выполняла определенные функции Некоторые постройки, например баня и хлев, не только имели хозяйственное предназначение, но и являлись местом проведения ряда молений и обрядов. В настоящее время повсеместно продолжают сохраняться баня, открытый двор со стоящими в разных местах сараями, хлевом и погребом.
Для цитирования: Мокшина Е. Н., Святкин М. И. Традиционные хозяйственные надворные постройки мордвы // Экономическая история. - 2019. - Т. 15. - № 2. - С. 154-165. DOI: 10.15507/2409-630X.045.015.201902.154-165.
© Мокшина Е. Н., Святкин М. И., 2019
