Спросить
Войти
УДК 004.75 DOI 10.25559/SITITO.2017.3.393
Шнепс-Шнеппе М.А.
Вентспилсская высшая школа, г. Вентспилс, Латвия
О ЗАДАЧАХ ЦИФРОВОЙ ЭКОНОМИКИ, ОГЛЯДЫВАЯСЬ НА ТРУДЫ ПРОФЕССОРА
КАРЛА БАЛЛОДА
Аннотация
Анализируются работы Карла Баллода (1864-1931) - русско-немецкого экономиста мировой величины (латышского происхождения). Научное признание К. Баллод получил рано: уже в 1898 года - в возрасте 34 лет - он получил Большую золотую медаль Петербургской Академии Наук и премию Дмитрия Толстого - за опубликованные в 1897 году исследования по демографии народонаселения России. К. Баллод превзошел работы академика В.Я. Буняковского. К. Баллод в 1913 ввел коэффициент демографической нагрузки, который поныне используется в мировой демографии (по данным ООН и OECD). Книга Карла Баллода «Государство будущего» (1898) использовалась Комиссией по социализации Германии (1918), при разработке Плана ГОЭЛРО (1920), при составлении «Баланса народного хозяйства СССР на 1923-24 года». В этой книге впервые изложена идея межотраслевого баланса.
Следуя К. Баллоду, выявлены пять первоочередных задач, стоящих перед Национальной программой цифровой экономики: (1) пора восстанавливать Госплан, возложив на него первоочередную задачу: в социально справедливом государстве государство отвечает за производство товаров и услуг в объеме законом утвержденной «потребительской корзины» для всего населения страны; (2) следует возобновить разработку межотраслевого баланса и внедрить в работу Госплана; (3) о демографических исследованиях. Программа цифровой экономики в России непременно столкнется с прогнозами народонаселения, точнее, с необходимостью учета стареющего населения, с одной стороны, и с большими потоками миграции, с другой; (4) обеспечить высокую оплату умственного труда, отбор одаренных детей и их обучение; (5) ввести пяти-шестилетнюю «государственную трудовую повинность» для мужчин и женщин.
Карл Баллод, государство будущего, прогнозирование народонаселения, межотраслевой баланс, В. Леонтьев, цифровая экономика, модернизация России.
Sneps-Sneppe M.A.
Ventspils University College, Ventspils, Latvia
ON THE TASKS OF THE DIGITAL ECONOMY, LOOKING BACK AT THE WORKS OF
PROFESSOR KARL BALLOD
Abstract
The works of Karl Ballod (1864-1931) - a Russian-German economist of world importance (of Latvian origin) are analyzed. K. Ballod received scientific recognition early: already in 1898 - at the age of 34 - he received the Great Gold Medal of the Petersburg Academy of Sciences and the Dmitry Tolstoy Prize for his research on population demography in Russia in 1897. K. Ballod surpassed the work of Academician V. Bunyakovskii. K. Ballod in 1913 introduced the Demographic Load Factor (Belastungskoeffizient), which is still used in world demography (according to the UN and OECD). Karl Ballod&s book The State of the Future (1898) was used by the German Socialization Commission (1918), in Soviet Russia, developing the GOELRO Plan (1920), compiling the "Balance of the National Economy of the USSR for 1923-24". In this book for the first time the idea of input-output analysis is stated.
Following K. Ballod, five priority tasks facing the Russian National Program of the Digital Economy were identified: (1) it is time to restore the State Planning Committee, having assigned to it the
primary task: in a socially just state, the state is responsible for the production of goods and services in volume by the law approved "consumer basket" for of the total population of the country; (2) the development of an input-output analysis should be resumed and implemented in the work of the State Planning Committee; (3) on demographic research. The program of the digital economy in Russia will certainly face population changes, more precisely, with the need to take into account the aging population, on the one hand, and with large migration flows, on the other; (4) to ensure high payment for intellectual labor, the selection of gifted children and their education; (5) introduce a five-six-year "state labor service" for men and women.
Karl Ballod, the state of the future, population forecasting, input-output analysis, V. Leontiev, digital economy, modernization of Russia.
Современная Россия начинает новый исторический цикл модернизации под лозунгом цифровой экономики. Государственная программа «Цифровая экономика» роднит ее с Планом ГОЭЛРО, что было сто лет назад, и с работами 50-летней давности по созданию Общегосударстенной автоматизированной сети (ОГАС). Как известно, План ГОЭЛРО был успешно реализован, а работы по ОГАС ушли в небытие вместе с СССР. Как способствовать успеху цифровой экономики? Об этом и пойдет речь в данной статье.
Пропагандируя План ГОЭЛРО, Ленин настойчиво ссылался на книгу Берлинского профессора Карла Баллода «Государство будущего», рассматривал ее как прототип для модернизации Советской России. В те годы книга Баллода активно изучалась, в МГУ проходили семинары под названием Баллодиана. Сохранилась молва, что в романе Мастер и Маргарита писатель Михаил Булгаков немецкого профессора Воланда «срисовал» с Карла Баллода.
И вот жизнь повторяется, опять пришло время изучать труды профессора Карла Баллода. Из его богатого научного наследия рассмотрим три работы:
переработанное издание в 1919; третье дополненное издание - 1920; четвертое совершенно переработанное издание - 1927 ). На русском языке издан перевод со второго издания с предисловием Ю. Мархлевского (Карского), 1921.
Как будет показано ниже, первая из перечисленных работ обеспечила Карлу Баллоду научное признание в самом начале его научной карьеры - уже в возрасте 34 лет, другие две работы имели мировое значение сто лет назад, но и сегодня не потеряли актуальность. Далее, в Разделе 2 обсудим жизненный путь Карла Баллода. Разделы 3 и 4 посвящены прогнозированию народонаселения. В Разделах 5-8 разбирается книга К. Баллода «Государство будущего» и ее перипетии в Веймарской Германии и Советской России. Статья завершается Разделом 9 «О задачах цифровой экономики» в России, - о задачах текущих, оглядываясь на труды профессора Карла Баллода.
Карл Баллод (1864-1931) - русско-немецкий экономист мировой величины: мировую славу ему принесли труды, выполненные в России и Германии. Родился он в Лифляндской губернии в семье сельского кузнеца. Отец умер, когда мальчику было всего два года. Как вспоминает его сестра, в семилетнем возрасте Карл учился грамоте у одной старой дамы в Риге всего три месяца. В школу Карл никогда не ходил, пришлось зарабатывать на хлеб. Все свободное время отдавал книгам. В молодости знал пять языков, потом это число довел до 11. В 1883 году Карл съездил в Елгаву и экстерном сдал экзамен за весь курс классической гимназии. По настоянию матери пошел на теологический факультет в Юрьевском (Тартуском) университете, который окончил за три года (1884-1887).
Рис.1 Профессор Карл Баллод (1864-1931). Фото с празднования его 60-летия в Латвийском университете
Заглянем в досье К. Баллода из архива Тартуского университета:
В 1895 г. я сначала в Петербурге, потом в Мюнхене изучал вопрос о смертности в России, результатом явилась написанная мною совместно с Л. В. Бессером работа о смертности и долговечности православного населения России за 1851-1890 г. Работа эта была напечатана Академией Наук и удостоилась в 1898 г. премии и большой золотой медали. С осени 1895 по ноябрь 1899 я в Мюнхене, Страсбурге, Берлине предался занятиям по политической экономии и статистике, 16 декабря 1899 г. защитил диссертацию «Die Lebensdauer der ländischen und stadtischen Bevölkerung und die mitblere Lebensdauer in Stadt und Land» и был допущен философским факультетом Берлинскот университета к чтению лекций по названным предметам.
В апреле 1904 года К. Баллод стал работать в Берлине, в Королевском Статистическом бюро Пруссии. В марте 1905 г. стал профессором Берлинского университета, читал лекции по статистике и экономическим вопросам России. В 1913 г. издал учебник «Основы статистики». В 1908-1909 годы был прикомандирован к Прусскому финансовому управлению (Reichsschatzamt) для подготовки обзоров о мировых финансах и хозяйственном развитии мира за последние 10 лет.
Карл Баллод получил мировую известность в годы Первой мировой войны, когда спас от хаоса экономику Германии. Будучи в 1914-1918 годах советником Военного министерства Германии 1 он разработал неизвестную до тех пор систему продовольственных карточек - схему
Перечислим основные научные контакты Карла Баллода, используя книгу британского историка экономической науки М. Блауга «Великие экономисты до Кейнса» (англ. Great Economists Before Keynes: A Introduction to the Lives and Works of 100 Economists of the Past, 1986, на русском языке в 2005). С четырьмя экономистами из списка Блауга - крупнейшими экономистами своего времени - профессор Баллод имел совместную деятельность:
Владислав Борткевич (1868-1931) -экономист и статистик польского происхождения. В 1893 году в Университете Иены защитил диссертацию «Средняя продолжительность жизни; Методы анализа и их соотношение для измерения смертности» (Die mittlere Lebensdauer; Die Methoden ihrer Bestimmung und ihr Verhaltnis zur Sterblichkeitsmessung). С 1901 и до конца своей жизни являлся профессором статистики и политической экономии в Берлинском университете. С Карлом Баллодом совместно они провели восемь курсов по социально-экономической и бизнес-статистике в период 1902-1914.
Густав фон Шмоллер (1838—1917) — немецкий экономист, основатель новой исторической школы в политической экономии (разрабатывал теорию государственного социализма), иностранный почётный член Петербургской Академии наук (1901). Редактор журнала «Jahrbuch für Gesetzgebung, Verwaltung und Volkswirtschaft im deutschen Reiche», где регулярно печатался Карл Баллод (он считал себя учеником Шмоллера).
Йозеф Шумпетер (1883—1950) - по совместной работе в Комиссии по социализации Германии (1918-1920).
Джон Мейнард Кейнс (1883—1946). В 1925 Карла Баллода в группе 120 знаменитых ученых мира пригласили в Ленинград на празднование 200-летнего юбилея Академии Наук СССР. После возращения он рассказывал, что вместе с экономистом Мейнардом Кейнсом был на приеме у Зиновьева - наиболее влиятельного тогда советского государственного деятеля (после смерти Ленина). Обсуждали российские иностранные долги.
лейтенанта
Научное признание К. Баллод получил рано: уже в 1898 года - в возрасте 34 лет - он получил Большую золотую медаль Петербургской Академии Наук и премию Дмитрия Толстого - за опубликованные в 1897 году исследования по демографии народонаселения России. В чем залог успеха?
Ранее подобными исследованиями в России занимался Буняковский Виктор Яковлевич (1804-1889) - российский математик, академик Петербургской АН (1830), её вице-президент (с 1864). В.Я. Буняковский - ученик известнейшего французского математика Коши. Автор первого русского учебника по теории вероятностей «Основания математической теории
вероятностей» (1845), где даны приложения к страхованию, демографии и т.п. Дослужился до ранга тайного советника, а главное - с 1858 Буняковский состоял главным экспертом правительства по вопросам статистики и страхования. Награда 1898 года Баллоду обусловлена тем, что ему удалось превзойти Буняковского как статистика. Превзойти его в области обработки демографических данных -как по точности математических формул и расчетов, так и по значимости выводов для демографии. Исследования вскрыли
неблагополучие со смертностью населения России по сравнению с данными по Германии, Швеции, Прибалтике.
Изложим историю вопроса подробнее.
В 1865 году В.Я. Буняковский опубликовал прогнозы народонаселения России [1], в которых, по его словам, преследовал две цели, прежде всего, попытался строго научно вычислить таблицы смертности российского населения. А во-вторых, как он писал: «Я пытался показать, что наши законы смертности не столь неблагополучны, как считают российские ученые, а, следуя им, и иностранные; обосновать, что такого рода утверждения основаны на весьма поверхностных исследованиях и на традициях, которые выведены из ошибочных предпосылок».
Как показал дальнейший ход событий, ни одну из этих целей Буняковскому достичь не удалось. Особо неблагоприятные следствия вытекали их ошибок, допущенных в расчетах смертности мужчин, так как это касалось чрезвычайно важных государственных задач -по планированию армии и сбору налогов.
Независимую работу провел медик Людвиг фон Бессер, знакомый Карла Баллода по Дерптскому университету. На 11 Международном съезде врачей в Берлине (1890) Бессер сделал доклад «О смертности в России за 12 лет» [2]. Бессер пытался развить прогнозы
Буняковского на период 1873-1884, но пользовался Буняковского же формулами и в итоге получил столь же ошибочные выводы.
Ошибочные расчеты В.Я. Буняковского пытался исправить известный статистик Владислав Борткевич: по вопросам смертности написал упомянутую выше диссертацию (1893). Но, как потом оказалось, его расчеты, в свою очередь, оказались излишне пессимистичными.
Летом 1893 года Людвиг Бессер обратился за помощью к Карлу Баллоду. И за два года кропотливых расчетов ему удалось получить поистине новые результаты. В чем их суть? Вычислить таблицы смертности, ожидаемую продолжительность жизни - не сложно, если проведена достаточно полная перепись населения. Другое дело - Россия в XIX веке: тогда не было демографических данных, которые охватывали бы всю Империю. Как Буняковский, так и Баллод с Бессером пользовались данными Синода, то есть метрическими записями, которые, естественно, собирались только по православным. К тому же, данные Синода были поверхностны и ошибочны.
Успех Баллода кроется в том, что он воспользовался математическими приемами и другими ухищрениями, чем и удалось получить более реалистичные прогнозы. Вот главные источники прежних ошибок:
Кроме того, в 1895 году Баллод поехал в Берлин и собрал подробные данные о смертности в Пруссии, Баварии, Англии и в других странах (они опубликованы в приложениях к докладу «Смертность...»), чем придал большую весомость своим расчетам. Отдельно вычислил смертность по Прибалтийским губерниям. Как показывает сводная Таблица 1, жизнь в Прибалтийских губерниях тогда была более благополучной, чем в православной части России, даже благополучнее, чем в Пруссии и Баварии, но уступало Франции и Англии.
MËMDIRBS
I/ACADÉKE IMFßPJALE DES SCIENCES DE ST.-PÉTEBSBOUBO Vlir Htlï.
СМЕРТНОСТЬ. ВОЗРАСТНОЙ НИШ и дошшиь ПРАБОШБНАГО НАРОДОНАСЕЛШЯ ОБОЕГО ПОД въ РОСС1И
за 1851 — 1890 годы,
ci итожит«:
CBXrriOCTV, ШШЛСЯОв СОСТМ я ДМГОНиосТЬ «МХИ и 1892-1BW ГГ., PIÄUTiiiиго tris )i imù—lees гг., inmi t uunt и iMi—imo rr. a util*, IkJLril I 1КТЛ1 Jl I860—1№0 rr.
Л. БЕССЕРА H К. БАЛЛОДА,
Ç> Kßjma niiiUii.
С.-ПЕТЕРБУРГЪ. 1897. ST-PÉTERSBQURO.
T>ic Ccbcusfäbitjfeii
flMAen unö lätiblidirii йпюПюпвд.
Dr, pliil. (fori flnileb.
friwt».
ilnln^ win Tunttl л .\>ii m M 61
Рис.2. Работы по демографии Таблица 1. Прогноз продолжительности жизни в Европейских странах во второй половине XIX века
Государство Период времени Муж Жен
Россия (в целом) 1867-1890 27.3 29.4
Прибалтийские губернии
Пруссия 1880-1883 39.1 42.7
Бавария 1881-1890 37.6 40.7
Франция 1881-1890 34.9 37.9
Англия 1882-1886 41.6 44.4
Предварительное сообщение Л. Бессер и К. Баллод опубликовали в 1895 году [3] и доложили на заседании Историко-филологическом отделении Императорской Академии Наук. Приводим основные результаты исследования.
Вычисления показали «исключительно неблагоприятную смертность в России, особенно в детских возрастах, сравнительно с другими европейскими государствами: в России в раннем детском возрасте умирало 25,3 лиц на тысячу населения ежегодно; между тем, во Франции умирало только 23,7, в Англии 23,3, в Германии 27 на тысячу ежегодно».
В конце сообщения сказано:
Если мы, в заключение, сравним наш результат с результатами, полученными до нас Буняковским и Борткевичем, работавшими подобными же методами, то получим, что наши таблицы менее благоприятны таблице Буняковского почти на 10% и более благоприятны таблице Борткевича почти на 4%. На основании этого мы должны высказаться против тезиса Буняковского, что мнение о неблагоприятной смертности в России есть научное недоразумение, и настаивать на том, что смертность в России именно в высшей
степени неблагоприятна и что необходимо обратить внимании правительства на подобное ненормальное положение, которое мешает развитию экономического благосостояния народа.
Полный текст доклада был опубликован отдельным выпуском в Записках Академии в 1897 г. На Общем собрании Академии Наук 20 декабря 1898 года авторов исследования наградили Большой золотой медалью Петербургской Академии Наук и присудили премию Дмитрия Толстого (это были высшие академические награды того времени).
Представляя работу к награде, непременный секретарь Академии Наук академик Константин Веселовский говорил [4]:
Известно, что наш уважаемый В. Буняковский в ряде работ, которые опубликовал в 60х и 70х годах, на основе своих исследований утверждал, что уровень смертности православного населения России не выше, чем у наших соседей в европейских странах, особенно в Пруссии. Однако этот столь приятный вывод вызывал сомнения... Доцент Страсбургского
университета, ученик и последователь уважаемого профессора Лексиса В. Борткевич после математического анализа наших
статистических данных, пришел к выводу, что уровень смертности у нас значительно выше, чем в Германии и особенно Пруссии. Такие существенные разногласия могло устранить только новое, фундаментальное и широкое исследование. Это и проведено в работе господ Бессера и Баллода, которая выдвигается на награждение премией графа Д. Толстого». Веселовский сформулировал и главную ценность работы: «С данного времени более высокая смертность населения России по сравнению с другими европейскими странами является научно обоснованным фактом, что послужит основой новых исследований, чтобы выявить причины столь нежелательного для нас явления.
Превзойдя главного эксперта Российского правительства по вопросам статистики академика В.Я. Буняковского, Карл Баллод заложил основы своего имени как статистика мирового значения.
Подтверждением места трудов Карла Баллода в мировой демографии и статистике служит недавний обзор Сандерсона и Щербова [5] по изучению так называемого коэффициента демографической нагрузки (по данным ООН и OECD).
Коэффициент демографической нагрузки
- в простейшем случае это соотношение численности лиц в нетрудоспособном возрасте (лица пенсионного возрасти или еще не вступившие в трудоспособный возраст) к численности населения трудоспособного возраста:
■ ■ . ; ^ ^возраст dt Одп 15 лет
^■сйщен нагрг&=ки ^
^ № количество населения в трудоспособном возрасте
Как пишут авторы статьи, впервые коэффициент демографической нагрузки встречается в книге Карла Баллода «Основы статистики» (1913), написанной на немецком языке (из-за чего английские авторы эти формулы позже «переоткрывали»). Баллод назвал его Belastungskoeffizient (коэффициент бремени), что, в общем виде, представляется формулой
Yv .-р.
a,i,t ari,t
R = ^l,t (О &
где a - хронологический возраст, i - показатель определенного географического места, t относится к определенному периоду времени, V a,i,t и W a,i,t - два набора весовых коэффициентов, зависящих от возраста, географического места и времени , P a,i,t - население возраста a на месте i в
момент времени t, ш - максимально возможный возраст, а R i,t - коэффициент нагрузки (бремени, по Баллоду).
Авторы пишут: «Коэффициент нагрузки по Баллоду был более точным, чем коэффициент сегодняшний [6]. Он делил группы населения на пять возрастов, детей в возрасте 0-14 лет, подростков в возрасте 15-20 лет, взрослых, полностью способных работать, в возрасте 2159 лет, пожилых людей с ограниченными возможностями для работы в возрасте 60-70 лет, а также в возрасте от 71 года и старше, которые, как предполагается, неспособны работать. Предполагалось, что подростки и пожилые люди с ограниченной
работоспособностью могут поддерживать только себя. Таким образом, коэффициент нагрузки определялся как отношение детей и очень старых к взрослым, способным себя содержать».
Grundriss
Statistik
eficJialtend
Bevölkerung®-, Wirtschafte-, Finanz, und Hendels-Statistik,
Professor Dr. Carl Hall od,
WjE^nwi 4n KBfTlyElrh Pt-tuOiiglicn S1ntiHlir»«i r_.-.Hr«^rrs ■nd ГйышаГ4мН4&»л SlUiaLlbCbt* IhIii«Iii191 3. О т.н. И.
д ■■ ■ ■ ---—<
Рис. 3. Карл Баллод «Основы статистики» (1913)
В качестве иллюстрации демографических расчетов приводим Таблицу 2 - ожидаемой продолжительности жизни в Пруссии из [7] и Таблицу 3 - значения весовых коэффициентов Va и Wa (по демографической статистике США) из [8] (на основе работы [7]).
Таблица 2. Ожидаемая продолжительность жизни в Пруссии [7]
Возраст
Таблица 3. Значения весовых коэффициентов va и wa (США, 1931) [8]
Восз Веса
продуктивности потребления
Возраст >
ГЛ7Ж Жен Муж жен
.10-24 1.00 0.50 1 00 O.SO
В своем наиболее известном труде «Государство будущего, производство и потребление в социалистическом государстве» (на нем. яз. «Der Zukunftsstaat. Produktion und Konsum im Sozialstatt», 1898) Карл Баллод доказывает, что социализм - не утопия и что осуществление его возможно даже при современном уровне производительных сил. При этом, социализм явился бы более экономной системой, чем капитализм. Отрицая теорию Маркса о классовом характере
капиталистического государства, Баллод предполагает, что к социализму можно прийти не революционным, а мирным путем. Баллод утверждает:
Совершенно не нужна для достижения социализации общества ни сегодня, ни через лет 10-20 насильственная политическая революция.
Социализм может быть достигнут гораздо быстрее на почве соглашения между представителями собственности и труда.
В предисловии, которое написал ведущий немецкий марксист К. Каутский, утверждается: «Атлантикус является первым, кто строго научно доказал превосходство обобществленного способа производства над капиталистическим».
Основная мысль Баллода заключается в том, что при надлежащей организации производства и при условии использования всех возможных в то время технических усовершенствований, доход рабочего может быть удвоен или утроен с уменьшением рабочего времени вдвое.
Вторая мысль. «Во всяком случае, весь социальный организм, - считает Баллод, -должен быть подчинен какой-нибудь центральной власти, которая вела бы и постоянно регулировала производство по единообразному плану, соответственно общественным потребностям».
Но, по мнению Баллода, государство отвечает не за все потребности общества:
Государство должно заботиться только о тех жизненных средствах и предметах ежедневного потребления, которые могут быть изготовлены в крупных предприятиях, и при производстве которых легко может быть проведен общественный контроль рабочих и других членов будущего общества.
Баллод рекомендует фабрики и землю национализировать, но выступает против конфискации, экспроприации. Он за национализацию с обязательным выкупом. Но не все следует национализировать: мелкие мастерские следует оставлять владельцам, а крестьянам следует оставлять участки до 2 га.
Чрезвычайно важным является требование трудовой повинности (что актуально и сегодня):
Не только для производства жизненного минимума, но и для уплаты владельцам выкупной ренты и вознаграждения умственного труда, -была бы достаточна пяти-шестилетняя «государственная трудовая повинность» для мужчин и женщин, предполагая, что интенсивность труда останется прежней. Таков наш окончательный вывод (подчеркнуто К. Баллодом).
Баллод советует в деревне создавать крупные хозяйства более 100 га (во втором издании книги - 400 га), так как в крупном хозяйстве на 100 га требуется в среднем 12 рабочих, а в мелких -размером 0,1-2 га - в 10 раз больше.
И еще. Он выступает за высокую оплату умственного труда, так как без этого, он считает, нельзя обеспечить обновление производства, рост творческого потенциала страны. В связи с этим он подробно обсуждает проблему отбора
одаренных детей и их обучение. Баллод предлагает устраивать «школы для одаренных учеников, которые рано начинают выдаватъся из общей массы, выделяясь особыми дарованиями или трудолюбием, и в которых можно с уверенностью предполагать работоспособность, далеко превосходящие нормальные школьные требования».
Приводим сводку основных положений «Государства будущего» Карла Баллода:
В ноябре 1918 года в Германии произошла социалистическая революция. Наступила пора практической реализации проектов
«Государства будущего». Уже в 1918 году была создана Комиссия по социализации Германии, которую возглавлял Карл Каутский. Баллод настаивает, что в Германии возможна и необходима немедленная социализация средств производства, что совершенно необходимо национализировать металлургические заводы, угольные шахты, электростанции, леса и большие имения. Он готовит второе издание своей книги и предлагает свои услуги в двух странах, совершивших революцию - в Германии
и России. Практические успехи Карла Баллода обусловлены контактами с двумя выдающимися людьми начала XX века: с Вальтером Ратенау в Германии и Владимиром Лениным в России.
Поскольку нашему читателю мало знакомо имя Ратенау, предлагаем отрывок из книги Джеймса Скотта [11] (сейчас многие ее читают):
Если кто-то захочет точно определить место и время рождения высокого модернизма двадцатого века, а также определить и конкретного человека, которому он обязан своим рождением, (...) наиболее ярким примером является немецкая мобилизация в период Первой мировой войны и фигура Вальтера Ратенау, наиболее тесно связанного с ней. Немецкая экономическая мобилизация была
технократическим чудом войны. То, что Германия продолжала держать армии на поле боя и, соответственно, снабжать их - гораздо дольше, чем это было возможно, по мнению большинства наблюдателей - было в значительной степени обязано планированию Ратенау. Ратенау был назначен отвечать за доставку военного сырья. Он понял, что рациональное планирование сырья и транспорта было ключом к поддержанию военных усилий. Шаг за шагом изобретая плановую экономику, Германия совершила подвиг - в индустриальном производстве, производстве боеприпасов и поставке вооружения, транспортировке и контроле движения, контроле за ценами и нормировании продуктов - шаг, никогда прежде не предпринимавшийся.
Комиссия по социализации Германии начала работу с угольной промышленности и уже 15 февраля 1919 года представила свой первый доклад - по социализации угольных шахт. Его подписало большинство комиссии: Баллод, Кунов, Гильфердинг, Ледерер, Шумпетер, Умбрейт и Вильбрандт. В докладе объявлено о полной экспроприации как государственных, так и частных капиталов, инвестированных в шахты. Однако обещанное не удалось сделать, никакой экспроприации не произошло.
После Капповского путча (март 1920 года) была создана 2-я Комиссия по социализации. Большинство 1-й комиссии стояло за немедленную экспроприацию собственников шахт. Вторая же комиссия разделилась на два лагеря: первый - за немедленную экспроприацию, второй, под началом Ратенау, -за введение финансовых ограничений и за введение государственного управления над владельцами (что позже и было сделано в нацистской Германии).
Verhandlungen
Sozialisiervings-Kommission
über den Kohlenbergbau Im Jahr« 19SO
Verlar Hin» Robert Er f« liniaa / Perita W 1b
Die Mitglieder der SozjaHsieranflakommission
lud: dem Sande vom 31t JaH 19211.
Dr Karl Ba! lad, LrrtrriilftJipcdtMDr, Brrlh
Friedrich B*llrutCfc» Qfwiifl^.^cr du OesB5rte.±*i*V-, de-chririlidim OrwbdiBitai DettKhtoi«Js.
Dr. Adolf von BatocIi, ObwpcWA^ * t>, Bkdu&(Otitnuta).
Dr. Adolf HiJtMt, M.d RT KimhrriAdolf Cohen, Ondúdttíiihjef dr* 1«atnftufeduganeift ícük!t c<r bicu-itriHlai und grverbliclKU AxtMiUfí*r tai Artatttter DrutKliUn.1i, Mk
Dr Ii i doli HlllerdHc, dufmiakiear f« jMft**, B¡ertfc.
Otlo Hu*. M d. R-, Ei®en-It»ibr
Htinr ich Kaafmjaa, Airliitrici (ArfadteyirtnrtiiH frror AxreaidlMu-wblnde t, IIaIkti.
K«rl KlVllkj, Bert*
II«Ui Kritnier, Miinftnl dw ZatahonlMdll der Zaitn^rtmt»-pmärixJun ik-r adealrielk* uta yrwnMkhen Arbalmtur und Arbeiterin wr Dmlidriaoda, Benin.
Dr. ßoberi Kwcrynki, ttRktor dea «atiir«** Amt der St*di Sdicunfaci«, IfciÜa.
Or. Eaail Lederer, Uiirvnwdaproieaior, tWdrfbers.
Dr. M«f« Undcai«naf & V m láillqinlmu, rjim ».Rh.
Dr, Carl Melchior, UinfcdhrrklDr, Haatorg.
Fr*n* N« A HC dl, ikkirtir da Ver tunde» tltr Deuixba apwrtkveretoe (Hlndi-OuftCkirX ßoin
Dr. Walib*r^ktleatu, Made* der A.E.O, Brilh
Dr, /o»*( StFtu«frier, UtmvrenisBpr&jfewor, Wim.
Carl FrJtdrick von 6Uaietts, M ¿ R, tala
Pull Um breit, Má£lied da Varslaadc* da Allíemra: Drucke G t-A rrkjuítMlIfcfíjod« Beba.
Dr. The od o r Vof eltteii, Iieriia.
Dr. Alfred Wtbfi, UUmW^ralkMOIt HáúAtag,
Georg Werner, Sepjer, üacbiitslöhrec des BmVa der tahaudwi A*g*WJt*» ssc tum im, Boin.
»adoir Wi»«elltM.(LR> fträii.
Рис. 4. Комиссия
Итоговый документ, представленный правительству 31 июля 1920 года, состоял из двух частей. Первую часть - о немедленной экспроприации - подготовил Ледерер и поддержали Каутский, Гильфердинг, Браун и другие, а вторую, умеренную часть подготовил Ратенау. Но ... тома с предложениями тут же были сданы в архив.
Ленин был глубоко потрясен достижениями немецкой индустриальной мобилизации и был уверен, что они открывают путь социализации производства. Как пишет Джеймс Скотт, «немецкая военная экономика была для Ленина окончательна в современных,
крупномасштабных капиталистических
методах планирования и организации; он брал ее в качестве прототипа социалистической экономики».
Книга Карла Баллода «Государство будущего» оказалась в ту пору единственной книгой в мире, в которой было подробно расписано, как организовать социалистическую экономику «на другой день после революции». Вот Ленин и превозносил ее в период разработки Плана ГОЭЛРО.
Чтобы оценить всю громадность и всю ценность труда, совершенного ГОЭЛРО, бросим взгляд на Германию. Там аналогичную работу проделал один ученый Баллод. Он составил
по социализации
научный план социалистнческой перестройки всего народного хозяйства Германии. В капиталистической Германии план повис в воздухе, остался литературщиной, работой одиночки. Мы дали государствеиное задание, получили в десять месяцев (конечно, не в два, как наметили сначала) единый хозяйственный план, построенный научно.
КАРЛ БАЛЛОД. (мматмгej. ; -......^
БАЛАНС
ГОСУДАРСТВО БУДУЩЕГО. НАРОДНОГО ХОЗЯЙСТВА
Союза ССР
». ■ N. Pjrfaatix. Пол Р<»и<<и»*« а И. Попей.«.
ИЗДАНИЕ Вс«с«ссиАсхсго Центрального Сстоз* Потребите«*** Ota&Cri. Месим-1926
Рис. 5. Документы СССР
Ту же мысль Ленин высказывает на Третьем конгрессе Коминтерна в июле 1921 года:
Планы электрификации нами уже разработаны. Более 200 специалистов - почти все, без исключения, противники советской власти - с интересом работали над этим, хотя они и не коммунисты (...) Конечно, от плана до его осуществления еще очень далеко. Осторожные специалисты говорят, что первый ряд работ потребует не менее 10 лет. Профессор Баллод
высчитал, что для электрификации Германии достаточно трех-четырехлет.
Затем приступили к разработке планов развития народного хозяйства СССР на 19231924 год [12]. Это был первый в мире долгосрочный план развития государства (!). Редактор «Баланса» П.И. Попов на 8 страницах большого формата подробно излагает труды профессора К. Баллода. Он признает, что «Баллод оказывал огромное влияние на мысль тех, кто работал над теоретическими проблемами организации народного хозяйства».
Как известно, В.В. Леонтьев (1905-1999) -американский экономист российского происхождения в 1973 году получил Нобелевскую премию по экономике за создание теории межотраслевого анализа (метода „затраты - выпуск", input-output analysis). Однако в 1984 году австралийский экономист Д. Кларк провел обзор развития метода межотраслевого баланса [13], в том числе проанализировал «Баланс народного хозяйства Союза ССР 1923-1924 года» и высказал предположение, что идея межотраслевого баланса принадлежит Карлу Баллоду и изложена ранее в его книге «Государство будущего» (1898), а при составлении «Баланса народного хозяйства» претворена в жизнь.
Напомним математическое описание межотраслевого баланса. Пусть yi - конечный выпуск для конечного потребления продукции i-й отрасли, а y - вектор конечного выпуска для конечного потребления всех отраслей i=1,..., n. Дана матрица A; элементы aij- необходимый объем продукции i-ой отрасли для производства единицы продукции j-й отрасли. Пусть xi-совокупный выпуск i-й отрасли, соответственно, x - вектор совокупного выпуска всех отраслей. Совокупный выпуск всех отраслей складывается из двух компонент - выпуска для конечного потребления и выпуска для межотраслевого потребления (для обеспечения производства продукции других отраслей), т.е. совокупный выпуск х определяется решением системы линейных уравнений: x= Ax+y. Отсюда получаем искомое решение x= (I-A)-1y.
В явном виде эти уравнения в книге «Государство будущего» не приведены, но даны рассуждения и численные примеры по отраслям сельского хозяйства и промышленности, что полностью соответствуют уравнениям межотраслевого баланса.
Экономист А.А. Белых [14] провел исторический анализ российских работ и нашел
несколько других ссылок, которые показывают, что идея метода занимала многих, особенно, когда в Советской России приступили к планированию хозяйства. Но приоритетности К. Баллода эти ссылки не опровергают.
А.А. Белых установил, что важный вклад в анализ межотраслевого баланса был сделан в 1904 году российским экономистом В.К. Дмитриевым (1868-1913), который предложил систему уравнений для определения полной стоимости рабочей силы («Экономические очерки», 1904). Дмитриев предложил технологические коэффициенты и метод вычисления полных затрат труда.
А.В. Чаянов [15] в 1921 применил схему Дмитриева для сельского хозяйства. Он сформулировал и частично решил проблему оптимального размера сельскохозяйственных предприятий, разработал математическую модель крестьянского хозяйства. Он постулирует наличие центрального плана и админист?
