Спросить
Войти
Труды КАЭЭ ПГГПУ
выпуск 10
Пермь, 2015
Шмуратко Д.В.
(Пермский государственный гуманитарно-педагогический университет, Пермь)
Брюхова Н.Г.
(Пермский научный центр УрО РАН, Пермь)
МИТИНСКАЯ КУРГАННАЯ ГРУППА: РЕЗУЛЬТАТЫ НОВЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ (РАСКОПКИ 2014 ГОДА)
В статье представлены результаты раскопок сезона 2014 г. на Митинском курганном могильнике эпохи Великого переселения народов на севере Пермского края. Приведены результаты абсолютной хронологии погребений могильника.
Shmuratko D.V.
(Perm State Humanitarian Pedagogical University)
Bryukhova N.G.
(Perm Research Centre of the Ural Branch of the Russian Academy of Sciences, Perm) MITINO KURGAN GROUP: NEW RESEARCH (EXCAVATIONS IN 2014)
The results of the excavation season in 2014 at Mitino burial mound Era of the Great Migration to the north of Perm Krai are presented in the article. The results of the absolute chronology of the burials cemetery are presented.
Летом 2014 г. после более чем полувекового перерыва отрядом КАЭЭ ПГГПУ были возобновлены исследования на памятнике археологии федерального значения Митинская курганная группа у д. Митино Кочевского района Пермского края (Митинский курганный могильник).
Могильник Митино относится к косинской группе курганных могильников Верхнего Прикамья, расположен в 1,5 км к востоку от д. Митино Кочевского района Пермского края, на левом берегу р. Кычдез, правого притока р. Лолог, левого притока р. Косы, правого притока р. Камы. Впервые информация о существовании памятника приводится в своде археологических памятников бассейна Камы, изданном И.А. Талицкой: под № 1352 значится Митинский могильник - «близ деревни, на пашне, недалеко от мельничной плотины, в 2,5 км к востоку от с. Юксеева, расположен могильник. Сведения получены М.В. Талицким от научного сотрудника Кудымкарского музея И.И. Крохалева» (Талицкая, 1952, с. 175).
В 1956 г. археологические раскопки на памятнике были проведены под руководством В.Ф. Генинга. В ходе раскопок было исследовано 5 курганов. Погребения под курганами № 2 и 3 были полностью уничтожены. Под курганом № 1 было изучено одно погребение, под курганом № 4 - 2 захоронения, под курганом № 5 вскрыто 4 погребения. Под распаханными насыпями на поле исследовано еще 41 захоронение. Таким образом, на могильнике были изучено 51 погребение. Результаты раскопок опубликованы в начале 1970-х гг.
- 46 Труды КАЭЭ ПГГПУ
выпуск 10
Пермь, 2015
В.Ф. Генигом и Р.Д. Голдиной в совместной статье, посвященной курганным могильникам харинского типа, в которой Митинский могильник фигурирует как второй (после Бурковского могильника) наиболее крупно раскопанный памятник эпохи Великого переселения народов в Прикамье (Генинг, Голдина, 1973, с.59, табл. А). На данный момент эта ситуация в целом не изменилась.
Раскоп 2014 г. был разбит на распаханной площадке памятника к западу от курганной группы, напротив кургана № 4. Раскоп был ориентирован по сторонам света и имел размеры 6*18 м (108 м2). В итоге на данной площади были изучены 6 погребений и 4 ямы (яма 3 может быть интерпретирована как курганная канавка) (рис. 1).
Описание погребений и ям могильника
Погребение № 427 (рис. 2). Могильная яма подпрямоугольной формы, размером 1,98 х 0,8 м была зафиксирована на глубине -0,25 м от современной поверхности в виде пятна светло-коричневого суглинка с вкраплениями известковой крошки и углей. Глубина дна погребения -0,15 м от уровня фиксации (-0,84 м от репера).
В погребении обнаружен скелет подростка. Судя по положению костей, он был уложен на спину, головой на СЗ, руки уложены в области живота.
Описание положения костей: кости находились в анатомическом
сочленении. Череп стоял на основании, лицевым отделом обращен на ЮВ. Нижняя челюсть «выехала» из-под черепа вперед, стояла на ветвях. Позвоночный столб вытянут вдоль условной оси погребения. Ключицы образовывали тупой угол. Таз слегка раскрылся. Кости обоих предплечий лежали на тазовых костях. Грудная клетка не раскрыта. Ребра лежали на нижних боковых поверхностях. Бедренные кости лежали на дорсальных поверхностях. Берцовые кости левой ноги лежали на дорсальных поверхностях. Берцовые кости правой ноги слегка развернуты на медиальную поверхность. Кости правой ступни лежали в анатомическом порядке, пяточный бугор развернут внутрь. Оси плюсневых костей продолжали оси костей голени. Кости левой ступни распались, бугор пяточной кости направлен внутрь. Остальные кости предплюсны (таранная, кубовидная) расположены севернее голеностопного сустава и медиальнее берцовых костей. Оси длинных костей в погребении параллельны друг другу и условной оси погребения.
На колени погребенного был уложен железный дольный нож (рис. 2/1). В засыпи могильной ямы в ее северо-западной части встречено несколько фрагментов толстостенной лепной керамики неравномерного обжига, выполненной из темно-серой формовочной массы с примесью толченой раковины. Цвет фрагментов - темно-коричневый по внешней поверхности и темно-серый по внутренней.
Погребение № 43 (рис. 3). Могильная яма размером 2,07 х 0,63 м зафиксирована на глубине -0,30 м от современной поверхности в виде подпрямоугольного пятна светло-коричневого суглинка с вкраплениями известковой крошки и углей. Глубина дна погребения -0,13 м от уровня фиксации (-0,88 м от репера).
- 47 Труды КАЭЭ ПГГПУ
выпуск 10
Пермь, 2015
В погребении обнаружены кости одного индивида. Судя по положению костей, покойный был уложен на спину, головой на СЗ.
Описание положения костей: кости располагались в анатомическом порядке; большинство - в анатомическом сочленении. Череп в сочленении с нижней челюстью лежал на правой стороне, лицевым отделом обращен на ЮВ. Позвоночный столб вытянут вдоль условной оси погребения, слегка искривлен в шейном отделе в восточную сторону. Грудная клетка не раскрылась, ребра сложились внутрь, лежат на внутренних поверхностях. Таз слегка раскрылся, дистальные эпифизы костей обоих предплечий лежат на подвздошных костях. Кости обеих кистей лежали на проксимальных эпифизах бедренных костей. Длинные кости ног лежали на дорсальных поверхностях. Пяточные бугры обеих стоп развернуты внутрь. Условные оси плюсневых костей сонаправлены условным осям длинных костей ног. Условные оси всех длинных костей скелета параллельны друг другу и условной оси погребения.
В районе колен погребенного обнаружен железный дольный нож (рис. 3/1).
Погребение № 44 (рис. 4). Могильная яма подпрямоугольной формы имела размеры 1,06 х 0,46 м, зафиксирована в виде пятна светло-коричневого суглинка с вкраплениями известковой крошки и углей на глубине -0,35 м от уровня современной поверхности. С северо-западной стороны яма имела подпрямоугольную нишу («прикоп») размером 0,2 х 0,35 м, на дне которой на глубине -0,04 м от уровня фиксации (-0,73 м от репера) был расчищен развал толстостенного лепного керамического сосуда неравномерного обжига, выполненного из формовочной массы с примесью толченой раковины. Цвет сосуда - темно-коричневый с внешней стороны и темно-серый с внутренней (рис. 4/1). Глубина дна основной могильной ямы -0,05 м от уровня фиксации (0,79 м от репера).
В погребении обнаружен скелет ребенка в анатомическом порядке. Судя по положению костей, он был уложен на спину, головой на СЗ.
Описание положение костей в погребении: Череп раздавлен, состоял из небольших фрагментов. Условная ось позвоночника совпадала с условной осью погребения. Таз раскрылся. Бедренные кости лежали на дорсальных поверхностях, оси костей находились под углом примерно 15° к условной оси, дистальными краями направлены в западную сторону (в коленном суставе ноги слегка согнуты). Оси остальных длинных костей параллельны друг другу и условной оси погребения.
Под костями погребенного зафиксированы остатки деревянной конструкции в виде плахи (размером 0,95 м на 0,3 м), на которую был уложен умерший.
Погребение № 45 (рис. 5). Могильная яма подпрямоугольной формы размером 2,05 х 0,6 м была зафиксирована в виде пятна светло-коричневого суглинка с вкраплениями известковой крошки и углей, окаймленного узкой полоской коричневого вязкого суглинка, на глубине -0,33 м от уровня современной поверхности. Глубина дна погребения -0,18 м от уровня фиксации (0,95-1,00 м от репера).
В погребении обнаружены кости одного индивида в анатомическом порядке. Судя по положению костей, покойный был уложен на спину головой на СЗ, руки вытянуты вдоль корпуса.
Описание положение костей в погребении: кости располагались в
анатомическом порядке, большинство - в анатомическом сочленении. Череп
- 48 Труды КАЭЭ ПГГПУ
выпуск 10
Пермь, 2015
лежал на левой стороне, лицевым отделом обращен на ЮВ. Позвоночный столб вытянут вдоль условной оси погребения, слегка изгибаясь в верхней части грудного отдела на восток. Грудная клетка не раскрыта, ребра лежали на внутренних поверхностях. Длинные кости рук вытянуты вдоль корпуса. Кости обеих кистей лежали на и около проксимальных эпифизов бедренных костей. Таз раскрылся. Длинные кости ног лежали на дорсальных поверхностях. Пяточные бугры вывернуты внутрь. Пястные кости продолжали оси длинных костей ног. Длинные кости конечностей параллельны друг другу и условной ости погребения.
Под костями погребенного на профиле могильной ямы на глубине -0,15 м от уровня фиксации отмечен тлен деревянной конструкции типа плахи, на которую был уложен умерший.
Между костей ног покойного в районе колен обнаружены железный дольный нож (рис. 5/1) и «жертвенный комплекс» (рис. 5/2), включающий два округлых височных кольца, обмотанных проволокой, одно из которых - с напускной кубической бусиной темно-лимонного цвета; фрагмент кожаной тесьмы, украшенной бронзовыми обоймочками. В южной половине погребения обнаружены несколько фрагментов керамики, аналогичной описанной ранее.
Погребение № 46 (рис. 6). Могильная яма подпрямоугольной формы размером 1,78 х 0,7 м была зафиксирована в виде пятна светло-коричневого суглинка с вкраплениями известковой крошки и углей, окаймленного узкой полосой коричневого вязкого суглинка, на глубине -0,25 м от уровня современной поверхности. Глубина дна погребения -0,19 м от уровня фиксации (-0,91 м от репера).
В погребении обнаружены кости ребенка. Судя по положению костей, он был уложен на спину головой на СЗ. После истлевания мягких тканей погребенного, в районе его головы был совершен грабительский вкоп, который фиксировался в виде пятна темно-коричневого гумусированного суглинка размером 0,8 х 0,35 м.
Описание положение костей в погребении: чуть ниже уровня фиксации в северной половине могильной ямы выявлено скопление костей верхней части скелета ребенка. Кости лежали компактным скоплением примерно 30 х 25 см, состоявшим из левой лопатки, ключицы, фрагментов черепа, 2-ого шейного и грудного позвонка. Остальная часть костей скелета была расположена ниже по уровню, и находилась в анатомическом порядке, большинство костей - в анатомическом сочленении. Ось позвоночного столба совпадала с условной осью погребения, слегка изгибается в поясничном отделе на запад. Грудная клетка раскрыта с правой стороны, ребра лежали на наружной поверхности; левой стороны - не раскрыта, ребра лежали на внутренней поверхности. Таз раскрылся. Длинные кости рук лежали на одной оси, кости предплечий лежали по краям от подвздошных костей. Длинные кости ног лежали на дорсальных поверхностях. Кости плюсны продолжали оси костей ног. Оси всех длинных костей параллельны друг другу и условной оси погребения.
Т.о., разрушена была только верхняя часть скелета, включая череп, лопатки и ключицы и верхнюю часть грудной клетки.
Вещей в погребении не обнаружено.
Погребение №47 (рис. 7). Могильная яма размером 2,05 х 1,2 м была зафиксирована в виде пятна светло-коричневого суглинка с вкраплениями известковой крошки и углей, окаймленного узкой полосой коричневого вязкого
- 49 Труды КАЭЭ ПГГПУ
выпуск 10
Пермь, 2015
суглинка, на глубине -0,24 м от уровня современной поверхности. Глубина дна погребения -0,29 м от уровня фиксации (от 1,07 м репера).
В погребении обнаружены кости двух индивидов: взрослого и ребенка. Взрослый индивид был уложен на спину головой на СЗ, руки вытянуты вдоль корпуса.
Описание положение костей в погребении: большая часть костей взрослого индивида находилась в анатомическом порядке и анатомическом сочленении. Череп без нижней челюсти завалился на правую сторону, лицевым отделом обращен на ЮВ. Нижняя челюсть стояла на ветвях. Позвоночный столб вытянут вдоль условной оси погребения. Кости предплечий лежали рядом с подвздошными костями. Грудная клетка не раскрылась, ребра лежали на внутренних и нижних боковых поверхностях. Таз раскрылся. Длинные кости ног лежали на дорсальных поверхностях, сходились друг с другом в коленных суставах. Пяточные бугры вывернуты внутрь. Плюсневые кости левой ступни продолжали ось костей голени. Плюсневые кости правой ступни перпендикулярны условной оси погребения. Вне анатомического порядка находились первое ребро правой стороны, правая ключица и рукоять грудины. Все они были расположены над правой подвздошной костью между правым локтевым суставом и позвоночником.
Кости ребенка располагались вне анатомического порядка и были сконцентрированы между позвоночным столбом и костями правого предплечья (на правой стороне скелета взрослого).
В погребении на глубине -1,06-1,05 м от репера зафиксированы остатки деревянной конструкции типа рамы размером 1,55 х 0,5 м. В южной части погребения отчетливо прослеживались выступающие концы углов деревянной конструкции.
Между костей ног взрослого индивида в районе колен обнаружен железный дольный нож (рис. 7/1), в районе ступней - небольшая плоская янтарная бусина красно-коричневого цвета (рис. 7/2).
Яма 1 (курганная канавка?) (рис.1) зафиксирована на глубине 0,27-0,30 м от современной поверхности к западу от погребений №№ 42, 44, 46, 47, имела вытянутую неправильную форму, ориентирована по линии СЗ-ЮВ. Глубина дна ямы -0,19 м от уровня фиксации (-0,88-0,92 м от репера). Заполнение ямы состояло из черного жирного суглинка, насыщенного углями, и коричневого суглинка с вкраплениями углей. В яме на глубине -0,67-0,83 м от репера обнаружено скопление костей человека и животных, вытянутое узкой полосой примерно вдоль условной линии. В северной половине ямы расчищен диафиз бедренной кости человека, около западной стенки - фрагмент теменной кости человека, у восточной стенки - фрагмент черепа человека, в центре северной части ямы лежал диафиз малой берцовой кости; оси длинных костей параллельны друг другу и условной оси ямы. Остальные кости в скоплении принадлежат животному (лошади?): в южной части обнаружен диафиз бедренной кости и отдельно в 15 см севернее - диафиз головки бедренной кости; длинная ось кости вытянута по линии С-Ю.
Вещевой материал ямы представлен фрагментами керамики, в том числе, -одним фрагментом из темно-серой формовочной массы с примесью толченой раковины, орнаментированным округлыми ямками-наколами (рис. 8/1).
Яма может быть интерпретирована как остатки курганной канавки от насыпей, сооруженных над погребениями 42, 44, 46, 47.
- 50 Труды КАЭЭ ПГГПУ
выпуск 10
Пермь, 2015
Яма 2 (рис. 1) зафиксирована на глубине -0,28 м от современной поверхности в северо-западной части раскопа. Имела неправильную форму. Продольная условная ось ямы ориентирована по линии СЗ-ЮВ. Заполнение ямы состояло из черного жирного суглинка, насыщенного углями, и коричневого суглинка с вкраплениями углей. Глубина дна ямы -0,17 м от уровня фиксации (0,88-0,95 м от репера).
В центре ямы вдоль условной оси на глубине -0,73-0,84 м от репера обнаружено вытянутое скопление костей человека и животного. В северной, центральной и южной частях ямы расчищены диафизы трех бедренных костей человека, их оси параллельны друг другу и условной оси скопления; в южной части скопления - фрагменты позвонков, ребер, надколенник; в центральной части скопления - таранная кость и 2 зуба верхней челюсти.
Вещевой материал ямы представлен фрагментами керамики. Среди них имелся один орнаментированный венчик из темно-серой формовочной массы с примесью песка, украшеный по срезу защипами, по шейке - двумя поясками веревочного орнамента (рис. 8/2), а также фрагмент стенки сосуда, украшенного зигзагом веревочного орнамента (рис. 8/3).
Яма может быть интерпретирована как остатки курганной канавки от насыпи, сооруженной над погребением 43.
Яма 3 (рис.1). Зафиксирована в виде объекта неправильной формы в юговосточной части раскопа на глубине -0,30 м от уровня современной поверхности. Глубина дна ямы -0,22 м от уровня фиксации (-1,06 м от репера). Заполнение ямы состояло из черного жирного суглинка, насыщенного углями, и коричневого вязкого суглинка.
В яме на глубине -0,96 м от репера в гумусированном черном слое в 10 см от дна ямы обнаружен диафиз большой бедренной кости человека.
Вещевой материал ямы составляю фрагменты толстостенной керамики неравномерного обжига.
Яма, возможно, является остатками курганной канавки от насыпи, сооруженной над погребением 45.
Яма 4 (рис.1). Зафиксирована в виде пятна светло-коричневого суглинка подокругой формы диаметром 0,6 м на глубине -0,30 м от современной поверхности. Глубина дна -0,18 м от уровня фиксации (-0,92 м от репера). Заполнение ямы составлял светло-коричневый суглинок с вкраплениями известковой крошки и угля и коричневый вязкий.
Находок в яме не обнаружено, поэтому интерпретация ямы затруднительна.
Характеристика керамики. Коллекция керамики из раскопа 2014 г. составляет 137 фрагментов. При снятии пахотного слоя (до глубины -0,30 от современной поверхности) собрано 58 фрагментов; в заполнении погребений -43 , причем 35 из них принадлежат развалу сосуда, расчищенного в нише-прикопе погребения № 44; из заполнения ям происходит 36 фрагментов: из ямы № 1 - 15; ямы № 2 - 17; ямы № 3 - 3 фрагмента. Фрагментов венчиков - 1 (рис.8/2), донышков - 2 (рис. 8/4), орнаментированных фрагментов - 3 (рис 8/1-3).
Все обнаруженные фрагменты принадлежат, как минимум, двум типам лепных сосудов:
- 51 Труды КАЭЭ ПГГПУ
выпуск 10
Пермь, 2015
коричневый по внешней поверхности и темно-серый - по внутренней, все фрагменты без орнамента;
К сосудам первого типа относится и расчищенный в нише-прикопе погребения № 44 развал (рис. 4/1). Он реконструируется как невысокая неорнаментированная чаша с закрытым горлом, диаметром около 18 см. К этому же типу можно отнести и обнаруженные в пахотном слое два фрагмента донышка (рис. 8/4), поверхность одного из них хорошо заглажена. Аналогичная толстостенная керамика обнаружена в погребениях 42 и 45.
В процентном соотношении фрагментов сосудов первого типа около 63%, сосудов второго типа - 37%.
Ко второму типу сосудов можно отнести фрагмент, обнаруженный в яме №1, орнаментированный круглыми ямками-наколами (рис. 8/1), а также фрагмент стенки и венчик из ямы №2 (рис. 8/2-3). Венчик слабопрофилированный, украшен двумя поясками шнурового орнамента («косичка»), срез венчика оформлен защипами. Фрагмент стенки украшен одним пояском шнурового орнамента, расположенного зигзагом.
Характеристика вещевого материала. Вещевой материал из раскопа 2014 г. весьма беден и представлен ножами, бусинами, височными кольцами, иглами и др. железными предметами.
• Ножи (8 экз.)
Дольные ножи (5 экз.) - самые многочисленные, четыре из них происходят из погребений (№ 42, 43, 45, 47), один - из пахотного слоя (рис. 9/9). Ножи имеют одностороннюю заточку (треугольные в сечении) и дол на клинке. Долом называется выемка на полотне клинка, расположенная параллельно лезвию. В.В. Мингалевым выделено три типа дольных ножей на основании геометрии клинка и функционального назначения (Мингалев, 2006, с. 116-117). По типологии Мингалева, обнаруженные в ходе сезона 2014 г. ножи можно отнести к двум типам:
I тип - псевдокнижалы (3 экз., погр. 43, 45, 47) - режуще-колючие боевые ножи, обух и лезвие которых сходятся к основанию, образуя равнобедренный треугольник. Все погребения, где обнаружены такие ножи, принадлежат взрослым индивидам.
II тип - скрамасаксы (2 экз., пахотный слой и погр. 42) - рубяще-колющие, «презентационные» (не боевые) ножи, лезвие которых «сбегает» к спинке, образуя прямоугольный треугольник.
Один из ножей данного типа поисходит из погребения подростка.
Дольные ножи хронологически относятся к периоду V-VII в. н.э., причем тип I является более ранним, чем тип II (Мингалев, 2006, с. 119).
Ножи бытовые (3 экз.) представлены фрагментами: два фрагмента лезвия (треугольные в сечении) (рис. 9/1,7) и один фрагмент хвостовика (прямоугольный в сечении) (рис. 9/6). Все находки обнаружены в ходе разбора пахотного слоя.
• Бусы (3 экз.). Две из них янтарные и одна стеклянная.
Янтарные бусы (2 экз.) относятся к типу простых небольших дисковидных бус, и различаются лишь диаметром отверстия и толщиной. Одна из них обнаружена при расчистке пахотного слоя (рис. 9/8), вторая - в погребении 47.
Янтарные бусы имеет широкую датировку, и могут быть отнесены к периоду V-VIII вв. (Русланова, 2014, с.122).
- 52 Труды КАЭЭ ПГГПУ
выпуск 10
Пермь, 2015
Стеклянная бусина (1 экз.) лимонного цвета, была обнаружена в погребении 45. Она входила в состав височного украшения - проволочного кольца с напускной бусиной, обвитого проволокой (тордированного).
• Височные кольца (2 экз.)
Оба височных кольца происходят из «жертвенного комплекса» погребения № 45. Они относятся к типу простых проволочных колец, обвитых проволокой (тордированных), одно из них - с напускной стеклянной бусиной.
Височные кольца, обвитые проволокой, известны в курганной и грунтовых частях Агафоновского могильника (V-VIII вв.).
При расчистке пахотного слоя обнаружено два фрагмента железных иголок(?) диаметром не более 1 мм (рис. 9/2-3).
• Железные предметы представлены железными колечками-«шайбочками», одна из которых целая, вторая фрагментирована (рис. 9/4-5). Обе находки сделаны в пахотном слое. Функциональное назначение колечек неясно.
• Бронзовые предметы представлены небольшими прямоугольными в сечении обоймочками, украшающими (обжимающими) кожаный ремешок (тесемку). Были обнаружены в составе «жертвенного комплекса» погребения 45.
Абсолютная хронология комплексов
С целью получения радиоуглеродных дат в Лабораторию археологической технологии ИИМК РАН (г. Санкт-Петербург) было направлено:
- на радиоуглеродный анализ по углям - 3 пробы: угли из ям №1, угли из ямы № 3 и угли из погребения № 46;
- на радиоуглеродные анализ по костным останкам - 2 пробы: длинные кости человека из погребения № 43 и кости животного из ямы № 2;
Пригодными для анализа оказались только 4 образца: длинные кости человека из погребения № 43; кости животного из ямы № 2; угли из ям №1; угли из ямы № 3 (табл. 1).
• Иглы
Таблица 1. Результаты радиоуглеродного датирования
Atmosphenc data from Reimer et al (20 04);OxCal v3 10 Bronk Ramsey (20 05); cub r5 sd 12 prob usp[chron]
CalBC/CalAD 200CalAD 400CalAD 600CalAD 800CalAD
i________________________________i
Calibrated date
- 53 Труды КАЭЭ ПГГПУ
выпуск 10
Пермь, 2015
Atmosphenc data fromReimer et al (20 04),OxCal v3 10 Bronk Ramsey (2 005), cub r5 sd 12 prob usp[chron]
я «->
о © T Я
г. <я
>Я 2 § О я
с 1800BP
^ 1400BP
Le-10798 : 1620±60BP
CalBC/CalAD 200CalAD 400CalAD 600CalAD Calibrated date
►А Я
а I-i. 3 о Д
S (N >я а s *
Calibrated date
ТГ <4
Atmospheric data from Reimer et al (20 04),OxCal v3 10 Bronk Ramsey (20 0 5), cub r 5 sd 12 prob usp[chron]
Le-10796 : 1450±200BP
■ S 1000BP
Длинные кости человека из погребения № 43 дали некалиброванную дату 1610±60ВР, что соответствует 340±60 г.н.э. После калибровки в программе OxCal v3.10 дата с вероятностью 68,2% легла в интервал 390-540 гг.н.э. (к. IV - первая полов. VI вв.). Кости животного из ямы № 2, интерпретируемой как канавка кургана над погребением № 43, дали некалиброванную дату 1620±60ВР, что
- 54 Труды КАЭЭ ПГГПУ
выпуск 10
Пермь, 2015
соответствует 330±60 г.н.э. После калибровки дата легла в интервал 380-540 гг. н.э. (конец IV - первая половина VI вв.).
Практически полная синхронность дат из погребения № 43 и ямы № 2 свидетельствует о корректности рассмотрения этих объектов как единого одновременного комплекса.
Уголь из ямы № 1 дал относительно позднюю дату - 915±30ВР, которая после процедуры калибровки с вероятностью 95,4% стала соответствовать временному интервалу 1030-1210 гг. н.э. (первая треть XI - начало XIII вв. н.э.). Возможно, столь необычная для памятника дата связана с тем, что образец, отданный на анализ, относился не ко времени бытования могильника, а связан с более поздним лесным пожаром. Вряд ли это дату стоит учитывать при выстраивании итоговой хронологии памятника.
Угли из ямы № 3 получили некалиброванную дату 1450±200BP, что соответствует 500±200 гг.н.э.; после процедуры калибровки - 380-780 гг.н.э. (вероятность 65,6%), т.е. конец IV - конец VIII вв.н.э.
Таким образом, анализ полученных результатов позволяет считать период конца IV - VI вв. в качестве наиболее вероятной даты бытования Митинского могильника.
Раскопки 2014 г. показали, что исследованиями 1956 г. могильник был изучен далеко не полностью, часть с распаханными курганными насыпями осталась не раскопанной. Материалы, полученные в ходе работ 2014 г., отчасти подтвердили имеющиеся представления о памятнике: погребения фиксируются на глубине -20-25 см сразу под слоем пахоты; имеют устойчивую ориентировку по линии СЗ-ЮВ; плотность расположения погребений в среднем - 1 погребение на 20 кв.м; сохранность костных остатков хорошая; в ряде погребений обнаружены остатки деревянных конструкций. К числу особенностей, отличающих материалы 2014 г. от материалов 1956 г., можно отнести следующие: преобладание в качестве наиболее массовой находки дольных ножей, а не бронзовых обувных или поясных пряжек, как отмечал В.Ф. Генинг (Генинг, 1956, с. 21), последних, кстати, в 2014 г. не обнаружено ни одной. Раскопки 2014 г. позволили выявить наличие на памятнике не отмеченных ранее погребений с нишами («прикопами») в продольной стенке (погр. 44).
Безусловно, исследование памятника следует продолжить.
Литература:
Генинг, 1956. - Генинг В.Ф. Отчет об археологических раскопках
могильника Каменки у с. Мазунино (Камбарский район) Удм. АССР, произведенных Удмуртской археологической экспедицией в 1956 г. // Архив кабинета археологии Центра археологических исследований при Центре классического образования УрФУ им. Б.Н. Ельцина (УрГУ). Ф. II, д. 221.
Генинг, Голдина, 1973. - Генинг В.Ф., Голдина Р.Д. Курганные могильники харинского типа в Верхнем Прикамье // ВАУ. - 1973. - Вып. 12. - С.58-121.
Мингалев, 2006. - Мингалев В.В. Дольные ножи // Вестник музея археологии и этнографии Пермского Предуралья.- Пермь: ПГПУ, 2006. - Вып. 1. - С. 112-119.
Русланова, 2014. - Русланова Р.Р. Бусы могильников Уфимско-Бельского междуречья III-VIII вв. Дис. ... к.и.н. - Казань, 2014. - 218 с.
Талицкая, 1952. - Талицкая И.А. Материалы к археологической карте бассейна р. Кама // Материалы и исследования по археологии Урала и Приуралья. - Вып. IV. - М.: АН СССР, 1952. - 225 с.
Труды КАЭЭ ПГГПУ
выпуск 10
Пермь, 2015
Рис. 1. Общий план раскопа 2014 г. Митинской курганной группы
- 56 Труды КАЭЭ ПГГПУ
выпуск 10
Пермь, 2015
Рис. 2. План и индивидуальная находка погребения № 42 Митинской курганной группы
- 57 Труды КАЭЭ ПГГПУ
выпуск 10
Пермь, 2015
Рис. 3. План и индивидуальная находка погребения № 43 Митинской курганной группы
- 58 Труды КАЭЭ ПГГПУ
выпуск 10
Пермь, 2015
Рис. 4. План и индивидуальные находки погребения № 44 Митинской курганной группы
- 59 Труды КАЭЭ ПГГПУ
выпуск 10
Пермь, 2015
Рис. 5. План и индивидуальные находки погребения № 45 Митинской курганной группы
- 60 Труды КАЭЭ ПГГПУ
выпуск 10
Пермь, 2015
Рис. 6. План и индивидуальные находки погребения № 46 Митинской курганной группы
Труды КАЭЭ ПГГПУ
выпуск 10
Пермь, 2015
Рис. 7. План и индивидуальные находки погребения №47 Митинской курганной группы
Рис. 8. Керамика Митинской курганной группы
- 62 Труды КАЭЭ ПГГПУ
выпуск 10
Пермь, 2015
Рис. 9. Индивидуальные находки из пахотного слоя Митинской курганной группы
