Спросить
Войти
А.И. АЙБАБИН, Э.А. ХАЙРЕДИНОВА
РИМСКАЯ ВОИНСКАЯ ПРЯЖКА ИЗ ЛУЧИСТОГО
В 2001 году в склепе 173 (рис. 1), зачищенном на территории могильника у с. Лучистое, найдена бронзовая римская воинская пряжка (рис. 2). Неправильная в плане камера (длина 2,94 м; ширина в сохранившейся части 2,1 м) ориентирована длинной осью с юго-востока на северо-запад. Сохранились только восточная и юго-западная стенки камеры. Пол камеры разрушен несколькими трещинами, пролегшими с запада на восток, а его отдельные участки просели на 0,3-0,7 м. С северо-запада к камере примыкал дромос. Под ним, ниже по склону, спустя полтора века был выкопан склеп 172. После обрушения свода камеры склепа 172, в ее заполнении оказались две закладные плиты из просевшего дромоса склепа 173.
На полу, вдоль восточной стенки камеры склепа 173, зачищены остатки погребения взрослого, похороненного вытянуто на спине, головой на юго-восток. В погребении выявлены: в области пояса - бронзовая пряжка (№ 1), под левой локтевой костью - фрагменты железных ножа (№ 2) и пряжки (№ 3). Из трещины около правой берцовой кости извлекли бронзовую пронизь (№ 4). В южном углу камеры склепа, на полу, стояли 10 сосудов: краснолаковые кубок (№ 5) и миска (№ 6), лепные миска (№ 7), три чаши (№№ 8-10), два кувшина (№№ 11, 12), горшок (№ 13) и миниатюрный двуручный сосудик (№ 14). Среди сосудов лежал железный короткий меч (№ 15).
Описанная пряжка с кербшнитным орнаментом (рис. 2) уникальна для Крыма. Аналогичные застежки известны в Германии и Бельгии в комплексах конца IV - первой половины V вв. [1, S. 288-289, Taf. 22,9; 74,1; 90,8]. По данным H. Bullinger, большинство находок этих пряжек сконцентрировано вдоль Рейнско-Дунайской границы Западной Римской империи [2, р. 75, 78]. Они были составной частью римского воинского костюма.
Краснолаковый кубок (рис. 4,1) относится к широко распространенному типу сосудов, найденных на памятниках IV в. в Подунавье и в слоях конца IV в. в Константинополе [3, р. 243, pl. 51,10]. Такие кубки обнаружены в большом количестве на некрополе Херсонеса [4, с. 76-77, рис. 50; 5, с. 104-105, рис. 3,1,2; 4,1] в погребениях второй половины IV в. [6, с. 258-259, табл. XXVII,83]. Поздние варианты этих кубков бытуют до третьей четверти VI в. [3, р. 243].
Краснолаковая миска (рис. 4,2) близка встреченным в захоронениях второй половины IV в. из Дружного [7, с. 294, рис. 194,4] и конца IV - первой половины V вв. из Лучистого [8, с. 295, рис. 18,9-10; 9, с. 46, рис. 24,4,5,6].
Лепные темноглиняные миски с сужающимися к плоскому дну прямыми стенками, подобные публикуемой (рис. 4,3), бытовали в Крыму с III по VII вв. Это самый распространенный тип лепных мисок. Они найдены на сельских поселениях Боспора [10, с. 37, рис. 7] и в варварских могильниках Юго-Западного Крыма: Нейзац [11, с. 189, рис. 8,2,4], Дружное [12, с. 97, рис. 6,4; 21,5; 7, рис. 70,1-4; 74,10; 85,3; 98,10; 116,1,7; 125,1,3,4,7-9,12; 129,3; 134,23,24; 135,13,15; 140,3-6; 159,3,6,7; 171,2; 186,5; 209,4,5], Инкерман [13, с. 22, рис. 14,10], Черная речка [14, с. 94, 96, табл. X,3; V,10,14], у с. Суворово [15, с. 107, рис. 60,20; 16, с. 72, рис. 9,2], Красный Мак [17, с. 244, табл. 1,18-24], Скалистое
[18, рис. 3,12; 4,11,17; 5,3; 66,27; 74,7; 75,27; 76,24; 90,21,27; 92,12] и у с. Лучистое [8, рис. 4,16; 18,1; 9, с. 305, табл. 171,3].
Лепные чаши с отогнутым бортиком и округлыми стенками (рис. 4,4-6) подобны найденным в Илурате, в слоях второй половины II - III вв. [19, с. 170, табл. XXXV,6,7], в германском могильнике Чатыр-Даг, в трупосожжени-ях второй половины III - IV вв. [20, табл. 42,5; 44,5; 61,3,4], а также в аланс-ких могильниках Дружное, в погребениях IV в. [7, с. 185, 206, 227, 229, 291, 292, рис. 85,2; 106,2; 127,4; 129,2; 191,4; 192,3], Красный Мак, в склепе 15 с находками IV в. [17, с. 242, 244, рис. 16,1, табл. I,33] и Алмалык-Дере, в склепе 65 первой половины V в. [21, S. 528, Abb. 5,2].
Кувшин с венчиком со сливом (рис. 3,1) аналогичен сосудам, найденным в Дружном, в погребениях IV в. [7, рис. 122,5; 150,4; 180,4; 202,3].
Кувшин с высоким горлом и раздутым туловом (рис. 4,8) повторяет форму гончарного сосуда из погребения 158 I - начала II вв. некрополя Танаиса [22, с. 13-14, 66, табл. XVI,6]. Похожие сосуды зачищены в Вишневом, в склепе 1 IV в. [23, с. 48, рис. 10,3,9].
Миниатюрный лепной двуручный горшок (рис. 4,7) по форме близок сосудам из Дружного, из погребений IV в. [7, рис. 83,7; 86,2; 106,3; 172,4].
Горшок с тремя налепами (рис. 3,2) повторяет форму сосудов из погребений IV в. Дружного [12, рис. 10,18; 7, рис. 153,4] и второй половины IV - первой половины V вв. из Красного Мака [17, рис. 10,2; 12,1].
Короткий меч с вырезами у рукояти (рис. 3,3) подобен распространившимся у алан с III в. на Северном Кавказе [24, с. 17, табл. XII,5-7; 25, с. 162, рис. 65,15-17], с начала IV в. - в степях Подонья, Прикубанья и Поволжья [26, с. 76], со второй половины IV в. - у алан и германцев в Восточном и Юго-Западном Крыму [6, с. 70, табл. XVII,6] и на территории черняховской культуры [27, с. 305-306]. На Черноморском побережье Кавказа такие кинжалы носили и в первой половине VI в. [28, с. 104, 106, рис. 10,25]. В Юго-Западном Крыму короткие мечи и кинжалы найдены в могильниках Ин-керманский [13, рис. 8,10], Килен-Балка [29, рис. 2; 3,6; 6,1; 7,1; 9], Вишневое [23, рис. 12,9], Суворово [15, рис. 62,26,29; 63,28; 64,30; 16, рис. 2,9; 6,2; 13,10], Озерное [30, рис. 6,12], Дружное [7, рис. 72,7,8; 90,1-3; 164,3,10; 170,29; 184,3,4; 192,9; 199,6; 212,6,7], Харакс [31, с. 268], Чатыр-Даг [20, с. 46, табл. 15А,1], Лучистое [8, рис. 8,16; 17,7; 6, с. 72, рис. 26,2] и Скалистое [18, рис. 75,26].
Учитывая вышесказанное, погребение из склепа 173 можно отнести к раннему горизонту могильника у с. Лучистое - к концу IV - первой половине V вв. [9, с. 48, рис. 25,4]. Об этносе погребенного можно судить по погребальному обряду и набору лепных сосудов, которые типичны для могильников Юго-Западного Крыма, возникших с появлением алан на полуострове около середины III в. [6, с. 23].
В склепе 173 был похоронен аланский воин в одежде, подпоясанной ремнем с пряжкой римского воина. Пряжка была использована вторично, так как
у нее нет щитка, характерного для всех однотипных застежек, предназначавшихся для широкого ремня. Местные же воины носили ремни, ширина которых не превышала 3,0 см [32, с. 203, рис. 1].
Протекавшие в эпоху Великого переселения народов этноформацион-ные процессы запечатлены не только в погребальной обрядности, но и в оружии, бытовой утвари и деталях традиционного костюма. В результате раскопок на раннем участке могильника у села Лучистое выявлены артефакты, удостоверяющие существование в эпоху Великого переселения народов связей между Северной Европой и Северным Причерноморьем [33, с. 42; 34, с. 5, 10]. Скорее всего, публикуемую пряжку аланский воин также привез из одной из западных провинций Римской империи.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Айбабш О. I., Хайредшова Е. А.
Римська вшськова пряжка з Лучистого Резюме
У 2001 р. в склеп 173 (рис. 1), зачищеному на територи могильника бтя с. Лучисте, знайдено бронзову римську вмськову пряжку (рис. 2). За ¡нвентарем поховання з! склепу можна вщнести до раннього горизонту могильника - до юнця IV - першоТ половини V ст. Аланського воТна поховали в одяз!, пщперезаному ременем з пряжкою римського воТна. Пряжку було використано повторно, осктьки у неТ немае щитка, притаманного вам однотипним заст!бкам, як1 призначалися для широкого ременя. Мюцев! ж воТни носили ремеы, ширина яких не перевищувала 3,0 см.
Етноформацмы процеси, що вщбувалися в епоху Великого переселення народ!в, зафксоваы не лише в похороннм обрядовост!, але ! в зброТ, побутовому начины, а також деталях традицмного костюма. В результат! розкопок на раннм дтянц1 могильника виявлен1 артефакти, що свщчать про ¡снування в епоху Великого переселення народ1в зв&язк1в м!ж П!вн!чною бвропою ! П!вн!чним Причорномор&ям. Швидше за все, публ!ковану пряжку аланський воТн також прив!з з одшеТ& ¡з зах!дних пров!нц!й РимськоТ ¡мпер!Т.
Айбабин А. И., Хайрединова Э. А.
Римская воинская пряжка из Лучистого Резюме
В 2001 г. в склепе 173 (рис. 1), зачищенном на территории могильника у с. Лучистое, найдена бронзовая римская воинская пряжка (рис. 2). По инвентарю погребение из склепа можно отнести к раннему горизонту могильника - к концу IV - первой половине V вв. Аланского воина похоронили в одежде, подпоясанной ремнем с пряжкой римского воина. Пряжка была использована вторично, так как у нее нет щитка, характерного для всех однотипных застежек, предназначавшихся для широкого ремня. Местные же воины носили ремни, ширина которых не превышала 3,0 см.
Протекавшие в эпоху Великого переселения народов этноформационные процессы запечатлены не только в погребальной обрядности, но и в оружии, бытовой утвари и деталях традиционного костюма. В результате раскопок на раннем участке могильника у села Лучистое выявлены артефакты, удостоверяющие существование в эпоху Великого переселения народов связей между Северной Европой и Северным Причерноморьем. Скорее всего, публикуемую пряжку аланский воин также привез из одной из западных провинций Римской империи.
Aibabin A. I., Khairedinova E. A.
Roman Military Buckle from Luchistoye Summary
In 2001, in vault 173 (Fig. 1) cleaned up on the territory of the cemetery near the village of Luchistoye, a bronze Roman military buckle (Fig. 2) was found. According to the equipment the burial from the vault can be dated back to the early horizon of the cemetery near the village of Luchistoye - to the end of the 4th - the first half of the 5th centuries. An Alan warrior was buried in garments girded with a belt with a buckle of a Roman warrior. The buckle was used not for the first time as it did not have a plate characteristic for all similar fasteners meant for a wide belt. Local warriors usually wore belts the width of which was not more than 3.0 cm. of
Ethno-formation processes that took place in the epoch of Great Migration of Peoples are reflected not only in funeral rites but in weapons, household utensils and details of traditional costume as well. As a result of excavations on the early plot of the cemetery near the village of Luchistoye artifacts certifying the existence of relations between Northern Europe and the Northern Black Sea Coast in the epoch of Great Migration of Peoples. Most likely, the published buckle was brought by an Alan warrior from one of western provinces of the Roman Empire.
Рис. 1. Склеп 173.
I - общий план и разрез к плану по линии А-А1; 1а - северо-западный фас закладной плиты; II - план погребения; 1, 2, 4-6, 9-11 - лепные сосуды; 3 - железный меч; 7, 8 - краснолаковые сосуды.
Рис. 2. Римская воинская пряжка. 1А - рисунок; 1В - фото.
Рис. 3. Hаходки из склепа 17S.
