Спросить
Войти
ПОЛИТИЧЕСКИЕ НАУКИ
УДК 94 (47)
ББК 63.3 (2Рос) 6 Б 90
А.Ш. Бузаров
Некоторые историко-политические воззрения по вопросам, вызвавшим падения Российской империи и распада СССР в XX веке: постановка проблемы
Аннотация:
В статье прослеживаются основные причины, вызвавшие падения Российской империи и распад СССР, роль в этом западных государств различных политических сил, новоявленных реформаторов, едемократов».
Революция, империя, власть, царизм, капитализм, социализм, Временное правительство, Гражданская война, белая гвардия, большевики, обнищание народа, митинг, толпа, миллиардеры, теневая экономика, сталинизм, хрущевщина, репрессия, брежневизм, горбачевская перестройка, ельцинисты, олигархические кланы, суверенитет, буржуазная демократия, модернизация, оттепель, слякоть.
Сегодня существуют различные противоречивые толкования и суждения, высказанные в различных публикациях по указанным проблемам. И приступая к анализу тех событий, которые произошли в 1917 году с Российской империей и с СССР в 90-х годах ЖС века, нам хотелось еще раз вернуться к этим событиям и постараться, опираясь на существующие ряд материалов, различных , ,
, , испытали серьезные социальные и политические потрясения и рухнули под гул митингов, массовые шествия и , . Но все это происходило в сравнительно немногих городах и захватывало менее одной десятой части всего населе-.
С празднованием годовщины Великой Октябрьской Социалистической революции в сознании многих граждан страны укоренилось убеждение, что с царизмом было покончено благодаря революционной деятельности большевиков. И вместе с этим как-то забывалось, что прежде Октябрьского переворота, произошла Февраль-
- , именно после этой революции были арестованы и находились под охраной Николай II, его семья... Именно тогда их можно было без особых хлопот выпроводить за , - , -. , последствии предопределило их участь - трагическую гибель не только царя и царицы, но и их детей.
При этом нужно отметить, что Николай II, подобно последнему генеральному секретарю КПСС, доброволь-но-при^дительно отказался от власти, но разница в их поступках состоит в том, что генсеку посчастливилось благоденствовать и после падения с высоты иерархиче-.
верху. Он был их сторонником и пособником, но на вершине власти у него оказался удачливый и наглый конку. , прочитанной в Турции.
, , перед Отечеством (юш царем, правящей партией) уступили место капиталу, изворотливости, умению накапливать, добывать и преумножать деньги, т. е. восторжествовала идеология личного благоденствия, обогащения лю. ,
XX века эта идеология не смогла прочно укрепиться в ,
прерывали поклоняться золотому тельцу». Именно поэтому неслучайно даже некоторые богачи России под, .
в России смогла достаточно просто свергнуть царизм, ибо существовавший государственный строй уже не отвечал . -стью ускорения индустриализации страны. И в связи с этим изменившаяся социально-экономическая обстановка выдвинула на первый план руководителей производств, , , .
Однако торжество буржуазной революции оказалось , -
не оказалось глубоких корней в российском обществе. В России все произошло иначе. Здесь буржуазная идеология оказалась чуждой для значительной части аристократии, творческой интеллигенции, разночинцев, подлинных пра-. ,
большевиков в Гражданской войне явились результатом
был фактор духовный. Это было поражение буржуазного низменно-материального духа и индивидуализма
, , десятилетия после окончания Гражданской войны в России снова стала складываться буржуазно-эволюционная ситуация. Материальные ценности стали привлекать многих советских чиновников, служащих, рабочих, военно-, . становились все более чуждыми этим людям. Об этом свидетельствуют яркие реалистичные образы того времени в роли собуржуев, которые нашли воплощение в произведениях Маяковского, Заболоцкого, Булгакова, Зощенко и других. В ходе социальных конфликтов сталкиваются в беспощадной борьбе идеологии, порой обличенные в яркие демагогические наряды. Но в процессе этой борьбы в конечном счете победителями оказались другие, а именно те, которые не рисковали жизнью ради идеи.
ганизм сможет оправиться от такого потрясения, значит
- , , -, -, . силы в российском обществе нашлись после Гражданской войны. Но этих сил не оказалось во времена брежневско--.
В этом принципиальная разница между двумя революционными периодами XX века Первый период был , , -чество жертв и разруху. Однако последствия его были созидательными: в стране был установлен жесткий государ,
группам и прослойкам присваивать национальные богатства И устремления таких людей были подвластны диктатуре партии большевиков, хотя в этой партии копошилось немало паразитических элементов. Последние вынуждены были подчиниться суровой дисциплине, юлить, , . -лись едва ли не самыми убежденными, хотя и скрытыми, врагами советской власти.
Второй революционный период XX века под названием «горбачевско-ельцинский» - был сравнительно мир, -ми жертв и разрухой. Однако последствия его оказались губительными для общества Власть захватили казнокра-, , , , мошенники от финансов и от политики.
Этот период осуществлялся дымовыми завесами борьбы за свободу предпринимательства и прессы, за , -. , устои которого разъедены лжой, как ржой. И в этот период в одночасье честные предприниматели оказались банкротами, пресса - продажной, народ - бесправным, госу-
- . -тверждается огромным множеством фактов: так, 22 авгу-1991 - -
генции по случаю победы ельцинистов (ельциников!); наблюдаются радостные митинги и демонстрации по случаю свершившейся бескровной революции и возгласы: «мы победили!». Да, они победили. А между тем, обреченная на гибель московская интеллигенция торжество-
чаяний. Происходило трагическое недоразумение: вестника гибели встречали цветами и плясками, принимая его за избавителя. Общество, уже десятилетия жившее ожиданием революции, приняло внешние признаки .а сущность события и радовалось симптомами гангрены, считая их предвестниками исцеления. Эти месяцы были вопиющим и трагическим противоречием между всеобщим ликованием и трагической действительностью. Все дифирамбы в честь свободы и демократии, все митинговые речи и газетные статьи того времени - были нестерпимою ложью. Итак, и в те давние, (февраль 1917 года) и недавние (август 1991-го) времена внешне были похожи. Но в первом случае (февраль 1917-го) - это падение династии, отречение царя от престола, провозглашение республики; во втором случае (август 1991-го) это были па, .
. « », -рованных на Запад, т. е. в стране началась «революция
сверху», когда в 1985 году по инициативе М. С. Горбаче-
« ». -
новления руководящего партийного аппарата, куда потом , , -ки А. А. Шеварднадзе, Б. Н. Ельцин, А. Я Яковлев и мно-. « -тов» в стране укреплялась. И что в результате? Развал , -
в долги западным кредиторам (при резком обнищании, вымирании населения и ростом миллионеров, заработав).
После распада СССР западные правительства с вож-, ,
. -« », -щью Запада постарались в кратчайшие сроки разграбить и распродать национальные богатства страны.
А теперь вспомним, что произошло через 20 лет после октябрьского переворота 1917 года, уже в 1938 году , , преодолев разруху, превратился в сверхдержаву, уступавшую по своему экономическому потенциалу только .
, , благосостояние которой заметно росло.
, , : победило Белое движение, то правили бы страной настоящие государственные мужи. Но разве все дело в от? , -гается для страны: идти своим путем или следовать ука-« ». всегда было особое недоброжелательное отношение. Вот, что сказал об этом А. И. Деникин, находясь на Западе: «...Власть падала из слабых рук Временного правительства, во всей стране не оказалось, кроме большевиков, ни одной действительной организации, которая могла бы предъявить свои права на тяжкое наследие во всеоружии ».
жима, Деникин прекрасно понимал, что в этом случае положение (демократической» России (за которую он боролся) станет вовсе не безоблачным: «Что же? Со дня падения большевизма сразу наступит мир и благоволение в
большевизма отпадут своекорыстные вожделения многих иностранных правительств, а не усилятся еще больше, ко»?
На эти вопросы в конце XX века были даны убеди.
родные богатства России. Как только рухнула советская , « », они постарались в кратчайшие сроки разграбить и распродать национальные богатства страны. И Запад им в .
С завершением Гражданской войны в СССР имели место отдельные вспышки мятежей и восстаний, потому их нельзя назвать смутой в государственном масштабе. Была коллективизация с ее жертвами, но создание крупных сельских хозяйств в масштабе всей страны являлось мерой вынужденной и необходимой для спасения горо, . ,
в отношении привилегированных слоев общества, партийных и хозяйственных кадров, идеологов, администраторов, но не к народу. И, несмотря на трудности, выпавшие на плечи российского народа, в кратчайшие сроки было построено новое государство - СССР и Сталин соз-, , -.
подвергнута жесточайшей проверке Великой Отечест-. -. -од нуждалась в изменениях, которые начались почти сразу же в послевоенный период восстановления и развития народного хозяйства страны. Все это вместе взятое дало возможность не только залечить раны, нанесенные войной и построить за короткие сроки сверхдержавную стра-
- , -способной армией в мире, но и страну ведущую мирную политику, обладающая высокими социально-экономическими показателями и научно-техническим уровнем, о чем свидетельствует следующее. Независимые эксперты , -вой социалистической экономики, пришли к выводу: по ,
США - 3,3%, в Западной Европе - 3,7%, в Восточной -4,9%, а в СССР - 5,2%. И еще, по их прогнозам предполагалось ускоренное развитие социалистических стран (что убедительно доказала - китайская народная Республика). Средняя продолжительность жизни в СССР до 1965 г. увеличивалась и вплотную подошла к американскому по:
дожить до 66,1 (в США - до 66,8) лет. Верно и правда, что в связи с этими достижениями имело место неимоверное
восхваление и возвеличивание Сталина и при всей неприглядности этого явления. Но отчасти это оправдано, ибо нельзя насильно или хитростью заручиться на много лет доверием и уважением не только советского народа, но и почти всех крупнейших мыслителей и деятелей культуры мира того времени. Вместе с тем надо заметить, что его роль безусловно было непомерным преувеличением, хотя Сталин в беседе с Фейхтвангером в 1937 году заметил, что среди тех, кто громче других восхваляет Сталина, могут быть и злейшие его враги. И это правда, ибо все это
Вместе с тем следует заметить, что как бы мы не относились к культу личности Сталина, следует признать, что культ прочно вошел в государственную идеологию, стал ее органичной частью, был косвенным подтверждением полного доверия народа к своему руководству. В этом смысле Сталин выступал не как реальная конкрет-, -
на капиталистические рельсы произошла стремительная деградация вместо совершенно естественного прогресса Вопреки всем тенденциям мирового развития в России возросла детская смертность, резко сократилась средняя продолжительность жизни. Началась депопуляция, а
- , . -пенную убыль населения, потребление на одного человека снизилось втрое, тогда как ожидался его рост в 3,5 раза при увеличении населения. При этом показательным яв,
страны после Сталина стояли реформаторы, которые ориентировались на свободный рынок, конкуренцию, лич,
ценности «р^витого капитализма). Они сулили гражданам быстрое обогащение и всеобщее процветание. Они выполнили свои обещания, но только в отношении себя, став в одночасье миллиардерами и олигархами.
Чтобы отвлечь народ от неразберихи, которые встали перед страной неслучайно вспышка борьбы с культом личности Сталина пришлась на период горбачевской «пе-» « », , его культа давно уже не существовало. Вести борьбу с покойником явилось настоящим безумием, если не учи, -творение великого СССР, который необходимо разрушить (ибо образ личности выступал как образ народа и ). , называли периодом оттепелью, а другие слякотью, в народе о нем сохранились недобрые воспоминания и язви. -та личности Сталина. Хотя сказать по правде, культ был вовсе не личности, а государственного деятеля - и в этом , .
Хрущев к вершине власти пролезал долго и упорно, порой по трупам недругов и конкурентов, по ступеням партийной карьеры. На XIX съезде партии, состоявшего-1912 , , -
ступил вторым по значению докладчиком после Мален-, -гласным преемником Сталина, был Н. С. Хрущев.
политическая система уже не отвечает изменившейся коренным образом ситуации. Если до войны и во время нее страна находилась буквально на военном положении, то теперь после войны сложилось мощное и динамичное социалистическое содружество с населением до одного .
организационную перестройку. И на XIX съезде партии КПСС Сталин провел организационные решения, кото, , -туации в стране и мире. Сущность этих решений состояла из трех положений:
- , 2) -дение в сменивший Политбюро расширенный ЦК партии большего количества молодых и перспективных деяте-, -военном строительстве; 3) запрещение партийным органам вмешиваться в деятельность советских государственных структур и подмены их.
При этом нельзя не отметить проницательность Сталина, осознавшего ту опасность, которая связана с установлением в стране диктатуры партии.
Дело в том, что Сталину удалось создать государст-« »,
части государства Это: единственная политическая пар; , « », -го КГБ и милиция; административно-хозяйственный ап; ; -
Сталин держал в своих руках бразды управления и , -вать деятельность этих «партий по интересам» или «партий по функциям» с таким расчетом, чтобы одна из них не получила полного превосходства над остальными, т. е. не было единовластия ни партии, ни КГБ, ни армии, а была только система «многовластия» при Сталине. Безусловно, он не был гением из гениев, способным руководить всеми отраслями народного хозяйства, государственным и партийным аппаратом, определяя внутреннюю и внешнюю политику, да еще временами писать труды по , .
, , большие знания в разных областях. Можно сказать так, что он был едва ли не самым образованным руководителем государства во всем мире, хотя он не обучался в пре,
«многопартийную систему» не политического, а социально-экономического толка. А последнее является наиболее целесообразным в экстремальных ситуациях при , .
Дело в том, что политическая многопартийность буржуазного толка - это прежде всего соревнование в де, , находящихся в руках крупного капитала. Не случайно поэтому в предвыборных «шоу» преимущество имеют те, за кем стоят более мощные финансовые группы. И еще принципиальным является вопрос в том, чьи интересы реализуют правящие группы: народных масс, партии, отдельных полукриминальных кланов или богачей. Что ка-
сается сталинского периода правления, то в сталинской авторитетной системе осуществлялись интересы народ. , скромные материальные потребности, очень много рабо, -сить многочисленные речи, срывая аплодисменты и овации. При нем партийная верхушка вынуждена была подлаживаться под этот стиль работы и жизни.
В капиталистических странах, естественно, осуществляется диктатура имущих капиталы. В СССР со времен Хрущева установилась диктатура партии (КПСС), а точнее сказать ее номенклатурных работников. С ельцинского периода бразды правления - при полном едемократи-» -страной завладели олигархические кланы. В этом смысле хрущевская диктатура партийного руководства стала переходным состоянием от сталинской к олигархическо-.
содержании выступления Сталина на пленуме ЦК КПСС 19- . -
. , , , -ворил об организационных вопросах и обратился с просьбой о своей отставке. Но эта просьба горячо и единодушно была отвергнута пленумом. Последующие события, которые имели место 4 марта 1953 года можно расценить как государственный переворот, ибо совместное Заседание руководства высших органов страны провело еще при жизни Сталина на ключевые посты кандидатуры, утвержденные «четверкой» (Маденков, Хрущев, Берия, ). , верхушка партийного руководства узурпировала власть. Но это было уже началом выдвижения Хрущева на вершину государственной пирамиды. Действуя в соответствии с текущей ситуацией Хрущев, ловко используя авторитет Жукова, разгромил в 1957 году «антинародную » -того господства и в 1958 году занял все сталинские по, , имея государственного ума и чувства ответственности за .
ту, плетя внутрипартийные интриги, Хрущев впоследствии определил наступление Нового смутного времени в
- . -вучим, и когда к власти пришел Горбачев, оно было вос-. , смуте не только в тот период (когда народ зло высмеивал его, называя «ку^рузником»), но и в конце XX века, когда в потоках лжи и клеветы на Советский Союз пропали почти все обрывки правды, которые вынужден был приводить Хрущев в своих выступлениях.
путь буржуазного перерождения, о чем свидетельствуют его нелепые эксперименты, которые были направлены на размывание основ социализма
После его отставки был исторический шанс остановить вырождение советского общества Но под полной гегемонией партноменклатуры (а также деятелей торговли и теневой экономики) установился уродливый и лицемерный режим в стране. Этому способствовали после
именно с этого момента партийные деятели с завистью смотрели на быт и нравы западных богатеев. И постарались в благоприятный момент приступить к реализации своих тайных буржуазных идеалов. И с этого момента начинается в истории СССР - России - величайшая и чудовищная смута конца XX века, ознаменовавшая разру-, .
« » капиталистический путь развития.
Примечания:
. - . - 4, 1997.
открытого общества. - М., 1997.
ев. - М., 1999.
. - ., 1997, 2.
правового государства в России. - М., 1999.
