Исследования булгарских захоронений домонгольского времени на территории Астраханской области

Публикации

УДК 393.92:902

ИССЛЕДОВАНИЯ БУЛГАРСКИХ ЗАХОРОНЕНИЙ ДОМОНГОЛЬСКОГО ВРЕМЕНИ НА ТЕРРИТОРИИ АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

© 2013 г. Д.В. Кутуков, С.А. Пантелеев

В работе рассматривается погребальная обрядность булгарских захоронений, обнаруженных на территории Астраханской области в ходе археологических исследований на грунтовых могильниках «Посольский», «Щучий» и «Ковыльный».

Изучение археологических материалов булгарских памятников домонгольского времени на территории Астраханской области ставит перед исследователями ряд новых проблем, связанных с историей средневолж-ских булгар и генетически связанных с ними тюркоязычных народов Поволжья. Данная публикация призвана ввести в научный оборот материалы погребальных комплексов, оставленных булгарами на Нижней Волге.

В июле - сентябре 2001 г. отрядом археологической экспедиции ГНПУ «Наследие» проводились разведки в Приволжском районе Астраханской области, в ходе которых были обследованы бэровские бугры «Посольский» и «Щучий» (рис. 2). В результате были обнаружены и исследованы разрушенные захоронения различных эпох и культур, среди которых были и относимые к раннебулгарским.

Бугор «Щучий» расположен в 3 км к юго-западу от с. Евпраксино на правом берегу р. Болда. Бугор представляет собой возвышенность естественного происхождения, вытянутого по линии запад - восток. Его длина 1010 м, ширина до 300 м. Бугор имеет две вершины: центральную высотой 10,3 м и восточную высотой 8,4 м. К северу от бугра протекает ерик Щучий. Восточный склон бугра и центральная вершина, а также северный и южный склоны повреждены карьерами. В ходе осмотра поверхности было обнаружено два погребения, в том числе на восточном склоне центральной вершины - позднесарматское погребение 1, датируемое 1-11 вв. н.э.

Погребение 2 было обнаружено на восточной вершине бугра по обнажившейся горловине красноглиня-ного сосуда. Большая часть захоронения оказалась разрушенной траншеей скреперного хода. Сохранившаяся часть могильной ямы имела прямоугольную форму с округлыми углами и вытянута по линии север-северо-запад - юг-юго-восток. Размер сохранившейся части: длина 88 см, ширина

Пи:: (п |и ,.кл у •в : .и »

© V& I, | "Щучий* О бугор "Посольский"

<3> 11 МиГИЛЬННИ I 1>1 III, II, II

Рис. 1. Карта Астраханской области с указанием расположения памятников.

В ходе расчистки погребения между черепом и северным бортом ямы было обнаружено два сосуда. Справа от черепа располагался красноглиня-ный гончарный кувшин (рис. 4). Тесто хорошо отмучено, без примесей; обжиг равномерный, черепок на изломе плотный. Тулово яйцевидной формы, украшено по центру круговым линейным орнаментом. Переход к горлу плавный. Судя по сохранившемуся основанию, горло сужалось к верху. Основание горла также было украшено круговым линейным орнаментом. К верху тулова и, вероятно, горлу прикреплялась овальная уплощенная в сечении ручка. Основные размеры сосуда: высота сохранившейся части - 21,2 см, максимальный диаметр туРис. 2. План расположения бугров «Тимошкин», «Щучий», «Посольский» в Приволжском районе Астраханской области.

о м в> И

►1 ,м ЬЗ

ы в>

а а<

Рис. 3. План погребения 2, бугор «Щучий».

Рис. 4. Красноглиняный кувшин, погребение 2, бугор «Щучий».

лова - 13,8 см, диаметр донца - 10 см, ширина ручки - 2 см.

Слева от кувшина находилась серо-черная лепная кружка на невысоком сплошном поддоне (рис. 5). Тесто плохо отмучено, с обильной примесью толченой ракушки. Обжиг неравномерный, черепок на изломе рыхлый. Внешняя поверхность сосуда частично закопчена. Тулово шаровидной формы, дно слабовогнутое; венчик округлый, отогнут наружу. По верху венчика проходит ряд косых насечек. К центру тулова и венчику прикреплена круглая в сечении петлевид-ная ручка. Размеры: высота - 11 см, максимальный диаметр тулова - 11,4 см, диаметр донца - 7 см.

Обнаруженные в погребении сосуды находят широкие аналогии на памятниках археологии IX-X вв. в Татарстане и Ульяновской области (Ге -нинг, Халиков, 1964).

Погребение является раннебулгар-ским и датируется началом X в.

Бугор «Посольский» расположен в 1,8 км к северо-западу от с. Веселая Грива, на правом берегу р. Болда. Он представляет собой возвышенность естественного происхождения, вытянутую по линии запад - восток. Длина бугра 1480 м, ширина до 300 м. Бугор имеет две вершины: западную высотой 13,2 м и восточную высотой 6,2 м.

Восточный склон бугра частично срезан карьером. Карьеры разрушили также юго-восточный, юго-западный, западный склоны и восточную вершину. В ходе осмотра поверхности было обнаружено два захоронения, располагавшиеся в западном борту карьера. Погребение 1, разрушенное, оставлено, скорее всего, судя по керамике, населением катакомбной культуры, датируемой в пределах рубежа III-II -первой половины II тыс. до н.э.

Погребение 2 было обнаружено по обнажившимся в западном борту костям барана. Могильная яма глубиной чуть более 100 см имела прямоугольную форму с сильно закругленными углами и вытянута по линии запад -восток. Длина могильной ямы 201 см, максимальная ширина 66 см, сужается в восточном направлении до 23 см. Дно ямы неровное с понижением на запад. В западной стенке имелся подбой шириной 52 см, глубиной 20 см и высотой 17 см. В процессе выборки заполнения могильной ямы встречались фрагменты красно-сероглиняной круговой и лепной керамики.

На дне могильной ямы обнаружен скелет юноши 16-17 лет (определение проф. Т.К. Ходжайова, Ин-т этнологии и антропологии РАН) в положении вытянуто на спине, ориентированный головой на запад. Судя по сохранившимся костям, руки были вытянуты вдоль туловища, ноги сведены в коленях и стопах. Отсутствует кость грудины. У левой руки полностью отсутствуют локтевая, лучевая кости и кисть, а также кисть правой руки. Отсутствует левое крыло тазовой кости. У правой ноги отсутствует малоберцовая кость, кости правой стопы, большеберцовая сохранилась только в верхней части. Стопа левой ноги частично разрушена и отсутствует малоберцовая кость (рис. 6). Возможно, перед нами следы ритуального разрушения скелета с удалением костей из могилы.

Справа от погребенного, у головы стоял красноглиняный гончарный кувшин с хорошо выраженным сливом (рис. 7). Тесто хорошо отмучено, без примесей. Обжиг равномерный, черепок на изломе плотный. Тулово грушевидной формы, горло расширяется к верху. Венчик округлый, отогнут наружу. Кувшин имеет петлевид-ную ручку, крепящуюся к верху горла и плечику сосуда. На плечико и туло-во кувшина нанесен орнамент в виде нескольких кольцевых параллельных

борозд. Его размеры: высота - 18,3 см, максимальный диаметр тулова -15,5 см, диаметр горла изнутри - 6,6 см, ручка овальная длиной - 8 см, диаметр дна - 11,1 см.

Слева от погребенного, также у головы, находился серо-черный лепной горшок (рис. 8). Тесто плохо отмучено, с обильной примесью органики и толченой ракушки. Обжиг неравномерный, черепок на изломе рыхлый. На внешней поверхности заметны включения толченой ракушки, оставшиеся после выжигания. Внешняя и внутренняя поверхности горшка сильно закопчены. Под венчиком и на внутренней поверхности тулова сохранилась корка накипи. Тулово округлой формы, венчик округлый, отогнут наружу. Верхние две трети внешней поверхности тулова покрыты кольцевым линейным орнаментом. Размеры горшка: высота - 17,5 см, максимальный диаметр тулова - 16,4 см, диаметр дна - 9 см.

Перед кувшином обнаружено несколько не реконструируемых фрагментов железного предмета (кресало?).

Между сосудами, у входа в подбой, лежали кость ноги барана, фрагменты железного ножа. Общая длина сохранившейся части ножа - 17 см; из них лезвия - 13 см, черешка рукояти - 4 см. Ширина лезвия - до 2,2 см. Здесь же находились фрагменты двух костяных концевых накладок на лук (рис. 9). Длина сохранившихся частей накладок - 15 и 13,7 см, ширина обеих накладок - 2,4 см, толщина - 0,3 и 0,4 см. На конце одной из накладок было просверлено два сквозных отверстия; треть внешней поверхности данной накладки была украшена циркульным орнаментом.

Рядом с костями левого предплечья обнаружено три фрагмента двух костяных срединных накладок на лук

(рис. 10). Одна из накладок в сечении имеет полукруглую форму, другая -плоская. Длина фрагментов первой

- 11,1 см и 8,5 см; ширина - 0,9 см, толщина - 0,2-0,5 см. Длина фрагмента второй накладки - 10,2 см, ширина

- 0,3-0,5 см, толщина - 0,1 см. Рядом обнаружен костяной элемент крепления подтреугольной формы размерами 4,1 х 1,5 х 0,1 см (рис. 10).

Рядом с черепом у правого виска была обнаружена бронзовая серьга овальной формы (рис. 11). Она изготовлена из круглой в сечении проволоки (толщина 0,15 см) и представляет собой разомкнутое кольцо (2,1 х 1,6 см) со шпеньком в верхней части и выемкой в нижней части. Выемка является местом крепления подвески. Такой тип серьги является основой для составных серег со шпеньком вверху и подвеской в форме тоненького стержня, заканчивающегося бусиной. По присутствию шпенька в верхней части кольца выделяются два типа серег со шпеньком и без него. Подобные формы серег отмечены в погребениях ранних булгар на Волге в IX в. и памятниках салтово-маяцкой культуры (Степи Евразии, 1981, с. 167, рис. 46).

Слева от костяка, вдоль северного борта ямы, на протяжении 85 см, зафиксированы остатки колчана, представленные фрагментами бересты, частично покрытых кожей, и фрагментами железных креплений (рис. 6).

На левом локте погребенного обнаружен фрагмент круглой в сечении бронзовой проволоки толщиной 0,15 см, являвшийся, возможно, частью браслета (рис. 11). Длина фрагмента

- 5,7 см.

У левого крыла таза находились в крайне плохом состоянии фрагменты железного предмета, вероятно, кресала, а также шесть фрагментов кремня.

Во рту, а также справа и слева от таза зафиксировано по % серебряноборг карьера

®-остат™ надоина I I ©-бараньи кости

-кожаный тлен (сапога) " 2 -органический тлен (кошма?) -меловая посыпка

борт карьера

Рис. 6. План погребения 2, бугор «Посольский».

ОЛ О!

у-Рис. 10. Костяные накладки на лук и колчаная гарнитура (?) погребение 2, бугор «Посольский».

Рис. 11. Серьга и фрагмент браслета (?), погребение 2, бугор «Посольский».

го куфического дирхема (рис. 12; 13). Монета имела на обеих сторонах по центру горизонтальный текст, окруженный по краю круговыми легендами и концентрическими линиями. Надписи выполнены арабским куфическим письмом. Ввиду фрагментированно-сти монеты время и место чеканки не устанавливаются. Известно, что мощный поток восточных монет начался после окончания в первой половине VIII в. арабо-хазарских войн, а к концу Х - началу XI в. прекращается поступление в Европу куфических монет.

На ногах погребенного, от колен до стоп, прослежены следы кожаного тлена, вероятно, остатки сапог. На дне могильной ямы зафиксирован темный органический тлен (кошмы?). На костях грудной клетки и таза отмечена меловая посыпка (рис. 6).

Между костями правой ноги и южным бортом находились плохой сохранности кости двух баранов (черепа и кости ног), лежащие друг на друге (рис. 6).

Обнаруженные в погребении артефакты находят широкие аналогии на памятниках ранних булгар Среднего Поволжья и позволяют датировать исследованное нами погребение началом IX в.

В начале мая 2011 г. в юго-западной части Астраханской области (Наримановский р-он) на границе Республики Калмыкия местными жителями-чабанами кошары «Ковыльный» случайно было обнаружено погребение по обнажившимся из песка горловинам сосудов. Предпринятая ими попытка самостоятельно раскопать место находки сосудов выявили часть черепа человеческого скелета, после чего раскопки ими были прекращены. О находке было сообщено сотрудникам отдела археологии АУ АО ГНПУ «Наследие». К моменту осмотра места обнаружения погребения для археологической фиксации находки (погр. 1) оно представляло собой грунтовое захоронение на участке песчаного выдува в центре большой котловины, расположенной в юго-восточной части песчаного бархана высотой до 4 м в 2,5 км к северо-западу от кош. «Ковыльный» и в 2 км к северу-северо-востоку от пересечения автодороги Астрахань-Элиста. Место обнаружения впоследствии получило название «могильник Ковыльный» (рис. 1), ибо кроме обследованного нами захоронения, рядом на участках других, меньших по размерам выду-вов, были зафиксированы фрагменты лепной красноглиняной и сероглиня-ной керамики эпохи бронзы и раннего железного века, а также кальцинированные кости, видимо, от разрушенных захоронений. Культурный слой не обнаружен.

Исследованное нами погребение 1 (рис. 14) было совершено на незначительной глубине, чуть более 10 см, на склоне бархана. Дно ямы неровное с выраженным повышением в восточном северо-восточном направлении. Яма погребения имеет подпрямоу-гольную форму с округлыми углами и вытянута по линии запад-юго-запад и восток-северо-восток, сужаясь в северо-восточном направлении. Размеры: длина - 232 см, ширина от 65 до 46 см. Скелет хорошей сохранности, следов ограбления не замечено. По определению к.и.н. Е.В. Перерва (г. Волгоград), костные останки принадлежат мужчине 30-35 лет. На левом теменном бугре черепа зафиксировано рубленое ранение со следами проникновения в полость черепа и с признаками заживления. В центральной части дефекта наблюдается округлое отверстие размером 20 х 25 мм, которое вероятно, является следствием терапевтической трепанации. Погребенный лежит вытянуто на спине головой на запад, лицом вверх. Руки вытянуты вдоль тела, отмечается частичное отсутствие костей кисти правой руки и костей стопы правой ноги, значительно разрушена и левая стопа, отсутствует часть ребер и сильно сдвинута со своего места на левую плечевую кость грудина. Есть большая вероятность того, что такая фрагментированность объясняется не особенностями грунта или деятельностью грызунов, а чертой погребального обряда. Поверх левого бедра погребенного была обнаружена нижняя челюсть барана, а ближе к ступням и поверх левой ноги находились кости ног барана. У восточной стенки могильной ямы встречен железный предмет плохой сохранности (рис. 14).

Сосуды располагались между головой погребенного и западной стенкой могильной ямы (рис. 14). Лепной се-роглиняный горшок с выступающим и слегка отогнутым наружу венчиком изготовлен весьма небрежно (рис. 15). В тесте сосуда присутствует песок, имеются следы выгоревшей органики. Дно плоское, поверхность заглажена, но при этом сохраняются неровности. Венчик округлый, имеет по краю орнамент в виде пальцево-ногтевых вдавлений, при этом хорошо просматривается прием его нанесения: прихват изнутри по краю венчика осуществлялся (левая рука) указательным пальцем, а вдавления производились большим пальцем. Наружная поверхность горшка грязного неровного серого цвета покрыта нагаром и сажистой копотью как снаружи, так и изнутри. Обжиг достаточно равномерный. Размеры сосуда: высота - 13 см, максимальный диаметр по тулову - 11,9 см, диаметр донца - около 7 см.

Сероглиняный кувшин с уплощенной ручкой и выделенным сливом (рис. 16) изготовлен на медленно вращающемся ручном гончарном круге. Ручка на довольно широком основании, место соединения хорошо заглажено. Имеет шаровидное тулово с резким усечением в придонной части. Днище плоское, гладкое. Сосуд был изготовлен по частям, что обусловлено достаточно узкой горловиной, которая не могла отформоваться на ручном круге. После соединения горловины и тулова по наружной поверхности место спайки было тщательно заглажено и на вращающемся круге доведена более правильная форма. Венчик слабо отогнут наружу и имеет выраженное ребро по валику. Сосуд покрыт серым ангобом, а наружная поверхность - штриховым лощением и украшена тремя горизонтальными линиями. Одна из них проходит по ту-лову в его самой максимально расширяющейся части. Остальные две были нанесены в верхней части тулова, примыкающей к горловине кувшина. Вероятно, не только для украшения, но и для прочности как раз по месту спайки были проведены эти две линии (каннелюры). Между ними нанесен орнамент (лощение) в виде диагональных крестов из пересекающихся четырех параллельно идущих линий. Вся остальная часть сосуда покрыта орнаментом в виде вертикальных линий лощения. В средней части сосуда эти линии наиболее широкие. Сосуд имеет равномерный обжиг серого цвета, в тесте присутствует мелкий кварцевый песок и шамот в виде толченой красноглиняной гончарной керамики. Его размеры: высота - 21,8 см, максимальный диаметр по тулову - 21,2 см, диаметр донца - 15,7 см, ручка уплощенная шириной 3,3 см.

Судя по имеющимся аналогиям, погребение является раннебулгарским и датируетсяе концом VIII - началом IX вв.

Наличие и определенное расположение костей барана в погребении 2 с бугра «Посольский» не является редкостью для раннебулгарских захоРис. 12. Куфический дирхем (сторона 1), погребение 2, бугор «Посольский».

Рис. 13. Куфический дирхем (сторона 2), погребение 2, бугор «Посольский».

Рис. 14. План погребения 1, «могильник Ковыльный».

ф никак реликта сарша

С7; ррстч нпг hipanj

® кувшин

® lUpiUQK

® ЖСЛСЗНММ ПрСЛМСТ ГЛО№

сохранности I ммя-7}

til 20 30 40 см. _I_I_I_I

ронений. Как правило, они представлены сочетанием костей черепа и ног. Отмечается расположение костей барана и с левой стороны над погребенным в том же сочетании, как в случае с погребением 1 Больше-Тарханского могильника (Генинг, Халиков, 1964, с. 25) и в погребении 21 грунтового могильника бугра «Татарский» городища Мошаик (Пантелеев, 2010, с. 92-106).

Говоря о степени (возможно ритуального) разрушения человеческого скелета, то она бывает весьма различна: от передвижки нескольких костей до полного разрушения скелета, а в некоторых случаях и удаления какой-то части костей из погребения. Обряд обезвреживания практиковался не только в Хазарском каганате, но и у значительной части современного ему населения Юго-Восточной Европы (Котеньков, 2001, с. 53-57). Отмечаются вероятные следы обряда обезвреживания в ямных болгарских захоронениях салтово-маяцкой культуры.

Обнаруженные в погребениях сосуды находят широкие аналогии в ра-

небулгарских захоронениях, датируемых второй половиной VIII началом X вв. (Генинг, Халиков, 1964, с. 25). Керамика является наиболее ярким этническим признаком. Она характерна для болгарского круга салтовских древностей и генетически связана с памятниками Приазовья и Нижнего Подонья, где помимо лощеной - парадной столовой посуды, присутствует и лепная в виде горшочков или кружечек, украшенных по венчику пальцевыми защипами, ногтевыми вдавлениями или просто насечками. Как правило, подобные наборы располагаются за головой погребенного.

Подводя предварительные итоги наших исследований, можно сказать, что Нижняя Волга в дельтовой ее части являлась, вероятно, местом, куда уходила часть болгарского переселенческого потока. Здесь впоследствии сформировался один из булгарских центров, о чем свидетельствуют последние исследования на городище Мошаик и расположенном рядом с ним грунтовом могильнике на окраине г. Астрахани (Пантелеев, 2010).

Литература

Генинг В. Ф., Халиков А.Х. Ранние болгары на Волге. - М.: Наука, 1964. - 200 с.

Кутуков Д.В. Отчет об археологических разведках грунтовых могильников «Сасыколь-Тобе», «Щучий» и «Посольский» в Приволжском районе Астраханской области в 2001 году / Архив АГОИАМЗ. - Астрахань, 2002.

Пантелеев С.А. Об археологических исследованиях на грунтовом могильнике городища Мошаик // Научный Татарстан. - 2010. - № 4. - С. 92-106.

Плетнева С.А. От кочевий к городам // МИА. - № 142. - М.: Наука, 1967. -198 с.

Флеров В. С. Погребальные обряды на севере Хазарского Каганата. - Волгоград, 1993.

Котеньков С.А. Новые памятники древних болгар в Астраханском крае // Диалог культур Евразии. - Казань, 2001. - С. 53-57.

Степи Евразии в эпоху средневековья /Археология СССР. - М.: Наука, 1981. -304 с.

Информация об авторах:

Кутуков Дмитрий Владимирович, начальник отдела археологии, Автономное учреждение Астраханской области «Государственное научно-производственное учреждение «Наследие» Министерства культуры Астраханской области (охрана памятников) (г. Астрахань, Российская Федерация); dkutukov.73@mail.ru

Пантелеев Сергей Александрович, научный сотрудник, НЦАИ, Институт истории им. Ш. Марджани АН РТ (г. Казань, Российская Федерация); pantastra@yandex.ru

INVESTIGATION OF THE BULGARIAN BURIALS OF PRE-MONGOLIAN TIMES IN THE TERRITORY OF ASTRAKHAN REGION

D.V. Kutukov, S.A. Panteleev

Funeral ceremonialism of the bulgarian burials found in the territory of Astrakhan Region during archaeological researches at the soil burial grounds «Posol&skiy», «Shchuchiy», «Kovyl&niy» is considered in the article.

REFERENCES

Gening V.F., Khalikov A.Kh. Rannie bolgary na Volge [The Early Bulgars on the Volga]. Moscow, 1964.

Kutukov D.V Otchet ob arkheologicheskikh razvedkakh gruntovykh mogil&nikov «Sasykol&-Tobe», «Shchuchiy» i «Posol&skiy» v Privolzhskom rayone Astrakhanskoy oblasti v 2001 godu [Report on archaeological excavations of the Sasykol-Tobe, Shchuchiy and Posolskiy ground burials in the Volga District of Astrakhan Oblast in 2001] / Arkhiv AGOIAMZ [Archive of Astrakhan State United Historical Architectural Museum Reserve]. Astrakhan, 2002.

Panteleev S.A. Ob arkheologicheskikh issledovaniyakh na gruntovom mogil&nike gorodishcha Moshaik [Concerning archaeological researches in the ground burial of Moshaik hill-fort]. In: Nauchnyy Tatarstan [Scientific Tatarstan], 2010, no 4.

Pletneva S.A. Ot kocheviy k gorodam [From nomadic migrations towards the towns]. In : Materialy i issledovaniyapo arkheologii SSSR [The USSR Archaeology: Proceedings and Researches]. Moscow, 1967, no 142.

Flerov V.S. Pogrebal&nye obryady na severe Khazarskogo Kaganata [Burial rites in the North of Khazar Kaganate]. Volgograd, 1993.

Koten&kov S.A. Novye pamyatniki drevnikh bolgar v Astrakhanskom krae [New sites of the ancient Bulgars in Astrakhan area]. In: Dialog kul&tur Evrazii [Dialog of the cultures of Eurasia]. Kazan, 2001, pp. 53-57.

Stepi Evrazii v epokhu srednevekov&ya [Steppes of Eurasia during the Medieval Age] / Arkheologiya SSSR [Archaeology of the USSR]. Moscow, 1981.

Information about the authors:

Kutukov Dmitriy V., divisional manager of archaeological researches, State Scientific and Production Association Autonomous Institution «Naslediye» (Astrakhan, Russian Federation); dkutukov.73@mail.ru

Panteleev Sergey A., research scientist, Institute of History named after Sh. Marjani of Tatarstan Academy of Sciences (Kazan, Russian Federation); pantastra@yandex.ru