97. 04. 025. Шватченко О. А. Светские феодальные вотчины в России во второй половине XVII в (ист. -геогр. Очерк) / РАН Ин-т Рос. Истории - М. , 1996. - 286 с

РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯЛАУК

ИНСТИТУТ НАУЧНОЙ ИНФОРМАЦИИ ПО ОБЩЕСТВЕННЫМ НАУКАМ

СОЦИАЛЬНЫЕ И ГУМАНИТАРНЫЕ

НАУКИ

ОТЕЧЕСТВЕННАЯ И ЗАРУБЕЖНАЯ ЛИТЕРАТУРА

РЕФЕРАТИВНЫЙ ЖУРНАЛ СЕРИЯ 5

ИСТОРИЯ

издается с 1973 г.

выходит 4 раза в год

индекс РЖ 2

индекс серии 2.5

рефераты 97.04.001-97.04.034

МОСКВА 1997

В монографии, носящей характер специального историко-географического исследования, рассматривается генезис и эволюция русской централизованной вотчинной системы в ХУЛ в Основываясь на таком уникальном источнике, как переписные книги 1646 и 1678 гг, автор исследует размещение вотчинного фонда и те изменения, которые произошли за эти годы с феодальными владениями во всех историко-географических районах Российского государства Центральным вопросом является анализ изменений в социально-чиновных характеристиках феодальной системы, степень населенности различных типов вотчинных владений - от "крупных боярских сел до вотчинного жребия уездного сына боярского" (с 4) Затрагиваются и такие демографические темы, как изменение типов поселений, а также вопрос о росте населенности крестьянского двора в вотчине в эпоху окончательного закрепощения

Особое внимание уделяется землевладению крупной аристократии, на примере которого показана типология вотчин с ХУ-ХУ1 вв до начала ХУШ в Наряду со старинной титулованной аристократией дается полная характеристика старомосковских боярских родов, вновь возвысившихся в опричные годы, и показывается их типологическое сходство с землевладением родословных аристократических фамилий из потомков Рюрика и Гедимина Важное место отведено изучению истории землевладения провинциальных родов, которые на закате правления царя Алексея Михайловича попадали в думные чины и прочно утверждались в столице

В заключение автор отмечает, что вплоть до указа 1714 г вотчинная система оставалась жестко централизованной структурой, увязанной с чином, земельным окладом, родовыми и местническими понятиями Она являлась фундаментом социально-экономического могущества старой земельной аристократии, высшей чиновной знати и множества родословных фамилий государе199

ва двора, которые так и не уступили своего ведущего положения уездным детям боярским, спорадически попадавшим "наверх" в ХУ1-ХУП вв Позднее они приняли реформаторские начинания Петра I и его идею регулярной империи Появление худородных фаворитов А Д.Меньшикова, А Матвеева, А Л Ордин-Нащокина не могло подорвать значения старых служилых родов, консолидировавшихся в течение XVII в (с 232-233)

О.В.Большакова

Монография посвящена изучению политического развития всех русских земель во второй половине ХШ-ХГУ вв. и выяснению вопроса о том, почему именно Северо-Восточная Русь оказалась ядром нового единого русского государства - России Автор ставит перед собой задачу рассмотреть, что представляла собой структура русских земель накануне нашествия Батыя, что стало с этой структурой после нашествия, какими путями шло политическое развитие тех или иных русских земель, чем обусловлено различие этих путей

Верхняя хронологическая грань работы определяется временем вхождения той или иной земли в состав Великого княжества Литовского или Польши Для Северо-Восточной Руси, Новгородской и Рязанской земель гранью является рубеж ХГУ-ХУ вв - время, когда после захвата Литвой Смоленска окончательно соприкоснулись границы двух сильнейших государств, сложившихся на бывшей территории Киевской Руси - Литовского и Московского великих княжеств.

Используя понятийный аппарат политической науки, автор выделяет ряд внутри- и внешнеполитических факторов, которые определяли развитие русских земель в изучаемый период Анализируя объединительные общерусские потенции Киевского, Смоленского и Галицко-Волынского княжеств, Черниговской и Новгородской земель, а также Великого княжества Литовского, он при-