Спросить
Войти

Историография экологической истории Франции XX-XXI вв

Автор: указан в статье

УДК 94:574(44)

Б01: 10.28995/2073-6355-2018-4-47-53

Н.С. Успенская

Историография экологической истории Франции ХХ-ХХ1 вв.

Статья посвящена анализу наиболее известных работ французских историков и исследователей, с которыми связано зарождение и развитие экологической истории во Франции ХХ-ХХ1 вв. Большое влияние на работы французских ученых и становление экологической истории оказала историческая география, но, как считают французские историки, она и препятствовала развитию экологической истории во Франции. Кроме того, возникало немало дискуссий, связанных с междисциплинарностью, методами, концептами экологической истории среди французских историков. В настоящее время до сих пор остаются некоторые проблемы, но и возникают новые подходы к развитию экологической истории Франции.

В 1929 г. Люсьен Февр и Марк Блок основали школу «Анналов» и постепенно развивали новые области исторического исследования, но ни одна из них, ни все в совокупности не были определены как экологическая история. Их позиции в отношении географической школы отличались, несмотря на то, что они являлись представителями и основателями одной и той же школы «Анналов». Люсьен Февр уважал традиции географической школы, что отразилось и на его работах, например, в книге «Земля и эволюция человечества: географическое введение в историю» он изучал взаимодействие между человеческими обществами и их центрами1. А Марк Блок критически относился к географической школе, особенно к работам Поля Видаля де ла Блаша, основателя школы исторической географии2.

В период «Вторых Анналов» вышел специальный номер «Анналов», посвященный экологии, но в нем не были представ© Успенская Н.С., 2018

лены ни программа экологической истории как нового научного направления, ни предмет исследования, ни методы, в отличие от того, что было разработано в США. Статьи были близки к работам по исторической географии, которые интересовали историков, в частности, из-за ландшафтов и истории деревень3. На работы других французских ученых тоже повлияла историческая география. Например, Ф. Бродель рассматривает исторические процессы с учетом географических факторов. В своей работе «Средиземное море и средиземноморский мир в эпоху Филиппа II»4 он проанализировал историю на трех уровнях: историческом, географическом и социальном. Его работа «Что такое Франция?» представлена двумя большими книгами: I. Пространство и История (под влиянием географии); II. Люди и Вещи; причем отдельная глава называется «Франция - дитя географии?»5. О своем подходе к географии и связи географии с историей автор пишет в труде «Что такое Франция?»: «Для нас география станет способом по новому прочесть, оценить, истолковать прошлое Франции в соответствии, разумеется, с нашими собственными научными интересами. Ведь пространство - реальность не только сегодняшняя, но и - в очень большой степени - вчерашняя. За современными пейзажами вырисовываются, воскресают горизонты минувшего»6.

По мнению Броделя, «ценность географии состоит в том, что благодаря ей действительность предстает во всей своей густоте и протяженности, во всем многообразии составляющих ее явлений, которые следует мысленно разъединить, но лишь для того, чтобы еще лучше понять, насколько тесно они связаны»7.

Влияние географических изменений на экологическую историю, как пишут Ф. Лоше и Г. Кене, отражено и в монографии Ж. Бертрана «К вопросу об экологической истории сельской среды Франции»8. В этой работе рассмотрено влияние окружающей среды на протяжении веков.

Ж. Массар-Гильбо в своей статье «Что такое экологическая история?» рассматривает сходство и различие концепций экологической истории и исторической географии во Франции. Она пишет, что «близость понятий заключается даже в определении экологии, а различие - в продвинутости, в зрелости географии в данной области по сравнению с экологической историей»9. В своей статье она подчеркивает различие исторической географии и экологической истории: «насколько география интегрировала в себя окружающую среду как предмет изучения, настолько история, или, скорее, экологическая история Франции делает в этом первые шаги»10. Необходимо отметить, что в 2014 г. опубликована еще одна работа Ж. Массар-Гильбо о французских историках и географах, в которой рассматриваются подходы истории и географии к взаимоотношениям человека и природы11.

Как известно, экологическая история как новое научное направление возникла в США в 1960-1970-х годах. Впоследствии «Анналы», один из первых исторических журналов, опубликовали важную статью об окружающей среде в 1970 г., а в 1974 г. в «Анналах», как упомянуло выше, экологии был посвящен специальный номер. Таким образом, появление экологической истории как нового научного направления в США способствовало и ее развитию во Франции, хотя в этот период еще не была разработана ни программа экологической истории, ни ее предмет исследования, ни методы. Термин «окружающая среда» появляется в начале 1970-х годов. В частности Л. Февр считал, что необходимо отдать предпочтение более широкому определению: «все то, что окружает человека»12.

В статье Ф. Лоше и Г. Кене представлено дальнейшее использование этого термина.

Термин распространился через международные организации, например Организацию экономического сотрудничества и развития, будучи прочно связан с институционализацей окружающей среды, что способствовало созданию первого французского Министерства по защите природы и окружающей среды в 1971 г. Это широкое значение, включающее в себя совокупность факторов и условий, окружающих человека, от флоры и фауны до земельного владения и семейных структур, снова употреблено Э. Ле Руа Ладю-ри в 1975 г. для «экологии Монтайю»13.

Как пишут Ф. Лоше и Г. Кене, американский ученый Д. Уорстер, вдохновленный «Анналами», считал, что экологическая история рождалась под другими именами раньше в других странах, особенно во Франции и в Англии, и не является американским изобретением, вместе с тем они отмечают, что это связано с его интересом к экономической и социальной истории14. Существуют споры относительно роли школы «Анналов» в развитии экологической истории. Ж. Массар-Гильбо, например, пишет, что «интеллектуальные корни экологической истории, возможно, разные, но многие американские историки любят цитировать среди своих источников вдохновения французских историков школы "Анналов"»15. Она приводит пример, что только с 1973 г. «Анналы» посвятили специальный номер экологии, но это произошло под влиянием того, что происходило вне Франции16. Таким образом, можно сказать, что она не связывает влияние «Анналов» на появление экологической истории с работами М. Блока.

По мнению индийского ученого Р. Гухи, большую роль в развитии экологической истории во Франции сыграл труд М. Блока

«Апология истории»17. Ф. Лоше и Г. Кене в своей статье пишут о том, что первые страницы «Апологии истории» М. Блока «показывают, каким образом концепция истории как науки о человечестве в историческом развитии применялась по отношению к природным явлениям...»18. Авторы отмечают, что «...отношение к "Анналам" достаточно прозрачно в настоящее время: Р. Гуха делает из М. Блока модель историка экологии; различные новые дискуссии крутятся вокруг временных моделей Ф. Броделя»19. А Ж. Массар-Гильбо считает, что «если пространство как время составляет центр работ Броделя, то понятие "экология" в нашем сегодняшнем значении у него отсутствует»20. В своем труде «Что такое Франция?» Ф. Бродель подчеркивал значимость географии: «Земля, среда, окружение, экосистема - все эти термины означают вклад географии в науку, ее уроки ничуть не менее поучительные, чем ценнейшие архивные документы»21. Тем не менее классическая работа Ф. Броделя «Средиземное море и средиземноморский мир в эпоху Филиппа II» отличается тем, что автор исследует конкретный предмет в конкретную эпоху, определяя этим направление в сторону экологической истории. Первая часть работы посвящена истории человека в его взаимоотношениях с окружающей средой, вторая - войнам, а третья часть - традиционной истории.

Э. Ле Руа Ладюри призывал писать «историю без человека». В его труде «Истории климата», как пишет сам автор, ставится задача воссоздать по мере возможности историю климата как такового, как существенную сторону развития природы, реальность, не зависящую от человека, отбросить какие-либо антропоцентрические установки22. Поэтому и методика исследования - одна из интереснейших сторон монографии, в которой применены разные подходы. Некоторые французские историки, например Ж. Массар-Гильбо, не согласны с данной позицией; она пишет, что «является сторонницей М. Блока в том, что не существует истории без человека»23. Ф. Лоше и Г. Кене отмечают, что работа «История климата», с одной стороны, научная, объективная «история без человека», а с другой - пояснительная, субъективная «история человечества»24.

Впоследствии многие французские историки концентрируют свои интересы на истории антропологии и ментальностей, а не на окружающей среде и взаимодействии человека и природы. Ж. Мас-сар-Гильбо пишет, что кроме одного номера «Анналов», «никто уже не претендовал писать некую экологическую историю в течение двадцати лет»25.

Несмотря на приостановление развития экологической истории почти на два десятилетия, в течение этого периода все-таки были

опубликованы работы французских историков о лесе, об истории животных, об отношении к природе и т. п. Р. Делор писал об истории торговли мехами, истории животных, например «У животных есть история», и т. д.26 В 1990-х годах в соавторстве с К. Бек была опубликована работа, посвященная непосредственно экологической истории, затем в соавторстве с Ф. Уолтером - экологической истории Европы27.

Ален Корбен писал об отношении к природе и о ее восприятии28. Андре Корволь и ее коллеги посвятили много работ французским лесам. Корволь опубликовала несколько работ по истории отношений между человеком и лесом29. Под ее руководством вышли три путеводителя по экологической истории XVIII, XIX, XX вв.30 В последнее время также написан ряд новых работ и диссертаций о французских лесах и о взаимоотношениях человека, леса и животных, о лесе и традиционном транспорте, о лесе и нетрадиционном транспорте, лесе и войне, лесе и воде. Например, «История охоты: человек и животное»31, «Лес и фауна»32, «Лес и пейзаж: XXXI вв.»33 и многие другие.

Немало работ и у историков урбанизма, например, у Ж. Мас-сар-Гильбо, появляются новые работы и диссертации Т. Ле Ру, Ж.-Б. Фреззо, Л. Лестел, А. Гиллерм и других в данной области. Л. Лестел и А. Гиллерм с разных точек зрения рассмотрели историю загрязнения городов в связи с промышленной деятельностью34.

Ф. Лоше и Г. Кене в статье «Экологическая история: истоки, цели и перспективы нового направления» представляют эволюцию взглядов на экологическую историю, особенно американских и французских историков, и анализируют их работы и критику исследований по экологической истории. Например, они отмечают, что среди первых работ в США «ощутимое место отводится идейной экологии и исторической экологии, исследователи задумывали свои работы как рычаг действия на настоящее». У французских же историков критике больше подвергались французские методы и концепты экологической истории Франции35.

Немало дискуссий посвящено междисциплинарности экологической истории. Ж. Массар-Гильбо подчеркивает, что «не только исследование экологического видения заставляет преодолевать барьеры между дисциплинами, но и все историки, которые занимаются экологической историей, утверждают, что она также почти неизбежно ведет к междисциплинарности»36.

Что касается новых исследований, то среди них следует отметить, например, работы Бруно Латура об экологии и политике при-роды37. Очень интересны новые подходы в развитии экологической истории, которые связаны с историей дипломатии, историей

войн, развитием культуры. Ф. Лоше и Г. Кене пишут, что «история дипломатии и история войн определили в свою очередь новые экологические подходы. С другой стороны, происходит "культурный переворот": экологическая история благоприятствует развитию исследований в области кинематографии, литературы и исторической географии»38.

Примечания

1 Febvre L. La terre et l&évolution humaine: Introduction géographique à l&histoire. P.: Albin Michel, 1949.
2 Locher F., Quenet G. L&histoire environnementale: origines, enjeux et perspectives d&un nouveau chantier // Revue d&histoire moderne et contemporaine. 2009. Vol. 56-4, no 4. Р. 19.
3 Ibid.
4 Бродель Ф. Средиземное море и средиземноморский мир в эпоху Филиппа II / Пер. с фр. М.А. Юсима. М.: Языки славянской культуры, 2002.
5 Бродель Ф. Что такое Франция?: Пер. с фр. М.: Изд-во им. Сабашниковых, 19941997. Кн. 1: Пространство и история, 1994.
6 Там же.
7 Там же. С. 20.
8 Locher F., Quenet G. Op. cit. Р. 20.
9 Massard-Guilbaud G. Quelle histoire pour l&environnement? // Responsabilité Environnement. Annales des Mines. 2007. № 48. Octobre. Р. 30.
10 Ibid.
11 Massard-Guilbaud G. Historiens et géographes français et relation de l&homme au milieu: de Vidal de la Blache aux programmes de recherche interdisciplinaires de la fin du XXe siècle // Les interactions hommes-milieux. Versailles: Editions Quœ, «Indisciplines», 2014. P. 77-96.
12 Цит. по: Locher F., Quenet G. Op. cit. P.18; Febvre L. La terre et l&évolution humaine. P., 1970. P. 43, 131.
13 Цит. по: Locher F., Quenet G. Op. cit. P. 18; Charvolin F. L&invention de l&environnement en France. P.: La Découverte, 2003.
14 Locher F., Quenet G. Op. cit. P.13.
15 Massard-Guilbaud G. Quelle histoire pour l&environnement? // Responsabilité Environnement. Annales des Mines. 2007. № 48. Octobre. Р. 30.
16 Ibid.
17 Locher F., Quenet G. Op. cit. Р. 18.
18 Цит. по: Locher F., Quenet G. Op. cit. Р. 19; Bloch M. Apologie pour l&histoire ou métier d&historien. P., 1949. P. 81-83.
19 Locher F., Quenet G. Op. cit. Р. 18.
20 Massard-Guilbaud G. Quelle histoire pour l&environnement? P. 31.
21 Бродель Ф. Что такое Франция. С. 20.
22 Ле Руа Ладюри Э. История климата с 1000 года / Пер. с фр. А.С. Чаплыгиной, под ред. Т.В. Покровской. Л.: Гидрометеоиздат, 1971. С. 7.
23 Massard-Guilbaud G. Quelle histoire pour l&environnement? Р. 31.
24 Цит. по: Locher F., Quenet G. Op. cit. Р. 19; Le Roy Ladurie E. Le territoire de l&historien. P., 1973. P. 417, 522.
25 Massard-Guilbaud G. Quelle histoire pour l&environnement? Р. 31.
26 Delort R. Les Animaux ont une histoire. P.: Seuil, 1984.
27 Beck C, Delort R. Pour une histoire de l&environnement. P.: CNRS Éditions, 1991; Delort R., Walter F. Histoire de l&environnement européen. P.: PUF, 2001.
28 Imaginaire et sensibilités au XIXe siècle. Études pour Alain Corbin / Demartini A-E., Kalifa D. (dir.). P.: Créaphis, 2006.
29 CorvolA. L&homme aux bois: histoire des relations de l&homme et de la forêt, XVII-e -XX-e siècle. P., 1987; Eadem. L&homme et l&arbre sous l&Ancien Régime. P., 1984.
30 Corvol A., Rochefort I. Nature, environnement et paysage. L&héritage du XVIIIe siècle. Guide de recherches archivistiques et bibliographiques. P., 1995; Eadem. Les sources de l&histoire de l&environnement, le XIXe siècle. P., 1999; Les sources de l&histoire de l&environnement. T. 3: Le XXe siècle / Sous la direction de Andrée Corvol. P.: L&Harmattan , DL, 2003.
31 Corvol A. Histoire de la chasse: l&homme et la bête: Perrin, 2010.
32 Forêt et et faune / Textes réunis et présentés par A. Corvol. P., 2002.
33 Forêt et paysage: X-e - XXI-e siècle / Textes réunis et présentés par A. Corvol. P.: l&Harmattan, 2011.
34 Locher F., Quenet G. Op. cit. Р. 33-34.
35 Ibid. Р. 7, 14.
36 Massard-Guilbaud G. Quelle histoire pour l&environnement? Р. 36.
37 Latour B. Politiques de la nature. Comment faire entrer les sciences en démocratie. P.: La Découverte, 1999.
38 Locher F., Quenet G. Quelle histoire pour l&environnement? P. 17.
ЧЕЛОВЕК human ЭКОЛОГИЯ ecology ПРИРОДА nature ИСТОРИЧЕСКАЯ ГЕОГРАФИЯ historical geography ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ИСТОРИЯ environmental history
Другие работы в данной теме:
Контакты
Обратная связь
support@uchimsya.com
Учимся
Общая информация
Разделы
Тесты