Историография изучения проблемы зашиты населения в России в годы Первой мировой войны

ИСТОРИЧЕСКИЕ НАУКИ И АРХЕОЛОГИЯ

УДК 94(47).083

А. О. Вагласарян

ИСТОРИОГРАФИЯ ИЗУЧЕНИЯ ПРОБЛЕМЫ ЗАШИТЫ НАСЕЛЕНИЯ В РОССИИ В ГОДЫ ПЕРВОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ

Несмотря на возросший интерес к событиям Первой мировой войны, многие ее аспекты до сих пор остаются недостаточно изученными. Среди них и вопросы зашиты населения от воздушного нападения и химического оружия. Статья представляет собой обзор

основных публикаций, в которых освещаются вопросы зашиты населения в России в годы Первой мировой войны.

A. O. Bagdasaryan

HISTORIOGRAPHY OF THE RESEARCHING THE PROBLEM OF THE CIVIL DEFENSE IN RUSSIA IN THE FIRST WORLD WAR

Despite the increased interest in the events of the First World War, still many of its aspects are not thoroughly investigated. The issues of population protection from air attack and chemical weapons are among them. The article

Первая половина второго десятилетия XXI века отмечена знаменательными датами в области развития российской системы зашиты населения и территорий: 80-летним юбилеем гражданской обороны в России (2012 год) и 25-летием основания главного федерального органа в области предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций и ведения гражданской обороны - Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий (27 декабря 2015 года). Обычно такие события дают возможность не только подвести итоги деятельности Министерства, наметить дальнейшие пути и цели ее совершенствования, но и обратиться к истории возникновения и развития системы зашиты населения в России.

Считается, что необходимость создания системы, позволявшей проводить мероприятия по подготовке и зашите населения от опасностей военного времени, возникла еше

presents the review of the main publications about civil defense in Russia in the First World War.

в годы Первой мировой войны. Она была обусловлена стремительным развитием на рубеже XIX-XX веков научно-технического прогресса, способствовавшего созданию и совершенствованию новых средств вооруженной борьбы, в первую очередь авиации, дальнобойной артиллерии, химического оружия и т. п. Отличительной стороной войны 1914-1918 годов являлось высокое напряжение экономических, материальных, человеческих и духовных ресурсов воюющих сторон, которое проявлялось не только в активных действиях на фронте, но и в тылу с целью дезорганизовать работу экономики и систему управления противника, а также сломить дух сопротивления его народа.

Начиная с 1914 года мирное население и тыл противоборствующих государств стали объектами, против которых целенаправленно велись боевые действия. Такие задачи решались с помощью воздушных бомбардировок. Также появилась угроза применения химического оружия. Поэтому практически во всех странах - участницах Первой мировой войны стали разрабатываться и осуществляться мероприятия по защите населения от воздушных ударов противника и его газовых атак.

Интерес историков и общества к проблемам незаслуженно забытой Первой мировой войны, вызванный 100-летием начала ее, позволил открыть новые факты, свидетельства о событиях тех лет, определить степень влияния на развитие человечества в XX веке, рассмотреть порядок применения новых систем вооружения и совершенствование военного искусства. Но при этом в ряду малоизученных проблем этого периода до сих пор остаются вопросы защиты населения. Не оставляет сомнений тот факт, что если в ходе Первой мировой войны развивались новые способы ведения боевых действий и наступательных вооружений, то, безусловно, должны были проводиться соответствующие меры противодействия им.

Существующую на сегодняшний день историографическую базу, по-священную вопросам защиты населения в России, условно можно разделить на три категории:

Среди источников первой категории наиболее полно выделяются исследования К. Г. Котлукова, А. В. Беляева, С. К. Шойгу, В. А. Владимирова и т. д.

Впервые интерес к изучению истории гражданской обороны и, соответственно, защиты населения возник в конце 60-х - начале 70-х годов XX века. Одними из первых, кто начал проводить исследования в данной области, были историки и ветераны Местной противовоздушной обороны (МПВО) К. Г. Котлуков и А. В. Беляев. В 1969 году под редакцией начальника штаба гражданской обороны РСФСР генерал-лейтенанта Г. А. Ма-линина группой авторов (К. Г. Котлуковым, К. С. Оглоблиным и А. И. Сгилевским) была выпущена книга «От МПВО - к гражданской обороне» [10]. В ней впервые были описаны предпосылки зарождения МПВО, ее развитие

и совершенствование в предвоенный период и в годы Великой Отечественной войны. Из приведенного в работе материала определенную ценность представляет собой рассмотрение вопросов местной противовоздушной обороны в период, предшествующий ее официальному образованию в 1932 году. Так, в ней впервые подробно описаны мероприятия защиты населения Петрограда в ходе отражения германского наступления в феврале -марте 1918 года, показана и проанализирована деятельность государственных, военных и партийных органов, а также добровольческих организаций по совершенствованию военного строительства в СССР и подготовке населения. По утверждению авторов труда, первые мероприятия защиты населения были определены Воззванием Комитета революционной обороны Петрограда к населению столицы и ее окрестностей. Историки дают подробное описание данных мероприятий, оценку их эффективности, условия реализации; указывают органы, ответственные за их проведение. В 1975 году эта книга претерпела второе издание и была опубликована под названием «Гражданская оборона вчера и сегодня». Несмотря на то, что в труде были дополнены некоторые обстоятельства развития МПВО и гражданской обороны, описания событий марта 1918 года остались без изменений и дополнений [11].

Одновременно с К. Г. Котлуковым исследования в области истории МПВО вел ленинградский историк А. В. Беляев. В 1973 году в девятом номере Военно-исторического журнала была опубликована его статья «Развитие МПВО страны в 1918-1941 гг.», в которой так же, как и в работе К. Г. Котлукова, были описаны события марта 1918 года [1]. Однако здесь автор связал выход Воззвания Комитета революционной обороны с фактом воздушной бомбардировки Петрограда немецким аэропланом. Историк ссылался на публикацию в газете «Известия» от 3 марта 1918 года № 39, в которой сообщалось о том, что 2 марта «от разрыва брошенных с аэроплана бомб» в столице были убиты три и ранены пять человек. В этом же номере и было опубликовано Воззвание [7]. Таким образом, автор, используя только один источник, объясняет причину разработки мероприятий по защите населения Петрограда от действий германской авиации как следствие прямой воздушной атаки

на столицу. Это же утверждение он повторил в своем труде «Местная противоздушная оборона страны в Великой Отечественной войне 1941-1945» [2, с. 4]. В дальнейшем этот факт был использован исследователями в учебной и научной литературе.

Например, в учебном пособии по гражданской обороне, выпушенном под редакцией начальника гражданской обороны СССР генерала армии А. Т. Алтунина, в приведенном историческом обзоре со ссылкой на А. Н. Беляева факт бомбардировки Петрограда связывается с выпуском Воззвания комитета революционной обороны [3, с. 5]. Такая же причинно-следственная связь указана и в учебном пособии, выпушенном в Академии гражданской зашиты МЧС России «Россия в период общемирового кризиса (1914-1918 гг.). Установление Советской власти» [9, с. 88]. Это же утверждение приведено в книге Ю. И. Соколова «Оповешение населения при чрезвычайных ситуациях» [26 с. 13]. На официальном сайте МЧС России в разделе, посвя-шенном истории гражданской обороны, при освешении данного периода говорится, что «с 20 февраля по 3 марта 1918 года германская авиация неоднократно пыталась прорваться к Петрограду. 2 марта 1918 года впервые в своей истории город был подвергнут воздушной бомбардировке» [20].

Таким образом, в официальной историографии стало принятым считать, что разработка мероприятий по зашите жителей Петрограда и его окрестностей являлись следствием бомбардировки его германской авиацией. Однако во всех этих источниках конкретные обстоятельства принятия Воззвания Комитета революционной обороны от 3 марта 1918 г. остались вне поля зрения авторов в силу узкой направленности рассмотрения этого вопроса. Более того, мимолетное упоминание о произошедших событиях в литературе только усложнило понимание проблемы разработки мероприятий зашиты населения в годы Первой мировой войны.

Воззвание было опубликовано не только в «Известиях». 3 марта 1918 года оно также было напечатано в газетах «Правда» [24] и «Рабочая и крестьянская Красная Армия и Флот» [8]. Кроме того, в «Известиях» и «Правде» приведенный факт бомбардировки не только никак не связывался с опубликованным в них Воззванием Комитета, но даже не

указывалась принадлежность самолета, а также расходились данные о количестве пострадавших и погибших.

Уже через несколько дней в газетах «Правда» и «Красная газета» за подписью главного организатора Первого корпуса Рабоче-Крестьянской Красной Армии было опубликовано опровержение факта бомбардировки столицы немецким аэропланом [19, 21]. Об этом же говорится и в специальном труде ленинградского историка А. Л. Фрайма-на, посвяшенного революционной зашите Петрограда. Ссылаясь на указанные газеты, он пишет, что в результате слабой организации службы наблюдения и оповешения в столице имели место несчастные случаи, когда советские аэропланы, принятые за германские, подвергались обстрелу, и неразорвавшиеся снаряды падали на улицы города [27, с. 207]. Очевидец тех событий русская поэтесса З. Н. Гиппиус в своих воспоминаниях также подвергает сомнению факт бомбардировки города германским самолетом [6]. А в статье М. В. Остапчук «В боях за власть Советов», опубликованной в первом номере журнала «Вестник ПВО» за 1966 год, утверждается, что все попытки немцев совершить налет на Петроград были отбиты. Тем самым подтверждается, что немецкие летательные аппараты не проводили бомбардировку Петрограда [22, с. 94].

Таким образом, можно утверждать, что попытка А. Н. Беляева связать факт бомбардировки с выходом Воззвания комитета революционной обороны не имеет под собой достаточных оснований и требует дополнительного исследования.

Но, несмотря на это, представленный в трудах К. Г. Котлукова и А. Н. Беляева материал до сих пор остается основным источником сведений о мероприятиях, проводимых в России для зашиты населения от воздушного нападения и газовых атак в первые годы Советской власти.

Потрясшие страну в 80-х годах XX века крупные техногенные и природные катастрофы (авария на Чернобыльской АЭС в 1986 г. и Спитакское землетрясение в 1988 г.) показали неготовность системы гражданской обороны СССР к оперативным действиям по ликвидации масштабных чрезвычайных ситуаций мирного времени. Эти события потребовали от руководства страны принятия мер, направленных на совершенствование гражданской обороны в плане защиты населения от чрезвычайных ситуаций, вызванных стихийными бедствиями, крупными авариями и катастрофами. В 90-х годах реализация этих задач стала осуществляться вновь образованным ведомством - МЧС России.

Соответственно, эти перемены вызвали новый виток исследований в области защиты населения и гражданской обороны. В 1998 году группой авторов под редакцией министра МЧС России С. К. Шойгу был издан исторический очерк «От МП ВО к гражданской защите». В работе прослеживается попытка показать преемственность между местной противовоздушной обороной, гражданской обороной и вновь создаваемой системой гражданской защиты. На основе этой преемственности ими была предложена периодизация развития системы защиты населения:

- зарождение местной противовоздушной обороны (1918-1932 гг.);

- развитие местной противовоздушной обороны (1932-1941 гг.);

- развитие местной противовоздушной обороны в годы Великой Отечественной войны (1941-1945 гг.);

- развитие местной противовоздушной обороны в послевоенные годы (19451961 гг.);

- становление гражданской обороны (1961-1972 гг.);

- развитие и совершенствование гражданской обороны страны (1972-1986 гг.);

- перестройка гражданской обороны (1986-1990 гг.);

- создание, становление и развитие в России единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций (1990 г. - настоящее время) [23, с. 3].

Предложенная периодизация была принята и другими исследователями. Так, в вышеуказанном труде Ю. И. Соколова приводятся этапы развития системы оповещения населения, которые совпадают с этапами развития системы МПВО и гражданской обороны [26, с. 13-16].

Таким образом, уже в постсоветской историографии события февраля - марта 1918 г. стали выделяться как точка отсчета в зарождении системной государственной организации защиты населения и дальнейшем развитии системы МПВО - ГО - МЧС.

К примеру, к 78-й годовщине гражданской обороны в журнале «Основы безопасности жизнедеятельности» (октябрь 2010 года) вышла статья сотрудника структурного подразделения Московской областной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций Специального центра «Звенигород» Е. Жердева, посвященная истории термина «гражданская оборона». В ней сделана попытка связать современные подходы к защите населения с первыми мероприятиями, проводимыми в период Первой мировой войны [5, с. 3]. Но, несмотря на то, что автор впервые утверждает, что термин «гражданская оборона» зародился в годы Первой мировой войны, он также ограничивается рассмотрением событий только 1918 года.

Таким образом, практически во всех работах, посвященных истории развития системы гражданской обороны в России, вопрос защиты населения в Первую мировую войну проанализирован только в рамках одного ее эпизода - отражения наступления германских войск на Петроград в феврале 1918 года.

Так же частично вопросы защиты населения были освещены в рамках рассмотрения истории зарождения Рабоче-Крестьянской Красной Армии и становления Советской власти и ее защиты в Гражданскую войну. Отдельным вопросом эти мероприятия были отражены в работах таких историков, как А. Л. Фрайман и В. И. Петров, а также видного советского революционера, партийного и военного деятеля К. С. Еремеева.

Уже в первое десятилетие существования СССР начали проводиться фундаментальные исследования, посвященные защите революции и Советской власти в годы Гражданской войны, а также формированию Красной Армии. Одним из исследователей подобных проблем был К. С. Еремеев. В 1928 году в журнале «Пролетарская революция» он опубликовал статью «Начало Красной Армии». В ней через призму показа формирования первых подразделений Рабоче-Крестьянской Красной Армии им был рассмотрен факт разработки Первым корпусом РККА мероприятий защиты населения Петрограда от воздушных ударов германской авиации [4].

Аналогичные данные приведены в составленном в 1939 году ленинградским историком, профессором А. Л. Фрайманом сборнике документов «Крах германской оккупации на Псковщине». Сборник посвящен отражению германской агрессии и защите

Советской власти в 1918 году. В рамках рассмотрения этих вопросов историк также показывает и процесс формирования первого подразделения Красной Армии - Первого корпуса РККА. Представленные материалы позволяют определить, какое подразделение стояло у истоков разработки мероприятий по зашите населения Петрограда в 1918 году. В частности, там говорится, что 1 марта 1918 г. командование Первого корпуса сообшало в Смольный, что корпусом «...выработаны меры предупреждения жителей - как спасаться от бомб с аэропланов и меры борьбы с удушливыми газами, кроме того, объяснялось значение гудков сирен в случае появления над столицей неприятельских аэропланов» [12].

В 1964 году вышла в свет монография А. Л. Фраймана «Революционная зашита Петрограда в феврале - марте 1918 г.». В ней нашла отражение деятельность партийных органов и ее руководителей по организации отпора и борьбе советского народа против немецкой армии, стремившейся весной 1918 г. захватить Петроград. Освешены вопросы организации обороны города, формирования и боевой деятельности первых отрядов Красной Армии. Историк также уделил внимание публикации Воззвания Комитета революционной обороны и дал краткое описание требований, изложенных в нем. В рамках вопроса о революционной зашите столицы автором были рассмотрены мероприятия по зашите населения, а также дана оценка эффективности их организации. Так, по мнению А. Л. Фраймана, служба наблюдения в Петрограде была организована неудовлетворительно. В результате, как уже говорилось выше, советский аэроплан был принят за германский и подвергся обстрелу из зенитных орудий. Часть снарядов, не разорвавшихся в воздухе, падали на улицы, что привело к жертвам среди горожан [27, с. 207]. Доказательством его утверждения может служить заметка, опубликованная 5 марта 1918 года в «Красной газете», о том, что накануне во многих местах Петрограда советские аэропланы, принятые за германские, были обстреляны из стрелкового оружия [28, с. 4]. Также в монографии указаны действия германской авиации, стре-мяшейся прорваться к городу, и меры, принятые для их пресечения: «... немецкая авиация несколько раз предпринимала попытки бомбардировать Петроград . ночью 3 марта .

в городе была объявлена тревога, и электрические станции выключили свет в квартирах» [27, с. 208]. Таким образом, показан порядок осушествления светомаскировки в городе.

В 1980 году была опубликована монография еше одного крупного советского историка В. И. Петрова «Отражение страной Советов германского империализма в 1918 году», посвяшенная борьбе с интервенцией австро-венгерских и германских армий на территории Советской России в 1918 году. Несмотря на идеологическую направленность исследования, автор, кроме трудов В. И. Ленина, использовал огромный массив архивного материала. Так в главе, раскрыва-юшей вооруженное отражение германского наступления на Петроградском направлении, В. И. Петров, используя документы Центрального государственного архива Советской Армии (в настояшее время Российского государственного военного архива), уделяет внимание принятию органами военного командования мер по зашите населения города. Однако они указаны частично в рамках рассмотрения организации противовоздушной обороны и формирования Первого корпуса РККА: «3 марта командование 1-го корпуса РККА докладывало . выработаны меры предупреждения жителей: как спасаться от бомб с аэропланов и меры борьбы с удушливыми газами, кроме того, значение гудков, сирен и поездок мотоциклеток в случае появления над столицей неприятельских аэропланов» [25, с. 116].

Рассмотрение В. И. Петровым вопросов зашиты населения в основном в плане описания деятельности партийных органов по формированию первых подразделений Красной Армии и зашите революции, не снижает ценности работы по исследованию истории гражданской обороны. Научный труд позволяет раскрыть роль военного командования в разработке и реализации весной 1918 года мер по сохранению жизни мирных граждан.

Ограниченное рассмотрение мероприятий в приведенных источниках объясняется идеологической направленностью исследований, посвяшенных зашите революции в годы Гражданской войны, и не выходят за рамки 1918 года. Хотя известно, что германская авиация осушествляла бомбардировку российских городов уже с первого года войны. Об этом говорят такие военные историки, как: С. Г. Нелипович, А. Ю. Лашков, В. Л. Голотюк и др. Но о последствиях таких бомбардировок, а также о мерах, принятых для защиты мирных граждан от воздушных налетов, в современной научной литературе информация практически отсутствует.

В XXI веке среди историков и общественности растет интерес к событиям Первой мировой войны. Помимо анализа причин войны и ее влияния на дальнейший ход мировой цивилизации, много внимания уделяется и области военного искусства, особенно появлению и развитию новых видов и родов вооруженных сил. Среди таких исследований вопросы защиты населения от воздушных ударов и газовых атак противника освещаются в рамках изучения создания авиации и противовоздушной обороны в годы мировой войны 1914-1918 гг.

Одним из первых исследователей, кто привел факты бомбардировки населения германскими летательными аппаратами, является московский военный историк, член Научного совета Российского государственного военно-исторического архива С. Г. Не-липович. В своих трудах «Бои в пригородах Варшавы», «Варшавское сражение. Октябрь 1914 г.» и «Кровавый октябрь 1914 года» он впервые описывает бомбардировку одного из городов Российской империи - Варшавы в первый год войны [16, с. 62; 17, с. 58; 18]. Автор не только констатирует факт бомбардировки польской столицы немецкими аэропланами и дирижаблями, но и приводит данные о последствиях таких налетов, их подробное описание; жертвах среди населения. Историк детально рассматривает процесс построения противовоздушной обороны Варшавы и организацию противодействия германскому воздушному флоту. Хотя автор и не указывает мероприятия, которые проводились для защиты населения, представленный им материал позволяет понять масштабы воздействия авиации и причиненные ею разрушения в годы Первой ми-ровой войны.

В 2005 году сотрудником Института военной истории Военной акаде-мии Генерального штаба Вооруженных Сил Российской Федерации, военным историком А. Ю. Лашковым была защищена диссертация «Зарождение, становление и боевая деятельность объектовой противовоздушной обороны России накануне и в годы Первой мировой войны». Исследуя историю зарождения и развития противовоздушной обороны во время Первой мировой войны, автор уделяет внимание и некоторым вопросам защиты населения. Так, при рассмотрении вопроса оповещения о налете авиации им приводится описание порядка подачи сигнала «Воздух». Также в диссертации представлена классификация сил и средств противовоздушной обороны:

- активные силы и средства;

- пассивные (силы и средства местной обороны, а в последующем - гражданской обороны);

- вспомогательные средства [14, с. 6].

Однако в своей диссертации А. Ю. Лашков не остановился на исследовании противовоздушной обороны в России в годы Первой мировой войны. В 2009 году в «Военно-историческом журнале» вышла его статья «Двинский эксперимент противовоздушной обороны». В ней автор дает описание порядка осуществления светомаскировки в Двинске с целью недопущения налетов германской авиации. Также он утверждает, что в Двинске впервые для защиты населения стали применяться специальные убежища и укрытия [13, с. 21]. В следующей своей статье «Организация Петроградского района противовоздушной обороны» он дает подробное описание мероприятий МПВО, разработанных для защиты населения Петрограда: «оповещение населения... особыми сигналами., соблюдение светомаскировки., наличие дежурных частей войск и полиции, готовность пожарных и санитарных команд к ликвидации последствий бомбардировок, оказание медицинской помощи». Там же рассмотрены и организационные меры по их выполнению [15, с. 9].

К юбилейным датам, посвященным столетию образования Военно-воздушных сил России и Войск противовоздушной обороны, Фондом содействия авиации «Русские витязи» были выпущены книги сотрудников Института военной истории А. Ю. Лашкова и В. Л. Голотюк «100 лет Военно-воздушным силам России (1912-2012 годы)» и двухтомник «100-летие противовоздушной обороны России 1914-2014». Прослеживая историю появления и развития этих родов и видов войск, историки уделили внимание организации МПВО в Петроградском военном округе: «... большое внимание уделялось ... оповещению гражданского населения. и соблюдению мер светомаскировки. Так, тушение . освешения. осушествлялось централизованно по указанию начальника Петроградского района воздушной обороны. Указание сопровождалось секретным паролем . , на основании которого все электрические станции прекра-шали свою работу. ... Уличное освешение выключалось через 15 минут, а внутреннее - через 30-40 минут ... прекрашалось трамвайное движение и работа газовых заводов ...» [29, с. 131; 30, с. 151].

Таким образом, несмотря на активный интерес к вопросам Первой мировой войны

в отечественной историографии, изучение мероприятий по обеспечению безопасности населения от возможных ударов германской авиации и газовых атак до сих пор носит односторонний и фрагментарный характер. Актуальность изучения мероприятий по зашите мирных граждан и объектов тыла от опасностей, возникаюших при ведении военных действий, заключается в расширении границы исторического исследования о развитии гражданской обороны и системы зашиты населения в России.

Литература

УДК 94(37)

А. П. Беликов

РИМЛЯНЕ И ГРЕКИ: ПРИЧИНЫ ВЗАИМНОМ НЕПРИЯЗНИ

В статье анализируется комплекс проблем, приведших к взаимной неприязни древних римлян и эллинов. Автор полагает, что причиной тому были не только политические аспекты (завоевание Греции римлянами), но и то важное обстоятельство, что между этими народами существовала ментальная несовместимость. Слишком многие различия в морали, этике, стандартах поведения делали неизбежными непонимание друг друга, что в конечном счете и приводило к взаимной неприязни.

A. P. Belikov

THE ROMANS AND GREEKS: THE CAUSES OF MUTUAL HOSTILITY

The article analyzes the complex of problems that led to the mutual dislike of the ancient Romans and Greeks. The author believes that the reason for this was not only the political aspects (the conquest of Greece by the Romans), but the important fact that has existed between the peoples of the mental incompatibility. Too

В современном мире достаточно остро стоит проблема межэтнических отношений. И сама по себе она стара, как мир. С древнейших времен народы вступали в конфликты по самым разным причинам. При этом далеко не всегда доминировали именно политические аспекты, немалую роль играли и ментальные, связанные с этническими стереотипами, хотя

many differences in morality, ethics, standards of conduct made misunderstanding each other inevitable, and eventually led to mutual hostility.

и они зачастую были замешаны на чисто военном противостоянии и его последствиях.

Все это хорошо заметно на примерах из взаимоотношений древних римлян и эллинов. Острота их взаимного неприятия усугублялась ментальными отличиями и вытекающим отсюда взаимным непониманием.

Этническое самосознание римлян имело довольно специфический оттенок. Для