К вопросу о становлении судебной системы в СССР

Теория и история права и государства; история учений о праве и государстве

УДК 34.01 ББК 67

DOI 10.24411/2073-3305-2020-10001

К вопросу о становлении судебной системы в СССР

To the Question of the Establishment of the Judicial System in the USSR

Мустафа Джамулаевич АБДУЛКАДЫРОВ,

доцент кафедры «История и право» Грозненского государственного нефтяного технического университета

Петимат Исмаиловна БАРЗАЕВА,

старший преподаватель кафедры «История и право»

Грозненского государственного нефтяного технического университета

Жанати Адамовна САЛГИРИЕВА,

старший преподаватель кафедры «История и право» Грозненского государственного нефтяного технического университета

Аннотация. В статье рассмотрены основные концепции судебной системы, выдвинутые В.И. Лениным, этапы формирования судебной системы в постреволюционный период, ее становление и развитие. Раскрыты изменения в судебной системе в связи с образованием СССР, а также роль, полномочия и значимость судебной власти в тот период.

Abstract. The article discusses the basic concepts of the judicial system put forward by V.I. Lenin, the stages of the formation of the judicial system in the post-revolutionary period, its formation and development. Changes in the judicial system in connection with the formation of the USSR, as well as the role, powers and significance of the judiciary in that period are discrosed.

Правовой основой появления концепции судебной системы в СССР являются предложенные В.И. Лениным положения об организации и формах деятельности суда в условиях диктатуры пролетариата.

В первую очередь, к таковым принято относить советский суд, который призван выражать волю трудящегося класса. К признакам советского суда можно отнести: выборность, равноправие полов в осуществлении правосудия, суд должен, помимо прочего, осуществлять функцию дисциплинирования граждан.

Далее началась массовая замена существовавших судебных органов и учреждений. К числу

важнейших декретов, принятых по этому вопросу, нужно отнести Декрет Совета Народных Комисаров от 24 ноября 1917 г. № 1 «О суде», Декрет Всероссийского Центрального Исполнительного Комитета от 7 марта 1918 г. № 2 «О суде», ряд постановлений о революционных трибуналах, таких как инструкции о производстве обысков, арестов, следствий, о содержании заключенных [1, с. 311].

Однако воплощать революционные идеи стали мешать газеты и издания, которые в открытую и жестко критиковали деятельность большевиков. В ответ на это Петроградский ВРК, не имевший на то полномочий, стал закрывать неко2020 / № 1 Образование. Наука. Научные кадры

торые газеты. Эти события послужили созданию нового специального органа, 18 декабря 1917 г. Наркомат юстиции издал постановление «О революционном трибунале печати». Постановление предусматривало судебный порядок рассмотрения дел о контрреволюционных изданиях и меры против них. Следующим этапом стала организация местной судебной системы, которая должна избираться народом, но временно этим занимались Советы [2, с. 25]. Сами судебные органы находились в полном подчинении местным органам власти, вплоть до контроля их процессуальной формы. Затем стали создаваться рабочие и крестьянские трибуналы для борьбы с контрреволюционными силами, защиты от них революции и ее завоеваний, также для борьбы со злоупотреблениями чиновников, торговцев и промышленников.

Судебное разбирательство было устным и гласным, приговоры вступали в законную силу немедленно и обжалованию не подлежали. Однако министр юстиции в порядке надзора мог отменить любой приговор временного суда [1, с. 310].

Декретом о суде № 2, принятым 7 марта (22 февраля) 1918 г., формируются и окружные суды. Но с началом военных действий возникает необходимость и формируется приоритет создания единой судебной власти с целью усиления роли государства и наличия единого правового пространства. Так, летом 1918 г. начинается массовая перестройка судебной системы, организуются народные суды, в подсудность которых обращены практически все гражданские и уголовные дела. Судом второй инстанции являлся Совет народных судей, состоявший из народных судей судебного округа.

Избирались народные судьи строго из трудящегося класса Советами рабочих, крестьянских и красноармейских депутатов. Впоследствии особых изменений в судебной системе большевиков

не наблюдалось. Судебный орган не выделялся как особый орган власти, он находился в прямой зависимости от исполнительных органов, что уже лишало его статуса независимости, который априори присущ судебной власти.

Появление Верховного Суда, даже расширение его полномочий вплоть до законодательной инициативы, не позволило выделить судебную систему как отдельную и независимую ветвь власти. Разделение властей в принципе было стерто, и Верховный Суд существовал скорее как орган ЦИК.

Далее тенденция внедрения судебной власти в системы исполнительных органов лишь продолжалась. Так, было введено несколько решений руководящих органов, которые хотя и были временными и вскоре отменены, но позволили четко увидеть мотивы и политику государства. К таким решениям можно отнести назначение председателя Верховного Суда РСФСР на должность заместителя Народного комиссара юстиции, решение о включении Верховного Суда РСФСР в состав Наркомюста РСФСР.

Таким образом, можно сделать вывод, что в самой Конституции СССР были закреплены и постоянно дополнялись максимально демократичные на тот момент принципы правосудия: выборности судей; национального языка в процессе; открытости; гласности; обеспечения защиты; независимости судей и др.

Однако на практике эти положения, как впрочем и большинство положений советской Конституции, не имели ничего общего с реальной картиной. Судебные органы находились в полной зависимости от власти государства, о независимости и подчинении только закону не шло и речи.

Список литературы

Образование. Наука. Научные кадры 2020 / № 1