Современные научные источники по истории Великой Отечественной войны

РУБЦОВ Ю.В.

СОВРЕМЕННЫЕ НАУЧНЫЕ ИСТОЧНИКИ ПО ИСТОРИИ ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЫ

Отмечавшееся с 1991 по 1995 г. 50-летие Великой Отечественной войны наложилось на крупные социально-политические потрясения, которые пережила и переживает до сих пор наша страна. В такие периоды - вспомним хотя бы "оттепель" на рубеже 50-60-х годов -заметно возрастает интерес к истории и историческим источникам со стороны не только научных сил, но и широкой общественности. Люди хотят - и по праву - воспользоваться возможностью приобщиться к правде о своем прошлом без агитпроповских посредников и в документах, ранее спрятанных от них в спецхранах, видят некую твердь в зыбком океане бесчисленных исторических гипотез, альтернатив, версий. В полной мере это относится и к событиям Великой Отечественной войны.

С другой стороны, никогда ранее ученые-историки и архивисты не были так раскрепощены в своих поисках, порукой чему - отсутствие политической цензуры и идеологического пресса, возможность свободного высказывания и сопоставления различных точек зрения, значительно облегчившийся доступ к источникам информации, в том числе архивам. Результатом стал выход в свет большого числа сборников и журнальных подборок документов, которые значительно расширяют документальную базу научных исследований по истории войны.

Наибольший вклад в ее формирование вносит Институт военной истории Министерства обороны РФ - единственное в России специализированное научно-исследовательское учреждение такого профиля.

Главный проект, ныне осуществляемый институтом, - подготовка и издание (в рамках "Русского архива" издательства "Терра") 50-томной

серии сборников документов "Великая Отечественная война 1941-1945 гг.", выявленных в ведущих архивах страны - Центральном архиве Министерства обороны РФ, Российском государственном военном архиве, Архиве внешней политики РФ, Российском центре хранения и изучения документов новейшей истории и др. Редакционную коллегию, в которую входят ведущие военные историки и архивисты, возглавляет начальник ИВИ МО РФ академик РАЕН, доктор исторических наук, профессор генерал-майор В.А.Золотарев.

К сегодняшнему дню увидели свет четыре тома, содержащие: 1) материалы совещания высшего руководящего состава РККА 23-31 декабря 1940 г.; 2) приказы наркома обороны СССР (1937 - 22 июня 1941 г.); 3) документы советско-польских отношений в годы второй мировой войны; 4) документы по Берлинской операции Советских Вооруженных Сил (апрель-май 1945 г.). Абсолютное большинство помещенных в них документов ранее не публиковалось и если было известно, то в усеченном виде и лишь ограниченному кругу специалистов. Между тем без них невозможны целостное знание и верное понимание многих ключевых проблем предвоенного периода и Великой Отечественной войны.

"Накануне войны" - так называется том, открывающий всю серию. Материалы, представленные в нем, поистине уникальны. Достаточно сказать, что рассекречены они только в 1990 г. Что представляла собой Красная Армия накануне войны? Какие выводы были сделаны из во многом неудачного для нас противоборства с Финляндией в 1939-1940 гг.? Насколько советская военная теория отвечала реалиям уже начавшейся в Западной и Центральной Европе, а также в Азии второй мировой войны? Ощущалась ли военными кадрами нашей страны опасность приближавшегося нападения фашистской Германии? Ответить на эти и многие другие вопросы позволяют материалы совещания высшего командного и политического состава Красной Армии, состоявшегося в конце декабря 1940 г. Более 270 человек участвовало в нем - члены политбюро ЦК ВКП(б) и правительства, руководящий состав наркомата обороны и Генерального штаба, командующие, члены военных советов и начальники штабов военных округов, начальники военных академий. За полгода до этого, в мае, с учетом уроков советско-финляндской войны была произведена смена руководства наркомата обороны. Специальная комиссия во главе с секретарем ЦК ВКП(б)

А.А.Ждановым констатировала, что на момент смены К.Е.Ворошилова С.К.Тимошенко наркомат не имел оперативного плана войны, не знал

истинного состояния армии и степени прикрытия границ. Неудовлетворительно оценивалась полевая выучка войск.

Комплекс проблем, связанных с необходимостью коренной перестройки Вооруженных Сил, и рассмотрело декабрьское совещание. Огромный интерес для специалистов и просто любителей истории представляют доклады тогдашнего начальника Генерального штаба генерала армии К.А.Мерецкова, начальника Главного управления ВВС Красной Армии генерал-лейтенанта авиации П.В.Рычагова, командующих войсками Киевского и Западного особых военных округов - соответственно генерала армии Г.К.Жукова и генерал-полковника Д.Г.Павлова и многих других. К примеру, в докладе Г.К.Жукова "Характер современной наступательной операции" на основе достижений военно - теоретической мысли, анализа боевых действий во время советско-финляндской войны, войны в Испании и военных конфликтов на Хасане и Халхин-Голе излагались новые черты наступательной операции фронта и армии, способы использования крупных танковых и механизированных соединений во взаимодействии с ВВС, в том числе при действии в тылу у оперативной группировки противника и при развитии оперативного успеха в стратегический. Докладчик показал возросшие размах, глубину и темпы наступления, необходимость применения воздушных десантов для захвата ключевых объектов и рубежей в оперативной глубине обороны противника. Для обеспечения успеха он считал важнейшим непрерывность ведения наступательной операции фронта (армии) и завоевание господства в воздухе. К слову, эти теоретические выкладки Жуков потом блестяще воплотил во многих сражениях Великой Отечественной войны.

Материалы этого совещания представляют немалый интерес для всех, кому доведется с ними познакомиться. Многое из предвоенной истории, из событий катастрофического для нас начала войны становится более понятным при анализе аргументации выступавших с трибуны столь высокого собрания. Как, например, ставился вопрос о возможных потерях? Наряду с высказываниями о стремлении воевать "малой кровью" в ряде выступлений выражалась идея о достижении победы любой ценой. Из уст заместителя наркома обороны маршала Г.И.Кулика прозвучало: "Там, где лес рубят, там щепки летят... Плакать над тем, что где-то, кого-то пристрелили, не стоит". А ведь речь он вел даже не о войне, а о боевой подготовке в мирных условиях.

Ущерб делу подготовки к отражению фашистской агрессии нанесли ошибочные суждения и по более глобальным вопросам. Так,

нарком обороны С.К.Тимошенко в итоговом выступлении, верно оценив крупные изменения в оперативном искусстве вследствие боевых действий немецких войск в Европе, неожиданно заявил, что опыт войны там "в смысле стратегического творчества... не дает ничего нового". А ведь именно стремительный разгром фашистской армией ее западноевропейских противников впервые столь явственно показал методы вероломного развязывания современных войн,

продемонстрировал масштабность, глубину и скоротечность операций с использованием авиационных и танковых масс. И то, что должные выводы из войны в Европе не были своевременно сделаны, во многом объясняет те крупные неудачи, которые потерпела Красная Армия в начале Великой Отечественной войны.

Говоря о данном сборнике как источнике важной информации о положении дел в Красной Армии к началу 1941 г., нельзя не сказать о важной инициативе составителей. Они не ограничились воспроизведением лишь стенограммы совещания, но дополнили ее списком участников с упоминанием занимаемой должности, довольно подробно составленными биографическими справками о каждом выступавшем (многих из них нет даже в Военной энциклопедии) и редкой иконографией. Не исключено, что фотоснимки некоторых из участников даже маститые специалисты увидели впервые, особенно тех военачальников, которых успели еще до войны репрессировать или они вследствие сталинского произвола были расстреляны за неудачи в первые недели боев. А кто-то попал в плен или пал в бою, но официальной пропагандой на долгие годы был объявлен предателем. Данная документальная публикация играет важную роль еще и в возвращении этим людям подобающего места в нашей истории.

Стенограмма дополнена также краткой, но емкой справкой о двух оперативно-стратегических играх, проведенных сразу по окончании совещания в январе 1941 г., текстом задания и списками руководства и участников. Информация об этих играх была раньше крайне скудной. С легкой руки некоторых беллетристов даже получила хождение версия о том, будто немецкие войска наступали в июне 41-го там, где за полгода до этого войска "западных" (Жуков) окружили и разгромили "восточных" (Павлов). Вот, дескать, если бы тогда сделали выводы...

Дело обстояло куда сложнее, чем это видится неспециалистам. По условиям игр "западные" (как затем и реально фашистская Германия) осуществляли нападение. Естественно бы выглядело рассмотрение в играх вариантов отражения такого нападения. Но в том-то и дело, что

операции начального периода войны полностью исключались из розыгрыша. Это оказалось самым существенным недостатком игр. Читатель, открывший сборник документов, о котором идет речь, узнает также, что в обеих играх действия сторон в направлениях Брест, Барановичи (Восточный фронт "западных") и Брест, Варшава (Западный фронт "восточных") не разыгрывались. А ведь именно из этих районов гитлеровцы нанесли удары, приведшие к окружению советских войск в белостокском выступе. Так что нельзя не согласиться с выводами составителей: упомянутые игры трудно оценить однозначно

положительно с точки зрения проверки планов отражения возможной агрессии Германии и ее союзников.

Второй сборник серии содержит приказы наркома обороны СССР за период с 1937 г. до начала Великой Отечественной войны. Будучи самостоятельным изданием, он в то же время является составной частью трехтомника об истории Красной Армии в приказах наркома обороны (остальные два тома выйдут позднее в этой же документальной серии). Публикация документов декабрьского 1940 г. совещания и приказов наркома за указанные годы в соседних томах представляется весьма удачным решением редколлегии. Читателю предоставлена возможность посмотреть на одни и те же процессы в Красной Армии, происходившие в последние перед Великой Отечественной войной годы, под разными углами зрения: с одной стороны, глазами высшего командного состава и, с другой - через призму официальных приказов наркома. Здесь, безусловно, много общего, но все же субъективные представления и официальная позиция - это не одно и то же.

С января 1937 г. по 21 июня 1941 г. включительно наркомами обороны СССР - К.Е.Ворошиловым (по 7 мая 1940 г.) и С.К.Тимошенко -издано более трех тысяч секретных и несекретных приказов, в которых подводились итоги и ставились задачи по боевой подготовке войск, ими вводились в действие воинские уставы и наставления, руководства и инструкции, регламентировавшие различные стороны жизни, быта, подготовки и боевого использования Красной Армии. Документы дают представление об основных направлениях деятельности политического и военного руководства по укреплению армии, о конкретных оценках состояния Красной Армии накануне войны, позволяют читателям глубже понять недостатки и просчеты в военном строительстве в предвидении войны с Германией, их причины.

Столь многосторонняя направленность приказов наркома обороны определяет большую научную значимость этого вида документов и

позволяет отнести их к основополагающим источникам по истории Вооруженных Сил СССР.

Понимая, что все эти приказы опубликовать невозможно, составители отобрали 123 документа по наиболее важным вопросам военного строительства: поиску оптимальной организационной

структуры Красной Армии, совершенствованию системы органов военного управления, порядку отмобилизования, комплектования, подготовки резервов и прохождения службы личным составом и др. Большинство документов впервые вводится в научный оборот, они лишь при подготовке данного сборника утратили гриф "секретно" и "совершенно секретно".

Почему точкой отсчета для отбора публикуемых приказов избран год 1937-й? Это решение составителями обосновано. Именно в том году было положено начало массовому истреблению либо отстранению от службы военных кадров, утверждению безоговорочного, основанного на страхе и репрессиях стиля руководства в армии. Все это резко подорвало качество управления, привело к отходу от передовых взглядов в области военной науки и оборонного строительства, обернулось трагическими последствиями в годы войны.

Чтобы показать источниковедческое значение данного сборника документов, сошлемся лишь на один пример. Так, в первомайском приказе наркома 1939 г. говорилось о начавшейся мировой войне: "Фашистские агрессоры, насильственно перекраивая карту мира, втянули человечество во Вторую империалистическую войну... Разнузданная фашистская военная агрессия, упоенная легкими победами, не перестает грозить новыми нападениями... " Но вот минуло полгода, и трезвые оценки военно-политической обстановки сменились кардинально. В приказе от 7 ноября недавно заключенный договор о дружбе и границе между СССР и Германией выдается за торжество "подлинно народной сталинской политики мира", а Англия и Франция причисляются к агрессорам. Так через приказы наркома обороны мы получаем представление и о духе пропаганды того времени, и о зигзагах внешней политики сталинского руководства, да и о политических установках, которые получали военные кадры в преддверии войны и которые, как показали дальнейшие события, их основательно дезориентировали. В результате Красная Армия встретила фашистскую агрессию так, как она ее встретила.

Сборник содержит также два приложения: положения о наркомате обороны и Военном совете при наркоме обороны, объявленных приказом

от 22 ноября 1934 г., и акт приема наркомата обороны СССР С.К.Тимошенко от К.Е.Ворошилова от 8 мая 1940 г. Существенно повышает источниковедческую значимость сборника также предметнотематический указатель всех (а не только опубликованных здесь) приказов наркома за указанный выше период.

"СССР и Польша: 1941-1945. К истории военного союза" - само название дает четкое представление о характере материалов и документов, помещенных в третьем сборнике серии. Составители включили в него документы по таким малоисследованным до сих пор в отечественной исторической литературе аспектам военных отношений двух стран, как создание на территории СССР польской армии под командованием генерала Андерса в 1941-1942 гг., деятельность и взаимоотношения советских и польских партизан на территории обеих стран, военные события, связанные с Варшавским восстанием в августе

Составители оговариваются, что часть документов уже публиковалась и ранее, но эти публикации несли на себе печать времени: подбор документов проводился под заранее заданную концепцию освободительной миссии Советского Союза, отражающую непогрешимость военно-политической деятельности СССР, боевое содружество с силами польского движения Сопротивления просоветской ориентации. Мало или совсем не публиковались документы по острым вопросам отношений двух стран, о сложностях в контактах населения освобожденной от фашизма страны с советскими военными властями. В результате большинство источников носили лозунговый и декларативный характер, не раскрывали всей сложности и неоднозначности советско-польских военно-политических отношений.

В то же время составители предупреждают возможные читательские поиски сенсационных разоблачений, таких архивных документов, которые меняли бы все со знака "плюс" на знак "минус". Они полагают, что давно назрела необходимость в установлении реальной исторической картины советско-польских отношений в 19411945 гг. Это будет служить и утверждению исторической истины, и ликвидации "болевых точек" в нашем общем прошлом (вроде катынского "дела" о расстреле польских офицеров), сокрытие которых десятилетия будоражило оба народа.

Для построения сборника избран тематический принцип. Так, по документам, сгруппированным в главе о событиях вокруг Варшавы (национальное восстание, поражение, освобождение Красной Армией), читатель может составить довольно полное представление о самом восстании и причинах его поражения. Сюда включены документы о совместных боевых действиях советских войск и частей Войска Польского на варшавском направлении, донесения советских разведчиков и польских повстанцев из Варшавы, политикодипломатические документы, в том числе записи переговоров премьер-министра польского эмигрантского правительства С.Миколайчика с

В.М.Молотовым и т.п. Аналогичным образом построены и остальные главы.

В приложении к сборнику помещены немецкие документы (переведенные на русский язык) о действиях вермахта под Варшавой в период восстания, переводы польских документов Армии Крайовой. Они существенно дополняют общую картину.

Четвертый из увидевших свет сборников документов, как уже говорилось, посвящен Берлинской наступательной операции. Составители предвидели вопрос, надо ли вновь обращаться к этой теме с учетом того, что апофеозу войны посвящены тысячи томов научной и художественной литературы, воспоминаний, в том числе выдающихся полководцев Г.К.Жукова, И.С.Конева, В.И.Чуйкова, М.Е.Катукова и других, кино- и телефильмов. И отвечают на этот вопрос утвердительно. Отдавая должное своим предшественникам, "которые на основе

огромного количества оригинальных материалов смогли... осмыслить, обобщить и написать историю второй мировой войны и ее кульминационного момента - Берлинской операции", составители рецензируемого сборника аргументируют его появление необходимостью современных подходов к изучении проблемы. Ибо практически все минувшее после войны время "битва за Берлин, как, впрочем, и другие события этой войны, рассматривались и изучались догматично, по раз и навсегда выбранной схеме, скованной к тому же идеологическими условностями". При этом подлинные документы либо вовсе выпадали из поля зрения историков, либо изучались единицами.

Отбирая документы, публикаторы руководствовались двумя основными критериями. С одной стороны, они посчитали необходимым дать широкую и последовательную картину описываемых событий с акцентом на ключевые моменты Берлинской операции. С другой -подробнее осветить малоизвестные или вовсе неизвестные аспекты

заключительного этапа войны. Решению этой задачи и должно послужить включение в сборник тех многочисленных документов, которые публикуются впервые. Прежде всего это - оперативные документы, отражающие различные стороны подготовки и проведения битвы за Берлин, а также материалы, раскрывающие взаимоотношения Красной Армии и населения Германии, военные связи между союзниками по антигитлеровской коалиции, судьбу главарей "третьего рейха", капитуляцию вермахта и т.п. Поскольку при этом делается оговорка, что сборник не претендует на полное и комплексное раскрытие заявленной темы, очевидно, следует сделать вывод: и новым поколениям историков будет над чем поработать, изучая Берлинскую операцию.

На примере этого, четвертого тома серии хорошо видно, что ее составители, определив общие для всех томов подходы, не боятся корректировать их, если в процессе работы находят возможности для совершествования. Издав по одной и единой схеме три первых сборника, "берлинский" том они построили на несколько иных принципах. Приуроченный к 50-летию Великой Победы, он рассчитан прежде всего на массового читателя (хотя и профессионалы почерпнут в нем много нового и интересного). Это обстоятельство побудило отказаться от устоявшейся структуры, сделать ее более свободной, построенной по тематическому принципу.

Собственно документам предпослан краткий, но насыщенный фактами исторический очерк, позволяющий читателю получить целостное представление о ходе Берлинской операции, замыслах и действиях Ставки Верховного Главнокомандования и командования советских фронтов вплоть до подписания Акта о безоговорочной капитуляции фашистской Германии. Имея такой "путеводитель", даже самый неискушенный читатель может смело переходить к знакомству с документами и материалами - их около 300, систематизированных в 15 главах. Каждая глава посвящена определенному аспекту битвы. При этом полностью исключен нередко применявшийся в прошлом прием сокращения документов по идеологическим соображениям, причем без всяких пояснений.

Важно и вот какое обстоятельство: дав возможность широкому читателю ознакомиться с целым пластом ранее недоступных документов, публикаторы не скрывают, что и сегодня по прошествии полувека, некоторая часть материалов по Берлинской операции все еще находится на секретном хранении. Такая позиция, если хотите, - примета времени, следствие утвердившейся гласности. В былые времена сказать публично

о закрытости (к тому же неубедительно мотивированной) тех или иных архивов - об этом и помыслить было невозможно. Информируя же об этом обстоятельстве широкие читательские круги, авторы-составители готовят тем самым и общественное мнение к восприятию дальнейшей закрытости архивов как явлению, несовместимому с демократическими устоями страны, с интересами науки. Бесспорно, режим секретности в архивах за последние годы смягчился существенно, многие вздорные, надуманные, продиктованные перестраховкой ограничения сняты. Но если и дальше не вести работу по приведению этого режима к здравым, принятым во всем цивилизованном мире правовым и нравственным нормам, то благими пожеланиями останутся слова составителей о достижении "полноты освещения" не только данной проблемы -Берлинской операции, но и проблематики истории Великой

Отечественной войны в целом. Если не больше.

В периодике (см., например, журнал "Вопросы истории", 1996, №9) уже предприняты попытки дать оценку рецензируемой документальной серии. Не очень утруждая себя поиском обоснований, авторы высказывают, в частности, сомнения, в полной ли мере

соответствует серия требованиям научного источниковедения, удалось ли избежать субъективизма при отборе документов для публикации? По этому поводу хотелось бы заметить, что для подобных опасений, на наш взгляд, никакой почвы нет. Любой грамотный человек, даже не

являющийся специалистом в источниковедении, понимает, что при

отборе документов, их интерпретации некоторая печать субъективности, диктуемая хотя бы своеобразием авторского взгляда, неизбежна. Главное для составителей - избежать политической заданности, ангажированности дурно понимаемой "злобой дня" и представить то или иное событие, явление с максимально большего числа сторон.

Что составителям данной серии это удалось, указывает хотя бы сборник документов по Берлинской операции. Авторы рецензии в "Вопросах истории", ставя под сомнение объективность составителей сборника и упрекая военных историков в том, что многие проблемы этой операции замалчивались (при этом называются ненужная, якобы, задержка наступающих войск на Одере в феврале 1945 г. и затягивание тем самым боевых действий, штурм Берлина "в лоб", огромные и напрасные потери, стремление И.В.Сталина использовать соперничество маршалов Г. К. Жукова и И. С. Конева при взятии фашистской столицы и др.), не замечают, что помещенный в сборнике материал делает эти упреки необоснованными. Взять то же соперничество двух маршалов,

командующих войсками соответственно 1-го Белорусского и 1-го Украинского фронтов, бравших Берлин. Именно в этом сборнике впервые опубликованы документы, свидетельствующие о поощеряемой Верховным Главнокомандующим их конкуренции, приведшей в конце концов не только к убыстрению темпов наступления, что можно было бы только приветствовать, но и, увы, к перемешиванию боевых порядков двух фронтов и дополнительным напрасным жертвам. Здесь приводятся также документы, аргументированно опровергающие точку зрения, высказанную еще в 60-е годы, о возможности взятия Берлина еще зимой

Подводя итог сказаннному, считаем необходимым обозначить и некоторые проблемы истории Великой Отечественной войны, которые, на наш взгляд, пока не решены наукой из-за слабой документальной базы. На них стоит сконцентрировать внимание и составителям 50томной документальной серии. Это -функционирование руководящих органов государственного и военного управления - Государственного Комитета Обороны и Ставки Верховного Главнокомандования; деятельность политических органов; развертывание партизанского движения; жизнь и быт рядового населения в тылу, на оккупированной территории; масштабы и характер помощи со стороны союзников СССР; близкие и отдаленные последствия войны и ее уроки. Добавим сюда ранее "неудобные" по политическим мотивам, а то и запретные в прошлом темы: масштабы потерь и - еще шире - цена победы; судьба военнопленных, как советских, так и стран противника. Документальные публикации последних лет (см., например, "Скрытая правда войны: 1941 год. Неизвестные документы". - М.,1992; "Судьба военнопленных и депортированных граждан СССР. Материалы комиссии по реабилитации жертв политических репрессий". - "Новая и новейшая история", 1996, №2 и др.) свидетельствуют, что эти проблемы самой логикой науки

выдвигаются на передний план. Однако их разработке препятствует ограниченная документальная база, на что указывает ряд специалистов.

Хотелось бы надеяться, что на этом направлении в ближайшее время удастся сделать прорыв с той степенью основательности, которая продемонстрирована первыми томами рецензируемой серии. Ибо как бы ни были сложны, а то и, по мнению иных политиков и ученых консервативного толка, по сей день "неудобны", "неуместны" иные из перечисленных проблем, без их решения трудно, даже невозможно говорить о том, что история войны нам известна в достаточной мере и из нее извлечены необходимые уроки.