Спросить
Войти
Попов А. А.
(Санкт-Петербург)
УДК 902
РЕЦЕНЗИЯ НА МОНОГРАФИЮ: ТИХОНОВ Р. В. ЭЛЛИНИСТИЧЕСКАЯ КЕРАМИКА БАКТРИИ. ЕЛЕЦ: ЕГУ ИМ. И. А. БУНИНА, 2019. 211 с.
Бактрия в древности частично занимала территории современных Афганистана, Пакистана, Узбекистана, Таджикистана, Туркмении - самое сердце централь-ноазиатского региона. В связи с этим, изучение истории и культуры древней Бактрии, особенно того периода, когда там правили эллины (европейцы), представляется очень важным не только потому, что некогда некоторые части этой страны входили в состав Российской Империи и Советского Союза, но и потому, что этот «проблемный» регион оказал и оказывает до сих пор значительное влияние на ход мировой истории.
Проблемы истории и культуры эллинизма всегда вызывали большой интерес среди российских и советских ученых. Эллинистическая история Бактрии делится на три периода: македонский, селевкидский и греко-бактрийский. Причем последний из них связан с созданием независимого мощного государства, Греко-бактрийского царства. Во II в. до н. э. гре-ко-бактрийские монархи распространили свое влияние на большую часть Индостана, образовав мощнейшую империю в данном регионе. Впоследствии эти территории, находившиеся под управлением бактрийских эллинов, стали костяком великой Кушанской империи. Таким образом, греческие цари, возводившие свои родословные к правящим домам Бактрии и Индии, создали политический, экономический и культурный базис для одной из крупнейших империй Старого Света наравне с Китаем эпохи Хань (на востоке Евразии) и Римской империей (на западе Евразии).
История и культура эллинистической Бактрии интересовала ученых еще в XVIII веке. Последняя крупная работа первого русского академика-гуманитария Г. З. Байера была посвящена эллинистической Бактрии. В 1738 г. в Санкт-Петербурге был напечатан его труд «Historia regni Graecorum Bactriani». Однако вплоть до археологических открытий памятников эллинистической Бактрии во второй половине XX - начале XXI века существовал так называемый «греко-бактрийский мираж», который характеризовался наличием информации в античных источниках и богатого нумизматического материала при полном отсутствии памятников материальной культуры, добытых в результате археологических исследований [9, с. 73-75].
Научная новизна данного исследования налицо. Перед нами первое в научной мировой литературе работа, которая обобщает керамический материал, который был найден в данном регионе преимущественно за последние полвека. Данный материал впервые подвергнут столь детальной систематизации.
Автор рецензируемой монографии на протяжении многих лет изучает отдельные аспекты развития гончарного дела Бактрии эллинистической эпохи. Среди них местные традиции и греческие новации [4], эллинские типы керамики [5], вопросы датировки [3].
Монография Р. В. Тихонова состоит из введения, трех глав, заключения и приложений в виде библиографического списка, списка сокращений, списка иллюстраций и самого иллюстративного приложения. Иллюстративное приложение состоит из 82 рисунков с необходимым критическим аппаратом.
Логичным представляется построение данной работы. Введение содержит пассажи об актуальности, хронологических и территориальных рамках исследуемого материала. Автор ставит перед собой задачу обобщения эллинистической керамики Бактрии, а также разработку единой классификации и уточнения датировок для некоторых керамических комплексов и отдельных форм [6, с. 4].
Первая глава посвящена истории изучения эллинистической керамики Бактрии. На ее страницах достаточно подробно представлен анализ научной литературы, главным образом, второй половины XX - начала XXI века. Кроме того, автор выделяет несколько периодов в ее изучении, хотя критерии, которые легли в основу того или иного периода остаются не вполне понятными [6, с. 5-28].
Вторая глава содержит классификацию керамики эллинистической Бактрии. Здесь автор рассматривает в мельчайших подробностях технические особенности материала, которым он оперирует, дает критерии классификации и анализирует разные типы керамики. На наш взгляд более уместным было бы использование в качестве примера классификационную систему, разработанную Г. В. Шишкиной и С. Б. Болеловым. По мнению составителей, она является качественным шагом на пути к всеобъемлющей типологии керамической продукции [7, с. 30].
Важной составляющей частью данного раздела монографии является типологический анализ форм сосудов. Р. В. Тихонов подразделил керамический материал на три группы: столовая, кухонная и тарная посуда. В каждой из этих групп были выделены основные типы, наделенные определенными признаками. Достаточно наглядно представлена эволюция типов керамики. Так, например, при рассмотрении фиалы автор показывает ее морфологические изменения вплоть до раннего средневековья [6, с. 35]. Следует также отметить и то, что при анализе того или иного типа керамики приводится достаточное количество аналогий не только из археологического материала историко-культурных областей Центральной Азии, но и различных регионов эллинистического мира.
Третья глава, как результирующая, касается места керамики в культуре эллинистической Бактрии. Здесь делаются основные культурные, экономические выводы о взаимодействии греческой и восточноиранской культур в эпоху эллинизма на основе керамического материала, рассматривается эволюция гончарного дела от эпохи бронзы до начала средневековья, дается детальная хронология развития керамического производства в эллинистический период.
Здесь следует более подробно заострить внимание на проблеме датировки керамических комплексов эллинистической Бактрии. Автор попытался проанализировать известный материал и выделил следующие хронологические периоды в его развитии: конец IV в. до н. э., начало III в. до н. э., первая половина III в. до н. э., вторая половина III в. до н. э., первая половина II в. до н. э., вторая половина III в. до н. э. Вся сложность данного вопроса заключается в том, что нередко керамический комплекс, полученный в ходе изучения того или иного поселения датируется III-II вв. до н. э. Также практически полностью отсутствуют так называемые «условно закрытые керамические комплексы». За более чем 50 лет археологических работ на территории Бактрии известны лишь несколько подобных комплексов [1, с. 115; 2, с. 223]. В связи с этим, вполне справедливым видится тезис автора о том, что «важнейшей задачей остается дальнейшая более детальная разработка датировки эллинистической керамики Бактрии, которая должна быть основана на четкой стратиграфии того или иного памятника» [6, с. 104].
Обоснованность научных положений, выводов и итогов, изложенных в монографии Р. В. Тихонова подкрепляется обширным фактологическим материалом, достоверность которого не вызывает сомнений. Так, например, основной вывод, сделанный в данной работе о том, что в эпоху эллинизма гончарное ремесло Бактрии переживает качественно новый подъем, кажется вполне справедливым и обоснованным [6, с. 102-103]. Действительно, исходя из внушительного археологического материала, обработанного в данном исследовании, видно, что на территории Бактрии в указанный период были внедрены новые технологии. Появляются более совершенные виды печей для обжига глиняных сосудов, расширяется ассортимент керамической посуды за счет ввода в оборот типично эллинских гончарных форм, растет количество способов и форм орнаментации. Имеется ввиду использование известного во всем греческом мире той эпохи двухъярусного горна с округлой топочной камерой, плоское перекрытие которой опирается на округлый столб, изготовление следующих греческих керамических сосудов: рыбных блюд, «мегарских чаш», амфор, кратеров, асков, ритонов, арибаллов, алабастров, покрытие некоторых сосудов штампом и граффити на греческом языке.
Работа Р. В. Тихонова представляет собой весьма необходимое обобщение одного из массовых археологических материалов по реконструкции облика эллинистической Бактрии - керамики. Именно этот материал позволяет уточнить, выявить и восстановить многие культурные и экономические реалии той эпохи. По своей значимости данное исследование можно сравнить с каталогами, обобщающими сводами нумизматических памятников, например, с монументальным трудом О. Бопеараччи [8].
Список литературы
References
Problemy istorii, filologii i kul&tury [Problems of History, Philology and Culture], 2012, № 1, pp. 128-143. (in Russian).
