Спросить
Войти

Закрепление торговых прав в российском законодательстве во второй половине XVIII века

Автор: указан в статье

А. В. Плотникова, О.Г. Ларина, Е.Н. Ламанов • Закрепление торговых прав в российском законодательстве во второй половинеXVШ века

Таким образом, формирование глобального права и интеграция всех национальных правовых систем — объективная закономерность, которая диктует необходимость переориентации парадигмы исследований в правовой сфере, поскольку старые правовые регуляторы, как национальные, так и международные, уже не столь эффективны.

1 См., например: Межуев В.М. Проблема современности в контексте модернизации и глобализации // Полития. 2000. № 3. С. 102.
2 См.: Декларация тысячелетия ООН // Экология - XXI век. 2002. № 1-2. С. 24.
3 См.: Клочкова Ю.А. Правовая конвергенция и дивергенция в условиях глобализации: теоретико-методологические аспекты // Философия права. 2010. № 2. С. 43-44.
4 См., например: Федотова Н.Н. Возможна ли мировая культура? // Философские науки. 2000. № 4. С. 59.
5 См.: Байтин М.И. Сущность права (Современное нормативное правопонимание на грани двух веков). 2-е изд., доп. М., 2005. С. 118, 147.
6 Гревцов Ю.И., Хохлов Е.Б. О юридико-догматических химерах в современном российском правоведении // Правоведение. 2006. № 5. С. 4.
7 См.: Богатырев В.В. Глобализация права: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Владимир, 2012. С. 4.
8 См.: Власенко Н.А. Кризис права: проблемы и подходы к решению // Журнал российского права. 2013. № 8. С. 5.
9 См.: Поленина С.В. Право и глобализация // Правовая система России в условиях глобализации: сборник материалов «круглого стола» / под ред. Н.П. Колдаевой, Е.Г. Лукьяновой. М., 2005. С. 55.
10 См.: Громов С.А. Соотношение частного и публичного права в российской системе права: тенденции дифференциации и интеграции: автореф. дис. . канд. юрид. наук. СПб., 2004. С. 7.
11 См.: Иванец Г.И., Червонюк В.И. Глобализация, государство, право // Государство и право. 2003. № 8. С. 91.
12 См.:ДубянскаяГ.Ю. Глобализация и развитие как императивы XXI века и шансы России // Глобализация мирового хозяйства и эволюция экономической роли государства. М., 2007. С. 125-143.

А.В. Плотникова, О.Г. Ларина, Е.Н. Ламанов

ЗАКРЕПЛЕНИЕ ТОРГОВЫХ ПРАВ В РОССИЙСКОМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ ВО ВТОРОЙ ПОЛОВИНЕ XVIII ВЕКА

Статья посвящена историко-правовому опыту закрепления прав и обязанностей всех сословий в их торговой деятельности в России во второй половине XVIII в. На основе проведенного исследования формулируется вывод о том, что в России во второй половине XVIII в. была сформирована эффективная система норм, регламентирующих торговые отношения. Отмечается, что изучение исторического опыта в области регулирования торговых прав позволяет выявить условия эффективного функционирования российского гражданского законодательства.

© Плотникова Александра Владимировна, 2015 2

Кандидат юридических наук, старший преподаватель кафедры теории и истории государства и права £3

(Юго-Западный государственный университет); e-mail: aleksanklyu@yandex.ru 1/1

© Ларина Ольга Григорьевна, 2015

Доктор юридических наук, доцент, зав. кафедрой теории и истории государства и права (Юго-Западный государственный университет); e-mail: lelyc@mail.ru

© Ламанов Евгений Николаевич, 2015

Кандидат юридических наук, доцент, доцент кафедры теории и истории государства и права (Юго-Западный государственный университет); e-mail: lamanov_evgeny@mail.ru 145

A.V. Plotnikova, O.G. Larina, E.N. Lamanov

FIXING THE COMMERCIAL RIGHTS IN THE RUSSIAN LEGISLATION IN THE SECOND HALF OF THE XVIII CENTURY

The article is devoted to historical-right experience fixing the rights and responsibilities of all classes in their trading activities in Russia in the second half of the eighteenth century. On the basis of the study authors conclude that in Russia in the second half of the XVIII century was formed an effective system of rules governing trade relations. Notes, that the study of the historical experience in the area of regulation of trade rights allows us to identify the conditions for an effective functioning of the Russian civil law.

Изучение опыта проведения правовых преобразований в сфере торговых отношений в России во второй половине XVIII в. позволяет нам вывить закономерности развития законодательства в области применения методов регулирования, установления баланса административного вмешательства и свободных рыночных конкурентных отношений. Говоря о тенденциях в правовом регулировании торговых отношений в России, в исследуемый период можно говорить о политике протекционизма и либерализма. Политика протекционизма, как и политика либерализма, в чистом виде на протяжении исследуемого периода не проводилась, что зависело от уровня экономического развития на определенном этапе.

Вторая половина XVIII в. характеризуется существенным развитием внутреннего рынка, ростом торгового сословия, возникновением новых торговых мест. К § 1770 г. в стране было 1637 сельских и городских торжков и ярмарок, на которых реализовывалась продукция сельского хозяйства и мелкой промышленности1. з Такая ситуация требовала тщательной законодательной регламентации. ц Политика в области торговых отношений во второй половине XVIII в., как и

1 в середине XVII в., продолжала основываться на идеях всемирной поддержки | капиталов и отечественного производителя. В результате протекционистских | принципов Новоторгового устава русское купечество имело преимущество на § внутреннем рынке России перед иностранными купцами2.
1 В 1752 г. Сенат подготовил указ о запрете продавать в розницу товары при2 езжим купцам3. Иноземцам запрещалась розничная торговля в российских
4

£ городах и на ярмарках4.

« В современной России остро стоит вопрос об «уравнительном» налогообложео

| нии. Поэтому для нас интересен опыт закрепления торговых прав всех сословий

0 в середине XVIII в.
1 Таможенным уставом 1755 г. правительство определило права и обязанности ° различных сословий. Этим Уставом была закреплена купеческая монополия на

рынке. Крестьянам разрешалось торговать в селах и деревнях, расположенных 1 не ближе 5 верст к городу, и ограниченным кругом товаров. К иностранным | рынкам крестьяне не допускались. Дворянам разрешалась оптовая и розничная торговля на внутреннем рынке и только оптовая — на внешнем, но товарами собственного производства. Также Устав закрепил монополию местных купцов на розничную торговлю в своем городе. Иногородние купцы могли продавать свои товары только оптом и исключительно местным купцам5.

В связи с возрастающим воздействием промышленников и купцов на эконо-146 мическую жизнь страны Манифестом от 17 марта 1775 г. вводилось новое делеА. В. Плотникова, О. Г. Ларина, Е.Н. Ламанов • Закрепление торговых прав в российском законодательстве во второй половинеXVIII века

ние купцов на три гильдии6. Было учреждено шесть разрядов торговых свидетельств. Первый разряд приравнивался к правам купца первой гильдии. К ней относились купцы, имевшие капитал в размере от 10 до 50 тыс. руб. Они имели право оптовой и розничной торговли в России, им позволялось вести торговлю за границей, обладать морскими судами, а также основывать фабрики и заводы. Пошлина за свидетельство I разряда определялась в 2500 руб. в год.

Свидетельство II разряда стоило 1100 руб. и приравнивалось к правам к купца второй гильдии. К ней относились купцы с капиталом в размере от 5 до 10 тыс. руб. Эта категория купцов обладала правом на ведение оптовой и розничной торговли в государстве, на создание заводов и фабрик. Им было дозволено иметь только речные суда. Именно в этот период начался процесс замены «гостей» и торговых людей гостиной сотни купечеством первой гильдии — представителями высшей группы торгово-промышленного населения. Новое торговое сословие отличалось от своих предшественников не только числом, но, прежде всего, и капиталом.

Размер пошлины III разряда определялся в 400 руб. в год и по правам приравнивался к купечеству третьей гильдии, к которой принадлежали купцы с капиталом в размере от 1 до 5 тыс. руб. Эта категория имела право только на торговлю в розницу. Сфера деятельности купцов третьей гильдии ограничивалась розничным торгом в городе, возможностью иметь в собственности корабли, содержанием трактирных заведений, постоялых дворов, торговых бань, рыбных садков и др.

Манифестом от 17 марта 1775 г. уточнялись торговые права крестьян. Свидетельство IV разряда приравнивало крестьянина по правам торговли к мещанам.

Свидетельства V и VI разрядов давали права крестьянам иметь мастерские, за- Т

ниматься ремеслами, содержать постоялые дворы, харчевни, корчмы, а также С исполнять должности приказчиков. Однако для приобретения свидетельства | крестьяне должны были иметь «дозволение от помещика или управляющего К имением». Кажущееся равенство крестьян с купечеством и мещанами на практи- г

ке не соответствовало реалиям. Так, крепостные и казенные крестьяне должны д

были платить оброк помещику или управляющему казенным имением, а также Т

оплачивать содержание лавки, составлявшее от 25 до 100 руб. н

Иностранное купечество, торговавшее оптом, носило название иностранных гостей, и если они были записаны в гильдию, то должны были платить пошлину: д

одну половину голландскими ефимками, а другую — российской монетой. Приез- о

жие купцы могли торговать только оптом и не с местным населением, а с купцами. а В соответствии с Жалованной грамотой городам от 21 апреля 1785 г. каждый, | без ограничения, при условии объявления капитала от 1 до 50 тыс. руб. мог запи- | саться в купеческую гильдию7. Этот документ регламентировал права и обязан- №

ности всех категорий городского сословия, а также их торговую, ремесленную и -р

промышленную деятельность, в связи с чем городское сословие получало право ~ на частную собственность, что делало его привлекательным для крестьян. 5

Грамота определяла время работы рынков и предусматривала решение Магистрата о днях работы рынков (учреждений) одной или несколькими торговыми ярмарками. Уездным жителям Грамота разрешала свободно привозить в уездные города свою продукцию из сел. В ней оговаривалось время розничной торговли (при поднятом знамени) и оптовой торговли (при спущеном знамени на рынке). Грамота вводила в городах и посадах «градское общество», имевшее право соби- 1°7

раться с ведома генерал-губернатора для участия в выборах или выслушивания предложений губернатора.

Жалованная грамота городам давала право любому записываться в гильдию независимо от пола, возраста, рода, семьи, промысла, рукоделия или ремесла. Единственным основанием являлось объявление капитала от 1000 руб. до 50000 руб. Срок записи в гильдию и внесение ежегодных платежей по 1% с объявленного капитала устанавливался с 1 декабря до 1 января.

Таким образом, размер пошлины в год определялся размером капитала и соответственно наделением прав и обязанностей купца. Налоги играли существенную роль в жизни страны, и купцам было не выгодно прятать доходы, так как они указывали на их правовой статус.

Одновременно с Жалованной грамотой городам в 1785 г. была введена Жалованная грамота дворянству8, которая провозгласила их монопольное право на землю, крестьян и торговлю. За ними сохранилось право вести торговую деятельность товаром, произведенным крестьянами их деревень, а не купленным у других. Правительство разрешило создавать в поместьях торговые места и ярмарки, чтобы оптом продавать продукцию собственного производства.

Данные процессы показывают, что предпринимательство в этот период развивалось очень активно и поддерживалось на законодательном уровне, о чем свидетельствует ряд принятых актов.

Историко-правовой опыт в области закрепления торговых прав в России во второй половине XVIII в. свидетельствует об эффективности его практического применения. Поскольку в России в указанный период была сформирована эффективная система норм, регламентирующих торговые отношения, учреждены органы управления торговлей, проводилась последовательная торговая правовая политика.

1 См.: Миронов Б.Н. Внутренний рынок во второй половине XVIII — первой половине XIX века. Л., 1981. С. 76.
2 См.: Плотникова А.В. Правовая регламентация торговых отношений во второй половине XVII века в России // Известия Юго-Западного государственного университета. Сер. История и право. 2014. № 2. С. 37.
3 Полное собрание законов Российской империи (далее — ПСЗ). СПб.: Тип. II Отделения Собственной Его Императорского Величества Канцелярии, 1830. Собр. I. Т. XIII. № 10042. С. 719-724.
4 См.: Ларина О.Г., Исаев И.А. Влияние идей меркантилизма на торгово-экономическую политику России в XVIII веке. Юридическая электронная библиотека ЮРИСТЛИБ. URL: http://www.juristlib.ru/ book_10298.html (дата обращения: 23.12.2014).
5 См.: Клюева А.В., Ларина О.Г. Правовые формы организации торговли в России конца XVII-XVIII веков // Актуальные проблемы российского права. 2008. № 4 (9). С. 35.
6 См.: ПСЗ. Т. XX. № 14275. 17 марта 1775 г.
7 См.: ПСЗ. Т. XXII. № 16187. 21 апр. 1785 г.
8 См.: ПСЗ. Т. XXII. № 16187. 21 апр. 1785 г.
ТОРГОВОЕ СОСЛОВИЕ КУПЕЦ ТОРГОВЫЕ СВИДЕТЕЛЬСТВА ИНОСТРАННОЕ КУПЕЧЕСТВО ДВОРЯНСТВО КРЕПОСТНЫЕ КРЕСТЬЯНЕ КАЗЕННЫЕ КРЕСТЬЯНЕ ИСТОРИКО-ПРАВОВОЙ ОПЫТ trading estate merchant
Другие работы в данной теме:
Контакты
Обратная связь
support@uchimsya.com
Учимся
Общая информация
Разделы
Тесты