Спросить
Войти
УДК 94(47).084.9 ББК 63 (0)
СОВЕТСКО-ЮГОСЛАВСКИЕ ОТНОШЕНИЯ В 1945-1953 ГГ.: РЕГИОНАЛЬНОЕ ИЗМЕРЕНИЕ*
С.Н. Балабан, аспирант кафедры Отечественной и зарубежной истории ФГАОУВО «Южно-Уральский государственный университет», balaban.big@mail.ru
Аннотация
Статья посвящена приему делегации югославских антифашистов в г. Челябинске в 1945 г. На конкретно-историческом примере показаны особенности взаимоотношений Югославии и СССР в поздний сталинский период, отдельные аспекты советской культурной дипломатии в локальном измерении.
Первые послевоенные годы стали для советско-югославского сотрудничества временем максимального сближения двух стран. Формирующейся политической системе новой Югославии необходима была поддержка родственного политического режима. Разрушенная войной экономика требовала сторонней финансовой поддержки, важную роль для вновь создаваемого государства на Балканах играла советская помощь в военной и политической сферах. Оживление и активизация контактов между Югославией и СССР в культурной сфере дало основание для формирования слоя идеологически грамотных специалистов из разных сфер деятельности югославского общества. Недаром в отчете Всесоюзного общества культурной связи с заграницей (ВОКС) из Белграда за 1945 г. этот период был назван «медовым месяцем»1 отношений двух стран. Слишком тесные контакты тем не менее не входили в планы руководства Югославии, которое пыталось проводить независимую внешнюю и внутреннюю политику, что сильно раздражало советское руководство. Эти противоречия к 1948 г. вылились в открытый конфликт политических режимов, который привел к сворачиванию сотрудничества в военной и экономической сферах. Политическое охлаждение привело к свертыванию культурного сотрудничества. Политика советских руководителей, направленная на дискредитацию югославского руководства, окончательно разрушила те связи, которые удалось сформировать за несколько лет. Ситуацию смогла исправить только смена советского руководства в 1953 г., открывшая новые горизонты для культурной дипломатии СССР в Югославии.
Рассматривая отношения двух стран в послевоенный период, важно понимать, что это время стало переломным для ВОКС как организации, демонстрирующей культурные достижения Страны Советов для иностранных гостей. Показательным, на наш взгляд, может стать локальное измерение сотрудничества с югославскими визитерами, а именно пребывание делегации молодых югославских антифашистов в г. Челябинске летом 1945 г. Целью данной статьи является анализ специфики реализации политических решений центра в практике регионов. При работе над данным текстом был использован ряд источников: материалы фондов Всесоюзного общества культурных связей с зарубежными странами (далее - ВОКС), находящиеся в Государственном архиве РФ, материалы о встрече делегации в Челябинске, отложившиеся в Объединенном государственном архиве Челябинской области, публикации местной и всесоюзной прессы. Все это позволило в общем виде реконструировать модель приема зарубежных гостей в советской провинции.
&Исследование выполнено за счет гранта Российского научного фонда (проект №16-18-10213).
В представлениях советского руководства Югославия должна была стать государством будущего социалистического блока, создаваемого в Восточной Европе. Однако, находясь в советской сфере влияния, Югославия не находилась в советской зоне оккупации: контингент советских войск, находящихся в стране, был мал, а лидер югославских коммунистов И. Броз-Тито всеми силами сохранял независимую позицию по отношению ко всем мировым державам. Таким образом, для того чтобы не утратить влияние на стратегически важный регион советским структурам необходимо было обращать более пристальное внимание на проведение культурно-просветительской работы.
На основании материалов, осевших в фондах ВОКС, можно утверждать, что культурные отношения Югославии и СССР в 1945-1946 гг. развивались достаточно динамично. Советская сторона в массовом порядке снабжала югославские власти литературой, музыкальными произведениями, кинофильмами. Уже с начала 1945 г. при активном участии ВОКС готовился к выходу журнал «Югославия-СССР», советским представителям было передано здание «Русского дома» в Белграде, принадлежавшего ранее многочисленным представителям русской эмиграции. Планировалось превратить его в Дом советской культуры. Ежемесячные отчеты, предоставляемые из Белграда в ВОКС позволяют судить о специфике советских культурно-дипломатических усилий в Югославии. В частности, одним из мотивов активизации деятельности стала идея о необходимости противодействия агентам США и Великобритании, активизировавших свое влияние на местное население2.
Как и в других странах Восточной Европы, в работе с гражданами Югославии руководство ВОКС требовало от специалистов на местах не допускать массовости при становлении и развитии обществ дружбы с Советским Союзом, а делать упор на представителей культуры и науки, видных общественных деятелей, которые могли бы стать «агентами влияния»3 за счет личной дружбы с СССР.
Одной из популярных форм культурных связей был обмен делегациями. Советская сторона старательно демонстрировала гостям все преимущества выбора коммунистического вектора развития, показывая «витринные» образцы социалистического образа жизни в колхозах, совхозах и городах СССР. Крайне важно было при этом акцентировать внимание на изобилие, которого в разрушенной войной стране быть не могло. Организация таких «культпоказов» для иностранцев обусловливала большие траты и создавала неудобства для принимающей стороны, но была необходима для создания положительного образа в глазах гостей. Яркой иллюстрацией подобных усилий, на наш взгляд, является приезд делегации югославских антифашистов в далекую от большой политики Челябинскую область в 1945 г.
Летом 1945 г. в СССР с длительным (на два с половиной месяца) визитом прибыла делегация молодых антифашистов Югославии под руководством майора Славко Комара4 для посещения ряда городов Советского Союза и встреч с товарищами в возвращающейся к мирной жизни стране. 30 июля 1945 г. делегация прибыла в Челябинск (для региона это был единственный визит такого рода после войны). Местная и всесоюзная пресса живо откликнулась на поездку делегации по городам СССР. На пути следования делегации в местных газетах выходили очерки о приеме гостей руководителями предприятий и партийных организаций. Всесоюзная пресса восхваляла подвиг югославского народа и руководства КПЮ во главе с маршалом Тито. В целом отметим, что региональные газеты (в нашем случае «Челябинский рабочий»), строго следовали общей канве подачи информации, отображая лишь региональные аспекты поездки.
Делегация, прибывшая в Челябинск, состояла из 22 человек (20 из них были югославами, 2 - сопровождающими). Помимо уже упомянутого С. Комара в нее входили два народных героя Югославии Сава Стенаевич и Лазо Штенович, 16 партизан и одна «рекордсменка по плаванью» Неда Кримпотич.
Встречали югославскую делегацию на самом высоком уровне: присутствовали секретарь обкома ВКП (б) Алексей Александрович Шварев, председатель горисполкома Павел Степанович Беляев, секретарь обкома ВЛКСМ Сергей Иванович Колесников, а также
бригадир Егор Прокопьевич Агарков5. С приветственной речью от имени молодежи выступил С.И. Колесников, упомянувший в своей речи имя «дорогого маршала Тито, вождя югославского народа»6. Делегация пробыла в Челябинской области десять дней7 и за это время посетила ряд предприятий региона, совершила поездку в Златоуст и встретилась с первым секретарем Челябинского обкома ВКП (б) Николаем Семеновичем Патоличевым8.
На десятидневное пребывание делегации в Челябинской области секретарем обкома ВКП (б) Патоличевым Н.И. были выделены огромные средства - 90 тыс. руб.9 Финансирование приема делегации частично шло за счет городского (40 тыс. руб.), частично за счет областного бюджета (50 тыс. руб.). Чтобы оценить объем выделенных средств, достаточно лишь упомянуть порядок средней заработной платы в Челябинске в этот период: месячная зарплата рабочего на военном заводе составляла 600-700 руб., машиниста - до 1 тыс. руб., врача - 600-800 руб.10 Таким образом, если челябинский рабочий жил на 700 руб. в течение месяца, а на одного югославского гостя было выделено более 4 тыс. руб. на десять дней пребывания, можно оценить, какое значение имел приезд делегации в область. Кроме денежного довольствия, облторготдел и горторготдел обязали выделить для делегации продуктов на сумму 16 и 24 тыс. руб. соответственно. Каждому делегату был положен набор напитков и деликатесов (икра, балык, семга, сыр, копченая колбаса, сельдь, мясопродукты, водка, ситро, крем-сода и многое другое)11. Встреча обещала быть необычайно теплой и радушной.
Поездка делегации, проехавшей через весь Советский Союз, имела огромное пропагандистское значение для обеих стран. И теплый прием в СССР сыграл в этом процессе важную роль: югославы живо откликнулись на предложение дружбы от советских товарищей. Обычной практикой работы ВОКС было получение так называемой «обратной связи» гостей и принимающей стороны. Через некоторое время одним из делегатов, бывшим партизаном Изо Блонушем12 секретарю обкома ВЛКСМ Колесникову из Югославии было отправлено письмо с впечатлениями о пребывании в области и с благодарностью за ту помощь, которую оказывает Советский Союз в восстановлении Югославии. В письме упоминается о лекциях про СССР, которые делегаты после возвращения проводят по всей стране, а также о приеме у главы Югославии по результатам поездки. Логичным завершением «отчетов» югославских делегатов стала изданная главой делегации С. Комаром книга «75 дней в Советском Союзе». Автор этого труда в 1947 г. стал председателем Хорватского отделения общества дружбы Югославии с СССР.
Расширение культурного сотрудничества продолжилось в течение 1945-1947 гг. Численность членов общества дружбы «СССР-Югославия» постоянно росла, достигнув в 1947 г. 57 тыс. членов13. Кроме того, в Белграде открылся Дом советской культуры, который стал центром советского культурного влияния на Балканах.
Всесоюзная и региональная печать в этот период активно следили за построением нового югославского государства, своевременно отражая крупнейшие события: открытие съезда народного фронта 5 августа 1945 г.14, сессии АВНОЮ, на которой было принято решение об упразднении королевской власти15, суд над четниками Д. Махаиловича16, изменения в кабинете министров17, территориальный спор вокруг г. Триест18.
Однако советская пресса фиксировала и тревожные признаки ухудшения отношений. В течение 1946-1947 гг. в прессе стало появляться все меньше статей, посвященных собственно Югославии, а имя Броз-Тито упоминалось все реже. Постепенно становилось очевидным общее политическое охлаждение отношений, сменившее былое ликование. В разделе иностранной хроники место ФНРЮ заняли другие страны народной демократии.
В 1948 г. следствием политики травли югославского руководства стало постепенное ослабление связей на всех уровнях: политическом, экономическом, культурном. Культурные связи по инерции развивались до конца года, однако по инициативе уже ЦК КПЮ начали прерываться и они. И хотя советское руководство ставило своей целью смену лишь верхушки компартии Югославии, желая продолжения развития связей с ФНРЮ, реальность
оказалась иной. Разрушив связи с руководством КПЮ, советское правительство разрушило связи с Югославией в целом.
Осенью 1948 г. заместитель директора ДСК в Белграде А.К. Грецкий в отчетах ВОКС в Москву отмечал: «Со дня выхода в свет резолюции Информбюро нет вообще культурных связей»., Опираясь на отчеты в ВОКС из Югославии, можно сделать вывод, что к январю 1949 г. там сворачивается деятельность общества дружбы. При этом формального закрытия общества не произошло. Несмотря на административные преграды, ДСК удалось продолжить свою деятельность, однако, уже к январю 1950 г. жители страны перестают его посещать. Последний оплот советской культуры в Югославии находился под пристальным вниманием местных властей, проводивших постоянные проверки, осуществлявших попытки вербовки и высылки на родину персонала ДСК. Результатом кампании 1948-1953 гг. стал разрыв культурных связей СССР и Югославии и интенсивное сближение последней со странами Запада. Период охлаждения отношений продолжился до середины 1953 г., когда после смерти Сталина новое советское руководство пошло на сближение с Югославией. СССР пришлось заново открывать Югославию и выстраивать отношения с ней на иных принципах, чем с другими странами Восточной Европы.
Итоги контекстуализации регионального измерения советской культурной дипломатии в общих трендах на примере визита югославской делегации в Челябинск демонстрируют, что послевоенная система продолжала использовать наработанные в предыдущий период практики культпоказа19. Выделение огромных средств для пышной встречи гостей из Югославии в находящейся на грани голода Челябинской области20 демонстрирует устойчивость отработанных моделей, инерционность реакции самой системы на изменившуюся ситуацию. В случае с югославскими визитерами использованный механизм сработал в духе времени: Советский Союз в лице возвратившихся на родину делегатов получил «агентов влияния», которые с энтузиазмом популяризировали советскую модель государственного устройства в публичных выступлениях, травелогах, переписке с товарищами из СССР.
Организация показательного приема иностранцев имела и оборотную сторону: руководители регионов Советского Союза, через которые проезжали делегаты, использовали дипломатию визитов для демонстрации своей лояльности и сознательности на высшем уровне, стараясь выделиться на фоне других регионов в глазах центра. Можно смело говорить, что челябинцы Москву не разочаровали: уже в 1946 г. Шварев, Беляев, Колесников и Патоличев пошли на повышение по карьерной лестнице.
Примечания
SOVIET-YUGOSLAV RELATIONS IN 1945-1953: A REGIONAL DIMENSION
Balaban S.N, researcher, South-Ural State University, balaban.big@mail.ru
Abstract
The article is devoted to the reception of the Yugoslav anti-fascist delegation in the city of Chelyabinsk in 1945. A concrete historical example shows the peculiarities of the relationship between Yugoslavia and the USSR in the late Stalin period, certain aspects of Soviet cultural diplomacy in the local dimension.
