Норвегия между Востоком и западом, или география сильнее политики в установлении «Правильных отношений между Россией и Норвегией»

КРИТИКА И БИБЛИОГРАФИЯ

НОРВЕГИЯ МЕЖДУ ВОСТОКОМ И ЗАПАДОМ, или география сильнее политики в установлении «правильных отношений между Россией и Норвегией»

Выступая перед преподавателями и студентами Северного (Арктического) федерального университета по случаю присуждения высокого звания Почетного доктора САФУ имениМ.В. Ломоносова, Торвалд Столтенберг говорил, что в период перехода от конфронтации к сотрудничеству между Норвегией и Россией времена поморской торговли были «для нас образцом, и мы стремились учиться на уроках истории» [1, с. 222]. Сегодня эта учеба продолжается, и очень важно отметить, что помимо эмоциональных факторов она все в большей мере имеет возможность опираться на исторические документы.

«“Старая” Россия и “новая” Норвегия. Российско-норвежские отношения (19051917)» - так называется сборник документов, вышедший недавно в московском издательстве «ЛЕНАНД». Документы проливают свет на особенности и динамику дипломатических и экономических связей России и Норвегии, а также характеризуют их стратегические интересы. Представленные материалы хронологически разделены на два самостоятельных этапа: довоенный (1905-1914) и период Первой мировой войны (1914-1917). Включено также несколько документов, датированных 1918 годом, по той причине, что их происхождение тесно связано с событиями Первой мировой войны.

Цель издания составители сборника -историки России (В.А. Карелин) и Норвегии (Й.П. Нильсен) - видят в том, чтобы показать, как на фоне сложной, противоречивой, а часто и драматической международной обстановки шел динамичный процесс становления и развития по восходящей многообразных связей Норвегии с Российской империей. Основной массив материалов издания составили ранее не издававшиеся документы, извлеченные из хранилищ ведущих российских архивов, посвященных истории российско-норвежских отношений начала ХХ столетия. Так, документы по истории дипломатических отношений

двух стран представлены главным образом в Архиве внешней политики Российской империи МИД РФ (АВПРИ) в Москве. Составители воспользовались материалами фондов канцелярии Министерства иностранных дел, секретного архива министра, ежегодных отчетов МИД, обширного фонда Второго департамента («Север» и «Шпицберген») и некоторых личных фондов деятелей дипломатического ведомства.

Важную роль в политическом сближении двух государств сыграл тот факт, что Россия в 1905 году первой среди других великих держав признала самостоятельность Норвегии и ее территориальную неприкосновенность. Символично, что, в свою очередь, именно норвежское правительство первым признало Российскую Федерацию после распада СССР Независимая Норвегия, таким образом, на многие годы становится своеобразным связующим мостом между Западом и Востоком.

Конечно, отношения России и Норвегии ни в коем случае не следует идеализировать или упрощать. Они знали и периоды определенных экономических или политических противоречий, вызванных несовпадением интересов, различием доминирующих идеологий и политических структур. Случалось, что эти отношения переживали непростые и даже кризисные времена. Однако, трудности, как правило, удавалось преодолеть благодаря, с одной стороны, объективному - географическому фактору, а с другой, субъективному - взаимной доброй воле и обоюдному стремлению к добрососедству северян.

Издание сборника документов осуществлено в рамках научно-исследовательского и издательского российско-норвежского проекта «Асимметричное соседство: Россия и Норвегия, 1814-2014». В реализации замысла настоящего издания приняли участие Университет г. Тромсё (Арктический университет Норвегии), Северный (Арктический) федеральный университет (Архангельск), Институт всеобщей истории РАН

КРИТИКА И БИБЛИОГРАФИЯ

(Москва), Институт оборонных исследований (Осло). Составители сборника выражают глубокую признательность руководству ИВИ РАН, АВПРИ, РГИА, РГА ВМФ за организационную, редакционную и консультационную поддержку в подготовке издания и особую благодарность -Научно-исследовательскому Совету и МИД Норвегии, чья финансовая помощь сделала возможной реализацию настоящего проекта.

В первой части сборника наибольший интерес представляют, прежде всего, твердый российский подход к безоговорочному признанию Норвегии в качестве самостоятельного Государства «во всей его территориальной неприкосновенности» и очень позитивная реакция на это норвежского руководства. «Это произвело, по докладам российского посланника в Христиании (так с 1624 до 1924 года называлась столица Норвегии Осло) А.Н. Крупенского министру иностранных дел России А.П. Извольскому и отчету Министерства иностранных дел за 1905 год, наилучшее впечатление в Христиании и положило, нужно надеяться, прочное основание добрососедским отношениям нашим с Норвегией, которые не замедлили выразиться в установлении правильного дипломатического представительства между обеими странами. Норвегия поспешила назначить в Санкт-Петербург поверенного в делах, а затем Посланника. Императорское же Правительство, как и другие Великие Державы со своей стороны, учредило в Норвегии пост Чрезвычайного Посланника и Полномочного Министра» (с. 21).

Благоприятно в предвоенные годы складывалась ситуация и вокруг Шпицбергена. Судя по документам, Россия при сохранении политических основ державы-победительницы в Первой мировой войне могла бы рассчитывать на гораздо более выгодные для себя условия при определении статуса архипелага, учитывая вклад россиян, и особенно поморов, в изучение, освоение островов и присутствие на них накануне войны частного российского капитала. Отдавая должное русским поморам в освоении архипелага Шпицберген, в документах нашла отражение и проблема достаточно жесткой конкуренции морских держав за полярные островные территории.

В документах, в частности, раскрываются причины неудачи русской экспедиции 1911 года на архипелаг, организованной вице-губернатором Архангельской губернии А.Ф. Шид-ловским. В объяснительной записке Министру внутренних дел губернатора И.В. Сосновского, находившегося в период завершения подготовки экспедиции по болезни в отпуске, деятельность подчиненного в заключительном абзаце записки получила такую оценку: «Благодаря самовольным и недальновидным распоряжениям господина Шидловского, действовавшего вопреки моей программе и указаниям высшего правительства, Шпицбергенская экспедиция окончилась полнейшею неудачею к ущербу не только для русской казны, но, что гораздо важнее, и для нашего национального самолюбия, немало пострадавшего в глазах соседней Норвегии» (с. 98).

Вторая часть сборника документов представляет серьезный интерес с точки зрения дипломатических усилий России и держав Антанты сохранить, по оценке составителей, благожелательный нейтралитет Норвегии, который и ее в тех условиях, видимо, устраивал наилучшим образом.

Заметное место в дипломатических отношениях между Россией и Норвегией в годы Первой мировой войны, помимо геополитических, занимали проблемы межрегионального сотрудничества, в частности - Русского Севера и северных территорий Норвегии. Военные действия обострили традиционные экономические внешнеторговые отношения, возникли проблемы снабжения населения продуктами питания и сбыта морепродуктов. Вновь, как и в предыдущие годы, была актуализирована поморская торговля, которая стала занимать заметное место и в межгосударственных отношениях двух стран.

Документы свидетельствуют о серьезной заинтересованности политических, деловых кругов в дальнейшем развитии сотрудничества между странами. Норвежская сторона, судя по документам, достаточно корректно относилась к внутренним проблемам России. И такой нордический характер продолжал иметь место в последующие годы, включая современность.

КРИТИКА И БИБЛИОГРАФИЯ

Заслуживает внимания уровень российской дипломатической службы, представленной в Норвегии в годы Первой мировой войны. В этой связи представляют серьезный интерес размещенные в сборнике извлечения из рукописи воспоминаний известного русского геополитика П.Н. Савицкого о К.Н. Гулькевиче. Привожу их в сокращении:

«К 1916 году Константин Николаевич Гуль-кевич, уже выделившийся из среды тогдашних русских дипломатов своими успешными действиями в Константинополе в 1914 году и затем работой по заключению соглашения с союзниками о проливах, оказался на ответственном по тем временам посту Российского Посланника в Христиании (нынешнем Осло). Он страдал от отсутствия в составе миссии человека хоть сколько-нибудь компетентного в экономических вопросах. В связи с этим в июле 1916 года прямо со студенческой скамьи я был направлен Министерством Иностранных Дел по инициативе Барона Б.Э. Нольде в помощь Константину Николаевичу. Через несколько недель мне было присвоено импровизированное звание “Эд коммерсиаль”. Полагаю, что Константина Николаевича Гулькевича можно по справедливости отнести к числу лучших представителей старой русской дипломатической традиции. В некоторых отношениях очень хороша была техническая его подготовка. По-английски, французски, итальянски говорил и писал не хуже, чем

по-русски. Хорошо знал он и немецкий язык. Еще важнее тонкость понимания людей, умение к ним подойти, разобраться в обстоятельствах -чем Константин Николаевич был одарен в высокой степени. С этим он сочетал горячую душу и страстное желание служить родной стране. <. > Военные обстоятельства не препятствовали Константину Николаевичу держать все время в виду проблемы развития Русского Севера, что, впрочем, диктовалось и ходом военных событий. Русский Север стал ведь тогда важнейшим путем сношений с западом. Гулькевич поддерживал непрерывный контакт со всеми общественными и финансовыми кругами Норвегии, которые тем или иным путем могли быть полезны перспективам такого развития. <. > Прага, июль 1936 г. П. Савицкий [Подпись]» (с. 351).

Помещенные в сборник 174 документа профессионально и полно описаны, имеются ссылки на статьи журналов и газет, которые упоминаются в дипломатической переписке. Издание обеспечено очень внятными Примечаниями (с. 353-362), Указателем 223 имен (с. 363-385) и Списком документов (с. 387-400). Все это, несомненно, будет востребовано не только для дальнейшей серьезной научно-исследовательской работы, но, будем надеяться, для более эффективной деятельности внешнеполитических органов по укреплению взаимопонимания и сотрудничества между нашими странами.

Список литературы

ШУБИН Сергей Иванович, доктор исторических наук, профессор кафедры регионоведения и международных отношений института социально-гуманитарных и политических наук Северного (Арктического) федерального университета имени М.В. Ломоносова

Контактная информация: адрес: 163002, г. Архангельск, просп. Новгородский, д. 8;

e-mail: serg1946@atknet.ru