Спросить
Войти
ЛЕОНИД БОБРОВ
МЕЖДУНАРОДНАЯ НАУЧНАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ «ИСТОРИЧЕСКОЕ ОРУЖИЕ В МУЗЕЙНЫХ И ЧАСТНЫХ СОБРАНИЯХ» (К 210-ЛЕТИЮ «ОРУЖЕЙНОЙ ПАЛАТЫ» МОСКВОСКОГО КРЕМЛЯ)
Не будет большим преувеличением сказать, что данная конференция стала одним из ключевых событий в жизни российского оружиеведческого сообщества в текущем году. Организаторам удалось собрать в одном зале многих ведущих специалистов в сфере изучения военно-культурного наследия народов Евразии эпохи Средневековья и Нового времени. В работе конференции приняли участие представители Института археологии Российской академии наук (РАН), Института российской истории РАН, Института археологии и этнографии сибирского отделения РАН (СО РАН), Российского института стратегических исследований, Московского государственного университета, Новосибирского государственного университета, Тульского государственного университета, Воронежского государственного университета и др. Наряду с сотрудниками крупнейших научных учреждений России на конференции были заслушаны доклады представителей столичных и региональных музеев (Оружейная Палата Московского Кремля, Государственный Эрмитаж, Российский Этнографический музей, Военно-исторический музей артиллерии, инженерных войск и войск связи, Государственный Дарвиновский музей и др.), а также известных частных коллекционеров. В общей сложности, доклады на конференцию представили 47 исследователей из Москвы, Санкт-Петербурга, Волгограда, Воронежа, Калининграда, Новгорода, Новосибирска, Тулы, Уфы, Лейпцига и других городов России, а также ближнего и дальнего зарубежья.
Необходимо отметить, что, благодаря усилиям Василия Новоселова, Сергея Орленко и других организаторов конференции из числа представителей Оружейной Палаты Московского Кремля, научное мероприятие прошло на весьма высоком уровне. Особой похвалы заслуживает грамотная организация сессионных заседаний. Все доклады были точно сгруппированы по тематическим направлениям, что позволяло собрать в одном месте и в одно время основных специалистов по рассматриваемому вопросу. Удачной идеей следует признать принятый регламент конференции. Как показала практика, выделенных организаторами 20 минут на выступление докладчиков оказалось достаточно, чтобы, с одной стороны, в деталях раскрыть заявленную тему, а с другой, не превратить конференцию в набор авторских лекций. По завершению сообщения докладчик мог ответить на вопросы из зала. Подобный подход позволил превратить сессионные заседания в по-настоящему насыщенное и динамичное научное мероприятие.
В представленной заметке мы, к сожалению, не имеем возможности отметить все сообщения, прозвучавшие в рамках конференции, поэтому кратко охарактеризуем те из них, которые были связаны с близкой нам тематикой по изучению комплекса вооружения народов Азии и Восточной Европы эпохи Средневековья и раннего Нового времени.
Первый день работы конференции открыла серия докладов, посвященных длинноклинковому оружию средневековых народов Восточной Европы. Олегом Радюшем (Института археологии РАН, г. Москва) были систематизированы и проанализированы сведения о мечах эпохи Великого переселения народов, хранящихся в музеях Центральной России. Александр Хохлов (Института археологии РАН, г. Москва) и Константин Скворцов (Калининградский областной историко-культурный музей) представили участникам конференции, собранные ими данные о находках европейских мечей Х1-Х111 вв. с
территории Калиниградской области. Александром Стрельченко (Московский психолого-социальный университет) были детально разобраны некоторые типы мечей Великого княжества Литовского, датированные концом XIV-началом XV вв. Значительный интерес специалистов вызвало выступление Владимира Курмановского (Института археологии РАН, г. Москва), проанализировавшего особенности конструкции и основные направления эволюции одной из разновидностей «ордынских» средневековых сабель. Завершил профильный блок конференции доклад Николая Петрухина (Тульское отделение Российского военно-исторического общества), который рассмотрел популярный тип пехотных мечей Центральной Европы XVI в. Стоит подчеркнуть, что вышеперечисленным авторам удалось весьма успешно решить поставленные научные задачи, опираясь на комплексный анализ вещественных источников, представленных не только предметами вооружения из старых арсеналов, но и археологическими находками.
Целый блок докладов участников конференции был посвящен анализу предметов европейского, азиатского и африканского вооружения, хранящегося в фондах Оружейной Палаты Московского Кремля. Так, в частности, Сергеем Орленко (ГИКМЗ «Московский Кремль», г. Москва) была изучена хранящаяся в музее редкая пищаль с вкладным стволом. Александр Чубинский
(ГИКМЗ «Московский Кремль», г. Москва) подробно рассмотрел состав арсенала князя Ф.И. Мстиславского, переданного в Оружейную Палату в 1622 г. Алексеем Кролом (МГУ) и Василием Новоселовым (ГИКМЗ «Московский Кремль», г. Москва) были выявлены и систематизированы данные по суданскому оружию, подаренному в разное время Председателю Президиума Верховного Совета СССР Л.И. Брежневу. Представителем «Проблемного совета «Военная археология» при Институте археологии Российской академии наук» Юрием Кулешовым был рассмотрен знаменитый «подсаадачный нож» князя А.И. Старицкого и уточнен генезис и функциональное назначение оружия данного типа. Немецкими исследователями из Лейпцига Александром Штейнбрехером и Йоргом Тице были изучены трофейные саксонские 4-фунтовые орудия системы быстрого заряжания, захваченные российскими войсками в ходе войн с Наполеоновской Францией в начале XIX в. Автором настоящего отзыва был зачитан доклад, подготовленный в соавторстве с С.П. Орленко (Оружейная Палата Московского Кремля) и В.П. Зайцевым (Институт Восточных рукописей РАН), посвященный уникальному монгольскому
шлему конца XVI- первой трети XVII вв. хранящемуся в фондах Оружейной Палаты.
Значительный интерес собравшихся вызвали доклады, в которых были рассмотрены вопросы эволюции, датировки и атрибуции клинкового оружия азиатских народов. Так, в частности, оживленную научную дискуссию вызвало яркое выступление сотрудника «Государственного Дарвиновского музея» (г. Москва) Дмитрия Милосердова, предложившего свою версию генезиса среднеазиатских шашек XVIII-XX вв. Значительный резонанс получило и интересное сообщение частного коллекционера Камила Хайдакова (г. Москва), детально изучившего клейма иранских мастеров на саблях типа «шамшир» XVII-XIX вв. Полученные результаты исследования могут быть востребованы как российскими, так и зарубежными учеными при датировке иранского длинноклинквого оружия периода позднего Средневековья и раннего Нового времени. Неменьшее внимание специалистов привлек и обстоятельный доклад Елены Малоземовой (Государственный Эрмитаж) и Алексея Курочкина (журнал «Историческое оружиеведение», г. Москва) посвященный культурному влиянию и обмену в Индо-Персидском регионе на примере заимствований в оружейном комплексе.
Доклад о холодном оружии башкирской конницы ХУШ-Х1Х вв. был зачитан признанным специалистом в данном вопросе- Рамилем Рахимовым (Российский институт стратегический исследований, г. Уфа).
Традиционно значительное внимание было уделено изучению такой разновидности длинноклинкового оружия, как шашка. Наряду с упомянутым выше сообщением Д. Милосердова, шашки выбрали в качестве объекта своего исследования Сергей Иванюк (Государственный историко-мемориальный музей-заповедник «Сталинградская битва», г. Волгоград) и Владимир Баранов (частный коллекционер, г. Москва).
Клинковое оружие Дальнего Востока, было разобрано на примере японских мечей из собрания Военно-исторического музея артиллерии, инженерных войск и войск связи (г. Санкт-Петербург) известным исследователем японского оружия Марией Анисимовой.
Значительное количество докладов было посвящено истории огнестрельного оружия европейских и азиатских народов. Так, в частности, большой интерес специалистов вызвало выступление сотрудника «Российского Этнографического Музея» Дениса Шереметьева, в котором был проанализирован оригинальный элемент конструкции ружей русского и аборигенного населения Сибири, получивший известность в специальной литературе под названием «сторожок».
В завершении необходимо отметить, что опыт проведения профильной оружиеведческой конференции на базе старейшего государственного оружейного арсенала России следует признать весьма удачным. Большинство прозвучавших докладов представляют собой ценные оригинальные научные исследования и, несомненно, заслуживают публикации в сборнике материалов конференции. Всемерной поддержки заслуживает идея превращение конференции в традиционное ежегодное научное мероприятие. Вне всякого сомнения, она привлечет к себе заслуженное внимание как российских, так и зарубежных оружиеведов, археологов и военных историков.
