Спросить
Войти
В «Записке» Фалькенберга мы встречаем ряд предложений, уже высказывавшихся ранее отдельными государственными деятелями [7]. Идея об учреждении поселенческих рот для ссыльных не была новой. Впервые её высказал в 1835 г. томский гражданский губернатор Ковалевский, а затем она была высказана восточносибирским генерал-губернатором В.Я. Рупертом и министром внутренних дел Д. Н. Блудовым [8, с. 40.]. Не он первым предложил и военный режим управления ссыльными. Тем не менее логика подхода жандармского офицера к сибирской ссылке очевидна и понятна. Неудача «казённых поселений» и попыток привязать ссыльных к земле в 20-40-е годы XIX века вызвала необходимость обратить внимание на иные средс тва и способы их социально-экономической адаптации в Сибири. Такое средство Н.Я. Фалькенберг увидел в золотых приисках, тем более что ссыльные с охотой принимали на себя обязанности приисковых рабочих и действительно могли заработать себе неплохой капитал. Не хватало рациональной организации труда ссыльных и эффективного надзора за ними.
Трудно сказать о степени влияния проекта Н.Я. Фалькенберга на политику самодержавия в отношении ссылки. Известно, что проект рассматривался на заседаниях Государственного совета. Проводились опыты, хотя и неудачные, по устройству поселенческих рот в некоторых округах сибирских губерний. Проект Фалькенберга являлся дополнительным голосом в пользу ужесточения режима уголовной ссылки, что в принципе получило свое воплощение в Уложении 1845 года. В частности, увеличились случаи применения к ссыльным, совершившим преступления, норм военного суда. Проект олицетворял собой модель устройства сибирских ссыльных, основанную на строгом надзоре и при-¡гудительных работах. Она была весьма популярна в царствование Николая I. В целом же в записке Н.Я. Фалькенберга была отражена позиция по ссыльному
вопросу, связанная с необходимостью усиления карательного назначения ссылки. Эта точка зрения взяла верх и во Втором сибирском комитете.
Библиографический список
ВЛАСЕНКО Александр Александрович, аспирант кафедры дореволюционной отечественной истории идокументоведения.
Дата поступления статьи в редакцию: 07. 09. 06 г. © Власенко A.A.
УДК94(47+57).331.105 Д Ц ШУМИЛОВ
Всероссийский заочный финансово-экономический институт (Омский филиал)
СОЗДАНИЕ СИБИРСКИХ ИСТПРОФОВ И ИХ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ПО ИЗУЧЕНИЮ ПРОФСОЮЗНОГО ДВИЖЕНИЯ В1905-1920 гг.
В статье на примере Сибири впервые комплексно рассматривается деятельность комиссий по истории профессионального движения в России (истпрофов). Показан процесс их организации и функционирования. Раскрыт вклад истпрофов в создание источниковой базы и в разработку истории профсоюзов Сибири с 1 >05 по 1930 годы.
После Октябрьской революции пришедшая к вла- ского профессионального движения ( Истпроф ) на
сти партия большевиков поставила своей задачей со- правах отдела ВЦСПС. На местах создавалась сеть
здать историю тех организаций и сил, которые уча- истпрофов при губернских советах и отраслевых ЦК
ствовали в борьбе за власть, Вслед за созданием профсоюзов. Эти органы внесли большой вкладв раз-
Комиссии по истории Октябрьской революции и Ком- работку истории рабочего и революционного движе-мунистической партии (Истпарт), 22 июня 1921 года ния в России, однако их деятельность до сих пор не
была создана Комиссия по изучению истории россий- нашла должного освещения и оценки как в советской
исторической литературе, так и в трудах историков постсоветского периода . Исключение составляют отдельные сюжеты в общих работах по истории рабочего движения и несколько статей, посвященных деятельности Истпрофа ВЦСПС.1
Сибирские истпрофы обделены вниманием историков еще в большей степени. О них есть лишь упоминания в некоторых историографических работах.2 Цель данной статьи - в какой-то мере восполнить пробел в освещении деятельности вышеназванных органов.
Президиум Пятой Всероссийской конференции профсоюзов, состоявшейся в 1920 г., на которой впервые и прозвучало предложение об учреждении Истпрофа, обратился ко всем профсоветам и ЦК союзов с призывом всячески содействовать работе новой организации3.
Однако при создании сети местных истпрофов возникало немало проблем. Например, истпрофы Сибири как официальные учреждения действовали крайне непостоянно, их работа то начиналась, то сворачивалась, то снова возобновлялась. В связи с этим ощущается путаница во времени организации и периодах активной работы этих органов. На всем протяжении их деятельности с 1922 до начала 1930-х гг. отсутствовала четкая структура. Наряду с краевым и губернскими, а затем окружными истпрофами, подобные органы создавались при Союзах отдельных отраслей, что приводило к распылению сил. Остро ощущался недостаток подготовленных кадров, их частая ротация, когда назначенные люди не успевали войти в курс дела4. Можно со всей определенностью сказать, что результаты работы напрямую зависели от профессионализма и преданности делу отдельных энтузиастов, таких как В. И. Шемелев в краевом истпрофе (Сибис-тпрофе), или В. И. Лялин в Омске, а также других сотрудников, работы которых дали исследователям истории профсоюзов Сибири и их борьбы за права трудящихся в период царизма ив 1917 — 1919 гг. огромный пласт источников и литературы как в виде сборников документов и материалов, так и множества публикаций в сибирских журналах и газетах.
Очень скудно производилось финансирование истпрофов, поэтому штатные работники здесь были исключением, нежели правилом. В основном работа велась на общественных началах, в порядке совместительства. Не было средств на разработку архивных документов и периодики, для машинописных работ и публикации написанных материалов. Никакой материальной помощи Истпроф ВЦСПС местным ист-профам не оказывал. Э тим всем объясняется незначительное количество письменных отчетов и планов работы, документов личного характера о работниках и активистах, других внутренних рабочих документов в фондах государственных архивах, где хранятся материалы истпрофов. Сохранившиеся источники о деятельности сибирских истпрофов зачастую разбросаны по различным фондам и не привлекают внимания исследователей как единое целое. При более тщательном же их рассмотрении в совокупности с публикациями в периодике 20-х — первой половине 30-х годов материалов видно, что работавшие в большей мере на общественных началах сотрудники истпрофов проделали огромную собирательскую и публикаторскую работу.
С 1921 г. стал выходить общесибирский журнал «Профессиональное движение». С его страниц руководство Сиббюро ВЦСПС и Комиссии истпрофа при Сиббюро ВЦСПС в 1922 г. обратились с обращением «О работе по истпрофу» ко всем губернским, уездным
советам профсоюзов Сибири и отделам отраслевых профсоюзов. В обращении предлагалось в течение двух недель выделить уполномоченных на местах, которые бы являлись корреспондентами истпрофов ВЦСПС, Сиббюро ВЦСПС и своего отраслевого ЦК. В задачи уполномоченных входили выполнение заданий всех истпрофов, сбор и обработка материалов по истории профсоюзов, создание архивов профдвижения.1 Проработка обращения среди профсоюзного актива и издание сибирских профсоюзных журналов «Сибирский горнорабочий», «Профессиональное движение» привели к тому, что ветераны профсоюзов стали откликаться, присылать свои воспоминания, сохранившиеся документы как в Сибис шроф, так и непосредственно в редакции сибирски журналов и газет.
Сначала присылались воспоминания, относящиеся к периоду 1917—1919 гг., как более близкие по времени и сохранившиеся в памяти очевидцев. Одновременно 1922 г. был годом 10 — летая расстрела рабочих на Ленских приисках в апреле 1912г. Этойтемежурнал «Сибирский горнорабочий», созданныйв 1918г. по решению 1 -го Сибирского съезда горнорабочих, посвятил ряд материалов, в том числе и практически целый отдельный номер.6 Однако о более активной деятельности сибирских истпрофов можно говорить лишь с 1924 г. В январе в журнале «Профессиональное движение» было опубликовано обращение председателя Сиббюро ВЦСПС В. Кроника и заведующего Сибистпрофом С. Шергова к профорганизациям и активу.7
Тогда стали создаваться в губернских центрах истпрофы при губпрофсоветах, которые, в свою очередь, требовали создания истпрофов при отраслевых профсоюзах и в сельских уездах.
Активизации работы способствовало и то, что в 1925 г. в стране намечалось широко отметить 20-летие революции 1905—1907 гг. Многие профсоюзы впервые начали создаваться в ходе революции и также могли праздновать свой юбилей. В связи с этим VI Всесоюзный съезд профсоюзов в 1924 г. в принятой резолюции «Об истпрофах» выступил с призывом активизировать поиск и сбор материалов но истории рабочего и профессионального движения." В 1924 г. Омский губпрофсовет разослал письмо всем губернским отделам и уездным бюро профсоюзов, в котором извещал о создании губернской Комиссии истпрофа и запрашивал от них сведения о проводимой истпрофовской работе: где и когда создана комиссия истпрофа или выделен уполномоченный, каков поименный состав комиссий, наличие планов работы и их выполнение.5
В этот период были созданы истпрофы при отраслевых профсоюзах: горнорабочих и работников общепита в Новониколаевске, кожевенников, строителей, печатников, торговых служащих и работников просвещения, искусства в Омске, союза печатников в Красноярске, работников общепита в Томске, торговых работников в Иркутске и т.д.1" Они занимались сбором документов, воспоминаний, профсоюзных билетов, фотографий погибших активистов профсоюзного движения. Началась новая волна поступления воспоминаний в редакции газет и журналов. Все это дало возможность некоторым отраслевым истпрофам Новониколаевска, Омска издать отдельными брошюрами историю своих профсоюзов или осветить ее наиболее яркие страницы.11 Вжурнале «Профессиональное движение» за 1924 г. было опубликовано около полутора десятка статей по истории профсоюзов металлистов, парикмахеров, советских работников, работников общепита г. Новониколаевска, деревообделочников и металлистов г. Омска, работников
общепита, деревообделочников, рабочих горной и горно-заводской промышленности г. Томска, печатников г. Красноярска. Коммунальников г. Барнаула, железнодорожников Нижне-Удинска. Немало материалов печаталось в местных газетах «Советская Сибирь» (Новониколаевск), «Красное знамя» (Томск), «Рабочий путь» (Омск), «Власть труда» (Иркутск), «Красноярский рабочий», «Алтайская деревня» и др. Как правило, они освещали события, связанные с возникновением профсоюзов в 1905— 1906 гг. или с их деятельностью в 1917 — 1919 гг.
Наряду с публикацией воспоминаний, истпрофа-ми большое внимание уделялось сбору документов, как того требовали Истпроф ВЦСПС и Сибистпроф.
На фоне активизации подготовки к юбилею союзных органов в Сибири не везде чувствовалась напряженная работа местных истпрофов. Острой оставалась проблема освобожденных работников. Без них деятельность истпрофов лихорадило. Активная работа сменялась застоями. Например, сравнительно плодотворно работавший в 1924 году Омский истпроф к началу следующего, юбилейного года пришлось возрождать заново.
На первом заседании истпрофа 30 марта 1925 г. заслушали инструктивные документы Истпрофа ВЦСПС о задачах и порядке работы (т.е. практически новые люди начинали работу заново. — А. Ш.), а также поставили задачу по извлечению материалов по истории рабочего и профсоюзного движения из периодической печати.
После воссоздания губистпрофа эта работа активизировалась. В справке губернского совета профсоюзов на конец апреля 1925 г. уже значились 10 таких отраслевых центров. Из них в шести были созданы комиссии из числа ветеранов и профсоюзных работников.1,1 Однако активную работу вели лишь единицы, занимаясь просмотром архивных дел, сбором документов и воспоминаний, написанием исторических справок.
Однако не во всех губерниях велась действенная работа по созданию истпрофов. Иногда инициативу приходилось проявлять местным партийным органам и, в частности, истпартам. Например, в Иркутске на заседании коллегии губистпарта 11 февраля 1925 г. ведение истпрофовской работы было возложено на Музей ре-
волюции. Директору музея В. Казанскому поручали договориться с губпрофсоветом о прикреплении к музею за счет совета работника для данной работы.&6 Позднее, 20 мая 1925 г., коллегия постановила «для увязки работы» приглашать представителя губпрофсовета на заседание коллегии с правом совещательного голоса.17 В тех истпрофах, которые вели регулярную работу, к юбилею революции 1905 г., проводился сбор материалов, а на основе собранного из архивов, газет, присланных ветеранами документов и воспоминаний в журналах «Сибирские огни», «Профессиональное движение», в местных газетах публиковались статьи о создании профсоюзов работников связи, печатников, других отраслей, об аграрном движении на Алтае, революционных событиях в Омске, Иркутске, Барнауле, Красноярске, Томске.18
С 1926 г. историко-научные центры страны стали готовиться к очередной юбилейной дате — 10-й годовщине Октябрьской революции. Уже в мае газета «Труд» публикует циркуляр Истпрофа ВЦСПС «О работе истпрофов в связи с 10-летием революции 1917 г.». Наряду с призывом собирать и разрабатывать материал за все 10 лет Советской власти, особое внимание местных истпрофов обращалось на деятельность профсоюзов в период от февраля к октябрю 1917 г. и в первый год диктатуры пролетариата.19 Эти задачи вписывались в требования постановления ЦК ВКП(б) от 26 августа 1927 г. «О подготовке к празднованию 10-летия Октябрьской революции».
В это же время Центрархив РСФСР, предпринимавший неоднократные, но безуспешные попытки объединить архивы профсоюзных организаций в составе единого архивного фонда страны, совместно с ВЦСПС принимает документ «Об упорядочении постановки архивного дела в профорганизациях » за подписью секретаря ВЦСПС А. И. Догодова и заведующего Центрархивом РСФСР М. Н. Покровского. В нем также отмечалось, что «для полного освещения истории профсоюзов за 10 лет пролетарской революции необходимо собрать все архивные материалы, относящиеся к профессиональному строительству, и сделать их доступными для изучения и разработки».20
Начало нового этапа в деятельности истпрофов можно считать со второй половины 1926 — первой половины 1927 гг. Одни из них начали создаваться вновь, как, например, при Омском окружном совете профсоюзов 20 июля 1926 г., когда был избран секретарь комиссии и утвержден план работы комиссии истпрофа по сбору материалов к 10-летию Октября.21 Президиум Иркутского окрсовпрофа на своем заседании от 2 февраля 1927 г. создал комиссию истпрофа при ОСПС в составе заведующего культпропотделом Мордоховича М. Л. (председатель), Боровского А. Ф., работника страхкассы, Журавлева К. Ф., инструктора орготдела.22 В других регионах работа теплилась благодаря деятельности ветеранов-общественников. Томский окрпрофсовет в своем отчете от 9 августа 1926 г. обистпрофе пишет: «Систематической и регулярной работы по истпрофу не велось. Попытки на основании указаний ВЦСПС и Сиббюро ВЦСПС были сделаны по сбору материалов и фотографированию зданий и участников профдвижения... Материалы истпрофа в 1923 и в 1925 годах использовали в Томске при организации выставок центральной библиотекой. По 1905 году работа шла совместно с парторганизациями. При ОСПС комиссии по истпрофу нет».23
Создан истпроф был лишь 1 мая 1927 г., и хотя до сентября 1927 г. заседания его комиссии не было, «истпроф все время пользуется газетными материалами ист-парта по составлению истории профсоюзов», - отмечал
в своем отчете местный истпарт.24 Сибистпарт в отчете за июнь — декабрь 1926 г. отмечал, что «ввиду отсутствия работников, истпроф по Сибири не работает и Сибистпарт взял на себя инициативу. По докладу В. Д. Вегмана на пленуме Сибкрайсовпрофа принято постановление об издании к 10-й годовщине Октябрьской революции сборника по истории профдвижения в годы революции и гражданской войны».2-1 После этого с начала 1927 г. Сибистпроф возобновил свою работу.
В это же время происходит возрождение истпро-фов и оживление их работы при местных объединениях отраслевых профсоюзах. Истпроф ЦК Союза горнорабочих СССР в своем отчете за 1925 — 1926 гг. отмечал, что, наряду с другими регионами, из Сибири были присланы материалы за 1917— 1918 гг. На 1 июля 1926 г. в истнрофе было собрано свыше 160 томов документов, в том числе по Донбассу — 73, по Уралу — 16, по Сибири — 32 тома.2&1
Однако для результативной работы вновь воссозданным истпрофам Сибири явно не хватало опыта. Кроме того, отсутствовали какие — либо методические указания со стороны Истпрофа ВЦСПС, не было прочных связей с местными истпартами, более опытными в собирательской и публикаторской работе. В качестве выхода из создавшейся ситуации редакция журнала «Профессиональное движение» стала публиковать небольшие статьи, в которых обобщался накопленный опыт работы местных истпрофов или критиковался неудачные издания. Так в № 23 за 1927 год была опубликована небольшая статья ответственного секретаря Омского истпрофа В. И.Лялина «Как надо ставить работу по истпрофу». Автор, журналист с большим стажем работы, делился собственным опытом. Он сначала занялся поиском документов и материалов в архивах и в местных газетах. Было просмотрено 29 комплектов разных газет за 1917 — 1919 гг. (всего около 900 номеров) и из них сделано 560 выкопировок. Из 56 архивных дел сделано более 200 выписок. Перепечатанный материал был систематизирован по годам и по отдельным профсоюзам. С помощью отраслевых истпрофов были проведены вечера воспоминаний, собран документальный материал. Это дало возможность написать 15 очерков по отдельным союзам за период 1917 — 1919 гг. и организовать выставку по истории рабочего и профсоюзного движения в Омске за тот же период,2"
Начавшаяся в 1927 г. кампания по изданию истории профсоюзных организаций из-за отсутствия квалифицированных кадров, способных подготовить научно выверенные, правдивые материалы, иногда приносила откровенные неудачи, предостеречь от которых пытался краевой истпроф в лице опытного исследователя профсоюзного и рабочего движения в Сибири В. И. Шемелева. В журнале «Профессиональное движение» он опубликовал статью «Как не следует писать историю» о неудачном опыте издания юбилейного журнала «Бийский печатник», посвященного 10-летию профсоюза печатников.211 В. И. Шемелев, будучи очевидцем и участником описываемых событий, отмечал в издании, названном им «первой ласточкой, очень торопливо вылетевшей из печатного станка», ряд исторических неточностей и политических ошибок.
Свыше 20 материалов по истории профсоюзных организаций Сибири было опубликовано за 1927 г. в журнале «Профессиональное движение». В окруж-
ных печатных изданиях также публиковалось большое количество материалов на данную тему. Только омская газета «Рабочий путь» опубликовала 10 исти-рофовских материалов за 1927 г. и 8 за январь - февраль 1928 г. работника истпрофа и в то же время сотрудника окружного архивного бюро В. И. Лялина. "&
Работа, проводимая истпрофами Сибири и всей страны под руководством местных истиар гов и Истпрофа ВЦСПС по празднованию 20-летия Первой русской революции 1905— 1907 гг. и 10-летия Октябрьской революции, требовала глубокого анализа, обобщения и выводов из проделанного.
В совещании приняли участие свыше 70 представителей истпрофов со всей страны. От Сибири присутствовал и выступал секретарь краевого истпрофа В.И.Шемелев. В работе совещания участвовали представители Истпарта ЦК ВКП(б), Ценгрархива и других заинтересованных организаций.31
В резолюциях совещания предлагалось пойти по примеру истпартов и сократить количество истпрофов путем их укрупнения, сделав их постоянными отделами профсоюзного аппарата. На восток от Урала рекомендовалось оставить исгпрофы при региональных организациях: Уралсовпрофе, Сибкрайсовпро-фе Дальневосточном крайсовпрофе.12
Прозвучавшие п резолюциях совещания предложения о сокращении сети истпрофов были восприняты на местах довольно болезненно. Особенно стремились сохранить эти учреждения истпарты для дальнейшей разработки ими проблем истории рабочего класса и профсоюзов. Например, Иркутский исгаартпланировал «добиться сохранения штатного работника по истпрофу. Работу истпрофа... целесообразно направить на углубление отдела профдвижения при Музее революции с целью вовлечения через этот отдел в работу истпрофа низовых профсоюзных ячеек».1&1
Сибистпарт в июне 1928 г. также ставит задачу «добиться закрепления постоянных работников в истпро-фе и в истмоле».14 Однако отсутствие финансирования и необходимость подчинения решениям ВЦСПС о сокращении сети истпрофов лишали местные советы профсоюзов возможности оказать действенную помощь своим научным центрам. Во второй половине 1928 г. окружные истпрофы фактически прекратили свое существование. После ликвидации местного истпарта в августе 1928 г. оказался без поддержки и был закрыт Иркутский истпроф.м Омский истпроф, наиболее эффективно работавший в последние годы, передал в шолс 1928 г. в Западно-Сибирского краевой музей книги, журналы, газеты, документальные материалы для использования в историческом отделе по городу Омску.
Судьба Сибистпрофа в.конце 1928 г. складывалась более удачно. После окончания совещания, доработки и рассылки на места его рекомендаций прошло несколько месяцев, прежде чем президиум Сибирского краевого совета профсоюзов 22 октября 1928 г. на своем заседании заслушал доклад В. И. Шемелева об итогах I Всесоюзного совещания работников истпрофов и принял постановление об организации Сибистпрофа на основе новых требований и задач.3,>В принятом документе признавалась необходимость существования постоянного органа истпрофа, непосредственно подчиненного президиуму Сибкрайсовпрофа (Сибистпрофа) с теми же задачами.
В утвержденном постановлением президиума Сибкрайсовпрофа от 25 октября 1928 г. пятилетнем плане работы Сибистпрофа намечалось решить орга-
низационные вопросы по оборудованию помещений для истпрофа и архива, совместных действий с профсоюзными организациями и архивными учреждениями, а также издать многотомную «Историю профсоюзного движения Сибири».
На 1929 год планировалось подготовить и издать комментированный сборник протоколов, резолюций и документов «Межсоюзные съезды в Сибири за 10 лет. (1918—1928 гг.)» объемом в 15 печатных листов и популярную брошюру «Профессиональное движение в 1905 году» объемом 3 печ. листа.37
Однако намеченным планам не суждено было сбыться. Причин, на наш взгляд, было несколько. Во-первых, для такой широкомасштабной работы у Сиби-стпрофа, опять — таки, не было профессиональных квалифицированных кадров архивистов-историков, а режим строжайшей экономии средств не позволял заметно расширить их штаты. Во-вторых, и без того малочисленные силы работников истпрофов были с конца 1928 г. отвлечены на выполнение постановления коллегаи Наркомата РКИ СССР от 23 декабря 1928 г. «О порядке изъятия из учреждения и предприятий архивной и иной бумажной промышленности».
В-третьих, к концу 1920-х гг. явно обозначилась тенденция к свертыванию деятельности возникших в 1920 г. Комиссий в центре и на местах по изучению ист ории революционного движения, Коммунистической партии, комсомола, профсоюзного движения и передачи этих функций появившимся к этому времени научным учреждениям. В-четвертых, постановлением ВЦИК от 30 июля 1930 г. Сибирский край был разделен на Западно-Сибирский и Восточно-Сибирский края с центрами в Новосибирске и Иркутске. Окружная система была ликвидирована и заменена районной с подчинением краю. При делении территорий разделу подлежали и единые краевые архивы.
После ликвидации Истпрофа ВЦСПС судьба оставшихся провинциальных истпрофов была неясной. Для выяснения дальнейшей ситуации в начале сентября 1930 г. В. И. Шемелев был в Москве, где беседовал с бывшими работниками Истпрофа и с заведующей секцией А. М. Панкратовой.
В составе секции по изучению истории пролетариата Истпроф образовал подсекцию истории профдвижения, руководство которой в связи с отсутствием заведующего исполняла А. М. Панкратова, от которой и «получены руководящие указания и информация о постановке работы по истпрофу».3" Областные, краевые и республиканские истпрофы должны передаваться в состав филиалов Комакадемии, где они есть, а где их нет — местным отделениям Общества историков — марксистов. Вне этих организаций подсекция своего аппарата создавать не предполагала.
В отношении Сибири А. М. Панкратова рекомендовала установить возможно тесную связь с истпар-том ( руководство и согласование планов работы ) и, кроме того, оформить в Новосибирске отделение Общества историков — марксистов с привлечением к этому делу направляемых в Новосибирск историков, окончивших Комакадемию.
В мае 1931 г. в печати развернулась дискуссия «За ленинизм в истории профдвижения», в ходе которой были подвергнуты жесткой и зачастую несправедливой критике результаты деятельности истпрофов. Особенно она усилилась после известного пересмотра взглядов советских историков на историю революционного движения и Коммунистической партии, связанных с письмом И. В. Сталина «О некоторых вопросах истории большевизма» в октябре 1931 г. в редакцию журнала «Пролетарская революция», ког-
да стали звучать призывы полностью разоблачить и разрушить «истпрофовское наследство». В последующие годы подобная критика звучала постоянно и , в конечном счете, отразилась на оценке деятельности истпрофов в исторической литературе. Подобная уничижительная критика не коснулась Сибистпро-фа, однако его работа была парализована и с 1933 г. он окончательно прекратил свое существование.
После создания Восточно-Сибирского края краевой истпроф там не был создан. Это было связано с тем, что дореволюционные архивы истпрофа остались в Новосибирске, а начинать работу на пустом месте в той обстановке не имело смысла. Главными историко — научными центрами Восточно-Сибирского края были краевое архивное управление и ист-парт крайкома ВКП(б).
В связи с ликвидацией Сибистпрофаего материалы были сданы в краевое архивное управление.3&1 Немало материалов Сибистпрофа хранится в личном фонде В. И. Шемелева.40 Официальные документы и переписка хранятся в фондах Сиббюро ВЦСПС, краевых советов профсоюзов.
Местные истпрофы за период с 1922 по 1928 гг. также собрали сотни документов и воспоминаний, которые отложились в фондах государственных архивов Сибири. Кроме того, немало документов и статей было отправлено в Истпроф ВЦСПС и истпрофы ЦК отраслевых профсоюзов и в настоящее время хранятся в Государственном архиве Российской Федерации ( ГАРФ) ,41 Наряду с собирательской деятельностью, истпрофы Сибири проделали огромную публикаторскую работу. Они издали по меньшей мере 9 сборников документов, статей и воспоминаний по истории отдельных профсоюзов Новосибирска, Томска, Иркутска, Омска, Барнаула, Красноярска. Только в общесибирс-комжурнале «Профессиональное движение» с 1922 по 1930 г.г. было опубликовано более 90 статей, воспоминаний и подборок документов, а всего в сибирской и общесоюзной литературе истпрофовской тематике было посвящено около 140 материалов в основном сибирских авторов. Большое количество публикаций было в местных газетах и журналах.
Таким образом, богатый и разнообразный материал по истории рабочего и профсоюзного движения, накопленный истпрофами Сибири, требует серьезного научного осмысления и активного включения в научный оборот.
Библиографический список
Кемерово. 1994. С. 197 - 198; Зиновьев В. П. В. И. Шемелев -историк и краевед Алтая // Актуальные вопросы истории Сибири, Научные чтения памяти профессора А. П. Бородавкина 20 мая 1997. Барнаул. АГУ. 1998. С. 168 - 172; Кузнецов О. В. Воспоминания как источник по истории профсоюзного движения в Западной Сибири в годы Гражданской войны // Проблемы историографии, источниковедения и исторического краеведения в вузовском курсе отечественной истории. / Тез. докл. и сообщ. III регион, науч.-метод, конфер. Омск. ОмГУ. 1997. С. 136 - 137.
ШУМИЛОВ Александр Иванович, кандидат исторически^ наук, доцент.
Дата поступления статьи в редакцию: 28. 09. 06 г. © Шумилов А.И.
УДК 316 334.3 Л. Л. МЕХРИШВИЛИ
Тюменский государственный нефтегазовый университет
К ВОПРОСУ ОБ АНТРОПОЛОГИЧЕСКИХ ОСНОВАХ СОЦИАЛЬНОЙ ПОЛИТИКИ
Данная статья направлена на дельнейшее развитие концептуальных основ социальной политики. Автор решает ряд наиболее важных методологических проблем теории социальной политики, в частности, разрабатывает и предлагает объективные антропологические подходы изучения, разработки и реализации современной социальной политики.
В настоящее время получаетвее большее признание онному, в том числе российскому, обществу «этатистс-идея о множественности путей развития социальной ки - общинным» полюсом и присущим западному соци-политики в континууме между свойственным традици- уму «индивидуально-собственническим» полюсом [ 1 ].
