Спросить
Войти
АКТУАЛЬНАЯ ГЕОПОЛИТИКА
Байтасов Р.Р.
кандидат сельскохозяйственных наук, доцент по специальности «Экономика», доцент кафедры управления, информатики и общенаучных дисциплин ЧОУВО «Восточная экономико-юридическая гуманитарная академия»
rachmet@mail. ru
КИТАЙСКАЯ УГРОЗА: МИФ ИЛИ РЕАЛЬНОСТЬ?
Аннотация: Цель. В настоящее время место России, утратившей роль одного из двух мировых лидеров, стремится занять Китай. В статье предпринята попытка проанализировать последствия роста могущества Китая для России и его центральноазиатских соседей. Методология: сравнение, диалектика, абстрагирование, анализ, синтез, дедукция. Выводы. Усиление экономического и военного могущества Китайской народной республики (КНР) представляет угрозу для ее соседей, поскольку в своей внешней политике Пекин придерживается мироустроительной концепции, восходящей еще к временам императорского Китая. Вместе с тем, данная концепция не сможет быть реализована на практике из-за ряда внешних и внутренних проблем Поднебесной. Научная и практическая значимость. Проведенное исследование уточняет истоки нынешней внешней политики Китая, акцентирует внимание на возможных негативных последствиях этой политики для соседей КНР, в случае ее недооценки и недопонимания
В настоящее время одним из мировых лидеров стал Китай. Представляет ли он опасность для своих соседей? По этому вопросу существуют различные точки зрения, от полного отрицания угрозы России со стороны Китая1 до признания ситуации чуть ли не апокалипсической.
С первой точкой зрения нельзя согласиться, хотя бы в связи с появлением в китайских СМИ провокационных публикаций, подобных недавно появившейся в китайском издании Феникс (Fenghuang wang), в которой автор рассуждает о том, почему китайцы должны тесниться в пределах своего государства, если рядом такое раздолье. Автор не призывает к военному вторжению. В статье говорится, что территория Российской Федерации - самая большая в мире, а жителей всего 146 млн. В среднем 9 человек на 1 кв.м. При этом 3/4 населения проживает в европейской части страны. В итоге на Сибирь и Дальний Восток остаётся по 1 человеку на кв.м. В статье отмечается: «Это уже не просто малонаселенная территория, она буквально необитаемая». В этом регионе суровый климат и большинство земель непригодны для возделывания. Однако там колоссальные ресурсы и эта территория находится вблизи Китая. Автор статьи спрашивает: «Неужели Китай потерял ее навсегда?»2.
Вопрос, заданный автором статьи, не случаен, а связан, на мой взгляд, с представлениями китайцев о мироустройстве.
Согласно древней китайской системе мироустройства мир состоит из центра, представленного Срединным государством (Китай) и периферии, состоящей из варварских племен. Вожди варваров должны были регулярно прибывать к китайскому двору с данью и получать от Китая разрешение на правление. Китайский император считался проводником сходящей с Неба на Землю гармонизирующей силы дэ и в силу этого на него возлагалась миссия по цивилизаторскому переустройству окружающих «варварских» сообществ. В случае неподчинения император мог покарать их, применив военную силу1.
В средние века, после столкновений с сильными противниками, китайская система мироустройства и отношения с окружающими народами были скорректированы. Вышеописанная китаецентристкая концепция была дополнена доктриной, одним из основных положений которой было «управлять варварами с помощью других варваров». После поражения в «опиумных войнах» 1840-1860 гг. Китай сосредоточился на решении внутриполитических вопросов, и эта концепция перестала на некоторое время определять внешнюю политику страны. В 1950-1960-х гг. Пекин, достигнув определённой степени внутренней стабильности, начал вести активную внешнюю политику и вернулся к китаецентристской модели, слегка ее модернизировав, сделав акцент на региональный уровень и противопоставление региона (или «стран третьего мира», борющихся за независимость) мировым державам.
Подтверждением возврата Китая к прошлой «мироустроительной» доктрине, по мнению О.И. Боговковой, может, например, служить тот факт, что продвижение «пяти принципов мирного сосуществования» в азиатском регионе, выдержанных в духе западного международного права, не помешало Пекину в 1962 г. развязать с Индией пограничный конфликт, а в 1974-1975 гг. захватить часть Парасельских островов2. Кроме того, Китай, ставший в 1964 г. ядерной державой, обострил обстановку на советско-китайской границе, а затем пойдя на консультации, потребовал признать ранее заключенные пограничные договоры, неравноправными, предъявив территориальные претензии СССР на 1540 тыс. кв.км. В 1966 г. в Пекине на стенах домов появился лозунг: «СССР — наш враг!». В 1969 г. китайцы стали применять оружие в столкновениях на границе, а затем потребовали вывода войска из всех районов, которые они считали спорными. В 1979 г. Китай выступил с призывом создать всемирный единый фронт борьбы против Советского Союза, прекратил действие Договора о дружбе, союзе и взаимопомощи между СССР и КНР, заключенного в 1950 г. и потребовал вывода советских войск из Монгольской Народной Республики, прекратить сотрудничество с Вьетнамом, а также в одностороннем порядке сократить вооруженные силы СССР в районах, прилегающих к границе с Китаем. В 1980-х гг. в Китае был популярен призыв: «Вернем наши горы и реки!»3.
В 1991 г. ослабевший СССР пошел на уступки Китаю и согласился на прохождение границы с Китаем по фарватеру Амура и Уссури. КНР отошли остров Даманский и 174 кв. км
территории близ Хабаровска, имеющей военно-стратегическое значение. Здесь расположен остров Большой Уссурийский, на котором находился важный укрепрайон советской армии и остров Тарабаров, где ранее пролегала траектория взлета боевых самолетов 11-й армии ВВС и ПВО. Эти острова разделили между Китаем и Россией1.
Отказ Китая от половины этих островов преподносится в России, как успех российской дипломатии. Но нужно полагать, что снятие претензий китайской стороной лишь временное явление. Претензии к СССР предъявлялись в русле единой внешней политики Китая по отношению к соседям, коммунистическое руководство которого с середины XX в. стало претендовать на всю территорию бывшей маньчжурской империи Цин (1644-1912 гг.), частью которой была и территория современного Китая2. Кроме того, китайцы считают монгольскую империю Юань Китаем3 и на этом основании присоединили к Китаю Тибет, Внутреннюю Монголию и другие территории. Одним из ярких примеров, демонстрирующих стремление Китая стать региональным и мировым лидером, характеризующих его приверженность традиционной китаецентричной «мироустроительной» геополитике, является китайско -вьетнамская война 1979 г.
С приходом к власти Си Цзиньпина, по мнению многих экспертов, в Китае наблюдается отход от внешнеполитических концепций Мао Дзэдуна и Дэн Сяопина. Вместе с тем, эксперты отмечают «Если при прошлых руководителях достаточно жесткая риторика компенсировала слабость политики и стремление «оставаться в тени» в глобальных делах, то сейчас, скорее, происходит обратное — риторика призвана сгладить опасения, существующие в разных странах мира в связи с повышением роли Китая в международных делах»4. Для современного Китая характерным является осуществление активных действий (практическое продвижение инициативы «Пояса и пути», создание Азиатского банка инфраструктурных инвестиций, строительство искусственных островов в Южно-Китайском море для усиления своих стратегических позиций в этом регионе, растущий вклад в миротворческие операции ООН), которые при этом четко не фиксируются в официальных документах. Эксперты склонны связывать намеренную туманность формулировок этих документов с гибкостью китайской политики, обусловленной неопределенностью внешней среды. Здесь просматривается аналогия с бизнесом, когда «неполнота коммерческого контракта является оптимальным выбором в случае, если по некоторым параметрам невозможно достаточно точно проконтролировать соблюдение его положений»5.
В то же время, Китай не отказывается от китаецентричных концептов. Понимая, что у него пока отсутствуют достаточные силы и влияние, Пекин гибко подстраивает свою внешнеполитическую доктрину под существующие условия, «удачно разыгрывает биполярную карту, обеспечив невмешательство и негласную поддержку своих действий, прежде всего со
стороны Вашингтона». «Основным для Китая остаётся собственное позиционирование в регионе и в мире, соответствующее его традиционным концептам. И в этом позиционировании стратегические цели Пекина лежат не в двусторонней или региональной плоскости, а в сфере Поднебесной, в её традиционном со времён императорского Китая понимании»1.
Менталитет китайцев, их понимание мироустройства, ярко характеризуют слова, сказанные проректором МГИМО А. Богатуровым, по поводу территориальных споров между Китаем и Японией: «У китайцев нет и тени сомнения по поводу принадлежности островов. Они считают их своей суверенной территорией, и было бы верхом абсурда приписывать им западный образ мыслей. Для лидеров КНР не существует понятия «территориальный спор». У них железобетонная логика: ни одна держава не может претендовать на земли, объявленные однажды частью Китая»2.
Нужно отметить, что особую опасность для России, Казахстана и стран Средней Азии представляет вышеотмеченное стремление Китая считать утраченными земли, входившие некогда в состав монгольской империи.
Русские княжества до 1480 г. были данниками ханов Золотой Орды, которые считались вассалами монгольского императора Юань (империя Юань (1271-1368) с центром в Пекине была основана Хубилаем, внуком Чингисхана, после завоевания монголами Китая). Кроме того, хан Золотой Орды Тохтамыш, которому платила дань Москва, одно время был вассалом Тамерлана (1336-1405), который признал себя вассалом Хон-Ву, первого китайского императора династии Мин3 (китайская династия Мин (1368-1644) правила в Китае после отделения от монгольской империи Юань. Пришла к власти в результате восстания «красных повязок»). И неважно, что Тамерлан следующим шагом планировал свергнуть императора и захватить Пекин (осуществить этот план ему помешала смерть). Г.В. Вернадский писал: «Поскольку Тохтамыш был вассалом Тамерлана, а Тамерлан вассалом китайского императора династии Мин, Москва теперь снова оказалась - по крайней мере юридически - под верховной властью Пекина, как она была во времена династии Юань».
В то время как Россия утратила статус мировой державы и продолжает снижать демографические и экономические показатели, Китай стал 2-й мировой экономикой и наращивает свой военный потенциал. Американцы прогнозируют, что к 2025 г. Китай догонит Соединенные Штаты Америки по соотношению юаня к доллару, а к 2025 г. перегонит их4. Численность армии Китая более 2 млн. человек. В военное время, предположительно, Китай может мобилизовать до 750 млн. человек. По мнению американских экспертов, армия России не сможет составить конкуренцию китайской уже в 2025-2035 гг. и Китай вскоре станет основным потенциальным противником США5.
О растущей мощи Китая и его амбициях свидетельствует тот факт, что Пекин выразил резкое недовольство в связи с принятием в США оборонного бюджета на 2019 г., в котором
предусмотрено ограничение фондов Пентагона по реализации китайских языковых программ в американских университетах, развитие оборонных связей США с Индией и Тайванем, сокращение оборонного партнёрства с Китаем, в том числе, проведение совместных военных учений1.
Китай наращивает свое присутствие в Юго-Восточной Азии и Африке. Активно сотрудничает с Пакистаном, Афганистаном и Таджикистаном. Эксперты считают, что эта коалиция наносит удар по Индии и России и практически не затрагивает интересы США. В случае размещения своих войск в этом регионе Китай становится глобальной державой и будет полностью контролировать, наряду с Юго-Восточной Азией, Центральную и Южную2. Нужно отметить, что после приобретения независимости Таджикистан уступил Китаю 2% своей территории. Поднебесная хочет получить от Таджикистана 28 тыс. кв. км, что составляет около четверти его территории3.
Вместе с тем, ситуацию для северных и северо -западных соседей Китая нельзя считать катастрофической:
Литература:
References:
CHINESE THREAT: MYTH OR REALITY?
Baitasau R.R.
Candidate of agricultural sciences, Assistant Professor of Economics, associate professor Department of Management, Informatics and General Scientific Subjects, Eastern economic and legal humanitarian academy State University of Management rachmet@mail. ru
Abstract: Purpose. At present, the place of Russia, which has lost the role of one of the two world leaders, is seeking to occupy China. The article attempts to analyze the effects of the growth of China&s power on Russia and its Central Asian neighbors. Methods: comparison, dialectics, abstraction, analysis, synthesis, deduction. Results: Strengthening the economic and military power of the People&s Republic of China (PRC) poses a threat to its neighbors, because in its foreign policy, Beijing adheres to a world-building concept dating back to the times of imperial China. However, this concept cannot be implemented in practice due to a number of external and internal problems of the Middle Kingdom. Discussion: The study clarifies the origins of the current foreign policy of China, focuses on the possible negative consequences of this policy for the neighbors of the PRC, in case of its underestimation and misunderstanding
Для цитирования: Байтасов Р.Р. Китайская угроза: миф или реальность?// Архонт, 2018. № 5 (8). С. 4-11.
