Об одной потенциальной геоэкономической угрозе безопасности России

УГРОЗЬГ И БЕЗОПАСНОСТЬ

об одной потенциальной геоэкономической угрозе безопасности россии

в.к. Захаров,

доктор физико-математических наук, профессор Московский государственный университет им. М. В. Ломоносова

Потенциальная геоэкономическая угроза безопасности России заключается в том, что способы добывания ресурсов и сбыта произведенных товаров и отходов производства внутри одного государства почти полностью исчерпали себя. В связи с этим три макрорегиональных образования - Европейский Союз, макрообразование во главе с Китаем, макрообразование во главе с США - будут и далее пытаться ослаблять Россию и экономически интегрировать в себя ее части.

Обоснование потенциальнолй геоэкономической угрозы безопасности России дается на основе восходящего к К.-Г. Юнгу [16] и подробно разработанного в монографии [2] и в публикациях [3—9] метода архетипов жизнедеятельности человеческого общества.

Типы жизнедеятельности общества. Жизнедеятельную среду человечества (на данный момент времени) можно обобщенно определить как совокупность, включающую в себя:

Под (человеческим) обществом будем далее понимать человечество в его жизнедеятельной среде как единую организационно-производственную жизнедеятельную систему.

Вся жизнедеятельность общества может быть сведена к отдельным типам жизнедеятельности. Чтобы выделить отдельный тип жизнедеятельности, нужно сначала задать общий вопрос: «Что люди делают в своей жизни?» — а затем дать на него частный ответ.

Описание типа жизнедеятельности сводится, как минимум, к описанию:

Отсюда следует, что понятие типа жизнедеятельности является более емким, чем понятие институции и института.

Число типов жизнедеятельности огромно. Среди всех типов выделяются архетипы, которые зародились в древности, стали устойчивыми и про которые, благодаря их древности и устойчивости на большом временном промежутке от прошлого до настоящего времени, имеется огромная доля уверенности, что они еще очень долго будут существовать в будущем.

Проявление архетипа жизнедеятельности. Механизм силы проявления архетипа в данном месте в данное время заключается в следующем. Конкретный архетип жизнедеятельности сформировался и закрепился в некотором месте за некоторое время при определенном состоянии жизнедеятельной среды человечества. В общественном подсознании осталась «память» об этом исходном состоянии. Если текущее состояние жизнедеятельной среды значительно отличается от исходного, то архетип себя не проявляет, иначе говоря, «засыпает». Если текущее состояние близко к исходному, то архетип проявляет себя достаточно сильно, причем тем сильнее, чем ближе это состояние к исходному.

В целом весь подкомплекс архетипов жизнедеятельности рассматривается нами как механизм инерционного наследования (архетипической инерции) общих способов жизнеобеспечения. Механизм архетипической инерции сравним с механизмом генной памяти в биологии. Здесь напрашивается такая аналогия: один ген — один архетип, генный комплекс биологического организма — подкомплекс архетипов некоторого жизнедеятельного сообщества. Каждый архетип, как и ген, соответствует каким-то сторонам жизнедеятельности, и как среди генов, так и среди архетипов нет самого важного.

Механизм инерционного наследования. Предыдущая жизнедеятельность наследуется человечеством в форме архетипов и стереотипов жизнедеятельности. Эти архетипы и стереотипы, соответствующим образом определяя жизнедеятельность в настоящем, направляют также дорогу в будущее, исключая абсолютную произвольность новой жизнедеятельности.

Чем дальше в прошлое уходит складывание и закрепление какого-либо архетипа и стереотипа жизнедеятельности, тем большее влияние он оказывает на настоящее и будущее. Развиваясь во времени, человечество дифференцирует свою жизнедеятельность, что приводит к добавлению все возрастающего количества все более молодых архетипов, стереотипов и типов жизнедеятельности, изменяющих силу проявления старых архетипов. Этим исключается абсолютная предопределенность новой жизнедеятельности.

Архетипы и стереотипы жизнедеятельности, исключая как абсолютную произвольность, так и абсолютную предопределенность, задают тенденции жизнедеятельности, от которых последняя может уклоняться во времени лишь под воздействием новых общественных сил пропорционально величине этого воздействия.

Механизм социальной изменчивости. Архети-пическую инерцию можно считать первым из движущих факторов социального развития, фактором, «идущим от прошлого».

Вторым движущим фактором, фактором, «идущим от настоящего», является воздействие окружающей среды (и внешней, и внутренней). Пока это воздействие практически неизменно, архетипическая инерция приводит к жизнеобеспечивающему балансу. При ощутимом изменении воздействия окружающей среды требуется корректировка наследуемого жизнеобеспечивающего баланса. Поэтому выработался архетипический механизм такой корректировки в виде «идейно-направленных мутаций», который заключается

в выдвижении и реализации идей о новых, более жизнеспособных типах жизнедеятельности и практического отбора (в процессе борьбы за существование) среди старых и новых типов наиболее жизнеспособных. В результате практического отбора некоторые типы жизнедеятельности отмирают, а некоторые новые теоретически предложенные и практически оправдавшиеся типы закрепляются. Некоторые из этих практически оправдавшихся типов в дальнейшем сами становятся стереотипами или даже архетипами.

Так происходит адаптация человечества к новым, изменившимся условиям, которая снова приводит к жизнеобеспечивающему балансу.

Более подробно механизм наследственности и изменчивости в обществе описан в статье [7].

Архетип номового устроения. Все современные государственные образования, такие как простые государства, державы, империи и т. д., а также все самостоятельно существовавшие в прошлом малые семьи, большие семьи, роды, племена, простые государства, державы, империи и прочее устроены и функционируют по одному архетипу, который мы называем архетипом номового устроения, от греческого слова «номос», означающего административно-территориальную область в Древнем Египте, Древней Греции и в современной Греции. В применении к современности его также можно именовать архетипом государственного устроения. Будем далее называть все указанные образования номами.

Каждый ном является сложной трехуровневой организационно-производственной подсистемой общества, устроенной в виде совокупности основных систем, связанных друг с другом в единое целое и зависящих друг от друга так, что без каждой из этих систем государство существовать не может.

Основными системами нома являются: содержательная, хранительная, обеспечительная, распорядительная и властная системы [2—6]. Каждая основная система производит достояние своего типа. Все основные системы связаны между собой потоками производимых достояний. При производстве соответствующего достояния каждая система использует некоторые из имеющихся в ней достояний.

Содержательная система включает в себя жизнедеятельные единицы, осуществляющие аграрный (изымающий из природной среды), индустриальный (перерабатывающий) и сервисный (обслуживающий) способы жизнедеятельности.

Хранительная система включает в себя жизнедеятельные единицы, осуществляющие сбор,

хранение и раздачу денег, драгоценных металлов и камней, стратегических запасов топлива и продуктов питания и т. п.

Обеспечительная система состоит из единиц, которые обеспечивают порядок, охрану, законность и пр.

Совокупная распорядительная система состоит из единиц, которые ведают деятельностью содержательной, хранительной и обеспечительной систем.

Властная система включает в себя единицы, которые осуществляют руководство совокупной распорядительной системой.

Содержательная, хранительная и обеспечительная системы связаны с природной средой, внешней организованной средой, состоящей из зарубежных жизнедеятельных единиц и государств, и внутренней организованной средой, состоящей из неконтролируемых номом теневых или криминальных единиц нома.

Содержательная, хранительная и обеспечительная системы разбиты на соответствующие уклады. Совокупная распорядительная система разбита на соответствующие ведомства, ведающие этими укладами.

Далее организационно-производственные системы, приближающиеся по строению и функционированию к ному, будем называть квазиномами. Квазиномы являются переходными стадиями либо к номам, либо от номов.

Архетип номового управления. Из указанного описания устройства нома следует, что основными институтами номового управления являются:

Властная система и совокупная распорядительная система являются органами номового управления. Хранительная система и обеспечительная система являются средствами номового управления.

Таким образом, ном представляет собой управляемую динамическую систему со следующими уровнями номового управления:

Архетип номовой амальгамации. Следующий используемый нами архетип жизнедеятельности возникает в ходе прохождения человечеством ряда этапов его развития. Этапы эти не произвольны: каждый вытекает из предыдущего и влечет за собой последующий. Архетипом, который действует при переходе от одного этапа к другому, является архетип номовой амальгамации («амальгамация» означает объединение с воспроизведением структуры). В применении к современности его также можно именовать архетипом государственного объединения. В результате амальгамации воспроизводится прежняя, но в деталях более усложненная структура, обусловленная расщеплением прежде совмещенных функций. Эти амальгамационные этапы мы условно обозначим так: этап малой семьи, этап большой семьи, этап рода, этап племени, этап простого государства, этап державы и этап империи.

Малые и большие семьи, роды и племена, простые государства, державы и империи являются историческими примерами номов. Большинство существующих сейчас номов является номами последних трех амальгамационных этапов: простого государства, державы и империи, причем подавляющее большинство является державами. Следует отметить, что указанные этапы носят не глобальный, а локально-ареальный характер. Происходящая в настоящее время глобализация в свете данной теории оценивается как новый современный этап амальгамационного процесса.

Название этапа не означает, что на этом этапе существующие номы являются только номами этого этапа. На самом деле, на этом этапе в масштабе всего человечества продолжают существовать и номы всех предыдущих этапов. Например, даже на этапе державы, когда уже существовала держава Великобритания (Соединенное Королевство), объединившая Англию, Шотландию, Ирландию и др., в Америке, Африке и Австралии существовали малые и большие семьи, роды, племена и простые государства как самостоятельные номы, не входившие в объемлющие номы.

Отметим, что этапы номовой амальгамации не расположены линейно друг за другом. Они, скорее, образуют сложный расходящийся и сходящийся «генеалогический» номовый граф.

Отметим также, что наряду с амальгамацией происходил и происходит обратный процесс номо-вой сегментации, т. е. распад неустойчивых амальгам на породившие их исторические части.

Виды номов, возникшие на предыдущих этапах исторической амальгамации, не всегда отмирают, а часто продолжают существовать как подномы и квазиподномы в объемлющих номах. При этом просто возрастает число этажей «федерализации». Например, малые семьи продолжают существовать повсеместно в рамках объемлющих государств.

Причины амальгамации. В чем причины амальгамации? Что она дает? Ответ на эти вопросы может быть следующим.

Люди, как и многие биологические виды, обладают биологической способностью к размножению. Это означает, что в подходящих условиях малая семья в течение своего жизненного срока может произвести и довести до самостоятельной жизни не менее трех детей. Способность к размножению приводит к тому, что малые семьи могут порождать большее количество малых семей. Потребность жизнеобеспечения этих новых семей приводит сначала к эволюционному расширению и заполнению номовой ойкумены. При этом технологический прогресс происходит также эволюционным образом. Возможность расширяться или заполнять номовую ойкумену не сильно побуждает людей воплощать постоянно появляющиеся новые технологические идеи в практическое использование. Результаты применения старых технологий и их воздействие на естественную и искусственную среды уже хорошо известны. А вот эффекты от введения новых технологий еще неведомы и поэтому таят в себе некоторую опасность для жизнедеятельности. Поэтому люди на данном этапе руководствуются «золотым» правилом, что лучшее — враг хорошего, и предпочитают без особой нужды не рисковать.

Однако в конце концов при эволюционном исчерпании номовой ойкумены давление на человечество способности к размножению приводит к необходимости использования новых, ранее недоступных ресурсов. А это требует объединения человеческих усилий (кооперации). Именно необходимость объединения усилий ради обеспечения выживания потомства приводит к революционному преобразованию номовой ойкумены в более крупные номовые амальгамы.

При кооперации в рамках амальгамы увеличиваются созидательные возможности рабочей силы как за счет количественного возрастания ее физических возможностей, так и за счет качественного

совершенствования процесса труда: собранные вместе носители интеллекта способны не только открыть, придумать, выдвинуть идеи использования ранее недоступных ресурсов, но и организовать их практическое воплощение.

Кроме того, увеличивается число видов жизнедеятельности в амальгаме, что позволяет сузить (специализировать) деятельность ее членов до меньшего числа видов на каждого и за счет развития навыков в этих узких видах деятельности добиться большей ее производительности.

Именно на этапе номовой амальгамации накопившиеся неиспользованные технологические идеи начинают резко воплощаться в практическое использование. В результате кооперации и специализации начинается ускоренное развитие и расширение новых технологических укладов. При этом старые технологические уклады никуда не исчезают и продолжают существовать рядом с новыми. Например, технологический уклад, основанный на использовании каменных средств жизнедеятельности, не только не исчез к настоящему времени, но и получил значительное развитие: камень используется в ювелирном деле, в часовых механизмах, в шлифовальных и режущих кругах и пр.

Однако именно новые технологические уклады обеспечивают увеличение объемов присвоения и использования окружающей природной среды и, в частности, обеспечивают создание дополнительных средств пропитания и выживания. За счет этого на новом амальгамационном этапе плотность заселенности старой номовой ойкумены начинает увеличиваться. Кроме того, пригодная для жизнедеятельности ойкумена расширяется за счет освоения ранее «непригодных» участков природной среды.

Таким образом, указанные преимущества амальгамации позволяют не прекращать процесс размножения населения. Однако относительно преимуществ амальгамации возникает естественный вопрос: если амальгамация так полезна, то почему она не происходит постоянно?Ответ на этот вопрос может быть следующим. При амальгамации происходит уменьшение зависимости людей от сил природы, но за счет резкого увеличения зависимости от других людей. А это приводит к подавлению присущего человеку биолого-психологического архетипа внеродственной отъединенности. Поэтому на болезненное подавление этого архетипа люди идут только под давлением угрозы для выживания их самих или потомства.

Из сказанного следует, что организационное развитие человечества происходит эволюционно- 51

революционным путем: длительные этапы непрерывного эволюционного развития сменяются ускоренными революционными этапами организационной перестройки. Данный общественный процесс удивительным образом оказался близким к процессу эволюционно-революционного развития биологических видов в целостных экосистемах, описанному в новой недарвиновской теории эволюции [11, гл. 18].

Этап глобализации. На амальгамационном этапе империи происходит освоение имперской ойкумены, т. е. возникают все новые империи, поглощающие простые государства и державы. В настоящее время имеется несколько образований «имперского типа»: Российская Федерация, США, Китай, Индия, Европейский Союз, «Британская империя. По-видимому, к настоящему времени имперская ойкумена близка к полному освоению.

К ХХ в. способы добывания ресурсов и способы сбыта произведенных товаров и отходов производства внутри государств и империй почти полностью исчерпали себя. Обострилась борьба за контроль над освоенными источниками сырья (в особенности, энергетического), приведшая к двум мировым войнам.

В связи с этим возникло состояние кризиса жизнедеятельности всей государственно-имперской ойкумены, который привел к ее жизнедеятельному стрессу, т. е. к совокупности ответных реакций, направленных на восстановление утраченного жизнеобеспечивающего баланса, и, в частности, к реакции «включения» архетипа идейно-направленных мутаций.

В результате этого стресса началась достаточно быстрая (в сравнении с предыдущим эволюционным периодом экстенсивного расширения и освоения) перестройка жизнедеятельности всей государственно-имперской ойкумены, окончательный результат которой остается еще неизвестным. С неизбежностью стали возникать новые формы жизнедеятельности межгосударственного и межимперского уровней, которые невозможно осуществлять даже в рамках империй. Если в национальной экономике основными субъектами рынка были национальные предприятия и корпорации, то в современной экономике основными субъектами становятся транснациональные корпорации и финансовые образования. Стали ускоренно развиваться различные объединительные процессы, приводящие к умалению и потере сначала экономического, а затем и политического суверенитета вовлекаемых в этот процесс периферийных государств. Тем самым человеческое общество как

Более того, в настоящее время многие мировые ресурсы, более доступные, чем российские, близки к исчерпанию. Поэтому мир под давлением способности к размножению вынужден ускоренно переходить на использование более «глубинных» и раннее недоступных ресурсов. Это приводит к увеличению силы проявления архетипа номовой амальгамации в XXI в.

Объединительные конструкции этапа глобализации. На этапе глобализации особенный интерес вызывают предсказания того, к каким объединительным номовым конструкциям придет человечество в конце этого этапа. Возникнет всемирный ном или же возникнут несколько новых макрорегиональных номов? Мнения по этому поводу разделяются. Ю. И. Семенов [12, п. 5.2] считает, что возникнет один мировой социально-исторический сверхорганизм. Г. П. Анилионис и И. А. Зотова [1, гл. 9] склоняются к концепции макрорегиональной полисистемности будущего мира. Нам же представляется, что в настоящее время в мире амальгамационный процесс происходит сразу по двум направлениям: создание всемирного квазинома и создание нескольких макрорегиональ-ных квазиномов. Можно сказать, что происходят сразу две идейно-направленные мутации. Мир как бы «пробует» будущее по двум направлениям, оставляя окончательный выбор за практикой. Какая из двух описанных идейно-направленных мутаций окажется практически оправданной, пока предсказать невозможно. Ясно, что в этом процессе США «слишком торопятся», а многие государства «слишком упираются», и реализация некоторого варианта амальгамации зависит как от приложенных усилий принуждающих амальгамирующих государств, так и от степени согласия принуждаемых амальгамируемых государств.

Процесс создания объединительных конструкций. При номовой амальгамации вначале создаются квазиномы, т. е. организационно-производственные системы, приближающиеся к ному.

Процесс создания квазиномов и превращения их в номы объективно предполагает целенаправленное разрушение некоторыми более сильными номами и квазиномами других номов и квазиномов, в основном, на исторически унаследованные части и последующее присоединение возникших «осколков».

Данный механизм амальгамации проявился в разрушении сначала СЭВ и далее СССР в основном

силами двух квазиномов: первый с центром в США, второй — ЕЭС. При этом они преследовали достаточно разные цели. США стремились разрушить биполярный мир и свести его к однополярному миру с центром в США, преследуя, по-видимому, свои цели построения всемирного квазинома. ЕЭС стремилось «втянуть» в себя ресурсы соседних государств.

В результате, два упомянутых квазинома разрушили СЭВ и СССР на исторические части, которые раннее участвовали в амальгамационном процессе их создания. На европейской территории вместо ЕЭС возник более крупный квазином — Европейский Союз, который продолжает амальгамировать в себя осколки СЭВ и СССР.

Это показывает, что архетип номовой амальгамации к XXI в. проявил себя в полную силу, причем Россия не являлась амальгамирующей стороной.

Вызовы для России в условиях глобализации и макрорегиональной интеграции. В настоящее время многие мировые ресурсы, более доступные, чем российские, близки к исчерпанию. Поэтому мир под давлением способности к размножению вынужден ускоренно переходить на использование более «глубинных» и раннее недоступных ресурсов. Это приводит к увеличению силы проявления архетипа номовой амальгамации в XXIв.

Поэтому по крайней мере три макрорегиональ-ных квазинома будут стараться и далее разрушать Россию и втягивать в себя ее части: это ЕС, квазином во главе с Китаем и квазином во главе с США. Им нужны ресурсы, которые находятся в России. Они это будут делать до тех пор, пока получаемые ими выгоды не сравняются с осуществляемыми издержками. Подтвердим сказанное некоторыми цитатами.

«Частично место России по отношению к новому ЕС на длительную перспективу уже предопределено архитекторами европейской перестройки. В перспективе европейские политики предусматривают возможность создания зоны свободной торговли с участием целой группы государств, соседствующих с ЕС в его расширенном варианте.» [1, с. 554].

Европейский союз «.. .рассматривает близлежащие страны в качестве такого окружения, в котором эти страны будут механически следовать нормам европейского права, а также созданным в ЕС стандартам. Для России это означает фактически пересмотр ряда норм и особого статуса, закрепленного в Соглашении о партнерстве и сотрудничестве, в том числе по вопросу формирования «четырех пространств» (общего экономического; внутренней и внешней безопасности и гуманитарного).» [1, с. 556].

«... Россия в ее новых геополитических границах сталкивается с рядом острых текущих пограничных вопросов, требующих своевременной и быстрой реакции.».

На восточных границах России Япония претендует не только на четыре острова Большой Курильской гряды, но и на южную часть Сахалина. Пока «заморожен» вопрос о притязаниях Китая на часть территорий в Приморье и Хабаровском крае. Южные рубежи России формирует исламский геополитический пояс от Адриатики до Великой Китайской стены. Особую активность на юге проявляет Турция, нацеливающая свою внешнеполитическую экспансию на районы Причерноморья, Крым, Новороссийск, Кавказ, а также на Татарстан и Башкирию.

Сейчас главная «головная боль» России — проблемы Юга: война в Чечне, потенциал нестабильности в Центральной Азии и на Кавказе, исламский экстремизм и международный терроризм. Все это — главные угрозы безопасности страны.

Но на этом фоне вызревает основная геополитическая угроза, которая проявит себя уже в ближайшие 10—15 лет, связанная с неопределенным будущим Сибири и Дальнего Востока и инициированием распада страны. В условиях борьбы в мире за ресурсы этот регион становится зоной столкновения интересов капиталов Китая, Японии, США, что уже наглядно проявилось, например, в выборе маршрутов нефтепроводов из Сибири» [1, с. 600-601].

«Китай активно и целенаправленно осуществляет демографическую экспансию в пределы России, что обеспечивает ему возможность создания в течение ближайших 10-15 лет на территории российского Дальнего Востока обширных анклавов компактного проживания китайского населения.» [13, с. 253-254].

Направления исламского фундаментализма и пантюркизма «.нацелены на то, чтобы соединиться в бассейне Нижней Волги и продолжать движение дальше, вверх по течению великой русской реки, разрезая таким образом Россию на две части - западную и восточную. Если экспансия агрессивного фундаментализма достигнет этой цели, то западная часть России (в границах до эпохи Ивана Грозного) окажется неспособной к самостоятельному существованию, так как будет почти полностью изолирована, да и лишена своих основных ресурсов. Восточная часть расколотой надвое России изначально будет очень слабым го- 53

сударством, не обладающим ни достаточными людскими ресурсами, соизмеримыми с ее территорией, ни адекватной экономико-социальной структурой. Граничащая на юге и юго-востоке с мощными густонаселенными соседями, эта Восточная Россия будет обречена быстро исчезнуть как государство с географической карты.» [13, с. 236].

Публикуются также материалы, обосновывающие необходимость для России передать часть своей жизнедеятельной среды для международного использования [14, 15].

Теоретически Россия сама могла бы быть центром амальгамации и притягивать к себе некоторые, в том числе соседние государства. И, по-видимому, государственная власть старается это делать. Но прикладываемые ею к этому усилия и используемые ресурсы значительно меньше усилий и ресурсов других амальгамирующих государств.

Из всего сказанного следует, что Россия вполне может быть постепенно разделена на несколько частей, некоторые из которых будут присоединены к указанным квазиномам и номам. Изменить ход описанного процесса, т. е. хотя бы удержаться в существующих границах, Россия может только чрезвычайными усилиями с привлечением всех своих внутренних ресурсов.

Эволюция институтов экономического и государственного управления в России в условиях глобализации и макрорегиональной интеграции. Из всего сказанного ранее можно предположить, что эволюция институтов экономического и государственного управления в России может, в частности, происходить по следующим направлениям.

Украиной). Центральная Россия с Западной Сибирью будет все больше встраиваться в хозяйственную систему ЕС в основном как поставщик сырья и потребитель высокотехнологичной продукции из ЕС. В будущем это может привести к постепенному включению указанных частей России в расширенный Европейский Союз с частичной или полной утратой суверенитета Москвы.

В частности, властные и распорядительно-исполнительные органы указанных регионов России будут пытаться вывести эти регионы из состава России с целью создания самостоятельных государств. Однако полная экономическая несостоятельность этих новых выделившихся квазигосударств приведет к тому, что они постепенно будут амальгамированы в состав указанных макрорегиональных квазиномов.

Хранительные органы указанных регионов будут все меньше передавать налогов и сборов в центр и все более направлять их в выстраивающиеся теневые подномы и в стоящие за ними зарубежные государства (амальгамирующие центры).

Обеспечительные органы указанных регионов будут получать все меньшее содержание от центра и поэтому постепенно будут все более подчиняться новым теневым и зарубежным распорядительным системам, которые будут обеспечивать их содержание и переобучение.

Из этого следует, что Россия вполне может быть постепенно разделена на несколько частей, некоторые из которых будут присоединены к Европейскому Союзу, к квазиному во главе с Китаем и к квазиному во главе с США. Изменить ход описанного процесса, т. е. хотя бы удержаться в существующих границах Россия может только чрезвычайными усилиями. В частности, для этого необходимо ускоренное укрепление внутренних экономических связей между различными частями страны.

Однако слишком быстрое и неподготовленное встраивание России в мировую хозяйственную

систему привело к резкому ослаблению и даже разрушению внутренних экономических связей. Кроме того, это стало основой слишком сильной вовлеченности страны в мировой экономический кризис.

Поэтому выход из этого разрушительного процесса вряд ли может быть основан только на «невидимой руке рынка». По-видимому, дополнительным основанием могло бы стать ускоренное частичное воссоздание слаженной плановой системы внутренних хозяйственных связей. Такая параллельная созданной рыночной системе хозяйствования дополнительная казенно-плановая система внутреннего хозяйствования могла бы стать гарантом экономической безопасности страны и основой вывода страны из экономического кризиса.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ