Граффито трапезита из Фанагории

Problemy istorii, filologii, kul&tury Проблемы истории, филологии, культуры

© The Author(s) 2018 ©Автор(ы) 2018

Б01 10.18503/1992-0431-2018-3-61-224-233

ГРАФФИТО ТРАПЕЗИТА ИЗ ФАНАГОРИИ Н.В.Завойкина

Институт археологии РАН, Москва, Россия

zavoykina@mail.ru

Аннотация. В статье публикуется граффито из раскопок Верхнего города Фанагории. Оно состоит из пяти строк и датируется по палеографическим особенностям первой половиной - началом третьей четверти IV в. до н.э. Структура каждой из строк надписи одинаковая и состоит из личного имени, буквенной аббревиации, цифр в акрофонической системе. Упоминается три фанагорийца: Атот, Нумений, Дионий сын Стракто(кла?). Характер расположения имен, сокращений и цифр в строках позволяет предполагать, что граффито представляет запись трапезита, который аккуратно и поэтапно фиксировал операции с денежными суммами. Полагаем, что все они выражены в оболах. Лаконичное содержание граффито не позволяет точно определить характер «банковской» операции. Можно предполагать выдачу определенных денежных сумм в долг, помещение их на хранение, или, что нельзя исключать, возврат упомянутыми лицами долгов трапезиту.

В 2011 г. в ходе археологических исследований Верхнего города Фанагории была найдена стенка амфоры, разломанная на две неравные части (рис. 1). Она находилась среди разновременного мусора в большой яме II-III вв. н.э.1 Длина стенки - 12,5 см, высота - 10,3 см, толщина - 1 см. На внешней стороне амфорной стенки процарапано 4-х строчное граффито. Высота букв: 0,6 - 1,1 мм. Окончания 2-3 строк уничтожены сколом. В центре 3-4 строк имеется скол лицевой поверхности. Лакуна уничтожила 2 буквы.

Предварительная реконструкция и интерпретация граффито в тезисной форме была изложена в материалах конференции «XVIII Боспорские Чтения», но без сопровождения научно-справочным и библиографическим аппаратом (с обещанием последующей полной и развернутой публикацией этого памятника)2. При верстке материалов конференции в моей публикации ряд греческих букв был машиной заменен на другие символы3. Такого рода технические опечатки привели

Данные об авторе: Завойкина Наталья Владимировна - кандидат исторических наук, научный сотрудник Отдела классической археологии Института археологии РАН.

Граффито хранится в ФГБУК Государственный историко-археологический музей заповедник «Фанагория» ФМ-КП 10/3 А 1503 9180321.

к утрате смысла граффито и некоторых слов4. Этот факт является одним из аргументов в новом издании граффито. Кроме того, от предлагаемой интерпретации аббревиации ЕЕО как ¿(гаа) ¿(ктешг) о(роРои) вынуждена отказаться, поскольку повторный осмотр граффито в фондах ГФБУК «Историко-археологический музей «Фанагория»» не подтвердил возможность реконструкции в конце 2-й стк. и в лакуне 3-й стк. сокращения ЕЕО5. Поскольку такое прочтение после личных имен в указанных строках не имеет поддержки в источнике, то и рассуждения о стоимости ороба в Фанагории не могут быть приняты во внимание.

Вернемся к граффито. Буквы граффито расположены свободно и достаточно ровно в строках. Обращает внимание отличие в начертании омикрона в личных именах и в конце 1-й стк. В именах эта буква вырезана в центре строки круглой и небольшой. Она меньше остальных букв в 2 раза. «Вторая омикрон» вырезана в 1-й стк. после эпсилон в форме квадрата. Подобной формы омикрон встречается в надписях с раннеархаического времени6. В Фанагории она отмечается на стенке амфоры круга Фасоса IV в. до н.э. (рис. 2)7. Следовательно, «квадратная» омикрон не может восприниматься как «характер времени» для определения ранней датировки надписи. Из других признаков времени отметим, что альфа и дельта имеют правильные треугольные очертания; маленькая черточка выступает вверх над вершинами букв. Мю вырезана с наклонными боковыми гастами, ню - с укороченной центральной частью, но без наклона буквы вправо. Сигма имеет широко расставленные боковые гасты; эпсилон - крупного размера, прямоугольной формы, горизонтальные гасты не во всех случаях одинаковой длины. Пи процарапана в конце 1-й стк. с равновеликими боковыми гастами. Однако длинная, правая

Рис. 1. Граффито трапезита из Фанагории и его прорисовка

Рис. 2. Граффито на стенки амфоры круга Фасос, IV в. до н.э.

гаста пи является следствием соскользнувшего вниз острия «стилоса». Об этом свидетельствует более глубокая толщина верхней части правой гасты пи. Трех-частная форма ипсилон, которую использовал автор граффито, характерна для надписей не ранее первой трети IV в. до н.э.8 Перечисленные особенности начертания букв встречаются в лапидарных надписях из боспорских городов первой половины IV в. до н.э.9 Terminus post quem служит передача дифтонга ои через о во 2-й стк. в имени Neu^viö. Это лексическое явление указывает, что граффито было вырезано не позднее середины IV в. до н.э.10 В фанагорийском граффито отсутствуют формы букв, характерные для раннеклассического времени11, но оно не содержит и курсивные формы букв, которые входят в употребление примерно в последней трети IV в. до н.э.12 Близкие аналоги формам букв фанагорийского граффито встречаются в письме Лесиса начала IV в. до н.э. из Афин13, в свинцо8 См., например, в проксеническом декрете времени Перисада I из Пантикапея (CIRB-Album № 1).

Граффито:

АТОТНЕЕЕОДП

дддд

NEYMHNIOE - 2 ДION - 2 - ТРАТО- 3 ЕЕ - 2 -ДД

Реконструкция :

Надпись состоит из трех предложений. Структура предложений четкая, схожая между собой, и выражается формулой: личное имя + аббревиация + цифры. Полностью сохранилась 1 стк.: ЛИ Axôxnç в nom. sg. + ЕЕО + ДП. Чтение 2 стк. выглядит как: ЛИ Nsu^vio в genet. sg. + ЕОП+ ДДДД16. Третье предложение вырезано в 4-5 строках: ЛИ Дю-vù17 в genet. sg. + ЛИ Ехрахо[-2/3-] в genet. sg.+ ЕЕ + [-2-]ДД. Характер расположения слов в строках показывает, что буквы ДДДД во 2-й стк. должны относиться ко 2-му предложению, связанному с Нумением. Автор граффито дописал буквы ДДДД позднее, уже после ЕОП, но строкой выше, поскольку после этих букв места на остраконе было недостаточно для процарапывания еще четырех литер. Расстояние между 1-й и 3-й строками позволило сделать эту дополнительную ремарку без какого-либо ущерба для остального текста.

мерно с первой трети IV в. аттический диалект получает распространение в боспорских надписях (Яйленко 2010, 23-25).

канфара III в. до н.э. при раскопках поселения «Генеральское западное». С.Ю. Сапрыкин и А.А. Масленников так разъясняют содержание: «.. .На внешней поверхности ближе к краю венчика сохранились две одинаковые буквы — EE [...]. Для правильного их понимания важно сравнить это граффито с граффити на хиосской амфоре V в. до н.э. с обозначением цены и объема n(évxs) s(iç) s(iç) x(ôsç) Зекатв-xapsç (Lang, 1976, p. 76, He 2). Тогда нашу надпись можно трактовать как s(iç) s(iç) [...], т.е. (емкость) 2 котилы (?). Если так, то в канфар могло входить 0,546 л, что, впрочем, много для такого сосуда. Поэтому возможно, что единица емкости могла быть менее котилы, например, два киафа»21. На остраконе с поселения Северсов маяк сохранилось четырехстрочное граффито, в котором встречаются ЕЕ в 1-й стк., Е - в 2-й и 4-й строках и рассматривается Е издателем как цифра 10022. В этом граффито строки процарапаны с интерпункцией.

Прояснить вопрос о возможном значении сокращения ЕЕ в фанагорийском граффито помогает буква О, вырезанная после этих двух литер. В граффити позд-неархаического и классического времени из Ольвии, Пантикапея и других городов встречается омикрон как знак сокращения слова ôpo^ôç23. Автор фанагорийского граффито специально изобразил квадратную омикрон как символ обола, чтобы отличать этот знак от аналогичной буквы в именах. В первой половине - третьей четверти IV в. до н.э. на Боспоре только Пантикапей чеканил монеты, среди них был и серебряный обол24.

Если принять интерпретацию омикрон в фанагорийском граффито как начальной буквы слова ô(Po^ôç), то остается одна возможность из приведенных выше интерпретаций для понимания ЕЕ в качестве сокращения s(iç), s(iç) ô(Po^ôç25). Отсутствие денежных знаков после цифр ДП = 15 указывает, что здесь следует подразумевать денежные номиналы, равные оболу. Автор граффито не счел нужным повторно процарапывать квадратную омикрон после ДП, поскольку ему было и так ясно, о каких монетах идет речь. Таким образом, можно предложить следующую интерпретацию: âtot^ç s(iç), s(iç) ô(Po^ôç) ДП, Атот - о(дин), о(дин) о(бол), пятнадцать (оболов). Такая последовательность в записи денежных средств указывает, что граффито следует связывать с деятельностью трапезита, лавка которого, вероятно, располагалась на территории Верхнего города Фанаго-рии26. Всего Атот взял в долг у трапезита или, что нельзя исключать, предоставил ему на хранение 17 оболов. Определить точный характер «банковской» операции

сложно из-за лаконичности надписи. В 1-й стк. неизвестный меняла зафиксировал поэтапную выдачу или поступление денежных средств. Он аккуратно записал ее последовательность: два раза по одному оболу, а затем еще 15 (оболов). Такая фиксация наводит на предположение, что запись денежных сумм не была произведена единовременно, она, напротив, отражает два временных периода: сначала по одному оболу, а позднее (но насколько, остается неизвестным) еще 15 оболов. Подобную тщательность и, видимо, временные интервалы в записях денежных сумм трапезит соблюдает и в последующих строках граффито.

Имя Нумения вырезано в генетиве, который подразумевает, что предполагаемый меняла получил от Нумения на хранение или в качестве возврата долга в общей сумме 46 оболов. Однако эту сумма не была внесена Нумением единовременно. Об этом свидетельствует последовательность и характер занесения цифр в граффито. Самой последней была записана сумма в 40 оболов, место для которой нашлось только в интервале между 1-й и 2-й строками. Итак, Нумений сначала принес один обол, затем еще пять, и позднее доложил еще сорок оболов. Трапед-зит аккуратно записал последовательность этих операций.

В регионе Македонии, Фракии и Малой Скифии известно имя Aiovu^, genet. sng. Aiovu.30 Используем его для реконструкции в начале 4 стк.: Aiovu. В данном случае генетивная форма имеет поддержку в чтении ЛИ Nsu^viö строкой выше.

Оставшаяся лексема -[о]трато- является, по всей видимости, частью второго имени, вырезанного в 4-й стк. Так, имен с композитом Етрато- известно достаточное число. Из них в регионе Северного Причерноморья встречены ЕтратоЗпцо^ (КБН 957, 2 в.н.э.), ЕтратокА^д (КБН 6, первая половина VI в. до н.э.), Eтpaт6vlкog31, ЕтратофЛод32. Восстанавливаем предположительно чтение: Aißvu [Е]трат6[к^0?], поскольку оно наиболее удачно заполняет лакуну. Предполагаем, что автор граффито специально указал отчество Диония, чтобы не перепутать его с другим одноименным человеком из числа своих должников.

Таким образом, получаем следующий перевод граффито: Атот - один, один о(бол), 15 (оболов); от Нумения - обол, пять (оболов), сорок (оболов); от Диония сына Страто(ника ?) - один, (один) (обол), 30 (оболов).

Итак, архив Фанагории классического времени пополнился новым источником, который свидетельствует о деятельности, по всей видимости, трапезита и суммах, которыми фанагорийцы оперировали в тот период. Интересно отметить, что они обращались с суммами в некрупных денежных номиналах, что согласуется с пантикапейским материалом синхронного времени35. В 15 из 22 граффити жители Пантикапея использовали оболы. Отметим также, что четыре новых антропонима - Атот, Нумений, Дионий, и, возможно, Страто(кл) - пополнили список жителей города в IV в. до н.э. 36

ЛИТЕРАТУРА Анохин, В.А. 1986: Монетное дело Боспора. Киев.

Глускина, Л.М. 1970: О некоторых аспектах кредитно-денежных отношений в Аттике

IV в. до н.э. ВДИ 3, 17-42. Емец, И.А. 2012: Граффити и дипинти из античных городов и поселений Северного Причерноморья (подготовительные материалы к Корпусу). М.

Завойкин, А.А. 2013: Образование Боспорского государства. Археология и Хронология становления державы Спартокидов (БИ. Suppl. 10). Симферополь-Керчь.

Завойкина, Н.В. 2013: Фанагорийское общество (по материалам эпиграфики). В сб.: В.Д. Кузнецов (отв. ред.), Материалы по археологии и истории Фанагории. Вып. 1. (Фанагория. Результаты археологических исследований. Т. 1). М., 240-313.

Завойкина, Н.В. 2016: Симпосий в археологическом контексте. КСИА 241, 103-108.

Завойкина, Н.В. 2017а: Новое торговое граффито из Фанагории. В сб.: В.Н. Зинько (ред.), Боспор Киммерийский и варварский мир в период античности и средневековья. Торговля: пути-товары-отношения. (БЧ XVIII). Керчь, 151-158.

Завойкина, Н.В. 20176: Фанагория. Торговые связи. В кн.: Пантикапей и Фанагория. Две столицы Боспорского царства. М., 340.

Зограф, А.Н. 1951: Античные монеты. (МИА 16). М.-Л.

Книпович, Т.Н., Болтунова, А.И. 1962: Очерк истории греческого лапидарного письма. НЭ 3, 3-32.

Кузнецов, В. Д. 2012: Отчет о работе Фанагорийской экспедиции ИА РАН в Фанагории в 2011 г. Архив ИА РАН. Р-1. № 46673.

Рубан, В.В. 1985: Проблемы исторического развития Ольвийской хоры в IV-III вв. до н.э. ВДИ 1, 26-45.

Сапрыкин, С.Ю., Зинько, В.Н. 2003. Difixio из Пантикапея. ДБ 6, 266-275.

Сапрыкин, С.Ю., Масленников, А.А. 2007: Граффити и дипинти хоры античного Боспо-ра (БИ. Suppl. 1). Симферополь-Керчь.

Яйленко, В.П. 1980: Граффити Левки, Березани и Ольвии. ВДИ 2, 72-99.

Яйленко, В.П. 2005: Магические надписи Боспора. ДБ 8, 465-514.

Яйленко, В.П. 2010: Тысячелетний Боспорский рейх. История и эпиграфика Боспора VI в. до н.э. - Vв. н.э. М.

Яйленко, В.П. 2017: История и эпиграфика Ольвии, Херсонеса и Боспора VII в. до н.э. -VII в.н.э. СПб.

Awianowicz, B. 2011: A New Hellenistic Ostracon from Nikonion. ZPE 178, 237-239.

Dubois, L. 1996: Inscriptions grecques dialectales d&Olbia du Pont. Genève.

Jeffery, L.H. 1990: The Local Scripts of Archaic Greece. A Study of the Origin of the Greek Alphabet and its Development from the Eight to the Fifth centuries B.C. Revised edition with supplement by A.W. Johnston. Oxford.

Jordan, D.R. 2000: A Personal Letter Found in the Athenian Agora. Hesperia 69.1, 91-103.

Lawall, M. 2000: Graffiti, Wine Selling, and the Reuse of Amphorae in the Athenian Agora, ca. 430 to 400 BC. Hesperia 69.1, 3-90.

Lang, M. 1976: Graffiti and dipinti (The Athenian Agora. XXI). Princeton.

Tod, M.N. 1911/1912: The Greek Numeral Notation. The Annual of the British School at Athens 18, 98-132.

Zgusta, L. 1964: Kleinasitische Personennamen. Praga.

REFERENCES

Anokhin, V.A. 1986: Monetnoe delo Bospora [The Bosporan Coinage]. Kiev.

Awianowicz, B. 2011: A New Hellenistic Ostracon from Nikonion. Zeitschrift für Papyrologie und Epigraphik 178, 237-239.

Dubois, L. 1996: Inscriptions grecques dialectales d&Olbia du Pont. Genève.

Gluskina, L.M. 1970. O nekotorykh aspektakh kreditno-denezhnykh otnoshenij v Attike IV v. do n.eh. [On some aspects of credit and monetary relations in Attica BC during the fourth century BC]. Vestnik Drevney Istorii [Journal of Ancient History] 3, 17-42.

Emets, I.A. 2012: Graffiti iDipinti iz antichnykhgorodov iposeleniy SevernogoPrichernomor &ya (podgotovitel&nye materialy k Korpusu) [Graffiti and Dipinti from Ancient Towns and Settlements of the North Black Sea Region (preparatory materials for the Corpus). Moscow.

Jeffery, L.H. 1990: The Local Scripts of Archaic Greece. A Study of the Origin of the Greek Alphabet and its Development from the Eight to the Fifth centuries B.C. Revised edition with supplement by A.W. Johnston. Oxford.

Jordan, D.R. 2000: A Personal Letter Found in the Athenian Agora. Hesperia 69.1, 91-103.

Knipovich, T.N., Boltunova, A.I. 1962: Ocherk istorii grecheskogo lapidarnogo pis&ma na Bo-spore [The Issue of the Paleography of Bosporan Inscriptions]. Numizmatika i ehpigrafika [Numismatics and Epigraphy] 3, 3-32.

Kuznetsov, V.D. 2012: Otchet o rabote Fanagoriyskoy ekspeditsii Instituta arkheologii Rossiys-koy Akademii Nauk v Fanagorii v 2011 [The Report on works of the Phanagorian Mission of Institute of Archaeology, Russian Academia of Science, atPhanagoria in 2011]. Archive of Institute of Archaeology, Russian Academia of Science. R-1. No. 46673.

Lawall, M. 2000: Graffiti, Wine Selling, and the Reuse of Amphorae in the Athenian Agora, ca. 430 to 400 BC. Hesperia 69, 3-90.

Lang, M. 1976: Graffiti and dipinti (The Athenian Agora. XXI). Princeton.

Ruban, VV 1985: Problemy istoricheskogo razvitiya Ol&viyskoy khory v IV-III vv. do n. eh. [Some problems of historical development of Olbian chora in 4th - 3rd centuries BC]. Vest-nik Drevney Istorii [Journal of Ancient History] 1, 26-45.

Saprykin, S.Yu., Zinko, VN. 2003: Difixio iz Pantikapeya [Difixio from Pantikapaion]. Drevnos-ti Bospora [Antiquates of the Bosporos] 6, 266-275.

Saprykin, S.Yu., Maslennikov, A.A. 2007: Graffiti i dipinti khory antichnogo Bospora [Graffiti and Dipinti from the chora of the ancient Bosporus]. (Bosporskie issledovaniya [Bosporos Studies. Supplementum 1). Simferopol-Kerch.

Tod, M.N. 1911/1912: The Greek Numeral Notation. The Annual of the British School at Athens 18, 98-132.

Yaylenko, V.P. 1980: Graffiti Levki, Berezani i Olvii [Graffiti from Leukas, Berezan and Olbia].

Vestnik Drevney Istorii [Journal of Ancient History] 2, 72-99.

Yaylenko, V.P. 2005: Magicheskie nadpisi Boospora [Magical inscriptions of the Bosporus]. Drevnosti Bospora [Antiquates of the Bosporos] 8, 465-514.

Yaylenko, V.P. 2010: Tysyacheletniy bosporskiy reikh. Istoria i ehpigrafika Bospora VI v. do n. e. - V v. e. [The thousand-year Bosporan Kingdom. History and Epigraphy of the Bosporus from the sixth century BC to the fifth century AD]. Moscow.

Yaylenko, VP. 2017: Istoria i ehpigrafika Olvii, Khersonesa i Bospora v VII v. do n.e. - VII v. n.e. [History and Epigraphy of Olbia, Chersonesos and the Bosporan Kingdom from the 7th century BC to the 7th century AD]. Saint Petersburg.

Zavoykin, A.A. 2013: Obrazovanie Bosporskogo gosudarstva. Arkheologiya i khronologiya stanovleniya derzhavy Spartokidov [A Creation of the Bosporan State. Archaeology and Chronology of the formation of the Spartocids State] (Bosporskie issledovaniya [Bosporos Studies]. Supplementum 10). Simferopol-Kerch.

Zavoykina, N.V 2013: Fanagoriyskoe obschestvo (po materialam ehpigrafiki) [The Society of Phanagoria (based on epigraphic data)]. In: V.D. Kuznetsov (ed.). Materialy po istorii Fanagorii [Materials on Archaeology and History of Phanagoria]. 1. (Fanagoriya. Rezul&taty arkheologicheskikh issledovaniy [Phanagoria. Results of Archaeological Researches]. 1). Moscow, 240-313.

Zavoykina, N.V. 2016: Simposiy v arkheologicheskom kontekste [Symposium in the archeologi-cal context]. Kratkie soobshchenia Instituta arkheologii RAN [Brief Communications of the Institute of Archaeology RAS] 241, 103-107.

Zavoykina, N.V 2017a: Novoe torgovoe graffito iz Fanagorii [New trade graffiti from Phana-goria]. In: V.N. Zinko (ed.), Bospor Kimmeriyskiy i varvarskiy mir v period antichnosti i srednevekov&ya. Torgovlya: puti - tovary - otnosheniya [Bosporus Cimmerian and the Barbarian World in the Ancient Time and the Middle Ages. Trade: Routs - Goods - Relations]. (The 18th Bosporan Readings). Kerch, 151-158.

Zavoykina, N.V 2017b: Fanagoria. Torgovye svyazi [Phanogoria. Trade contacts]. In: Pantika-pey i Fanagoriya. Dve stolitsy Bosporskogo tsarstva [Pantikapaion and Phanagoria. Two Capitals of the Bosporan Kingdom]. Moscow, 340.

Zograf, A.N. 1951: Antichnye monety [Ancient coins] (Materialy po istorii i arkheologii SSSR [Materials on History and Archaeology of USSR] 16). Moscow.

Zgusta, L. 1964: Kleinasitische Personennamen. Praga.

A GRAFFITO OF TRAPESITES FROM PHANAGORIA Natalya V. Zavoykina

Institute of Archaeology, Russian Academy of Science, Moscow, Russia

zavoykina@mail.ru

Abstract. The paper is a publication of the new graffito found during the archaeological excavations at the Upper City site in Phanagoria. The inscription consists of five lines (fig. 1). Some paleographical features allows the author to date it from the first half to the beginning of third quarter of the 4th century BC. Every line includes a personal name, letter abbreviations, and numbers in the acrophonic system. Three Phanagorians are mentioned in the document: Atotes, Neumenios, and Dionys, the son of Strato(kles?). A nature of the arrangement of names, abbreviations and numbers in the lines suggests that the graffito represents a record of the trapezes, who carefully and systematic recorded his transactions with monetary amounts. The letters EEO in 1st line are presumably deciphered on the basis of analogies as e(i^), e(i^) o(PoXo^); EO in the 2nd line and the 3rd line as e(i^) o(PoXo^). The numbers in the acrophonic system are scribbled after them in the lines: 1) An = 15; 2) n, AAAA = 5, 40; 3) AAA = 30. The author believes that they are all expressed in oboloi, so the trapezes did not scrawl a coin sign near the numbers. The laconic content of graffito does not allow to accurately determining a nature of the "banking" operation. It can expect the issuance of certain sums of money in debt, placing them in storage, or, which cannot be excluded, the return of debts to the trapedz^s by the mentioned persons.

Graffito: 1. Atoi^ EEOAn | 2. AAAA | 3. Neu^vio EOn |

Interpretation: Atotes - one, one o(bolos), 15 (oboloi); from Neumenios - one o(bolos), five (oboloi), forty (oboloi); from Dionys, the son of Strato(nikos?) - one, one (obolos), thirty (oboloi).