Основные тенденции застройки и планировки малых городов Среднего Прииртышья в советский период

5. Балиев В.П. Как надо вести полевое хозяйство в степных засушливых местностях Сибири. СПб. : Типогр. П.П. Сойкина, Стремянная, № 12, 1913. 81 с.

Кошелев Борис Степанович, д-р экон. наук, проф., Омский ГАУ, men.kaf@omgau.org; Бушухина Лариса Леонидовна, науч. сотр., СибНИИСХ, sibniish@bk.ru.

Koshelev Boris Stepanovich, Dr. Econ. Sci., Prof., Omsk SAU, men.kaf@omgau.org; Bushukhina Larisa Le-onidovna, Researcher, Siberian Research Institute of Agriculture, sibniish@bk.ru.

УДК 711.424(571.13)"1917/1991" ЕВ. СОКОЛОВА

Тарский филиал Омского государственного аграрного университета имени П.А. Столыпина, г. Тара

ОСНОВНЫЕ ТЕНДЕНЦИИ ЗАСТРОЙКИ И ПЛАНИРОВКИ МАЛЫХ ГОРОДОВ СРЕДНЕГО ПРИИРТЫШЬЯ В СОВЕТСКИЙ ПЕРИОД

Малые города Среднего Прииртышья - Тара, Тюкалинск, Исилькуль, Калачинск, Называевск -представляют собой особый тип поселений, который сочетает в себе черты города и села. Этот факт определяет тенденции и особенности их застройки и планировки. Сочетание традиционных для исторической науки подходов и методов с новыми методологическими практиками позволяет комплексно подойти к изучению феномена малого города. Малые города Среднего Прииртышья условно могут быть разделены на две группы: «старые» - исторические и «молодые» - получившие статус города в советский период. Дан сравнительный анализ процессов планировки и застройки названных групп городов с учетом факторов, определяющих тенденции названных процессов. Преобладание сельского образа жизни в первой половине ХХ в. обусловило слабое внимание к ним со стороны государства, и, как следствие, отсутствие системной планировки и застройки. Это явилось характерной чертой всех малых городов Среднего Прииртышья в 1920-1950-е гг. В 1960-е гг. в практику градостроительства начинают внедряться генеральные планы. При их разработке были учтены как требования строительства социалистического города, так и особенности застраиваемой территории. Особое внимание при этом уделялось планировке и застройке центральной части поселений, ключевой доминантой которой становится памятник В.И. Ленину. При этом, несмотря на стремление к унификации городского пространства, каждый из городов на протяжении всей советской эпохи сохранял свой индивидуальный облик, отражающий его историю.

© Соколова Е.В., 2017

Введение

Развитие российской провинции сегодня вызывает интерес у исследователей многих областей научного знания. Это обусловлено, на наш взгляд, разнообразием появившихся в последние десятилетия методологических практик, позволяющих рассматривать малый город с разных позиций. С другой стороны, современное общество сегодня испытывает потребность в обмене накопленной информацией, в её анализе и систематизации: горожане делятся фотографиями из семейных архивов, передают молодому поколению семейные реликвии и легенды, записывают свои воспоминания. Но чаще всего это представляет собой разрозненную информацию, нуждающуюся в систематизации и органичном вплетении в общегосударственный контекст. Этим обусловлена актуальность исследования.

Практическая значимость работы связана с тем, что в настоящее время как органы власти, так и общественные организации выступают с инициативой сохранения историко-культурного наследия городов, делая акцент не на отдельных элементах культурно-цивилизационного ландшафта, а на сохранении среды в целом.

Объект, цель и методы исследования

Объектом настоящего исследования выступают малые города Среднего Прииртышья: Тара, Тюкалинск, Исилькуль, Калачинск, Называевск.

Территориальные рамки настоящего исследования позволяют нам условно разделить рассматриваемые города на две группы: «старые» - исторические города (Тара, год основания - 1594, год перевода в разряд городов - 1594; Тюкалинск, год основания - 1759, год перевода в разряд городов - 1823) и «молодые» - советские города (Исилькуль - год основания - 1893, год перевода в разряд городов - 1945; Калачинск, год основания - 1795, год перевода в разряд городов - 1952; Называевск, год основания - 1910, год перевода в разряд городов - 1956). Получение «молодыми» городами нового статуса во многом обусловлено ростом численности их населения. Это, в свою очередь, предопределило переход к городскому типу культуры и повлекло за собой расширение сети учреждений культуры.

Цель работы - показать основные тенденции процесса планировки и застройки малых городов Среднего Прииртышья в условиях советской эпохи.

Исходя из того, что любое явление действительности многогранно и неисчерпаемо, важно всесторонне подойти к решению заявленной проблемы. Именно поэтому ключевыми являются комплексный, системный и междисциплинарный подходы. Их применение позволяет рассмотреть объект исследования как целостное образование, представляющее собой систему. Кроме того, использовались ретроспективный, повествовательно-описательный и сравнительно-исторический методы, что позволило сравнить основные этапы планировки и застройки «старых» и «молодых» городов.

Результаты исследования

Малые города Среднего Прииртышья (Тара, Исилькуль, Тюкалинск, Калачинск, Называевск) в процессе своего развития и формирования культурно-цивилизационного ландшафта претерпевают ряд перемен. Советская эпоха представляет собой особый этап в процессе планировки и застройки территории. В обозначенный хронологический отрезок времени на рассматриваемой территории формируется новый тип малого города, символы и ценности которого отражали специфику новой - советской - эпохи и ставили своей целью формирование «человека социалистического общества» [1].

Но процессы, протекающие на территории рассматриваемых городов, имеют свою специфику. Она обусловлена рядом факторов. Определяющим фактором формирования цивилизационно-культурного ландшафта территории становится новый политический курс. Еще одним фактором, который масштабно повлиял на планировку и застройку малых городов Среднего Прииртышья, явилась сельскохозяйственная направленность деятельности

поселений, для которой характерна неравномерная сезонная загруженность аграрным трудом, ограниченность культурного выбора, специфика промышленных и обслуживающих предприятий, а также преобладание сельского типа культуры [2]. В то время как Сибирь включилась в бурное промышленное развитие страны, малые прииртышские города оказались не в поле зрения центральной власти. Это привело к тому, что они, как и многие малые города Западной Сибири в целом, по-прежнему имели слабовыраженные тенденции в градостроительстве и слаборазвитую инфраструктуру. Сельскохозяйственная направленность жизни городов выступала серьезным препятствием для создания стройной схемы городской застройки, развитой сети институтов социальной и культурной инфраструктуры, тормозила формирование городского образа жизни, препятствовала распространению практики разработки города-сада, строительства социалистических городов, которая была особо популярна в 1920-1930-е гг. [3].

Сельскохозяйственная направленность деятельности городов во многом определяла вектор застройки территории, носила стихийный характер и велась прежде всего по линии освоения незастроенных земель с преобладанием одноэтажной деревянной застройки. Это определялось также доступностью местного строительного материала (дерева, камыша). Наличие приусадебных участков, что являлось неотъемлемой частью жизни рассматриваемых поселений, не позволяло рационально использовать свободные земли.

Планировка и застройка городов частично определялись изменением социального облика, в частности, ростом численности населения и, как следствие этого, появлением новых функций. Устойчивый рост численности населения территорий требовал строительства новых учреждений социальной сферы и учреждений культуры и отдыха. С ростом численности населения города приобретают новые функции. При этом они различны для «старых» и «молодых» городов. Так, если Тара и Тюкалинск по-прежнему оставались преимущественно торговыми и культурными центрами районов, то на развитии Исилькуля и Называевска сказалась проходящая через них железная дорога. Основной функцией этих населенных пунктов становится обеспечение ее деятельности.

Следует отметить, что застройка городов велась с учетом их исторических особенностей: Тара и Тюкалинск сохранили ряд исторических памятников, которые впоследствии вошли в число градообразующих доминант.

Перечисленные факторы оказали влияние не только на появление и распространение учреждений культуры, но и на особенности их размещения в городском пространстве, организацию их деятельности, на формирование архитектурно-планировочной структуры поселений. По принятому в отраслевой литературе мнению, элементами такой структуры являются материальные объекты, где размещаются ячейки воспроизводства и трансляции социокультурных процессов, и их размещение в соответствии с общей концепцией или стратегией развития города в конкретный период. Применительно к рассматриваемой проблеме практической реализации такой концепции является генеральный план.

Первые регулярные планы появляются в русском градостроительстве в конце XVIII -первой четверти XIX в. [4]. В результате государственных реформ, касающихся административно-территориальных преобразований и градостроительных мероприятий по упорядочиванию планировки и застройки городов в первой половине XIX в., в наиболее крупных сибирских городах складываются относительно законченные ансамбли центров.

Работа по проектированию городского пространства активизируется в начале ХХ в. По мнению Б.И. Оглы, планировка городов зависела в этот период от ряда факторов: социально-экономических условий, политических функций города, географических особенностей [4]. При этом основное внимание уделялось крупным индустриальным центрам Сибири. К середине 30-х гг. ХХ в. проектировочными работами было охвачено более 240 городов и рабочих поселков. Поскольку приоритет при планировке поселений отдавался их

хозяйственной значимости, то рассматриваемая территория не могла входить в перечень, составленный в центре. Это еще раз подтверждает тот факт, что застройка малых городов Среднего Прииртышья в первой половине ХХ в. была стихийной, а уличная сеть не имела определенной системы. Но вместе с тем, И.С. Голубецкий так описывает внешний облик Тары в 20-е гг. ХХ в.: «Строения в городе в основном были деревянные, рубленные из бревен, жилые дома преимущественно одноэтажные, реже двухэтажные... Квартальная застройка строго по периметру с замкнутыми дворами и приусадебными участками. Большинство изб и домов-пятистенков размещены торцами на улицу, часто с тремя небольшими окнами на фасад. Каждая усадьба имеет дощатый забор, ворота, амбар или другое хозяйственное строение, выходящее также торцом на улицу. В Таре много двухэтажных рубленых домов» [5; 6]. Описанная система улиц не является правилом для рассматриваемой территории. Здесь речь идет о расположении улиц по плану 1775 г., разработаннному в Тобольской геодезической школе и утвержденному Екатериной II. Согласно данному плану проектировщики создали четкую регулярную композицию с городским центром - «крепостью для казенного строения» и связанную с ней продольно-поперечную сетку улиц, сохранившуюся до сегодняшнего дня [6; 7]. Это единственный пример относительной упорядоченности застройки, на которую повлияли исторические корни Тары.

Первые сдвиги в направлении решения проблемы градостроительства и благоустройства городов Среднего Прииртышья наметились в 1960-е гг. Хотя нужно отметить, что в 1936 г. архитектор харьковской конторы «Союзтранспроект» Иван Бутенко составил «Генеральный проект планирования и реконструкции Называевска». Проект был рассчитан на перспективу до 1950 г., но Великая Отечественная война внесла серьезные изменения в его реализацию, которая началась только в конце 1950-х - начале 1960-х гг.

Однако именно в 1960-е гг. создаются условия для системной разработки градостроительной концепции городов. В этот период архитекторы Тары среди прочих приоритетов выделяют увеличение плотности расселения за счет сокращения площади приусадебных участков и введения внутриквартальной застройки; улучшение условий жизни населения за счет отделения селитебной (жилой) зоны от промышленной; повышение уровня благоустройства населенного пункта при сокращении общей протяженности уличной сети и создании системы зеленых насаждений в виде зеленых полос на улицах, в скверах, парках; создание общественно-административного центра и наибольшее приближение к населению сети обслуживающих учреждений [8].

В 1960-е годы были разработаны и утверждены проекты планировки городов с перспективой развития на 25 лет. Так, в Калачинске такой проект был разработан под руководством архитектора П.И. Круткина и утвержден в 1963 г., в Называевске и Тюкалинске - под руководством архитектора В.Г. Веселовского и утверждены в 1960 г. и 1961 г. соответственно [5]. Генеральным планом предусматривалось четкое зонирование территории, в том числе выделение промышленной зоны, с вынесением в нее предприятий, находящихся в жилом секторе, а также озеленение и благоустройство. Например, генеральный план Тюкалинска 1978 г. предполагал создание общественной зоны в нижней части города, в районе профессионального технического училища и сельскохозяйственного техникума, с раскрытием ее на озеро Разлив и озеро Ремесленниково. Создание этой зоны было обусловлено расположением здесь комплекса специальных учебных заведений со студенческими общежитиями [9].

Особое внимание в генеральных планах уделяется реконструкции центра города. Общегородской центр выступал важной функциональной и планировочной частью любого поселения, которая имеет большое значение при решении проблемы полного и всестороннего обслуживания населения. Но из-за отсутствия организованной застройки городов в 20-е - начале 50-х гг. ХХ в. общественного центра как организующего начала

планировки не было [10; 11], хотя такая ситуация не является правилом в целом для сибирских городов.

К середине ХХ в. городской центр приобретает особое функциональное и идейно-политическое значение, соответствующее социальному заказу государства, и проектируется в большинстве случаев как место проведения народных форумов с включением таких новых видов общественных сооружений, как дворцы культуры, рабочие клубы, дома Советов и ряд других учреждений [12]. Несмотря на то, что центр города официально не обозначался, нельзя не сказать о наличии «условных центров», то есть районов, где собирались горожане по особым торжественным случаям. Такими районами чаще всего выступали площади, городские сады и парки. Следует отметить, что наблюдаемая в крупных сибирских городах тенденция утрачивания площадями универсального характера и приобретения ими более узкого функционального значения [4] не находит своего выражения в малых городах Среднего Прииртышья. Бывшие торговые или базарные площади преобразовываются в места проведения торжественных и развлекательных мероприятий. Такой «условный центр», выполняющий функции городской площади, в каждом поселении, как правило, был один. Хотя в конце XIX - нач. ХХ в. в Таре было 5 площадей, а в Тюкалинске - 1 [6].

Оформление городского центра начинается с внедрением в практику градостроительства генеральных планов.

Центральный район Тары в 1950-е гг. был застроен в основном деревянными одноэтажными домами, многие из которых находились в ветхом состоянии. Согласно генплану 1961 г. (автор Т.А. Касьянчук, архитектор В.Г. Веселовский), его застройка была спроектирована укрупненными кварталами. В каждом квартале проектировались места отдыха для жителей: сады, спортивные и детские площадки. Укрупнением кварталов предполагалось сократить число улиц в городе [13].

На площади К. Маркса, согласно генеральному плану Тары 1961 г., должен был расположиться общественно-административный центр города, здания Дома Советов, Дворца культуры, гостиницы, ресторана. Площадь предлагалось озеленить в основном невысокой зеленью, что не закрывало бы фасадов зданий, создавало красивую перспективу [5]. В городе планировалось создать ряд культурных центров. Доминирующим зданием должен был стать строящийся широкоэкранный кинотеатр на пересечении улиц Ленина и Советской, универмаг - на пересечении улиц Луначарского и Советской. В 1964 г. областной проектной конторой «Облпроект» под руководством архитектора Т.Л. Яницкой и инженера Ю.Л. Сухачевского в соответствии с генеральным планом был разработан проект детальной планировки центральной части города.

Основным архитектурным ансамблем центра объявлялась застройка центральной площади города, где предполагалось размещать учреждения культуры, мемориалы и скверы, которые выполняли бы функции сохранения, преобразования и трансляции культурных ценностей. Эти же функции выполняла и сама застройка города. Например, большое внимание уделялось сохранению исторического облика города. В отчете о градостроительстве Тары за 1965 г. говорится, что «.. .в условиях реконструкции городов, имеющих большое историческое наследие, особенное значение приобретает не только сохранение, но и творческое использование ценных памятников архитектуры» [8].

Сосредоточение учреждений культуры в центральной части города позволяет говорить о создании условий для всестороннего развития детей, для сохранения и передачи исторического прошлого, закрепления исторической памяти. Это особо актуально для исторических городов Среднего Прииртышья (Тары и Тюкалинска). Так, на примере этих городов можно проследить элементы исторического зонирования, то есть участки территории общегородского центра, имеющие памятники архитектуры, истории и культуры республиканского, регионального и местного значения. В условиях города Тары

в обозначенный хронологический период, например, к историческим зонам относятся районы скверов, где непременно располагались памятники (местный уровень), отражающие героическую историю города. Или другой пример: в Таре соблюдается планировочная структура, сложившаяся в конце XVII в. Одним из основных заданий проекта 1981 г. являлось «создание обоснованной системы функционального зонирования территории с выделением жилых и общественных зон, учитывающих особенности ситуации и характер будущего масштаба центра города», а также «создание объемно-пространственного решения, отвечающего масштабу исторически сложившегося ядра центра, планировочной структуре, исходя из того, что планировочная структура сложилась в 1706 г. и насчитывает 270 лет» [8].

Но, несмотря на то, что генеральный план Тары был утвержден в 1961 г., на практике еще в 1965 г. он не действовал. Из отчета о градостроительстве Тары за 1965 г. следует: «.преобладающая застройка деревянная, одноэтажная. Административно-хозяйственный центр в городе не организован. Административные, общественные и обслуживающие здания размещаются в основном по ул. Советской и ул. Свердлова» [8].

К 1978 г. в общих чертах оформился городской центр Тюкалинска. В его границах были сосредоточены почти все объекты общегородского и районного обслуживания. «Территория центра хорошо озеленена и благоустроена, организующим планировочным элементом является пешеходный бульвар по ул. Чехова, соединяющий главную площадь города и площадь у Дворца культуры в единую пространственную систему. Но вместе с тем, из-за разреженности застройки, архитектурно-пространственная композиция центра выглядит незавершенной» [9].

Неотъемлемой частью городского центра в рассматриваемый период становится памятник В.И. Ленину. Он является доминантой центральной площади города и выполняет не только функции символа новой эпохи, но и несет значительную идеологическую нагрузку.

Генеральный план Исилькуля, разработанный в 1964 г. (авторы проекта - архитектор Т.Л. Яницкая, инженер Ю.Л. Сухачевский), был ориентирован на уже имеющуюся застройку, поскольку «городского общественного центра, как организующего начала планировки, нет, а сложившаяся застройка и ранее запроектированные детали не позволяют его организовать» [10].

Одной из наиболее важных проблем при проектировании города считалось нахождение «правильного» в идеологическом отношении соотношения старого, исторического, центра, и нового, административного: новое должно было доминировать над старым. С этих же позиций должна была решаться и проблема архитектурного наследия города -ценность архитектурных памятников во многом зависела от того, насколько оказывалось возможным включить их в новый градостроительный контекст [14].

Уделяя особое внимание планировке и застройке центра, архитекторы практически не обращали внимания на городские окраины, которые оставались неблагоустроенными на протяжении всего ХХ в. На окраинах преобладала деревянная застройка, отсутствовали элементы социальной и культурной инфраструктуры.

Несмотря на тенденции к унификации культурного пространства городов, рассматриваемые поселения сохранили свое «лицо». Так, купеческие дома Тары и Тюкалинска свидетельствовали об их богатой истории, а преобладание малоэтажной деревянной застройки в Называевске придавало ему вид сибирского села.

Учет исторического наследия малых прииртышских городов отличал «старые» - исторические - города и выражался в сохранении имеющихся архитектурных памятников, прежде всего, через приспосабливание их под учреждения социальной и культурной инфраструктуры. Например, магазин купца Афонина в Тюкалинске был передан под кинотеатр, здание офицерского собрания - под спортивную школу, а затем - под Дом культуры.

Сохранению уникального облика городов способствовали и природные особенности территории: оз. Калачики (Калачинск) и оз. Ремесленниково (Тюкалинск) создавали условия для организации зон отдыха с видом на природу, а таежные леса, окружающие Тару, напоминали о пушном промысле города. По мнению Б.И. Оглы, наиболее активным фактором в создании индивидуальной городской среды являются так называемые природные зоны характерного ландшафта, требующие выявления их особенностей планировочными и объемно-пространственными средствами. Это, в свою очередь, может предопределить оригинальность композиционно-пластического решения застройки и в конечном счете обеспечить создание совершенно неповторимой градостроительной ситуации [4]. На примере малых городов Среднего Прииртышья реализуется вплетение в культурно-циви-лизационный ландшафт элементов естественного озеленения и водных богатств территории (р. Аркарка в Таре, р. Тюкалка в Тюкалинске выступали естественной осью и делили город на правую и левую части). Природные водоемы явились местом отдыха горожан, например, на Городищенском озере в Исилькуле была открыта лодочная станция.

Однако природные особенности учитывались лишь косвенно и не выступали ключевыми точками в проектировочной документации. В проектировании городов отсутствовала четко установленная связь между множеством природных и градостроительных факторов, не было последовательного учета природно-климатических условий на основных стадиях проектирования, что приводило к нарушению градостроительного комфорта и к большим затратам для его достижения.

Неповторимость внешнему облику городов придает также резной декор поселений. Резные украшения наличников, ворот частного сектора и элементы декора общественных зданий (например, вывеска на кинотеатре «Сибирь» в Тюкалинске), выполненные местными умельцами, способствуют формированию индивидуального «лица» города.

Заключение

До начала 1960-х гг. застройка малых городов Среднего Прииртышья складывалась стихийно. Но дальнейшее развитие привело к необходимости пересмотра градостроительной ситуации в регионе. Это было вызвано рядом причин. Во-первых, государственная политика была направлена на создание единой социальной системы и формирование города новой, советской эпохи. В 1920-1950-е гг. во всех городах Среднего Прииртышья отсутствовала единая схема планировки, преобладала малоэтажная деревянная застройка. Это обусловило тот факт, что города по внешнему облику более тяготели к населенному пункту сельского типа, нежели к городу как центру торговой и культурной жизни. Но в то же время это позволило им длительное время сохранять свой индивидуальный облик. Купеческие особняки в Таре и Тюкалинске напоминали о торговом прошлом городов, а дома, построенные в конце XIX в. в Таре, - о ее богатой истории.

В 1920-1950-е гг. главной задачей градостроителей являлась функциональная организация территории, объединяющая учреждения социальной и культурной инфраструктуры в единую пространственную композицию. В этот период происходит оформление городского пространства, что обусловлено изменением социального облика и функций городов; сельскохозяйственной направленностью их деятельности, которая замедляла формирование городского облика поселений.

Видимые изменения в плане застройки и планировки городов происходят в 1950-1980-е гг. Это связано, в первую очередь, с внедрением в практику градостроительства генеральных планов, которые выступали реализацией концепции формирования культурного пространства города. Но практика часто опережала теорию, и застройка городов существенно расходилась с планировкой. Вопрос о создании города-ансамбля, поставленный в довоенный период, так и не был практически решен. В этот период происходит увеличение плотности расселения в городах за счет сокращения площади приусадебных

участков и введения внутриквартальной застройки; улучшение условий жизни населения за счет отделения селитебной (жилой) зоны от промышленной; повышение уровня благоустройства населенного пункта, сокращение общей протяженности уличной сети и создание системы зеленых насаждений в виде зеленых полос на улицах, в скверах, парках; создание общественно-административного центра и наибольшее приближение к населению сети обслуживающих учреждений.

Значительное место в формировании индивидуального облика городов отводится историческим корням поселения. В нашем случае это относится к Таре и Тюкалинску. Архитектурный облик этих городов, сформированный деревянными малоэтажными строениями, сохранится на протяжении всего ХХ в.

Согласно утвержденным генеральным планам шло наполнение городского пространства, формирование сети учреждений социальной и культурной инфраструктуры.

Полученные в ходе исследования результаты будут полезны представителям органов власти и общественных организаций, которые занимаются проблемами сохранения историко-культурной среды малых городов Среднего Прииртышья; ученым, работающим в данной проблемной области; педагогам, которые реализовывают программы патриотического и гражданского воспитания молодежи, а также всем интересующимся вопросами истории и культуры рассматриваемой территории.

E. V. Sokolova

Tarsky branch of Omsk State Agrarian University, Tara

Major trends in construction and planning of small cities of the Middle Irtysh

in the Soviet times

Small towns of Middle Irtysh (Tara, Tyukalinsk, Isilkul, Kalachinsk, Nazyvayevsk) are a special type of settlements that combines the features of the city and the village. This fact determines the trends and peculiarities of their development and planning. The combination of traditional for historical science approaches and methods with new methodological practices allows a comprehensive approach to the study of the phenomenon of a small city. The small towns of the Middle Irtysh can be conditionally divided into two groups: "old" - historical - cities and "young" - who received city status in the Soviet period. The article contains a comparative analysis of the planning and building processes of the above-mentioned city groups, taking into account the factors determining the trends of the named processes. The author focuses attention on the economic activity of cities and their role in the economic development of the country. The predominance of the rural way of life in the first half of the twentieth century led to a weak attention to them from the state, and as a result, the lack of system planning and development. This was a characteristic feature of all small towns of the Middle Irtysh in the 1920-1950s. In the 1960s master plans began to be introduced into the practice of town planning. In their development, the requirements of the construction of a socialist city, as well as the features of the built-up area, were taken into account. Particular attention was paid to the planning and development of the central part of the settlements, the key dominant of which is the monument to V.I. To Lenin. Moreover, despite the desire to unify the urban space, each of the cities throughout the Soviet era retained its individual image, reflecting its history.

Список литературы

References

Соколова Евгения Валерьевна, канд. ист. наук, доцент, Тарский филиал Омского ГАУ, 1еу-15@maii.ru.

Sokolova Eugenia Valer&evna, Cand. of Hist. Sci., Associate Prof., Tarsky branch of Omsk SAU, lev-15@mail.ru.