Спросить
Войти
INDUSTRIAL COMPLEXES OF THE PIT-GRAVE CULTURE IN THE RIVERS REGION THE VOLGA AND URAL
A. A. Faizullin
In this article on the basis of the funerary monuments of pit-grave culture of the Volga-Ural its industrial complexes are investigated. The special attention is paid to burials in which there are tools associated with metallurgical production and carpentry. The analysis of funerary complexes allows author to draw a conclusion that in pit society specialization in the field of metallurgy and carpentry begins to appear.
И. А. Файзуллин
ИСТОРИЯ ИЗУЧЕНИЯ БЫТОВЫХ ПАМЯТНИКОВ СРУБНОЙ КУЛЬТУРЫ В ЗАПАДНОМ ОРЕНБУРЖЬЕ*
Работа посвящена истории изучения бытовых памятников срубной культуры на территории Западного Оренбуржья. В статье рассматриваются проблемы исследования памятников эпохи бронзы. Основным аспектом являются полевые исследования срубной культуры, а также вклад Оренбургской археологической экспедиции в ее изучение.
Первыми шагами в исследовании бытовых памятников срубной культуры на территории западной части Оренбургской области были работы, проведенные В. В. Гольмстен в 20-е гг. прошлого века. Работая в северо-западных районах области по рекам Кинель и Самара, она смогла выявить несколько поселений и курганных могильников эпохи бронзы. Ею же были произведены первые раскопки двух поселений: Сорочинского поселения на реке Самаре и поселения у хутора Гурова близ села Державино Оренбургской области.
В дальнейшем материалы раскопок В. В. Гольмстен были обработаны и опубликованы О. А. Кривцовой-Граковой в монографии «Степное Поволжье и Причерноморье в эпоху поздней бронзы»1. В ней она сообщает лишь о культурной
Файзуллин Ильдар Асхатович — научный сотрудник археологической лаборатории Оренбургского государственного педагогического университета. E-mail: Ildar-1988@mail.ru
* Работа выполнена при поддержке Задания № 33.1471.2014К на выполнение научно-исследовательской работы в рамках проектной части государственного задания в сфере научной деятельности.
принадлежности Сорочинского поселения, определяемой как ранний этап сруб-ной культуры. О поселении у хутора Гурова известно чуть больше, в той же работе О. А. Кривцова-Гракова отмечает, что на поселении преобладают баночные неорнаментированные сосуды довольно больших размеров, сосуды орнаментированы зигзагом или неправильными рядами ямок. Также на поселении были обнаружены и два достаточно интересных острореберных сосуда, орнаментированных более сложным орнаментом, расположенным выше ребра. Данное поселение вслед за Сорочинским Кривцова-Гракова относила к раннему этапу существования срубной культуры.
В дальнейшем вплоть до 70-х гг. ХХ века специальных работ по поиску и полевому изучению бытовых памятников практически не проводилось. Однако необходимо отметить, что К. В. Сальников в своей работе «Очерки древней истории Южного Урала» упоминает о некоторых случаях нахождения срубных поселений. Так, в этой работе он пишет, что в 1929 и 1930 гг. в верховьях р. Демы Понома-ревского района Оренбургской области несколько срубных селищ было открыто М. Г. Маткиным. Позже, в 1955 г., ученики Боровской средней школы обнаружили в обрыве оврага близ села Старая Александровка Бузулукского района керамику срубной культуры с примесью толченой раковины. В том же году в Саракташском районе у села Гавриловка на берегу р. Чебеньки местные жители обнаружили срубное селище, которое в последующем обследовал С. А. Попов2.
Таким образом, вторая четверть ХХ века стала для изучения бытовых памятников срубной культуры временем первого накопления материалов. В это время наблюдается лишь эпизодическое изучение памятников, что было связано прежде всего с отсутствием собственного археологического центра в самой области. Данный факт, по мнению ряда исследователей, объясняется спецификой советской археологической науки в довоенный период, которая заключалась в усилении ее централизации и влиянии этого процесса на сокращение исследовательской работы на местах3.
В дальнейшем, вплоть до 1976 года, на территории региона проводились работы исключительно по изучению погребальных памятников срубной культуры. Так, в период с 1956-1974 гг. на территории области работал отряд Южно-Ураль -ской археологической экспедиции под руководством К. Ф. Смирнова. Основным направлением деятельности экспедиции было изучение памятников раннего железного века, однако в ходе работ был изучен целый ряд курганов срубной куль-туры4.
Помимо ЮУАЭ, на территории региона работали экспедиции и из других иногородних центров. С 1974 г. по 1975 г. в Оренбургской области работал отряд Башкирского государственного университета во главе с Н. А. Мажитовым5. Отряд провел разведочные работы на территории Шарлыкского, Октябрьского и Сарак-ташского районов. Было выявлено около 70 памятников, на 17 из которых производились раскопки. В ходе этих работ изучены памятники разных эпох от бронзы до средневековья. Интересны результаты работ на Бикуловском курганном мо2 Сальников 1967, 155-156.
гильнике. Он состоял из 14 курганов, изучено было 2 насыпи. В погребениях был обнаружен срубно-алакульский материал.
Символичной для оренбургской археологии является работа, проделанная Н. Л. Габелко (Моргуновой) в 1976 году по спасению Сорочинского поселения, которое попадало под зону строительства Сорочинского водохранилища. Памятник исследован небольшой площадью. На поселении найден в основном керамический материал6.
Дальнейшие исследовательские работы по поиску и археологическому изучению бытовых памятников срубной культуры практически целиком связаны с деятельностью Оренбургской археологической экспедиции, основанной в 1977 году Ниной Леонидовной Моргуновой на базе Оренбургского государственного педагогического института, ныне университета.
Наблюдая факт плохой изученности поселенческих материалов срубной культуры, ОАЭ поставила перед собой цель исследовать бытовые памятники этой культуры. В период с 1977 по 1989 гг. были произведены раскопки шести поселений. Особый интерес вызвали поселения: на западе области - II Сухореченское, Ивановское, Токское, в центре области — Краснохолмское. Раскопки проводились под руководством Н. Л. Моргуновой и О. И. Пороховой7.
Керамика II Сухореченского поселения, по мнению авторов раскопок, выглядит более архаичной из-за таких ее черт, как разнообразие геометрических элементов орнамента и расчесов. Также на поселении найдены более архаичные формы керамики, которые аналогичны репинской. Аналогичные материалы встречены на Родниковом поселении8.
К более позднему времени авторы отнесли Токское и Ивановское поселения. Такие характеристики керамики, как грубая обработка сосудов, большой процент неорнаментированных сосудов, небольшое количество острореберных сосудов говорят о более позднем времени существования поселения. Таким образом, три поселения дали материал, который, по мнению авторов, характеризовал два периода срубной культуры на территории западных районов Оренбургской области. Так, II Сухореченское поселение было датировано ХУ-ХГУ вв. до н. э., а Токское и Ивановское — несколько позднее, XIII в. до н. э9.
Необходимо отметить, что все вышеперечисленные поселения практически не испытали на себе андроновского влияния, это говорит о плотном заселении западных районов Оренбуржья срубными племенами.
Совсем другая картина наблюдается в центральном Оренбуржье. Изученное там Краснохолмское поселение является ярким примером срубно-андроновских связей. Многие сосуды невозможно отнести ни к срубной, ни к андроновской керамике, поскольку на сосудах наблюдаются разнокультурные признаки. Материалы памятника находят аналогии на погребальных памятниках Пятимары и Увак, расположенных неподалеку, которые Э. А. Федорова-Давыдова отнесла к андроновским древностям. Она датировала могильники третьей четвертью II ты-
сячелетия до н. э., вслед за ней этим же временем Н. Л. Моргунова датировала и поселение10.
Исследованные древности существенно дополнили знания о хозяйстве срубной культуры. Раскопки, проведенные на этих памятниках, подтвердили точки зрения К. В. Сальникова и Э. А. Федоровой-Давыдовой о границах распространения срубных и андроновских племен на территории Оренбургской области. Если Э. А. Федорова-Давыдова условно говорила о том, что центр Оренбургской области является западной окраиной андроновского ареала11, то К. В. Сальников четко проводил границу между территориями проживания данных культур, устанавливая ее между Оренбургом и Бузулуком12.
Особой вехой в изучении срубной культуры в Оренбургской области является работа по изучению Каргалинских медных рудников экспедицией ИА РАН под руководством Е. Н. Черных. Уникальность Каргалинского горно-металлургического комплекса (ГМК) заключается в отличной сохранности многочисленных шахт на огромной территории. Среди полей рудных выработок обнаружены поселения горнорабочих как бронзового века (в основном срубных), так и нового времени (ХУШ-Х1Х вв.)13.
Начиная с 1991 года исследования на Каргалинских рудниках приобрели широкие масштабы. Было проведено тщательное картографирование территории рудников с привлечением авиации, в работах участвовали иностранные специалисты различных областей науки для всестороннего изучения памятника. Необходимо отметить, что общая площадь Каргалинского горно-металлургического центра составляет 135-140 квадратных километра. Данный памятник без всяких сомнений можно назвать одним из величайших центров металлургии древности.
К настоящему времени на территории Каргалинского рудного поля удалось зафиксировать до двух десятков поселений бронзового века, три курганных могильника и один одиночный курган.
Особый интерес в этой связи вызывает поселение срубной культуры у с. Горного. Всего за девять полевых сезонов было вскрыто более 1208 кв. м площади. Памятник отличает очень сильная насыщенность слоя находками металлических изделий и форм для их изготовления. Нет ни одного памятника на территории Евразии, который можно сравнить в этом показателе с данным поселением. Например, на поселении найдена рекордная коллекция медных изделий, однако это объясняется тем, что само поселение долгое время служило «долговременным прибежищем оседлых металлургов». По количеству найденных медных предметов поселение превосходит все известные поселения срубной культурной исторической общности в совокупности. Очень интересным фактом является наличие очень большого количества костей домашних животных в слое поселения. Авторы раскопок отмечали, что понять источник этого явления не так просто и, скорее всего, его корни следует искать в сакрально-магической сфере жизнедеятельности срубного населения14.
Осознавая значимость публикации материалов раскопок прежних лет, в 2012 году исследователи полностью опубликовали материалы Родникового по-селения15. Поселение было исследовано в период с 1982 по 1983 годы отрядом Оренбургской археологической экспедиции под руководством О. И. Пороховой. Родниковое поселение является многослойным памятником, где были обнаружены материалы эпохи средней, поздней и финальной бронзы. Материалы поздней бронзы содержали срубно-алакульский материал.
В последнее время в регионе вновь стали исследоваться бытовые памятники эпохи поздней бронзы, летом 2012 года отрядом Оренбургской археологической экспедиции было исследовано I поселение у села Малоюлдашево Красногвардейского района Оренбургской области. Порядка 80% изученного поселенческого инвентаря приходится на культурный слой эпохи позднего бронзового века (срубная культура)16.
Степень изученности бытовых памятников срубной культуры в настоящее время можно определить как недостаточно высокую. Этот факт определяет это направление как одно из самых перспективных в исследованиях, посвященных эпохе поздней бронзы в регионе. В этой связи представляет интерес количественное соотношение исследованных погребальных и бытовых памятников. Так, в Западном Оренбуржье раскопками изучено 25 погребальных памятников, а бытовых лишь 11. Такая диспропорция, к сожалению, ограничивает исследования, посвященные эпохе поздней бронзы.
Однако следует отметить, что в регионе в последнее время наметилась положительная тенденция в вопросе изучения бытовых памятников. Ежегодно в ходе разведок, проводимых ОАЭ, выявляются новые памятники, впервые за последние пятнадцать лет были произведены стационарные раскопки I Малоюлдашевского поселения и опубликованы материалы предыдущих лет. Кроме того, помимо бытовых, исследуются погребальные памятники срубной культуры. В течение семи последних полевых сезонов полностью исследованы курганные могильники Ла-базы17, Скворцовка18 и Боголюбовка19. При изучении памятников широко применялись естественнонаучные методы: палеопочвенные исследования, антропологические, технико-технологический анализ керамики, металлография, — а также была получена целая серия радиоуглеродных дат. По итогам работ было опубликовано три обобщающие монографии, в настоящее время ведется работа над коллективной монографией, посвященной изучению Малоюлдашевского поселения.
Габелко Н. Л. 1977: Поселение срубной культуры на р. Самаре в Оренбургской области // Неолит и бронзовый век Поволжья и Приуралья. Куйбышев, 91-94.
Евгеньев А.А. 2007: Археология Оренбуржья в 20-30 гг. ХХ века // Известия Самарского научного центра Российской Академии наук. Т. 9. 2 (20), 523-530.
Евгеньев А. А. 2014: Отчет о раскопках поселения Малоюдашево I в Красногвардейском районе Оренбургской области в 2012 году // Архив археологической лаборатории ОГПУ Оренбург.
Кривцова-Гракова О. А. 1955: Степное Поволжье и Причерноморье в эпоху поздней бронзы // МИА. 46, 37-38.
Купцова Л. В., Файзуллин И. А. 2012: Родниковое поселение позднего бронзового века в Западном Оренбуржье // Археологические памятники Оренбуржья. 10, 70-100.
Мажитов Н. А. 1976: Работы на р. Салмыш // АО, 163.
Моргунова Н. Л., Евгеньев А. А. 2011: Роль Южно-Уральской археологической экспедиции под руководством К. Ф. Смирнова в разработке проблем бронзового века степной зоны Евразии // История археологии: личности и школы: Материалы Международной научной конференции к 160-летию со дня рождения В. В. Хвойки. Киев; СПб., 236-243.
Моргунова Н. Л., Порохова О. И. 1989: Поселения срубной культуры в Оренбургской области // Поселения срубной общности. Воронеж, 160-172.
Моргунова Н.Л., Гольева А. А., Евгеньев А. А., Китов Е. П., Салугина Н.П., Хохло-ва О. С., Хохлов А. А. 2009: Лабазовский курганный могильник срубной культуры. Оренбург.
Моргунова Н. Л., Гольева А. А., Дегтярева А. Д., Евгеньев А. А., Салугина Н. П., Хохло-ва О. С., Хохлов А. А. 2010: Скворцовский курганный могильник. Оренбург.
Моргунова Н. Л., Гольева А. А., Евгеньев А. А., Крюкова Е. А., Купцова Л. В., Рослякова Н. В., Салугина Н. П., Турецкий М. А., Хохлов А. А. 2014: Боголюбовский курганный могильник срубной культуры в Оренбургской области. Оренбург.
Сальников К. В. 1950: Хвалынско-андроновские курганы у с. Погромного // СА. XIII,
Федорова-Давыдова Э. А 1969: Памятники эпохи бронзы на реке Кинделе // Экспедиция ГИМ. М., 74-79.
ЧерныхЕ.Н. 2004: Каргалы. Т. I. М.
ЧерныхЕ. Н., Кузьминых С. В., Лебедева Е.Ю., Агапов С.А., Луноков В. Ю., Орловская Л. Б., Тенейшвили Т. О., Вальков Д. В. 1999: Археологические памятники эпохи бронзы на Каргалах. (поселение Горный и другие.) // РА. М., 77-103.
THE HISTORY OF THE STUDY OF SITES OF THE TIMBER GRAVE CULTURE IN THE WESTERN ORENBURG REGION
I. A. Fayzullin
This work is devoted to the history of the study of household monuments of the so-called Srubnaya (Timber Grave) culture in the Western Orenburg region. This article considers the researching problems of the monuments in the Bronze Age. The main aspects of investigation are field monuments of the Timber-Grave culture, and the contribution of the Orenburg archaeological expedition.
