Спросить
Войти
ИСТОРИЯ РОССИИ И СССР
В историческом справочнике, представляющем собой часть большой работы по истории внешней политики нашей страны за 1000 лет, шаг за шагом прослеживается история отношений Руси с ее первыми восточными соседями - Золотой Ордой и ее наследниками. Справочные дополнения содержат уточненный хронологический перечень ордынских ханов, списки ханских послов и русских князей, приезжавших в Орду, географическое описание русско-ордынской границы и путей прохода ордынских войск в Россию, хронологический перечень ордынских походов на Русь, административных мер Орды и др.
До середины XIII в., пишет автор, внешняя политика древнерусских государств была ориентирована на запад Европы. Одним из последствий монголо-татарской победы над Русью явилось не только то, что «искусственно и резко было прервано историческое независимое развитие русской государственности», но и то, что центр интересов Руси переместился из Европы в Азию. С этого времени, указывает автор, меняется существо внешней политики русских князей: «из самостоятельной она становится вассальной, из ориентированной на европейскую государственность и культуру превращается в приспособленчески-азиатскую, из базирующейся на христианской психологии и понятиях начинает базироваться на восточно-рабской, азиатски-раболепной психологии» (с.17).
За 250 лет конкретная линия русско-ордынских отношений изменялась в прямой связи с эволюцией обоих государств, отмечает автор. Главной особенностью международно-правовых отношений Руси с Ордой было отсутствие их юридического, письменного оформления каким-либо двусторонним документом - договором, соглашением, вассальным обязательством. Все договоренности русских князей с Ордой были устными, все дела решались при личном свидании с ханом или его мурзами. Между тем, замечает автор, с другими государствами -Византией, Генуей, Египтом - ханы вступали в письменные юридически канонические международно-правовые отношения.
При отсутствии письменно закрепленных обязательств гарантии выполнения их русскими князьями носили характер вещественный: князья лично привозили в Орду дань, подарки хану, посылали туда своих
родных в качестве заложников или приезжали туда сами, демонстрируя вассальную покорность. При этом ханы не предоставляли никакого эквивалента гарантий безопасности князьям. Автор характеризует приезды русских князей в ханскую Орду как «особый уникальный институт вассальной зависимости» (с.30).
Общий характер бесписьменных, юридически не фиксируемых и односторонне неравноправных русско-ордынских отношений, указывается в книге, коренным образом повлиял на представления о нормах права (международного, государственного, личного) у многих поколений русских государственных деятелей. Одним из важнейших исторических результатов господства Орды над Русью автор называет тот факт, что правовые нормы были исключены из системы мышления русского народа, что создавало не только препятствия на пути развития русской государственности, придавая ему «уродливо-извращенные, чисто рабские черты», но и оказывало негативное воздействие на формирование психологии русской нации (с.43).
По мнению автора, историческим фактором, который помог Руси выжить в борьбе с Ордой, стали азиатские завоевания Тамерлана в конце XIV в. В то же время резкое сокращение времени, интенсивности, силы походов ханов на Россию в XV в. он объясняет не только изменением соотношения военных потенциалов, но и сменой военной техники, появлением огнестрельного оружия в русских войсках и изменением военно-тактических представлений (с.67-68).
В интерпретации автора, военно-политический феномен «великого стояния» на Угре в 1480 г. явился «лучшим фактическим подтверждением упадка Орды, утраты ею своей прежней силы», в результате чего она добровольно отказывается удерживать Русь в вассальной зависимости (с.72).
Начиная с 1438 г. на территории Орды одно за другим возникают новые государственные формирования - Казанское, Астраханское, Сибирское ханства, Ногайская орда. В 1481 г. Орда перестает существовать как государственный организм. Ликвидация гигантской империи кардинально изменила общее международное положение Русского государства, его военно-политические планы и действия в отношениях с Востоком в целом. Москва избирает активную, наступательную линию в отношении наследников Орды, в качестве нового тактического приема используя натравливание одной татарской группировки на другую (с.72-73).
После освобождения от ордынской зависимости все отношения с новыми татарскими государствами стали происходить на двусторонней
основе, с подписанием договоров и межгосударственных обязательств. Таким образом, изменяется формальное и фактическое международно-правовое положение Московского государства и среди русских земель, и в Европе - оно становится суверенным государством, субъектом международных отношений.
Подводя итоги отношений Русского государства с Казанским ханством за сто лет, автор отмечает экономический характер многочисленных войн и конфликтов, в ходе которых до середины XVI в. территориальные претензии не возникали. Перелом в области русской внешней политики в отношении стран Востока, и Казанского ханства в том числе, происходит в царствование Ивана Грозного, когда формируется концепция завоевательной активной политики и присоединения к Московии пространства от Волги до Урала и от Казани до Каспийского моря.
«Новое слово» в русской политике второй половины XVI в. получило поддержку и обоснование со стороны православной церкви. Реальной основой для успешного осуществления завоевательных планов стали новые принципы организации армии и оснащение ее новым огнестрельным оружием западных образцов, что значительно повысило эффективность русских вооруженных сил (с. 116-118).
Вскоре после покорения в 1552 г. Казанского ханства была ликвидирована независимость Астраханского ханства, а в 1598 г. окончательно присоединено к Москве и Сибирское ханство.
О.В.Большакова
