Исследование памятника истории промышленности и техники в Донбассе: Старопетровский чугунолитейный завод

Archaeoastronomy anc& Ancient Technologies

www.aaatec.org ISSN 2310-2144

The research of the monument of history of industry and technical equipment in Donbas: Staropetrovskoye

Iron Foundry

A.N. Usachuk

Museum of Local Lore, Donetsk, Ukraine; E-mail: doold@mail.ru

Abstract

The article is devoted to the history of an attempt to build an experimental iron foundry in the south of the Russian Empire at the late 1850s. The plant location was on the territory of the present Donetsk region, in the area of the modern town of Yenakiyevо. Properly speaking, the emergence of Yenakiyevо town indirectly connected with the construction of this plant. The article traces the history of research of Staropetrovskoye plant, up to the archaeological excavations conducted in 2008 to clarify the location of the object. Taking into account the relatively recent existence of the archaeological monument under investigation, an interesting detail of exploration was the combination of archaeological methods of research with oral tradition. Exploration of Staropetrovskoye Ironworks was the first example of the development of industrial archaeology in Donbas.

Исследование памятника истории промышленности и техники в Донбассе: Старопетровский чугунолитейный завод

А.Н. Усачук

краеведческий музей, Донецк, Украина; E-mail: doold@mail.ru

Аннотация

Статья посвящена истории попытки построить на юге Российской империи экспериментальный чугунолитейный завод в конце 50-х гг. XIX в. Местоположение завода оказалось на территории нынешней Донецкой области, в районе современного г. Енакиева. Собственно, появление города Енакиева опосредствовано связано с сооружением этого завода. В статье прослежена история изучения Старопетровского завода, вплоть до археологических раскопок, проведенных в 2008 г. с целью уточнения вопросов, связанных с

расположением объекта. Учитывая относительно недавнее время бытования изучаемого археологического памятника, интересной деталью исследования явилось сочетание археологических методов исследования с устной традицией. Исследования Старопетровского чугунолитейного завода стало первым примером развития индустриальной археологии в Донбассе.

Правительство России озаботилось созданием металлургической промышленности на юге страны еще в конце XVIII в. Ситуация с оснащением Черноморского флота привела, в частности, к тому, что осенью 1795 г. Екатериной II был издан Указ "Об устроении литейного завода в Донецком уезде при реке Лугани и об учреждении ломки найденного в той стране каменного угля", положивший начало строительству Луганского литейного завода. В свою очередь, завод на р. Лугань, приведший к образованию современного города Луганска, явился отправной точкою в нашем регионе для развития металлургической и угледобывающей промышленности. Об этапах этого развития довольно подробно изложено в рапорте № 427 от 17 февраля 1866 г., составленном помощником Горного начальника Луганского округа подполковником И.П. Егоровым: "... мысль правительства учредить на юге России доменное и железное производство из местных материалов, родилась единовременно с основанием самого завода. К первым положительным попыткам однако же для разрешения этого важного вопроса было приступлено не ранее 1833 г., когда выстроена в Луганском заводе доменная печь, а для ведения плавки вызван из заграницы Прусский горный офицер Мадайский. ... труды Мадайского не увенчались успехом и в 1834 г. были командированы в Силезию, с несколькими мастерами из Луганского завода надворный советник Шуман и поручик Иваницкий, которые по возвращении занялись плавкой в прежней доменной печи. Опыты их с разными перерывами производились в 1835 г. и 1836 годах и тоже не дав никаких благоприятных результатов, остановились ... Между тем в 1839 г. опыты плавки снова возобновились в Луганском заводе при содействии мастеров, выписанных из Англии, и тоже не привели ни к какому заключению, кроме сомнения, что руды и угли южного каменноугольного бассейна имеют другой характер, чем те же материалы на западе Европы и потому не способны по своему свойству, служить основанием для учреждения в крае металлургической промышленности. При всех вышеупомянутых опытах плавка производилась на коксе из Сплинта (местное название одного из пластов в свите Лисичанского месторождения) и на холодном дутье. Чугун если и получался то в ничтожном количестве, белый, не спелый, нечистый и негодный ни в какое употребление. ... Итак одна из главных причин постоянных неудач объяснялась: неудовлетворительным качеством материалов, а другая недостатком движущей силы, воды, которой, при остановке всех действий, Луганскому заводу едва доставало только во время водополи. В 1840 г. майор Теплов начал производить опыты получения чугуна на антраците, и несмотря на хорошие надежды, которые они подавали по первым признакам, не мог продолжать их по недостатку силы воздуходующей машины. Во всяком случае опыты Теплова породили новую идею создать чугунное и железное производство на юге России, не на углях и рудах до того времени известных как неудовлетворительных, а на антраците и каких нибудь других рудах. В начале 1845 года граф Воронцов обратил внимание горного ведомства на необходимость иметь особое попечение о распространении

частных горных промыслов в южной России и о введении в общее употребление каменного угля . считая полезным учредить чугуноплавильный и железоделательный завод в г. Керчи, . потому что новый завод мог бы с успехом приготовлять изделия для Черноморского флота, для Кавказской армии и для всех городов и крепостей Черного и Азовского морей. В том же году заводчик Шепелев предложил устроить в городе Керчи металлургические заведения... Опыты в Керченской доменной печи начались в 1850 году и числом их было три. При первом, продолжавшемся от 25 мая по 29 июня, не получилось ни шлаков ни чугуна, при втором (от 21 августа по 4 сентября) получились одни шлаки, и наконец при третьем (от 11 сентября до 23 ноября) 35 пудов белого, неспелого чугуна и шлаки весьма дурного качества. Столь неблагоприятные результаты послужили поводом к назначению в Керчь для продолжения опытов ... штабс-капитана Мевиуса, который по приезде тотчас же занялся разведкой руд и составлением нового проекта домны и всех устройств для нее в большом виде. ... Небольшое количество железа, выделанное из Керченского чугуна, ручными молотами, в печи самых малых размеров, нарочно для того выстроенной, конечно не могли привести ни к каким правильным заключениям. По наружному виду железо получилось не вполне удовлетворительное, вследствии несовершенства средств выделки, а по внутреннему достоинству оно оказалось несколько хладоломко, что изобличало в нем присутствие фосфора, перешедшего из руд. Кроме содержания фосфора Керченские руды, несмотря на свое обилие, встречаются преимущественно в виде порошка и потому для ведения плавки весьма неудобны, в особенности на таком плотном материале каков антрацит. Эти два обстоятельства в совокупности с взятием Керчи союзными войсками, при чем все металлургические постройки были разрушены неприятелем до основания [речь идет о событиях Крымской войны - А.У.], принудили правительство, неутомимо преследовавшего идею водворения на юге России железного промысла, снова обратиться к каменному углю и рудам Донецкого бассейна, в качестве и в достаточном количестве которых, так сильно сомневались на основании прежних опытов. Надлежало победить это общее убеждение, надлежало отыскать руды, познакомить с добычею их местных жителей, надлежало найти хороший огнеупорный материал, а также избрать место для постройки нового завода, на условиях более удовлетворительных чем Луганский завод ... Приведение в исполнение этой трудной задачи упало на долю того же г. Мевиуса, который открыл достаточное количество железных руд, после долгих колебаний, остановился наконец на речке Сатке1 в Бахмутском уезде, в дачах селения Корсунь, где и основал в мае месяце 1858 года новый завод... " (РГИА, ф. 44, оп. 3, д. 79, лл. 78-86) .

Столь пространная цитата в начале статьи нужна для того, чтобы не только показать трудности новой для юга страны деятельности, но и вплотную подвести нас к событиям 1858 г., когда цепь обстоятельств (ср. Мевиус, 1860; Сапальский, 1860, с. 471; Выписка.., 1862, с.

Интересующая нас территория окрестностей современного г. Енакиева стала заселяться в начале 80-х гг. XVIII в. В списке населенных мест Екатеринославской губернии за 1784 г. приводятся следующие данные: "Деревни Раздольской подпорутчика Степана Никифорова сына Апошнянского - 5 душ ... Деревни Софийской надворного советника Василья Васильева сына Бантыша - 6 душ" (РГАДА, ф. Г-16, ч. VI, лл. 168, 169об.). Именно на землях сел Раздольское и Софиевка на р. Садки подполковником Корпуса горных инженеров

A.Ф. Мевиусом начато строительство опытного чугунолитейного завода, получившего впоследствии название Петровский в честь Петра I. Как писал А.Ф. Мевиус: "К работам постройки завода приступлено с весны 1858 года; с тех пор они продолжаются непрерывно, за исключением однако зим..." (1860, с. 630) (ср.: "...на речке Сотке ... в 1858 г. начал строиться казенный чугунноплавиленный завод ..." (Фелькнер, 1861, с. 390)). Обратим внимание на карту, составленную в декабре 1863 г. "План ... Земли вырезанной ... из Корсунской казенной дачи в числе ста десятин для Горного ведомства" (РГИА, ф. 37, оп. 1, 1898, д. 914, л. 327) (рис. 1) (Усачук, 2014^ рис. 1). На плане показано довольно много построек Петровского завода, идущих вдоль правого берега р. Садки (рис. 2). Из промышленных объектов к концу 1863 г. были построены две доменные печи (одна из них -экспериментальная системы В.К. Рашета4), литейный двор5, здание кузницы и слесарной и

столярной мастерских , здание воздуходувной машины , печь для выжигания извести, корпус паровой печи, плотина .

B.К. Рашета на полях (РГИА, ф. 44, оп. 3, д. 78, лл. 270-279об.).

Вокруг завода начала складываться социальная инфраструктура: дома для рабочих и руководящего состава ("дома для помещения офицеров и конторы"), "помещение для маркитанта", "дом в полтора этажа для помещения больницы и канц. служит. ", конюшни, "амбар для овса и ледник", баня (ср. Мевиус, 1860, с. 635-636). После нескольких лет опытов, построек и перестроек доменных печей Петровский завод дал ". 22 января 1866 года и в последующие за тем числа ... в первый раз после 33х летних бесплодных усилий, серый, мягкий и совершенно доброкачественный чугун" (РГИА, ф. 44, оп. 3, д. 79, л. 89). Более подробно работа завода в 1865-1866 гг. очерчена в "Кратком описании опытов, производившихся по горнозаводской части в период с 1863 года по Август 1867 года по Петровскому заводу" управляющим заводом подполковником Л.Ф. Фелькнером: "... Хотя действие доменной печи Петровского завода в период 1865/1866 года и было кратковременно, но оно тем более знаменательно, что после неоднократных неудачных попыток, повторявшихся в течении 30 лет, получен был в первый раз в России из местных углей и руд вполне доброкачественный серый чугун. Кроме того для металлургических операций определена пригодность углей из нескольких месторождений; найден и испытан местный огнеупорный материал и приучены к делу - туземные рабочие" (РГИА, ф. 37, оп. 2, д. 317, л. 104об.-105). Однако, несмотря на хороший уголь, которым снабжался завод (Сборник статистических сведений .., 1864, с. 116-117; Гельмерсен, 1865б, с. 367; Фенин, 1938, с. 77-78)9 и успехи в получении качественного чугуна, промышленную выплавку его наладить не удалось (Скиндер, 1893а, с. 262; Рагозин, 1895, с. 67; Фомин, 1915, с. 413-414). Между руководством завода и Горного департамента возникли трения (Рагозин, 1895, с. 6-7; Абрамова, 1999, с. 4; Темник, 2004, с. 328, 346, 348-350, 472; Заря, 2009, с. 116-118; Подов, Курило, 2009, с. 236; Карабасов и др., 2014, с. 174; Купцов, 2017) и после марта 1868 г. Петровский завод закрывается (Речь Н.Д. Борисьяка о развитии горнаго промысла.., 1868, с. 267; Красавцев, Сировский, 1947, с. 8410; Бакулев, 1953, с. 47; Крахмалева, 1973, с. 11; Середенко, Орловский, 1980, с. 48-49; Заря, 2009, с. 118-119; Усачук, 2009, с. 128что достаточно для удовлетворения 40 человек каменьщиков, постоянно работающих" (Мевиус, 1860, с. 634). "Каменный сарай о двух отделениях, в которых помещаются: паровой котел высокого давления со всеми приборами, паровая машина в 7 сил, приводящая в движение все механизмы ... и кроме того одну самоточку и одну строгальную машину. Как паровая машина, так равно и оба токарные станка выписаны из Бельгии для нового завода" (Мевиус, 1860, с. 633). "Небольшая заново сделанная плотинка, преграждающая собою р. Садку и способствующая лучшему задержанию воды во всех резервуарах завода на одном постоянном горизонте; за тем она еще служит и для водопоя рабочего скота" (Мевиус, 1860, с. 636).

др.)11.

Историки и краеведы Донбасса всегда интересовались судьбой этого завода, поскольку

справедливо считали, что постройка его в 1858 г., если не официально, то фактически положила

начало основанию города (ср. История городов.., 1964, с. 127; Хворостянов, 1969, с. 4; Абрамова,

в ноябре 1897 г. пущен новый завод Русско-бельгийского металлургического общества, который

тоже назвали Петровским12 (современный Енакиевский металлургический завод - ЕМЗ).

приблизительно на половине расстояния между старым и новым заводами и называется

"Петровские заводы" (рис. 4) .

Кроме того, к землям Русско-бельгийского металлургического общества относится и небольшой участок на р. Садки, который на карте отмечен, как "Бывший Петровский завод" (рис. 5). Вокруг нового завода начал складываться город, названный в честь одного из основателей завода инженера Ф.Е. Енакиева (Арутюнов, 1953, с. 1; Крахмалева, 1973, с. 15). Петровский же завод 1858-1868 гг. постепенно стал называться Старопетровским (Боровик, Арутюнов, 1959, с. 9; Зик, Рябцев, Хворостянов, 1970, с. 370; Крахмалева, 1973, с. 15; Хворостянов, Зык, 1976, с. 345) и в районе заброшенного завода возник поселок Старопетровское (ныне подчинен Енакиевскому горсовету) (рис. 6). В начале XX в. (рис. 7)14 (Усачук, 2014а, рис. 2) на месте Старопетровского завода остался кожух небольшой доменной печи15, полуразрушенное здание воздуходувной машины и частично разрушенный корпус паровой печи (на фото эти постройки видны справа от домны), вполне сохранившееся здание кузницы и слесарной/столярной мастерских (на фото - слева от домны), вдалеке справа от домны - две печи для обжига огнеупорного кирпича16 (ср. Темник, 2004, рис. 20) и часовенка с иконой Николы Морского (слева от здания кузницы, возле дороги) (ср. Бардин, 2008, с. 34; Абрамова, 1999, с. 4).

По поводу часовенки (рис. 9) заметим, что наличие ее на Старопетровском заводе

подчеркивает тот факт, что первые металлурги России считали своим покровителем Николая

Чудотворца (вариант: Николу Морского, Николу Можайского ).

Например, в случае расстройства хода доменной печи служили молебен в честь Николая Чудотворца, а после молебна в колошник печи торжественно спускали икону этого святого (Красавцев, Сировский, 1947, с. 455). Известный советский металлург академик И.П. Бардин пишет, что видел иконы Николы Морского у металлургов Урала (Бардин, 2008, с. 35). Помимо фотографии остатков завода издали, в это же время были сделана фотография и самой домны (рис. 10). На начало XX в. доменная печь сохранилась неплохо: металлический кожух не поврежден, есть даже основание предохранительной системы колошника (без балкона) и широкая труба газоотвода. Массивная каменно-кирпичная облицовка нижней части печи почти не нарушена. Немного начал разрушаться фронтон фасадной стены (рис. 11 ).

Время шло, постепенно о местоположении Старопетровского завода стали забывать, тем более, что от построек почти ничего не осталось. Существуют фотографии домны середины ХХ в. (рис. 12; рис. 13)19 (Усачук, 2014а, рис. 4; рис. 6), на которых видно, что остатков зданий вокруг домны уже нет, нижняя часть печи претерпела значительные изменения: кирпич облицовки и камень основания сильно выбран, особенно по углам. Выборкой камня и кирпича повреждены арки (рис. 13). Правда, в 1952 г. руины Старопетровского завода исследовались экспедицией АН УССР, при этом были взяты образцы огнеупоров и шлаков (Свсеев, 1952, с. 2; Крыжная, 2012, с. 27). В архиве известного донецкого археолога тех лет, директора Сталинского (ныне Донецкого) областного краеведческого музея Виктора Михайловича Евсеева (1912-1955) (Косикова, 1994; Колесник, Полидович, 2000, с. 3-7; Койнаш, 2000, с. 8-19; Косиков, 2001, с. 41-47; Усачук, Колесник, 2012, с. 4; 2015, с. 412-413;

Крыжная, 2012) сохранились письма краеведа и общественной деятельницы г. Енакиева

Цили Моисеевны Скибинской (1908-1997) . В одном из писем В.М. Евсееву

Ц.М. Скибинская упоминает, что домна изучалась историком науки и техники Павлом 21

Ивановичем Гнипом . Оказалось, что интерес к руинам Старопетровского завода проявлен был вовремя, потому что уже в 1953 г. по распоряжению Енакиевского горсовета домна была разрушена. Впрочем, судя по тому, что разборкой домны занимался начальник Енакиевской конторы Главвторсырья И.И. Чекин, можно предположить, что кожух старой домны привлек внимание городских властей в качестве металлолома. Правда позже, после выступления В.М. Евсеева в печати по поводу разрушения памятников истории и археологии, в том числе и домны Старопетровского завода (Свсеев, 1953, с. 4), власти Енакиева наказали чиновников22, но памятник техники середины XIХ в. был уже разрушен.

редколлегию этой книги (Крахмалева, 1973), выпущенной в серии "История фабрик и заводов"). Добавим, что книга Н.В. Крахмалевой в библиотеке Донецкого краеведческого музея имеет на форзаце надпись почерком Ц.М. Скибинской: "Донецкому областному музею от НТБ ЕМЗ г. Енакиево 20Ш-74 г." (расшифровка: Научно-техническое бюро Енакиевского металлургического завода); во второй половине 1970-х гг. - представитель ЕМЗ на заседаниях городского партхозактива: "... Обычно заседания проходили по субботам и воскресеньям в ДК «Металлург» (старом здании), в горкоме партии и - позже - в ДК «Металлург» - новом здании, построенном напротив 2-ой средней школы. Утром перед началом партхозактива проходила обязательная регистрация. На каждом заседании была намечена тема: говорили о каком-то предприятии, отмечали то, что сделано хорошо, но больше обращали внимание на недостатки. Кто-то любил выступать на этих партхозактивах, кто-то - нет. ... От ЕМЗ на этих партхозактивах была Циля Моисеевна Скибинская. Ее все знали. Как сейчас вижу: сухопарая, маленькая, прямая спина, седая, короткая стрижка, вечно стояла в перерывах на крыльце горкома - курила. Вот она как раз любила выступать ... " (Воспоминания.., 2012).

Более полувека о Старопетровском заводе мало вспоминали. Разумеется, о попытке постройки опытного завода в окрестностях города, а особенно - о начале выпуска на заводе доброкачественного чугуна время от времени упоминалось в краеведческой литературе, касающейся г. Енакиева (Боровик, Арутюнов, 1959, с. 3-6; Арутюнов, Боровик, Хворостянов, 1969, с. 3-4; Хворостянов, 1969, с. 4; Зик, Рябцев, Хворостянов, 1970, с. 369; Крахмалева, 1973, с. 10-11; Хворостянов, Зык, 1976, с. 345; Арутюнов, Яковлев, 1983, с. 3; Усачук, 2009, с. 128-129; Усачук и др., 2008, с. 4). Отметим усилия известного енакиевского журналиста Ивана Михайловича Арутюнова (1910-1983) (Овчаренко, 1979, с. 2; Дрозд, 1997, с. 3; Солдаты слова.., 2001, с. 151; 2003, с. 368), который часто обращался к вопросам, связанным со Старопетровским заводом. Еще в 1948 г. И.М. Арутюновым была составлена рукописная историческая справка о городе и заводах (Старопетровском и Енакиевском) в связи с полувековым юбилеем последнего (Докладная о 200-летии.., 1980, с. 2). Историей заводов И.М. Арутюнов занимался и в

дальнейшем23, являясь автором или соавтором различных публикаций, связанных со Старопетровским заводом (Боровик, Арутюнов, 1959, с. 3-6; История городов.., 1964, с. 127, 128,

Говоря о тех, кто так или иначе причастен к истории изучения Старопетровского завода, обратим внимание и на одного из известных археологов Донбасса Тихона Алексеевича Шаповалова (1925-2010) (Мезенцева, 1997, с. 56; Косиков, 2001, с. 47-52; Привалова, 2004; Литвиненко, 2011). Работая в 1955-1965 гг. в Сталинском (позже - Донецком) обл. краеведческом музее, а позже - в Донецком госуниверситете, Т.А. Шаповалов собирал данные по археологическим памятникам Донецкой обл. Среди сохранившихся черновых записей одной из записных книжек исследователя мною обнаружена запись, касающаяся Старопетровского завода (рис. 14): "Старопетр. з-д. Квадр. домна постр. рус. инж. Рашитом25. (по его проекту). - 1864 г. Коксов. бат. стояли на ш-те Веровке"26. Запись не датирована. Относится, скорее всего, ко времени работы Т.А. Шаповалова в обл. краеведческом музее (до 1965 г.).

завадило головi Снакивсько! мюькради тов. Жихареву i його заступнику тов. Дем&янову дозволити якомусь 1.1. Чекшу, колишньому начальнику Снакивсько! контори Головвторсировини, зруйнувати ушкальний пам&ятник вггчизняно! техшки - доменну тч 1858 року. ..." (Свсеев, 1953, с. 4).

Новый интерес к Старопетровскому заводу возник в рамках презентации законопроекта № 2727, зарегистрированного группой народных депутатов Верховной Рады Укра?