Спросить
Войти
ISSN 2409-630X (Print), ISSN 2618-916X (Online) DOI: 10.15507/2409-630X.046.015.201903.307-310
РЕЦЕНЗИЯ НА КНИГУ
Арсентьев Н. М. Московское горное правление в истории российской индустриализации. — Саранск : Изд. центр ИнСтИтут, 2019. - 212 с. - ISBN 978-5-905151-33-0
THE REVIEW ON THE MONOGRAPH
Arsentyev N. M. Moscow Mountain Government in the History of Russian Industrialization. -Saransk, 2019, 212 p. - ISBN 978-5-905151-33-0
Выход новой книги всегда событие и для автора, и для его коллег, всех, интересующихся проблемами, раскрытыми в научном произведении. Особенно это относится к книгам известного российского историка, члена-корреспондента РАН, доктора исторических наук Николая Михайловича Арсентьева. Недавно его личная библиография пополнилась еще одной прекрасной книгой. Монография называется «Московское горное правление в истории российской индустриализации» [5].
Кроме огромного научного потенциала, который несет данная работа, она еще и прекрасно издана. Прекрасное полиграфическое исполнение вполне заслуженно сочетается с великолепным, хорошо продуманным подбором иллюстраций, которые сопровождают читателя на протяжении всего произведения. Для профессора Арсентьева характерен не только прекрасно написанный научный текст, но и замечательное оформление. Видеоряд книги крайне информативен. Он состоит из большого числа ранее не опубликованных архивных источников - акварельных чертежей горных заводов и производственных механизмов XIX в., извлеченных из разнообразных архивов, многие из которых являются по сути своей произведениями искусства. Кроме того, они несут много наглядной исторической информации. Иллюстративный ряд дополняют репродукции прекрасных картин и фотографий того времени, артефакты той эпохи (чугунное литье и др.). Большое количество содержательных таблиц и графиков делает научный материал еще более наглядным и хорошо усвояемым.
Изучение российской индустрии в XVII-XIX вв. является научным «коньком» профессора Н. М. Арсентьева. Им создана целая библиотека трудов, посвященных различным проблемам крупной промышленности. Хорошо известны его монографии [2-4; 12-14], большое число статей и выступлений на конференциях [1; 6-11; 15]. Данная работа продолжает ряд этих замечательных произведений.
Предваряет монографию большое и фундированное введение, где дается характеристика роли металлургического комплекса в экономике страны. Указывается не только на сугубо научное значение исследования истории Московского горного правления в истории российской индустриализации, но и на накопление научной информации, исторических знаний, которые могут иметь прогностическое значение. Указано решающее значение развития промышленности на рост экономики и ВВП страны, а значит, и мирового значения государства.
Russian journal of economic history Vol. 15, No. 3. 2019
Рассматривается значение Замосковного горного округа в общероссийском металлургическом производстве в конце ХУП-Х1Х в. В заключении автором справедливо указывается, что содержащийся во введении исторический экскурс является необходимым для демонстрации роли прошлого для формирования современности. Именно прошлое демонстрирует динамику экономических изменений, а современные экономические теории ориентированы на вневременной подход к проблеме. Именно опыт деятельности Московского горного правления в истории российской индустриализации показывает, что отрыв, по словам автора, нынешних экономических теорий от экономической истории является их крупнейшим недостатком. Следует согласиться с утверждением автора, что понять экономику нельзя без тщательного изучения исторических фактов [5, с. 23].
В первом разделе монографии дается характеристика исследований по истории Замосковного горного округа и Московского горного правления. Давая историографическую характеристику имеющимся работам, автор справедливо указывает, что основным недостатком большинства предыдущих работ было то, что часто в них исследовательский фокус был направлен лишь на отдельные аспекты промышленного развития, несправедливо игнорируя другие, не менее важные. Долгое время это препятствовало комплексному и разностороннему рассмотрению промышленной сферы и объективному осмыслению процессов индустриализации [5, с. 26].
Второй раздел посвящен проблеме развития управления на примере данного региона и называется «От берг-конторы Замосковных горных заводов к Московскому горному правлению». Именно здесь рассмотрены вопросы создания горнозаводского управления начиная с Петровских времен. Приведена познавательная таблица с перечнем заводов (а их немало -33), дат их основания. Перечислены агрегаты, которые на них работали, число занятых рабочих (а оно колебалось с 12 до 889 чел.), приведены фамилии владельцев в XVIII в. [5, с. 50]. Данную таблицу интересно сравнить с таблицей на с. 52, где приведены данные по XIX в.
Третий раздел посвящен роли государства в управлении горнозаводской промышленностью и называется «Надзор за заводами и заводовладельцами». Здесь автор аргументирует необходимость государственного контроля за горнозаводским производством и не только исходя из налоговых функций. Большое место уделено именно взаимоотношению государственных органов и предпринимателей, что актуально и для нашего времени [5, с. 60 и далее]. Особое внимание уделено судьбе Баташевых, их взаимоотношениям с другими заводчиками, судьбами других заводовладельцев: Масоловых, Засыпкиных, Мальцовых и др. [5, с. 64-72].
Не очень обнадеживает опыт, вынесенный профессором Н. М. Арсентьевым из рассмотрения истории этого вопроса. Он в заключении раздела констатирует: свойственная тому времени модель отношений с горнозаводским руководством не отличалась гибкостью, мобильностью, открытостью, способностью к динамичным изменениям. В стремлении к модернизации производств предприниматели подчинялись правилам игры, установленным государством в соответствии с политической обстановкой, социально-сословными ограничениями, общеэкономической ситуацией [5, с. 130].
Важным и необходимым является раздел, который рассматривает деятельность по регулированию прав собственности заводовладельцев и форм администрирования производства. Именно эта работа была наиважнейшей с точки зрения государства в деятельности горных округов, в том числе Московского. Правовой основой такого вмешательства государства являлось Московское горное правление в истории российской индустриализации то, что право собственности на горные промыслы было условным [5, с. 136]. Таким образом, находившиеся под руководством Московского горного правления заводы, как владельческие, так и посессионные, имели разные формы администрирования. Наряду с наиболее распространенной формой управления через владельца, который создавал и выстраивал под себя систему управления, широко использовались такие формы, как аренда, опека, акционирование и казенный присмотр [5, с. 156].
ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ИСТОРИЯ Том 15, № 3. 2019
Последний и, наверное, самый интересный раздел монографии - «Мероприятия по развитию техногенной среды и производственной деятельности заводов». В этом разделе автор рассматривает горные заводы с архитектурно-производственной точки зрения, обращая внимание на их расположение на чертежах, сохранившихся в архивохранилищах, обращает внимание не только на технико-технологические сооружения заводов, но и на гражданские и общественные здания.
Особое внимание Н. М. Арсентьев обращает на чертежи машин и механизмов, которые сохранились в архивах и опубликованы на страницах монографии. Интересна динамика использования паровых машин на производстве. В завершение он делает интересный вывод о двух процессах, которые развивались в российской металлургии в XIX в. Это, во-первых, процесс включения национальной металлургии в интернациональные процессы глобального мирового экономического развития и, во-вторых, создание и развитие собственной техногенной среды России, основанной на развитии и применении новейших технико-технологических мировых открытий [5, с. 202-203].
В заключении автор подводит итоги своего труда. Он подчеркивает, что индустриальная культура России того времени представляла собой симбиоз традиционных российских черт и внедренных в культуру элементов индустриальной культуры развитых стран, что, собственно, и обеспечивало устойчивую модернизацию российского общества [5, с. 206].
Обращают на себя внимание использование при написании монографии огромного количества архивного материала, глубокое знание автором проблем и его прекрасный научный и в то же время великолепный русский язык.
Библиографический список
Russian journal of economic history Vol. 15, No. 3. 2019
References
в. в. запарий
доктор исторических наук, Уральский федеральный университет имени первого Президента России Б. Н. Ельцина
Vladimir V. Zapariy Doctor of History, Ural Federal University named after the First President of Russia B. N. Yeltsin
ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ИСТОРИЯ Том 15, № 3. 2019
