Советники Генриха VIII: причины успехов и неудач в политике

УДК 94 (410)

В. Н. Садченко, З. С. Беликова

СОВЕТНИКИ ГЕНРИХА VIII: ПРИЧИНЫ УСПЕХОВ И НЕУДАЧ В ПОЛИТИКЕ

В статье отражена эволюция взаимоотношений между монархом Генрихом VIII и его советниками Томасом Уолси, Томасом Мором, Томасом Кромвелем, Томасом Кран-мером, оказывавших особое влияние на внутреннюю и внешнюю политику короля на определённых этапах политической активности. Рассмотрены причины зарождения и распространения института фаворитизма, а также тесная связь между личностью Генриха VIII, короля-реформатора, и его взаимоотношениями с советниками, базирующиеся на конфликте представлений между служению короне и служению королю в период становления абсолютной монархии и проведения церковной реформы.

V. N. Sadchenko, Z. S. ВеН^а

ADVISORS OF HENRY VIII: CAUSES OF SUCCESS AND FAILURE IN POLITICS

The article shows the evolution of relations between monarch Henry VIII and his advisors Thomas Wolsey, Thomas More, Thomas Cromwell, Thomas Cranmer, which had a particular impact on internal and foreign policy of the king at certain stages of political activity. The article studies the reasons for the origin and the spread of favoritism Institute, as well as close relationship between the personality of

Henry VIII, the king-reformer, and his advisors, deriving from the conflict of ideas about the serving the crown and serving the king during the period of absolute monarchy establishment and the Church reform.

Перед королем Генрихом VIII как перед вторым представителем новой династии, стояли сложные управленческие задачи, и люди, которых он приближал к себе, держались у власти настолько долго, насколько они были полезны монарху в осуществлении его планов.

Здесь пойдёт речь о четырёх людях, сыгравших особую роль во время правления Генриха VIII: Томасе Уолси, Томасе Море, Томасе Кромвеле, Томасе Кранмере [10]. Разумеется, нельзя утверждать, что их влияние было равнозначным. Носившие одно имя, эти люди разительно отличались друг от друга. Каждый из них возвышался в определенный период правления Генриха VIII. Перед ними стояли различные задачи, которые они решали по-своему.

Следует отметить, что процесс разработки и внедрения реформ настолько сложен, что не может быть осуществлен одним человеком, а лишь совокупностью усилий идеолога, руководителя реформ и исполнителей [2, с. 21]. Существуют определенные условия проведения реформы. Прежде всего, монарх должен обладать максимальной властью (множество исследователей называют Генриха VIII первым абсолютным монархом в истории Англии) [16, р.279]. Кроме того, реформатор должен быть в состоянии создать механизм преобразования объекта реформ. Генриху это удалось - в определенном смысле результат реформ даже превзошел ожидания.

Именно на монархе лежит некая ответственность за подбор подходящих людей,

исполнявших его волю. Реформы будут поддерживаться большинством подданных, если их необходимость назрела и с ними будут связаны надежды на лучшее [2, с. 23]. Церковные реформы поддержали протестанты Англии, видевшие недостатки в католической церкви и желавшие их исправить.

Первым доверенным лицом юного Генриха, начавшего своего правление в 1509 г., стал Томас Уолси [16, р. 278]. Первое известное появление Уолси как члена совета произошло 20 января 1509 г. Уолси показал себя как настоящий придворный: был обходителен, музицировал, танцевал и оказывал помощь Генриху в его увлечениях [14].

Можно отметить, что Генрих начал осознавать свою силу именно с этого времени, что послужило основой для развития той стороны личности Генриха, благодаря которой он с легкостью изменит судьбу целой страны, думая при этом в первую очередь о своих личных (матримониальных) интересах.

Английский исследователь Дэвид Лоудз отмечает, что влияние Уолси усиливалось с 1513 г. и во многом благодаря успешной организации кампании 1513 г. (Шотландия вмешалась в военный конфликт на стороне Франции и закончилось это для нее битвой при Флоддене, когда был убит король Яков IV) [3, с. 46].

Летом 1518 г. над англо-французским мирным договором работал Уолси. В определенной степени Уолси объединял в своем лице светскую и церковную власть, и ответственность на него легла очень большая [4]. Хэмптон-корт и другие дворцы - все это было построено за счет земельных и не только пожертвований короля. Тем больше от него ожидалось и в деле по разводу (брак с Екатериной Арагонской не дал Генриху наследника, только дочь Марию). Уолси не смог оправдать возложенных на него надежд. Он не являлся приверженцем войн, но здесь он в первую очередь прислушивался к королю. В попытках найти финансирование на военные кампании было даже введено Дружеское Пожертвование - новый налог.

Народное недовольство в ответ на это нововведение поколебало королевское доверие к министру Уолси. Как изменилось положение Уолси, можно судить по двум письмам, первое из которых датировано 1518 г., второе -приблизительно 1527 г., незадолго до опалы

кардинала [11, р. 234-235]. Письма значительно различаются. В первом король пишет о семейных вопросах, о возможности беременности королевы и подписывается «your loving prince» - «ваш любящий принц»/«ваш преданный принц». По письму можно заключить, что оно адресовано в первую очередь другу семьи, доверенному человеку. Обращения «my lord», «my lord cardinal» выглядят достаточно уважительными по отношению к своему подданному [12, р. 285 - 286].

Второе письмо - послание именно повелителя к подданному, власть над человеком подчеркивается обращением «mine own good cardinal» - «мой добрый/надежный кардинал». Заключение также изменилась -«your loving master» - «любящий повелитель/господин», и это уже другой уровень отношений. Сама подпись отличается - не «Henry R», а «Henry Rex». Король подчеркивает свое высокое положение. Доверие короля также уменьшилось из-за неудач кардинала в деле о разводе, которые, между тем, не были всецело виной Уолси. Король в определенной степени усложнил ситуацию, не сохранив тайну и неосторожно настроив против этой идеи королеву Екатерину Арагонскую. В это же время папа Римский не смог аннулировать брак еще и потому, что практически был в плену у Карла V, племянника Екатерины. Король же видел виновника в лице кардинала, тем более, что этому способствовало не очень хорошее отношение Анны Болейн, фаворитки короля, к Уолси [3, с. 104]. Его положение ухудшила попытка сближения с королевой, что стало в итоге поводом для ареста кардинала.

Взвешенную оценку усилиям Уолси дал еще Мэнделл Крейтон. По его мнению, Уо-лси реализовывал скрытые возможности Англии, на время сделав ее центром европейской политики, стремился сохранить мир малыми затратами. Кардинал использовал каждое возможное преимущество для улучшения позиций Англии в будущем. Хотя он и не знал этого, во многом он был слугой Англии, а не английского короля [5].

На примере отношения к Уолси можно четко увидеть, как менялись королевские симпатии. Прошлые заслуги с легкостью затмевались просчетами или же неудачами в настоящем. Советник короля должен был, по мнению Генриха VIII, стать прежде всего

проводником его воли и исполнителем желаний. Кардинал хорошо справлялся с глобальными задачами в политике, но допущенные просчеты в «Великом деле» короля и недооценка кардиналом изменений собственного положения привели к опале, закончившейся смертью Уолси 29 ноября 1530 г.

Как и Томас Уолси, Томас Мор был в определенной степени советником-наставником, знавшим короля еще молодым. Если в случае с кардиналом камнем преткновения стали недочеты в деле о разводе, то в деле Томаса Мора ключевое значение имела его позиция по отношению к разводу короля и к признанию его главой английской церкви. Мор был полезен королю на протяжении многих лет -он решал вопросы о торговле шерстью во Фландрии,был членом Тайногосоветас1518 г., находился в свите Генриха VIII во время встречи с Франциском I неподалеку от Кале («Поле золотой парчи»). С 1529 г. Томас Мор был лордом-канцлером. С 1532 г. Мор ушел в отставку, что было вызвано его несогласием с политикой Генриха VIII [8]. Томас Мор, как и епископ Джон Фишер (защитник Екатерины Арагонской), отказался приносить присягу, признававшую законным развод короля с Екатериной Арагонской, и признавать главенство короля над папой Римским. 6 июля 1535 г. Томас Мор был казнен. Это событие получило широкую огласку [9].

Деятельность Томаса Мора была разносторонней, а сам он был выдающимся человеком своего времени [15]. В сфере его интересов была литература, философия, юриспруденция. Среди его трудов - «Утопия» 1516 г., «История Ричарда III»; он помогал Генриху в написании его работы «В защиту семи Таинств» [19], а позже и с ответом Лютеру; среди первых работ Мора значился перевод на английский биографии итальянского гуманиста Пико делла Мирандолы. Но это не шло в заслугу по сравнению с сопротивлением королевской воле [17, р. 523].

По реакции короля можно предположить, что он воспринял отказ Мора приносить присягу, как и отсутствие его на коронации Анны Болейн, равнозначным вызову королевской власти и авторитету суверена. Возможно, это определялось еще и типом власти Генриха. Обратив внимание на классификацию типов господства, предложенную Максом Вебером [1], можно отнести власть Генриха VIII к традиционному господству. Власть короля основывалась на традициях, которые в том числе предполагали повиновение королю в определенных границах. Отказ Томаса Мора признавать правомерными действия короля мог привести к сужению границ, к уменьшению власти короля. Этого Генрих VIII не мог допустить. Реформы церкви и управления могли быть проведены только при поддержании и укреплении абсолютной власти монарха, и король стремился увеличить свою власть и пресечь противодействие реформам. Кроме того, как второй представитель новой династии Генрих VIII не мог испытывать абсолютной уверенности в своем положении и чутко реагировал на малейшие угрозы и вызовы своей власти.

Таким образом, прежние «советники-наставники» - Томас Уолси и Томас Мор - оказались неподходящими для решения задач по реформированию. Слишком ярко проявлялось собственное мнение знаменитого гуманиста, который предпочел отстаивать свои взгляды даже под угрозой смерти, чем уступить и заботиться об интересах монарха. Уолси же допустил ошибки и не смог выполнить порученную ему задачу. Теперь Генрих VIII перешел к новому типу взаимоотношений со своими фаворитами: он четко определял место своих советников только как исполнителей своей воли.

Томас Кромвель активно начал свою карьеру на службе королю вместе с Уолси: еще в 1525 г. они работал над закрытием части монастырей. Во многом в своей деятельности Кромвель руководствовался принципами Макиавелли [6. р. 501]. Параллельно усилиям Т. Кромвеля проделывалась и работа Томаса Кранмера, который стал советником короля по теологическим вопросам [3, с. 112]. Основываясь на работах Тиндейла [21], Кранмер смог обосновать право короля на светскую и духовную власть в пределах своей страны, что дало возможность беспрепятственно объявить недействительным первый брак короля [20]. Результатом этой работы стал «Акт о супрематии» [18, р. 187188], отвергший власть папы Римского на территории Англии.

Поскольку данное решение разрешало множество проблем короля, его признательность к человеку, нашедшему это решение (и не допустившему промахов, подобно

Т. Кромвелю, в матримониальной сфере), растянулась на годы.

Томас Кромвель поддерживал религиозные реформы короля и оказывал ему в этом активную поддержку [13, р. 45]. Но закрывающиеся по всей стране монастыри [13, р. 119] и сокращение церковных праздников привели в итоге к восстанию, получившему название «Паломничество веры». Большая часть ответственности за это легла на плечи Кромвеля. Значительный вклад в подавление этого восстания внес Чарльз Брэндон, герцог Саффолк, верный исполнитель королевской воли [13, р. 153]. Он неизменно поддерживал политику Генриха - как военную, так и церковную [7, р. 26].

Томас Кранмер, архиепископ Кентербе-рийский, в это же время (1536) помогал королю избавиться от Анны Болейн и жениться на Джейн Сеймур. Совместно с ним работал и Томас Кромвель - он вел процесс против Анны.

Говоря об ответственности, нельзя не упомянуть о том, что простые люди из низов были недовольны религиозными реформами, виновными в которых они считали Кран-мера и Кромвеля, а экономическое давление и усиливающаяся власть короля также добавляли недовольства части дворянства.

Кромвель помогал принцессе Марии вернуть благосклонность отца, чутко ловя изменения, последовавшие за казнью Анны Болейн [3, с. 171]. Он также подчеркивал необходимость международного альянса после того, как умерла Джейн Сеймур - третья жена Генриха VIII.

Главными просчетами Кромвеля оказались невыгодность союза с германскими княжествами, а также непривлекательность новой королевы для Генриха VIII. Кромвель также обвинялся в поддержке радикальных проповедников [3, с. 220] и в том, что он слишком рьяно исполнял приказы короля по закрытию монастырей. А для короля было вполне типично не брать ответственность за

дело, которое постигала неудача. 28 июля 1540 г. Кромвель был обезглавлен в Тауэре.

Позже, в 1541 г., страдая от болезни, король с определенным сожалением вспоминал о бывшем советнике. Кранмер между тем продолжал свою службу и как архиепископ Кентерберийский, он помог королю избавиться и от пятой жены, Екатерины Говард.

Кранмеру повезло, и Генриха не удалось настроить против него [3, с. 267]. Поведение и убеждения Кранмера, его гибкость в вопросах, касавшихся короля, делала его чрезвычайно удобным слугой. Свою роль «советника-исполнителя» он выполнял в определенной степени удачнее, чем Кромвель. Возможно, еще и потому, что не получилось возложить на него вину за политические просчеты или же неудачный пятый брак короля.

Кранмер был другом и советником шестой королевы, Екатерины Парр, и это было выгодное решение, поскольку последняя жена не успела разочаровать короля подобно предшественнице.

Таким образом, можно резюмировать: с течением времени Генрих VIII все меньше нуждался в советниках и все больше - в послушных исполнителях своей воли. Король с легкостью перекладывал с себя ответственность за неверные решения на своих приближенных. Генрих VIII не держал при себе людей, разочаровавших его. Приближенные, которые ставили свои убеждения и принципы выше воли короля, не могли отличаться завидной судьбой. Ярким тому примером был Томас Мор. Просчеты, допущенные в политике и матримониальных делах короля, были основанием для казни Томаса Кромвеля. А опала Уолси, последовавшая по тем же причинам, вполне могла бы закончиться так же. Самым идеальным слугой для короля стал Томас Кранмер, архиепископ Кентербе-рийский. Собственные убеждения не вставали у него на пути, мешая исполнению воли монарха.

Источники и литература

References