Спросить
Войти
Дмитриев В.А.
К ВОПРОСУ О МЕСТЕ «НОЧНОГО»
СРАЖЕНИЯ ПОД СИНГАРОЙ
Сражение под Сингарой, произошедшее в 340-х гг.1 между римской и персидской армиями, является одним из самых заметных, но при этом и наиболее загадочных событий за всю четырехвековую историю римско-персидских войн III -VII вв.
О том, что современники придавали Сингарской (или «ночной», как ее называют источники из-за времени суток, когда она закончилась) битве важное значение, говорит тот факт, что, по крайней мере, 11 позднеантичных и византийских авторов (Либаний [7, р. 1222; 20; 23, р. 505 - 507], император Юлиан Отступник [11; 21, р. 1079; 23, р. 477 - 478], Руф Фест [2, с. 525; 5; 23, р. 334 -335], Евтропий [2, с. 524 - 525; 4; 23, р. 317], Аммиан Марцеллин [13; 23, р. 547 -548; 29]2, Иероним [6, р. 1033], Орозий Павел [2, с. 586 - 587; 8; 19], Сократ Схоластик [9; 17], Яков Эдесский [14], Идаций [22; 24, р. 574 - 575] и Зонара [25, р. 2229]) прямо или косвенно уделяют этому событию особое внимание в своих сочинениях, причем некоторые из них дают весьма пространные и исполненные деталей описания произошедшего в районе Сингары сражения. В результате при первом приближении кажется, что историческая реконструкция битвы под Син-гарой не может вызвать каких-либо серьезных затруднений3.
Однако при более пристальном изучении и сопоставлении источников, содержащих данные об интересующем нас событии, исследователь тут же сталкивается с парадоксальной ситуацией: несмотря на кажущееся обилие фактологического материала , нельзя дать однозначный ответ почти ни на один из вопросов, традиционно интересующих историка при анализе того или иного военного
события, в том числе вопрос о месте, где произошло «ночное» сражение под Сингарой.
Как следует из сообщений ряда позднеантичных авторов (Юлиана Отступника [18, p. 58], Феста [30, p. 36], Евтропия [3, с. 70], Аммиана Марцеллина [1, с. 153] и Иеронима [16, S. 236 - 237]), битва между армиями римлян под командованием императора Констанция II и персов во главе с шаханшахом Шапуром II произошла в окрестностях римской крепости Сингары, находившейся в Верхней Месопотамии.
Сингара античных авторов, как правило, отождествляется с современным Синджаром (Sinjar) [33] - городом на севере Ирака, центром одноименной провинции, находящимся примерно в 85 км к западу от Тигра. Синджар расположен в восточной части южного подножия скалистого горного хребта Джебел Синджар, имеющего протяженность с востока на запад ок. 60 км и высоту ок. 1460 м.
Кроме того, два автора - Руф Фест и Аммиан Марцеллин - называют еще один населенный пункт неподалеку от Сингары, в районе которого происходили описываемые ими события - Hileia [30, p, 36; 1, с. 153], отождествляемая [32] с Элейей (Екц1а) Клавдия Птолемея [15, s. 73]. Фест, в дополнение к этому, сообщает, что в районе сражения под Сингарой и Элейей находилось селение Нара-рея (Nararensi autem bello... superiors discessimus) [30, p. 36].
В данном контексте следует согласиться с обоснованным мнением П. Питерса [28, p. 44], согласно которому Элейя и Нарарея - один и тот же населенный пункт, расположенный, как и Сингара, у подножия горы Джебел Синджар. Причина же их разведения у Феста заключается в том, что историк неверно трактовал услышанные им топонимы: Элейя была расположена в ущелье на берегах горной речки, которая ныне называется Нахр-Гиран. Этот гидроним Фест (или его источник) воспринял как название некоего поселения неподалеку от места Сингарской битвы, что и нашло отражение в тексте «Бревиария деяний римского народа».
Согласно нашим главным и наиболее обстоятельным источникам - панегирикам Либания и Юлиана - перед сражением персы пересекли реку [26, s. 259 -260, 265; 18, p. 62], являвшуюся границей между римскими и персидскими землями, которую затем, при возвращении на свою территорию, им пришлось форсировать вновь; вслед за этим они устроили укрепленный лагерь [26, s. 259; 18, p. 62] и заняли горные вершины и равнины [26, s. 260 - 261].
Из сообщаемых Либанием и Юлианом данных следует, что между лагерем персов, вокруг которого произошли основные события, и рекой, которую они дважды (в начале и в конце сражения) пересекли, каких-либо естественных либо искусственных препятствий не было. По крайней мере, Юлиан, описывая отступление Шапура II, отмечает, что персидский царь беспрепятственно покинул пределы римлян, остановившись только после перехода реки [18, р. 62], т.е. когда почувствовал себя в полной безопасности.
Исходя из приведенных данных и используя современный картографический материал, попытаемся определить место «ночной» битвы.
Прежде всего, очевидно, что река, о переправе персов через которую сообщают наши источники, - это Тигр. Следовательно, персы, форсировав Тигр и высадившись на его правом (западном) берегу, затем двинулись в направлении Сингары. Вероятнее всего, переправа происходила в месте, расположенном ближе всего к Сингаре; помимо сугубо практических соображений (отсюда открывался кратчайший путь к крепости), это косвенно подтверждается тем, что и в наше время именно здесь проходит дорога, ведущая от излучины Тигра к современному Синджару. Кроме того, если внимательно посмотреть на карту, то станет очевидным, что другого пути от Тигра к Сингаре просто не могло (и не может) быть, поскольку со всех остальных сторон на восточном направлении город прикрыт гористыми местностями, непригодными для передвижения значительного войска (тем более включающего кавалерию и обоз).
Следующий и, пожалуй, основной вопрос заключается в том, на каком расстоянии от Тигра персы разбили свой лагерь накануне битвы, поскольку протяженность пути от лагеря Констанция II до расположения персов, благодаря сообщениям Либания и Юлиана, нам известна - она составляла, соответственно, 150 [26, б. 262] или 100 [18, р. 60] стадий, т.е. приблизительно от 27 до 18 км. В то же время очевидно, что римляне должны были находиться где-то восточнее Сингары, чтобы преградить персам путь к крепости.
Для определения местонахождения персидского лагеря полезным является указание Либания на то, что он был расположен на ровной местности, окруженной, однако, горными склонами и вершинами, на которых располагались персидские стрелки [26, б. 260 - 261]. Изучение рельефа области, прилегающей к Сингаре с востока, показывает, что мест, соответствующих описанию Либания, может быть только три:
Из трех перечисленных выше вариантов наиболее вероятным представляется первый, поскольку он удовлетворяет сразу нескольким условиям:
- во-первых, тип ландшафта в этой местности соответствует описанию района расположения персидского лагеря по Либанию;
- во-вторых, в таком случае римское войско под командованием Констанция II неизбежно должно было находиться в упомянутом горном проходе (шириной около 1 км) северо-восточнее современного Талль-Афара, поскольку расстояние между предполагаемым лагерем персов и указанным местом составляет как раз около 20 - 25 км, что абсолютно согласуется с данными Либания - Юлиана. Кроме того, расположение здесь позиции римлян является полностью оправданным и в чисто военном аспекте, поскольку фланги римской армии надежно защищались скалистыми грядами (высотой более 500 м) протяженностью в обоих направлениях бо-
лее чем на 20 км; ни одна другая местность между Сингарой и Тигром не является более удобной с точки зрения организации обороны против боевых частей, опирающихся на действия конницы, составляющей главную ударную силу сасанидской армии;
- в-третьих, из описания Либания следует, что персы после за-
вершения сражения без каких-либо промедлений приступили к переправе на свой, восточный берег Тигра [26, S. 265]; если бы Шапур расположил свой лагерь на значительном расстоянии от Тигра, неизбежным было бы преследование персов римлянами, однако в источниках об этом ничего не говорится.
Таким образом, комплекс прямых и косвенных данных показывает, что «ночное» сражение между армиями Констанция II и Шапура II произошло, вероятнее всего, на равнине, простирающейся на 20 - 25 км к западо-юго-западу от Тигра в направлении Сингары.
ford University Press, 1991. Vol. 2. P. 1079.
http://www.newadvent.org/cathen/07592a.htm (дата обращения: 21.06.2010).
Boston: Little, Brown Co., 1854. P. 811.
