Мохэские городища западного Приамурья

МОХЭСКИЕ ГОРОДИЩА ЗАПАДНОГО ПРИАМУРЬЯ

Анастасия Леонидовна ШУМКОВА, аспирант Института истории ДВО РАН, лаборатория археологии Приамурья

Изучение средневековых городищ Приамурья относится к числу чрезвычайно интересных проблем, позволяющих открыть «белые пятна» истории региона. До сих пор мы не знаем, когда появились здесь первые укрепления, кто их построил и по каким канонам. Поскольку эпоху средневековья открывает мохэская культура, то попытаемся из опубликованных источников выявить новые сведения об укреплениях, построенных носителями этой культуры.

Впервые информация о городищах Дальнего Востока России встречается в записках первопроходцев Е. Хабарова, О. Степанова и др. Позднее, в конце XIX в. сводку о памятниках дальневосточного региона составил геолог И.Л. Лопатин. Большую работу по обследованию укреплений Среднего Амура сделал Г.С. Новиков-Даурский. Следующим шагом в описании памятников Приамурья стали работы экспедиции, руководимой А.П. Окладниковым. В середине 70-х годов Е.И. Деревянко в монографии «Мохэские памятники Среднего Амура» отнесла к мохэской культуре городища: Михайловское на реках Завитной, Белой, Сергеевское, Гоголевское, у с. Семиозёр-ки, городища возле устья р. Сазанки1. Затем С.П. Нестеровым была выделена новая михайловская археологическая культура и Михайловское городище на р. Завитной становится её опорным памятником2. В 1972 г. городище Сикачи-Алян на Нижнем Амуре раскопал Э.В. Шавкунов. По керамическому материалу оно отнесено О.В. Дьяковой и Э.В. Шавкуновым к мохэской археологической культуре3. В начале 1990-х годов подробные описания городищ Семиозёрского, у оз. Утесного сделаны Б.С. Сапуновым и Н.Н. Зайцевым4. В 1996 г. они же предприняли попытку классификации памятников Амурской области, в результате чего разделили укрепления на четыре типа: малые равнинные, большие равнинные, мысовые, горные5.

Отдельно необходимо отметить городище Шапка, работы на котором проводились несколькими исследователями. До стационарных раскопок этого памятника в 1981 и 1983 гг. он упоминался многими исследователями. Е.И. Деревянко отнесла городище к амурским чжурчжэням6. Позднее С.П. Нестеров включил памятник в найфельдскую группу мохэской культуры7.

Рассмотрим эти городища (рис. 1).

Рис. 1. Карта мохэских городищ

Приамурья. 1 — Сергеевское городище, 2 — городище на горе Шапка, 3 — Сикачи-Алян, 4, 5 — городища у устья Сазанки, 6 — городище на р. Белой, 7 — Семиозёрс-кое, 8 — городище у оз. Утёсного, 9 — городище у дер. Гоголевки.

БАССЕЙН АМУРА

Сергеевское городище, с. Сергеевка Благовещенского района Амурской области.

В 1928 г. сельский Совет Сергеевки сообщил Амурскому музею, что в селе имеются насыпи старых крепостей. В 1929 г. Г.С. Новиков-Даурский выяснил, что это городище, находящееся в южном конце села, на берегу Амура. Половина его уже в то время была уничтожена рекой. Сохранились лишь восточная его часть с остатками двух башенок и двойной ров с валами, ограждающими его. На юг и север от городища в орешнике находилось несколько чашеобразных ям по 3—4 м в диаметре и до 1 м глубиной. В 1931 г. часть берега с одной такой ямой обвалилась, и в земле на глубине 1м от дна ямы обнаружили скелет человека, куски бересты, сгнившее дерево и железное стремя. Скелет лежал на спине головой на юг. Кости истлели настолько, что при прикосновении рассыпались. Осенью 1932 г. оставшаяся часть погребения была размыта водой8.

По списку, составленному Г.С. Новиковым-Даурским, городище называется Четвёртое Сергеевское. Е.И. Деревянко считает его памятником мохэской культуры9.

Городище на горе Шапка, в 2 км от берега Амура, в 5 км на запад от с. Пояркова на останце надпойменной террасы; Михайловский район, Амурская область (рис. 2).

Впервые о нем упоминает И. Лопатин: «Около станицы Поярковой Амурской области, 7 вёрст выше её, на горе Шапка есть небольшое земляное укрепление, приметное с реки»10. Описано в 1870 г. П. Кафаровым11. В 1902 г. городище осмотрели и произвели небольшие раскопки А.Я. Гуров и Г.Ф. Белоусов. Они обнаружили костяные и железные наконечники стрел, глиняный кувшин с узким дном и фрагменты керамики12. В начале XX в. памятник обследовал Е.В. Гонсович и составил его первое подробное описание13. Археолог предположил, что ко времени прихода русских на Амур (XVII в.) памятник был уже брошен, так как о нем не упоминает Е. Хабаров14.

С южной стороны Шапки отчётливо сохранились следы главных ворот, из которых направо шла дорога на примыкавшую к горе равнину. Ворота крепости изнутри были обнесены особым земляным валом, в левой части подходившим вплотную к валу крепостному. У места, где оканчивается предворотный вал, шла другая дорога, с каменным мостом через протекавшую поблизости речку, она вела прямо к Амуру. На южной же стороне видны следы рва, идущего от речки к подошве горы и как бы скрывающегося в этой последней, что даёт повод предполагать существование в горе подземного хода, который вел к воде.

Западная сторона Шапки очень высока и обрывиста: на ней видны следы рва, идущего от подножья горы к водному бассейну, расположенному на равнине, на которую выходит дорога из южных ворот крепости. Северная сторона интересна в том отношении, что имеет второй вал, примыкающий к основной крепости полукругом и представляющий собой самостоятельное сооружение. Восточная сторона Шапки, сходная в общем с западной, отличается от неё лишь тем, что имеет продолжение северного (наружного) вала, сливающегося на восточной стороне с верхним крепостным валом, приблизительно на середине протяжения последнего по этой стороне. По верху крепости тянется еще один вал, имеющий от 1,5 сажени в южных воротах до 3 саженей на севере. Здесь у него вторые ворота, ведущие на обширную поляну, обнесённую наружным валом.

Войдя в крепость через южные ворота, можно увидеть большую ровную площадку, служившую, вероятно, местом народных собраний или упражнения войск. Направо от нее находится небольшой четырёхугольник, обнесённый невысоким валом и сохранивший следы древних жилищ; здесь, надо полагать, находилась

Рис. 2. Топографический план городища на горе Шапка (по С.П. Нестерову).

княжеская ставка. Налево от площадки прямо в гору ведет дорога, по обеим сторонам которой тянутся правильные ряды валов, служившие скорее всего прикрытием от стрелков; за ними видны следы жилищ.

От южных ворот через всю крепость проходит дорога к северным воротам внутреннего вала; за ними лежит большая терраса, обнесённая полукруглым валом и покрытая ямами; здесь, по-видимому, находилось главное местожительство крепостного населения15.

Позднее описание памятника под названием «Гора-Шапка» сделано Г.С. Новиковым-Даурским, и он осмотрен в 1952 и 1958 гг.16 В его работе содержатся и сведения о случайных находках на памятнике. В начале 1960-х годов городище осмотрено А.П. Окладниковым, заложено несколько шурфов. Отнесено оно к чжурчжэньскому периоду17.

В 1981 и 1983 гг. производились стационарные раскопки памятника Поярков-ским археологическим отрядом Североазиатской комплексной экспедиции, по результатам работы которой Е.И. Деревянко опубликовала статью18. В северной части городища были обнаружены 40 западин. В общей сложности раскопано три жилища в основной части городища в западной части с двухканальными канами почти квадратной формы, ориентированные по сторонам света, с выходом на южную сторону. Находки раскопа между основным городищем и внешним северным валом, хотя и свидетельствовали о хозяйственной деятельности засельщиков, но жилища найдено не было. По нумизматическому материалу городище датировано XI—XII вв. и, по мнению Е.И. Деревянко, являлось укреплённым форпостом амурских чжурчжэней. По типу исследователь определила его как мысовидное или нагорное.

С.П. Нестеров на основе анализа керамического материала отнес городище к третьему этапу найфельдской группы памятников мохэской культуры19, примерно к X—XII вв. По этому памятнику имеется радиоуглеродный анализ остатков из жилища 2, показывающий временной интервал 1038—1264 гг.20

Городище Сикачи-Алян, между с. Сикачи-Аляном и с. Малышевом. Хабаровский край.

В 1972 г. сектор археологии Института истории, археологии и этнографии народов Дальнего Востока ДВНЦ АН СССР начал раскопки городища в районе с. Сика-чи-Аляна Хабаровского края. Расположено городище «на правом берегу Амура, на вершине высокого скалистого мыса, обрывающегося на северо-западе к реке, а на юго-востоке, соединяющегося узким перешейком с высокой прибрежной террасой. Поперёк перешейка сооружена тройная линия хорошо выраженных оборонительных валов высотой до 2 м и рвов. Оборонительный вал прослеживается и на остальной части городища. Проходит он по обрывистому, почти неприступному краю мыса (высота сохранившейся части 0,5 м). В длину городище имеет 30 м, в самой широкой части оно более 13 м. Внутри памятника различимы четыре большие западины — остатки жилищ и небольшие ровные площадки. Ещё одна западина находилась за пределами городища, на прорытой вдоль северовосточного склона террасовидной площадке»21. В этот период на территории городища и террасовидной площадке были раскопаны остатки двух жилищ с канами. Основным материалом памятника являлась керамика, которую исследователи разделили на 4 группы. Анализ материала и стратиграфия позволили О.В. Дьяковой и Э.В. Шавкунову выделить два разновременных комплекса материальной культуры — польцевский (нижний) —первая и вторая группа керамики и мохэ-ский (верхний) — третья группа керамики22. Городище отнесено к мохэской культуре и датировано не ранее Vв. н. э. Позднее О.В. Дьяковой памятник отнесен к найфельд-ской группе мохэской культуры23. Городище — мысовидное.

БАССЕЙН ЗЕИ

Городище у деревни Гоголевки, дер. Гоголевка, Амурская область. Расположено на левом берегу р. Зеи, напротив дер. Гоголевки (в 1,5 км выше) на берегу излучины реки. Это городище, имеющее вид дуги, окаймлённой валом высотой около 50—60 см, обнаружила Е.И. Деревянко. Глубина рва достигала 30—40 см. Располагалось оно на самой возвышенной части сопки, окружённой валом. Высота 150—200 м. Землянок, расположенных рядами по 3—4 в один ряд, оказалось 19. Размеры их: 3x3; 3,5x3,5 м. Большинство из них находилось в отдалении от обрыва, но рядом с валом и рвом. В двух землянках были заложены шурфы размером 0,5x0,5 м. Стратиграфия: дёрн, суглинок, в котором встречается жжёная земля с углем и песок. Культурных остатков не обнаружено24. Памятник отнесён Е.И. Деревянко к мохэской культуре25.

Городища у устья р. Сазанки, Серышевский район, Амурская обл. На левом берегу Зеи, против устья р. Сазанки.

Первое городище, обследованное Г.С. Новиковым-Даурским, представляет собой четырёхугольную площадь на берегу Зеи, ограниченную с востока высоким берегом реки. По описанию Г.С. Новикова-Даурского, городище длиной в 166 шагов и шириной около 80 шагов ограждено тремя рядами валов и рвов. Ворота находятся на восточной стороне и около юго-западного угла стены. Со стороны реки валов нет, ограждением здесь служит один глубокий ров. Вся ограждённая площадь носит следы бывших жилищ в виде ям разной величины. Местами из земли торчат камни со следами обжигания. На расстоянии 119 шагов от юго-западного угла городища проходит канава, впадающая в сухую ложбину, от которой тянется не менее 400 шагов. Между этой канавой и городищем пролегает другая такая же канава, которая своим восточным концом отклоняется к городищу и у берега Зеи оканчивается, вливаясь во внешний ров. Канавы эти, по-видимому, имели ирригационное значение, так как земля из них свалена по обе стороны канавы, образовав валики; в большую канавку впадают короткие канавки из пониженных лощинок, бывших, видимо, когда-то болотистыми. Вдоль берега Зеи на большом пространстве ясно различимы следы обитания человека в виде остатков жилищ — ям и наземных построек»26.

В 40—50 шагах от берега начинаются пашни. В мае 1956 г. Г.С. Новиковым-Даурским были собраны мелкие фрагменты керамики тонкостенной лепки и большой камень (подпятник), расколотый плугом на две части.

Второе городище Г.С. Новиков-Даурский описал, по сообщению 1927 г. А.А. Глу-щенко, располагалось оно в 80 саженях от первого. Это городище... с круглой площадью. Канавы и валы с трёх сторон в четыре ряда, а с четвёртой, юго-восточной, в пять рядов. Против этого места на внутреннем валу имеются два холма — как бы бойницы27. Оба городища отнесены Е.И. Деревянко к мохэской культуре28.

Городище на р. Белой, Ивановский район, Амурская обл.

Во время многолетних раскопок могильника у с. Троицкого Е.И. Деревянко было осмотрено мохэское городище на левом берегу р. Белой при впадении её в Зею. Площадь около 4 000 м2. «На поверхности сохранились чуть заметные остатки вала и рва, ограждающих эту площадь. Среди подъёмного материала, собранного на городище, преобладала керамика с венчиками, украшенными налепными валиками-карнизика-ми и «воротничком», костяные и железные наконечники стрел, бусы из прозрачного красноватого халцедона»29. Отнесено Е.И. Деревянко также к мохэской культуре.

Семиозёрское городище, северо-восточнее с. Семиозёрки, Ивановский р-н, Амурская область.

В газете «Амурская правда» в 1925 г. сообщалось, что около с. Семиоозёрки есть три земляных вала. Местные крестьяне закапывают там животных. Эти валы называют городищем. При рытье ям здесь находили различные вещи древнего происхождения. Так, в 1925 г. в Амурский музей были доставлены из этого городища чугунные чайники с влитыми дужками30. Г.С. Новиков-Даурский предположил, что это остатки городка Балдачи31, и первым составил подробное описание городища после посещения в июле 1952 г.32 В осыпи берегового вала он собрал подъёмный материал — два костяных наконечника стрел, одну продолговатую железную пластину, несколько мелких кусков лепной керамики, обломки клыка свиньи и два зуба медведя. В дорожной выбоине за стенами городища им же найдена китайская монета чох. Е.И. Деревянко определила городище как принадлежащее к мохэской археологической культуре33.

Во время паспортизации памятников в полевой сезон 1991 г. Б.С. Сапунов и Н.Н. Зайцев сделали подробное описание памятника34. Он расположен на берегу высыхающей речки Малой Белой, на возвышенном месте, имеющем высоту над уровнем воды 6—7 м, он подпрямоугольной формы и тянется длинной стороной по оси СВ—ЮЗ. Вдоль стен внутреннего вала обнаружено 50 западин округлой и подпря-моугольной формы, размеры которых от 1,0x1,0 м до 6x8 м. Внутренняя (защищён-ная) площадь 113x82 м. С северной, восточной и южной сторон городище окружено тройными валами и рвами, с западной — одним валом, проходящим по краю берегового откоса. Вход расположен на северной стороне в 20 м от северо-восточного угла (ширина 5 м), ограждён с обеих сторон башнями, искусственно углублён. Справа и слева вход защищён четырьмя валами и рвами, расположенными перпендикулярно к защитным сооружениям северной стороны. На внутреннем валу с трёх сторон выступают башни; с южной — 6, восточной —3, с северной — 6.

Внутри городища Б.С. Сапуновым и Н.Н. Зайцевым были найдены фрагменты керамики, отнесенные исследователями к периоду раннего средневековья35. Подъёмный материал и архитектура позволяют предположить, что памятник не является остатками городка Балдачи, а относится к более раннему периоду.

Городище у оз. Утёсного, 5 км на юг-восток от ст. Белогорье, на южном берегу оз. Утёсного, Благовещенский р-н, Амурская область (Рис. 3).

Первое полное описание сделано Сапуновым Б.С. и Зайцевым Н.Н.36 Авторы отмечают плохую сохранность городища. Расположено оно на южном берегу озера на крутом, высоком (10—12 м) берегу. На территории крепости несколько вершин, откуда можно вести наблюдение в разных направлениях (с самой высокой вершины на юг примерно на 20 км, на север более чем на 20 км).

Северо-восточная граница городища проходит по крутой террасе южного берега оз. Утёсное. Высота берега до 12—15 м, крутизна ската до 45° и более. Скаты террасы местами подработаны. Валов и рвов на северо-восточной границе нет. Юго-восточная граница проходит по узкой пади, начинающейся у озера и постепенно поднимающейся и расширяющейся кюгу, по северо-западному склону, к которому насыпан вал, имеющий наибольшую высоту (в пределах 3,5—4 м) в юго-восточной части и постепенно понижающийся к юго-западу. Длина вала 406 м.

Он прорезан двумя воротами, защищёнными земляными фортификационными сооружениями, которые расположены на расстоянии примерно 100 и 250 м от юго-восточной оконечности крепости.

На месте вторых ворот (250 м от ЮВ оконечности городища), в обвалившемся грунте заметны деревянные конструкции, по-видимому, остатки надворотной башни. С внутренней стороны вала имеются пологие подъёмы, на различном расстоянии друг от друга. Грунт для вала брали как внутри городища, так и снаружи. На всём его протяжении видны канавы незначительной глубины, в некоторых местах вал испорчен современными раскопками.

В юго-восточной части городища имеется основание башни округлой формы, незначительно выступающей с внешней стороны вала. Между воротами, примерно в 230 м от ЮВ оконечности городища, имеется выступ до 4 м, по-видимому, основание другой башни.

При зачистке стенки современной ямы прослеживаются фрагменты сгоревшего дерева, прокаленный слой грунта. Южная и юго-западная, западная и северная границы городища проходят по хребту, склоны которых во многих местах подработаны. Северо-западная граница идет по склону хребта, который имеет следы подработки. В наиболее низкой части склона сооружён вал, повторяющий на всём протяжении конфигурации местности.

Высота сохранившихся остатков вала и рва от 0,5 до 1,2 м, ширина в настоящее время до 1,5 м, он прорезан двумя воротами 3—4 м. Длина вала 763 м. Периметр городища 4 341 м. В плане оно имеет трапециевидную форму. Значительная часть внутренней территории испорчена лесозащитной вспашкой, остальная заросла редкими деревьями и кустарником. На вспаханном слое найдены фрагменты мохэской керамики, отмечены горелые пятна.

Рис. 3. Городище Утесное (пл Б.С. Сапунову и Н.Н. Зайцеву)

К сожалению, до настоящего времени на памятнике не выявлено следов долговременного обитания в виде остатков наземных или подземных сооружений»37. Городище по типу — горное.

Таким образом, в Западном Приамурье зафиксировано девять городищ, относящихся к мохэской культуре, они имеют два типа — мысовидные и горные.

&Деревянко Е.И. Мохэские памятники Среднего Амура. Новосибирск, 1975. С. 71—80.

Summary: «Mokhe Sites of Western Primorye» is the title of the article by a postgraduate student of the Institute of History Anastasiya Shumkova. While describing 9 sites, the author refers to investigations of scholars of the XIXth and XXth centuries.