Советизация Армении (попытка сравнительного анализа)

УДК 327.8

Х. Р. Степанян

https://orcid.org/0000-0002-8219-080X

Советизация Армении (попытка сравнительного анализа)

В статье сравнивается советизация Армении с советизацией Грузии и Азербайджана, Очевидно, что военное вмешательство Советской России в приведение большевиков к власти в трех республиках. В статье отражены условия для большевистской революции в Азербайджане. Представлено, что советская армия фактически помогала повстанцам, большевики Армении были достаточно слабы, чтобы подготовиться к восстанию в стране. В то же время, правительство, которое воевало против кемалистской Турции, также не боролось против вторжения Красной Армии в Армению. Что касается Грузии, то здесь большевистской революции не было, и у правительства не было оснований для отказа от власти. Эта страна была оккупирована без формальностей.

Kh. R. Stepanyan

Sovietization of Armenia (an attempt of a comparative analyses)

In the article Sovietization of Armenia is compared to Sovietization of Georgia and Azerbaijan, it is obvious that there was military intervention of the Soviet Russia in bringing Bolsheviks to the power in the three republics. In the article conditions for the Bolshevist revolution are reflected in Azerbaijan. It is presented that the Soviet army in fact helped insurgents, Bolsheviks of Armenia were quite weak to be prepared for a revolt in the country. At the same time, the government which was at war against kemalist Turkey also did not fight against invasion of the Red Army into Armenia. As for Georgia, there was not a Bolshevist revolution, and the government had no bases to refuse the power. This country was occupied without formalities.

После победы над внутренними противниками в гражданской войне, власти Советской России не скрывая объявили о намерении восстановления влиянии над Закавказьем. Очевидно, что влияние над Закавказьем означала установление там советского строя. 28 апреля 1920 г. Азербайджан был советизирован. Через месяц благодаря активной поддержке 11-й Красной армии, Советский Азербайджан захватил Арцах, который также был провозглашен советским. В конце июля 1920 г. Красная армия советизировала также и Нахиджеван. Будучи в напряженных военных отношениях с Азербайджаном и кемалистской Турцией, Республика Армения, сконцентрировав свои силы на подавлении внутренних антигосударственных большевистских, а также турецко-татарских беспорядках, оказалась не в состоянии достойным образом отразить втро-жение большевиков в Арцах и Нахиджеван.

В турецко-армянской войне 1920 г., получив поддержку Советской России, кемалисты одержали победу над армянской армией. Воспользовавшись данной ситуацией, заведомо сформированный в Баку Революционный комитет Армении, 29 ноября 1920 г. войдя в Иджеван с северо-запада Армении, выступил с провозглашением советского строя в Армении [18].

© Степанян Х. Р., 2019

Последний премьер-министр Армении Симон Врацян ссылается на причины мирной передачи власти большевикам. «С пессимизмом или с оптимизмом, но ожидалось, что 1. Будет положен конец военным разрушениям; 2. Война закончится, и турки покинут границы Армении; 3. Дружба между Арменией и Турцией будет установлена путем посредничества Советской России. С помощью Советской России так или иначе будет решен турецко-армянский вопрос; 4. Будет восстановлено внутреннее спокойствие страны, и народ снова сможет заниматься мирной и конструктивной работой. Большевики, в свою очередь, усилили эти настроения с помощью официальных и неофициальных обещаний» [5]. Прежде чем писать эти строки, С. Врацян признал, что в советское время советская власть была необходимостью для армянского народа. По его убеждению, с помощью Советской России проблемы, стоящие перед страной, будут решены. Более того, члены правительства Дашнакцутюн были готовы помочь новым властям, большевикам, вывести страну из тяжелого положения. С этой целью представителям Дашнакцутюн был послан приказ, где обстоятельным образом разъяснялась необходимость сотрудничества с большевиками [6].

Фактически, премьер-министр Армении, который находился в ссылке, приходит к выводу, что советизация страны была обусловлена безнадежной ситуацией, надеждой на помощь России в спасении армянского народа от турецкого ятагана, необходимостью восстановления внутреннего мира нации.

В своей телеграмме лидер большевиков Владимир Ленин приветствует «рабочих Советской Армении, избавившихся от ига империализма» [17].

Как видим, руководство Дашнакцутюн, смирившись с ситуацией, не только передало власть большевикам, но и пыталось поддержать вновь сформированные Вооруженные силы в установлении порядка и порядка в стране. Дашнакцакани были готовы сотрудничать с большевиками в восстановлении родины на самых низких позициях после советизации, надеясь на неконфликтную передачу власти [25].

Советско-армянская историография описала Ереванское соглашение как капитуляцию правительства Дашнакцаканов [3]. В постсоветский период придавалось большое значение этому соглашению с внешнеполитической точки зрения, поскольку Советская Россия и Армения стали союзниками по соглашению от 2 декабря [28].

Очевидно, что в основе подхода властей РА к советизации Армении лежал вопрос о безопасности армянского народа. Предполагалось, что с помощью советизации будет спасен остаток армян, укрытых в восточной части Армении от турецкого ятагана. Особенно давление со стороны турок и очевидная возможность их новых массовых убийств заставили их идти на советизацию Армении.

Также верно, что была надежда на то, что советская власть Армении будет регулировать жизнь государства при поддержке России. Однако были государственные деятели, которые выступали против мирной советизации и предлагали бороться до конца. Член

правительства С. Врацяна, министр сельского хозяйства и труда Аршак Ованнисян даже предложил «немедленно задержать весь состав советской делегации вместе с Леграном и принять жесткие меры против всех тех, кто попытается сдаться большевикам» [9]. Бывший министр обороны Саргис Араратян также был сторонником А. Ованнисяна.

Таким образом, 2 декабря 1920 года, передавая власть большевикам мирным путем, даашнакцакани рассчитывали на физические гарантии безопасности армянского народа с помощью России. Лидеры независимой Армении надеялись, что фактор присутствия Советской России помешает кемалистам уничтожить армянский народ на своей родине. А российский фактор сам по себе предполагал советизацию Армении. С этим сознанием произошла мирная передача власти большевикам.

Советизация Армении была также обусловлена кемальско-большевистским сотрудничеством. Очевидно, что Советская Россия была союзником кемалистской Турции в вопросе советизации Армении. Турки были заинтересованы в советизации Армении, потому что с введением советских войск в Армению они бы ощутили уверенность с тыла, а силы их сконцентрировались бы на Западе, против Антанты. Бывший министр юстиции РА Рубен Дарбинян пишет, что «дружба с Кемалем и мусульманским миром гораздо ценнее для советского правительства, чем с партией Дашнакцутюн и армянами» [8]. Власти Советской России подчеркивали важность советизации Армении, исходя из необходимости установления сухопутного сообщения непосредственно с кемалистской Турцией.

Россия и Турция пришли к соглашению атаковать Армению. Согласно этому соглашению, турки должны были достичь Сарикамы-ша [20]. Затем они нарушили первоначальное соглашение, углубились дальше. Кемалистам удалось убедить большевиков Москвы в том, что с их помощью легче будет осуществить революцию в странах Востока и «полагаясь на многомилионных мусульман Востока положить конец господству Англии в Индии и в других странах» [26]. Армянские большевики считали, что вмешательство кемалистов в суверенитет Армении исходило из «интересов» армянского и турецкого народов. Председатель Армянского Революционного Коммитета

С. Касьян пишет, что при советизации Армении победили «братская солидарность и согласие свободных народов Советской Армении и трудовой Турции» [14].

В результате одновременного нападения кемалистских и большевистских сил на Армению правительство Армении было вынуждено уйти в отставку, отменить свои полномочия и передать свою власть наименьшему злу - Советской России [29].

После Армении, Грузия оказалась последней принявшей советский строй страной в конце февраля 1921 года.

Безусловно интересно сравнить советизацию Армении с аналогичным процессом в Азербайджане и Грузии.

Понятно, что Советская Россия не стала бы руководствоваться одними и теми же принципами в отношении этих трех республик и при необходимости применила бы разные подходы.

Например, в случае Азербайджана советские войска также атаковали страну. Однако, в отличие от Армении, в то же время в Азербайджане произошло восстание. Местные коммунисты, имевшие соответствующую сферу деятельности, проделали серьезную работу, чтобы рабочие совершили революцию. В Армении не было рабочего класса, поэтому не могло быть и рабочей революции.

Если правительственный кризис в Армении был обусловлен внешними факторами, в Азербайджане также были серьезные внутренние проблемы. Здесь назрел кризис внутригосударственного правительства. Парламент долго не заседал [7]. С февраля 1920 года большевики действовали против правительства. Правда, правительство запретило их деятельность [11], но было уже поздно.

Взяточничество, вседозволенность достигли своего пика. Назревала серьезная социальная неудовлетворенность. В апреле правительство покинули не-мусаватские министры. Му-сават стал по сути изолированным [1].

В конце апреля коммунистическое подполье уже готовилось к восстанию. 24 апреля Кавказский краевой комитет РК(б)К, ЦК К(б)К Азербайджана и Комитет города Баку объявили военное положение и мобилизовали весь партийный потенциал [10]. Была опубликована нелегальная газета коммунистов «Новый мир», которая вышла под лозунгами: «Долой бека-ханское правительство мусавата!», «Да здравствует советская власть», «Да здравствует Советский независимый красный Азербайджан!» [12]. На самом деле, в отличие от Армении, коммунистические силы в Азербайджане серьезно подготовились к встрече с красными. Можно даже признать, что Красная Армия поддержала восстание местных коммунистов в Азербайджане.

Подобное не произошло в Армении. Для коммунистического рабоче-крестьянского восстания в Армении не было ни сил, ни основания. Хотя большевики Армении иначе отнеслись к властям Первой республики. Помимо Советской России, большевики Армении также были вовлечены в армяно-турецкую войну. В частности, местные большевики в Александрополе заняли ярко выраженную антигосударственную и протурецкую позицию. Орган Александропольских большевиков - газета «Коммунист», настаивая на своем неверном мнении, в ноябре 1920 года охарактеризовала агрессивную, кровавую войну кемалистов против армян как «гражданскую войну против партии Дашнакцутюн, которая открывает новую эру для угнетенного армянского народа» [13]. Это также стало причиной того, что армянские войска не вели героической борьбы против турок. Из-за неправильной пропаганды, распространяемой коммунистическими лидерами Александро-поля, жители провинции приветствовали турецких солдат с солью и хлебом.

Прежде чем передать власть большевикам, мусаватское правительство Азербайджана совершило отчаянный шаг, чтобы сохранить независимость страны. 27 апреля, после 11 часов обсуждений, парламент страны решил обратиться с требованиями к Революционному Комитету Азербайджана по передаче власти, среди которых первое касалось защиты независимости Советского Азербайджана [2]. Не рассмотрев данные условия, Революционный Комитет Азербайджана был утвержден рано утром 28 апреля в самораспущенном здании парламента и провозгласил Азербайджан Советской Республикой.

Выше мы увидели, что в случае Армении также в ходе переговоров правительство С. Врацяна настаивало на независимости Советской Армении, что также было выражено в Ереванском соглашении от 2 декабря. Другое дело, что тогда Советская Россия нарушила свое обещание. Но в случае с Азербайджаном, по сути, не было никаких переговоров о передаче власти.

С юридической точки зрения в Армении произошла передача власти от одной политической силы к другой. В случае с Азербайджаном правящая сила попыталась официально передать власть, но коммунистам она больше не была нужна.

Совершенно иное произошло в Грузии. Здесь фактически власть была захвачена по-средствам войны.

Если сразу после советизации Азербайджана была предпринята попытка установить большевистскую власть в Армении путем авантюры под названием «майская революция», то в случае с Грузией Советская Россия поступила иначе. 7 мая Москва подписала договор между Советской Россией и Демократической Республикой Грузия, в соответствии с которым Россия признала независимость Грузии, пообещала не вмешиваться во внутренние дела страны, а Грузия обязалась узаконить деятельность Коммунистической партии [30].

Однако после советизации Армении Г. Орджоникидзе начал убеждать Москву ускорить советизацию Грузии. Он думал, что в Грузии также назревает восстание [23].

Посредствам такой вот военной интервенции произошла советизация Грузии. В отличие от Армении, там даже не обратили внимания на международно-правовые нюансы.

Таким образом, сравнивая советизацию Армении с советизацией Грузии и Азербайджана, можно выделить две группы важных факторов.

Не подвергается сомнениям тот факт, что военная интервенция Советской России в трех республиках была вопросом приведения

большевиков к власти, и если в Азербайджане было достаточно условий для большевистской революции, а советская армия фактически помогала мятежникам, то в Армении не было оснований для большевистской революции, большевики Армении были слабы для подготовки бунта в стране. Другое дело, что правительство, которое воевало против кема-листской Турции, проявило осторожность, чтобы не бороться и против Красной Армии, вторгшейся в Армению. Что касается Грузии, то здесь не было ни предпосылок для большевистской революции, ни оснований у правительства для отказа от власти. Эта страна была оккупирована без формальностей.

Библиографический список

Reference List