ИЗВЕСТИЯ
ПЕНЗЕНСКОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО ПЕДАГОГИЧЕСКОГО УНИВЕРСИТЕТА имени В. Г. БЕЛИНСКОГО ГУМАНИТАРНЫЕ НАУКИ № 27 2012
IZVESTIA
PENZENSKOGO GOSUDARSTVENNOGO PEDAGOGICHESKOGO UNIVERSITETA imeni V. G. BELINSKOGO HUMANITIES
№ 27 2012
УДК 94(47)
АНАЛИЗ ОРГАНАМИ БЕЗОПАСНОСТИ ПРИЧИН КРЕСТЬЯНСКИХ ВЫСТУПЛЕНИЙ И ПОДАВЛЕНИЕ СОПРОТИВЛЕНИЯ КРЕСТЬЯНСТВА ПОЛИТИКЕ СОВЕТСКОЙ ВЛАСТИ В ГОДЫ ГРАЖДАНСКОЙ ВОЙНЫ (ПО МАТЕРИАЛАМ ПЕНЗЕНСКОЙ ГУБЕРНИИ)
© С. В. ЕЩИН
Пензенский государственный педагогический университет им. В. Г. Белинского, кафедра новейшей истории России и краеведения e-mail: chin21@mail.ru
Ещин С. В. - Анализ органами безопасности причин крестьянских выступлений и подавление сопротивления крестьянства политике советской власти в годы Гражданской войны (по материалам Пензенской губернии) // Известия ПГПУ им. В.Г. Белинского. 2012. № 27. С. 623-626. - На основе архивных материалов рассмотрена деятельность органов государственной безопасности по анализу причин и участников крестьянского движения в Пензенской губернии в годы Гражданской войны, а также участие сил губчк в ликвидации крестьянских выступлений. Ключевые слова: государственная безопасность, крестьянское движение, Пензенская губерния, ЧК.
Eschin S. V. - Analysis by security reasons peasant revolts of the peasantry and the crackdown policy of Soviet power during the Civil War (based on the Penza province) // Izv. Penz. gos. pedagog. univ. im. V.G. Belinskogo.
В современной исторической науке утвердилось мнение о том, что крестьянское движение в России в годы Гражданской войны имело объективный характер, а крестьянские выступления в эти годы были вполне осознанными, неизбежными, обусловленными прежде всего государственной политикой по отношению к деревне [5, 6, 9, 13, 14].
Известный специалист по крестьянскому движению в России в годы Гражданской войны В. В. Кондра-шин под «крестьянским движением» понимает прежде всего активные формы протеста: защита крестьянами своих интересов посредством открытого массового выступления - с применением или без применения насилия - против представителей власти, использования в его ходе, в зависимости от возможностей, законных или незаконных методов. Активный протест может принимать формы: приговорного движения; участия в создании органов власти, отвечающих крестьянским интересам (с полной или частичной заменой действующих); волнения; восстания; войны. При этом волнение
- более низкий уровень активного протеста крестьянства: его участниками, как правило, являются крестьяне одного или нескольких селений, в ходе волнения может применяться или не применяться насилие по
отношению к представителям власти, оно может быть ликвидировано без использования вооруженной силы, по продолжительности может составлять всего несколько дней. Выступление характеризует единичный факт крестьянской активности, более низкой, чем волнение и восстание. как правило, в нем участвует группа крестьян одного селения или селение в целом, оно ликвидируется без применения вооруженной силы, является кратковременным по сроку, не имеет тяжких последствий для участников [2. С. 77-78].
Сводки органов государственной безопасности в губерниях, направлявшиеся в центр, содержали сведения по широкому кругу вопросов, обширную информацию о политическом, продовольственном, социальном и даже санитарном положении на местах. Одно из ключевых мест в этих документах отводилось крестьянскому вопросу, так как крестьянство составляло подавляющее большинство населения России. На основе анализа полученной из губерний Европейской части Советской России информации секретный отдел ВЧК составлял Доклады о повстанческом движении в губерниях. Терминология этих документов довольно претенциозна, так как ЧК создавалась как партийно-государственная спецслужба, имевшая
четкую идеологическую установку на решительную борьбу с политическими и идейными противниками [15. С. 363], чекисты воспринимали всех противников существующей власти, в первую очередь, как противников политических. отсюда и соответствующая формулировка - «политический бандитизм», который ассоциировался с крестьянским движением.
В одном из своих докладов сами чекисты признавали тот факт, что грань между «бандитизмом» и «крестьянским движением» определить затруднительно [1. С. 35].
Кроме термина «политический бандитизм» в сводках ЧК часто употреблялись выражения: «повстанческое движение», «кулацкий мятеж», «банды» и т.д.
Главным для работы органов безопасности было определение состава участников крестьянского движения и выявление причин крестьянских выступлений.
Сотрудники секретного отдела (Со) среди главных причин крестьянского движения называли: голод, продовольственные проблемы, дефицит промышленных товаров, трудности в снабжении товарами первой необходимости, дезертирство из рядов Красной Армии. Примечательно, что подрывная деятельность врагов советской власти названа сотрудниками Со в последнюю очередь.
Усугубляло ситуацию и то обстоятельство, что советские и партийные органы в деревне проводили недостаточную разъяснительную работу среди сельского населения, что нередко являлось одной из причин выступлений. Такая точка зрения высказывалась в официальном печатном органе ЧК «Еженедельник ЧК» [7]. «Политическая и культурно-просветительная работа в деревнях неудовлетворительная. Влияние местных коммунистов слабое», - гласила информационная сводка секретного отдела ВЧК за 1-8 августа
В Пензенской губернии ВЧК главными причинами крестьянского движения называла продразверстку, многочисленные налоги и повинности, а также мобилизации в Красную Армию [8, с. 233-234]. Так, в инфосводке секретного отдела ВЧК № 20 за 21-30 сентября 1919 г. указывалось: «...Политическое настроение в Чембарском уезде не вполне благоприятное. Причины: мобилизация, реквизиция, трудовая повинность...» [15, с. 194-195].
Продовольственный вопрос обострялся в связи с тем, что советские продовольственные органы работали неэффективно. Это подтверждает информационная сводка секретного отдела ВЧК за 1-8 августа 1919 г.: «Пензенская губерния. Есть случаи небрежной работы продкомов» [15, с. 162-163]. Сами районные продовольственные комитеты признавали, что разверстка была настолько произвольной и преувеличенной, что стала невыполнимой для крестьян некоторых уездов и волостей губернии [15, с. 348].
Чека отмечала, что «проделки продотрядов и местных властей на продовольственной почве продолжаются» [15, с. 348]. Например, на ссыпных пунктах в Нижнеломовском и Мокшанском уездах их админи-
страция производила организованный обвес у граждан при приеме от них продуктов, кроме того сбрасывала «слишком большой процент на сорность» [15, с. 349].
Информационная сводка № 15 Пензенской губ-чека за 16 мая - 15 августа 1920 г. сообщала: «...слышались нарекания на власть, что отбирают последнее, не считаясь с неурожаем в этом году... в Саранском у. разверстка продовольствия по волостям была сделана неправильно и благодаря этому у некоторых волостей, исполнивших разверстку (100 %), остались излишки, в то время как соседние волости были очищены до последнего зерна и до 100 % еще не хватило, так что крестьяне этих волостей спешно молотили новый хлеб, чтобы исполнить разверстку» [15, с. 283]. «Часто выгоняют крестьян возить хлеб... им велят несколько часов мерзнуть на холоде, приемщики продуктов их обмеривают и обвешивают, грубо обходятся, придираются... Райпродкомы после выполнения разверсток обещают выдавать соль и иные продукты, а в результате обманывают или выдают с большим опозданием... » [15, с. 350].
Пензенская Губчека главной причиной неправильной и зачастую преступной работы продорганов и Советов считала то, что ответственные крепкие крестьяне неохотно шли в эти органы на работу, боясь высокой степени ответственности, поэтому в указанные органы попадали «большей частью шкурники или вообще подозрительные элементы» [15, с. 350].
Проанализировав поступающую из губерний Центральной России информацию, секретный отдел ВЧК привел данные об основных видах сопротивления советской власти на местах исходя из социального состава участников:
ИСТОРИЧЕСКИЕ НАУКИ ►►►►>
края, не получали никакой поддержки местного населения, потому что являлись в представлении крестьян силой, выступающей за реставрацию старого порядка и поместного землевладения. Второе было также неактуально, так как по данным, приводимым советскими авторами, процент кулацких хозяйств в Пензенской губернии был невысок - 4,7 %, что ниже, чем в среднем по Европейской части России - 6,8 % [10, с. 41].
определенный интерес представляет фигурировавший в советских официальных документах «политический бандитизм» - крестьянское движение. Выясним, были ли требования несогласных крестьян, выступивших с оружием в руках против советской власти, политическими.
Исходя из опубликованных архивных данных динамика крестьянского движения в Пензенской губернии в 1918-1920 г. была следующей: в 1918 г. произошло 27 крестьянских выступлений, в 1919 - 16, в
Более половины из них были вызваны недовольством крестьян реквизиционной политикой советской власти: из 27 выступлений и волнений крестьян, произошедших в Пензенской губернии в 1918 г., 14 были направлены против действий комбедов и продотрядов. Созданные весной-летом 1918 г. комитеты сельской бедноты - комбеды, и бесчисленные реквизиционные отряды, которые состояли, как правило, из уроженцев других регионов России, относившихся к местному населению как к побежденному противнику, действовали жестко и решительно, порой не оставляя крестьянам семенного фонда для следующей посевной кампании.
одним из первых инцидентов на почве недовольства действиями продотрядовцев стало волнение крестьян с. Кучки Пензенского уезда. Крестьяне этого села 5 августа 1918 г. убили семерых продармейцев и четверых членов комбеда. отряд чека, прибывший разобраться в ситуации, расстрелял 13 активных участников «восстания», среди которых оказался и сельский священник [15, с. 306-307].
Позднее факты участия сельских священников в конфликтах крестьянства и советской власти на местах были использованы некоторыми советскими авторами с целью охарактеризовать крестьянское движение как контрреволюционное и монархическое. На самом же деле крестьянство сопротивлялось вторжению государства во внутридеревенские дела, в особенности в плане церковной политики. Информационные сводки Пензенской губчека свидетельствуют о том, что на всякие действия советских органов власти по отношению к сельским священникам или монастырям крестьяне реагировали довольно болезненно, даже агрессивно.
Например, по свидетельству Рузаевской уездной чрезвычайной комиссии, в начале сентября крестьяне Инсарского уезда оказали сопротивление обыску и реквизициям, осуществлявшимися сотрудницей губЧК Путиловой. Ею была получена оперативная информация о том, что в монастыре скрываются белогвардейцы. В итоге сведения не подтвердились, од-
нако одна из монахинь, не разобравшись, сообщила сельчанам, что в монастырь приехали бандиты с целью завладения монастырскими ценностями. Крестьяне явились в количестве 300 человек для защиты монастырского имущества и признали в Путиловой и ее людях - грабителей. В результате 18-летняя чекистка была растерзана толпой. В ответ на действия неподчи-нившихся представителю губчк крестьян зачинщики акции были расстреляны, а на селение была наложена контрибуция в размере 50 000 рублей, которую крестьяне должны были вернуть в месячный срок [11].
Еще один яркий пример - восстание крестьян с. Лада Саранского уезда 14-15 ноября 1918 г., вспыхнувшее против прибывшего в село Владимирского продотряда. Распространились слухи, что продотряд будет не только реквизировать хлеб, но и закрывать местную церковь, а также отбирать иконы.
По законам военного времени, за пролитую кровь убитых крестьянами членов продотряда Семенова, лусса и шестерых красноармейцев, крестьяне заплатили кровью своих 12 односельчан [4].
Если в 1918 г. крестьяне проявляли в основном недовольство реквизициями, то в 1919-1920 гг. главными причинами крестьянских выступлений и волнений стали сбор чрезвычайного налога и многочисленные мобилизации в Красную армию.
одной из форм недовольства крестьян чрезвычайным налогом стало переизбрание местных Советов в двух волостях Пензенской губернии в январе-феврале 1919 г. [2].
Как показывают указанные примеры, крестьяне выступали не под политическими лозунгами, а лишь выражали недовольство проводимой новой властью жесткой экономической политикой.
Кроме того, нельзя обойти вниманием и тот факт, что 1920 год - время антоновского движения. Зародившееся в соседней Тамбовской губернии крестьянское движение под руководством Антонова в октябре имело возможность перекинуться и на Пензенскую губернию. однако местная ЧК предотвратила распространение повстанческого движения на прилегающий к Тамбовской губернии Чембарский уезд. Хотя антоновцы и заняли временно села Марьевка, Ершово, ольшанка, Грязнуха, однако закрепиться здесь не смогли. Это было связано с многочисленными грабежами и налетами на крестьянские хозяйства. Симпатий местного населения такое поведение анто-новцев не снискало. Кроме того, в район их пребывания прибыл отряд губернской чека, насчитывающий 400 штыков и 20 сабель. Местное крестьянское население, уставшее от продолжительной войны отнеслось к обеим сторонам конфликта с недовольством: к
первым, в силу многочисленных насилий, ко вторым
- из-за запоздалой реакции на вторжение тамбовских повстанцев [15, с. 349].
К осени 1920 г. крестьянское сопротивление в Пензенской губернии фактически было сломлено государственно-партийными органами. В одной из сводок ВЧК отмечалось, что «... деревня свыклась с Советской властью и относилась к ней достаточно безразлично» [15, с. 342]. К декабрю 1920 г. настроение крестьянства улучшилось в связи с разгромом Врангеля в Крыму, выросла уверенность населения в скором завершении войны [15, с. 360]. Это отразилось на улучшении сборов продразверстки. Например, деревня лада Саранского уезда, которая на протяжении всей Гражданской войны была головной болью для органов советской власти, в осеннюю кампанию продразверстки уже к 8 ноября 1920 г. выполнила 90 % повинности. Многие волости, считавшиеся прежде сомнительными, выполнили разверстку без всяких конфликтов и заметно улучшили свое отношение к советской власти [15, с. 360].
Таким образом, в годы Гражданской войны органы советской власти стремились в условиях усиливавшегося экономического кризиса максимально выкачать продовольственные ресурсы из деревни, чтобы накормить армию и рабочий класс. Закономерно, подобные действия вызывали сопротивление в крестьянской среде.
органы государственной безопасности указывали на данное обстоятельство в своих аналитических документах. Кроме того, они приняли активное участие в вооруженном подавлении крестьянского движения в Пензенской губернии.
лишь в конце 1920 г. ситуация в рассматриваемом регионе несколько смягчилась: крестьянское движение пошло на спад, улучшились и экономические показатели по выполнению государственных заданий.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ