Спросить
Войти
УДК 94(47)
DOI 10.21685/2072-3024-2019-1-2
Н. Г. Карнишина, В. Ю. Карнишин
ИНФОРМАЦИОННАЯ СРЕДА ПРОВИНЦИАЛЬНОЙ РОССИИ КОНЦА XIX - НА ЧАЛА XX в.: МЕТОДОЛОГИЯ ИССЛЕДОВАНИЯ
Аннотация.
Актуальность и цели. Исследование методологических подходов к трактовке понятийного аппарата концепции информационной среды общества применительно к истории России конца XIX - начала XX в. позволяет учитывать национальные особенности и исторический опыт развития государства для проведения реформ в современной Российской Федерации. Цель исследования - проанализировать методологию изучения провинциальной среды дореволюционной России.
Материалы и методы. Исследование проведено на базе опубликованных и неопубликованных архивных источников, мемуарной литературе, материалах печати. Использованы формально-логический, социологический, сравнительно-исторический методы. Исходя из возможностей междисциплинарного подхода, проводится исследование составляющих информационной среды России конца XIX - начала XX в.
Результаты. В ходе написания статьи решена основная задача - провести исследование методологии изучения информационного поля дореволюционной России. Проведен анализ всех составляющих информационного поля.
Выводы. Под информационной средой понимается совокупность информационных пластов и прочих информационно-структурных единиц, исходящих от официальных и неофициальных источников информации. В качестве каналов, через которые осуществлялось формирование информационной среды, выделены газеты и журналы, церковные проповеди, телеграф и телефон, социальные слухи. Необходимость исследования информационной среды и составляющих ее информационных пластов объясняется тем, что анализ содержательных характеристик изменений информационной среды провинциального общества позволяет максимально объективно смоделировать существовавшую в рассматриваемый период историческую реальность. Информационная среда в этом смысле - это механизм, отображающий специфику развития общества, его различных сословий.
N. G. Karnishina, V. Yu. Karnishin
INFORMATIONAL HABITAT OF PROVINCIAL RUSSIA IN THE LATE XIX - EARLY XX CENTURIES: METHODOLOGY OF INVESTIGATION
Abstract.
Background. The investigation of methodological concepts to interprétation of conceptual apparatus of conception of informational habitat of society with regard to
© Карнишина Н. Г., Карнишин В. Ю., 2019. Данная статья доступна по условиям всемирной лицензии Creative Commons Attribution 4.0 International License (http://creativecommons.Org/licenses/by/4.0/), которая дает разрешение на неограниченное использование, копирование на любые носители при условии указания авторства, источника и ссылки на лицензию Creative Commons, а также изменений, если таковые имеют место .
the history of Russia of the end of XIX - beginning of XX centuries allows to consider national features and historical experience of development of state for carrying out reforms in modern Russian Federation. The aim of investigation is to analyze methodology of study of provincial habitat of Old Russia.
Materials and methods. Investigation is conducted on the base of published and unpublished archive sources, autobiographical literature, materials of print. Formal-logical, sociological, comparative-historical methods are used. The investigation of parts of informational habitat of Russia of the end of XIX - beginning of XX centuries out of opportunities of interdisciplinary approach is conducted.
Results. The main aim which is to conduct investigation of methodology of study of informational field of Old Russia is solved in this article. The analysis of all parts of informational field is conducted.
Conclusions. Informational habitat is the set of informational parts and other informational-structure units originated from of official and unofficial sources of information, Newspapers and magazines, church sermons, telegraph and telephone, social rumours are channels through which informational habitat is formed. The necessity of investigation of informational habitat and informational parts is explained. Analysis of parts of characteristic of progress of informational habitat of provincial society allows to model historical reality as objectively as possible. In formational habitat is mechanism which shows specific of development of society and different estates.
Среди множества трактовок понятия «информация», на наш взгляд, целесообразно выделить несколько подходов к пониманию сущности и содержания данного термина. Исследования информационной среды большей частью проводятся в рамках разработки проблем теории и практики социальной коммуникации. Например, И. А. Дьячук акцентирует внимание на том обстоятельстве, что составляющие информационной среды могут рассматриваться как структурные единицы общества, обладающие конкретными функциями, так как, по его мнению, «...социальные коммуникации поддерживаются и воспроизводят стабильный социальный порядок» [1, с. 288].
Изучению закономерностей развития информационной среды посвящен ряд работ по теории информации [2].
В зарубежной историографии трактовка подходов к осмыслению понятий «информация» и «информационная среда» содержится в работах Патрика Биркиншоу [3, 4], Фернана Теру и Люсьена Солаль [5], Бернара Вуайена [6].
Весьма продуктивным, по нашему мнению, является использование инструментария теории дихотомии «столица - провинция», а также теории модернизации, так как, с одной стороны, это позволяет учитывать имперские характеристики российского государства, а с другой стороны, открывает новые возможности в плане исследования разных уровней информационного поля как на уровне «центр - периферия», так и на уровне отдельных сословий.
Использование понятийного аппарата теории модернизации особенно продуктивно при анализе переходных периодов русской истории, каковым в данном случае является период последней четверти XIX - начала XX в.
В частности, концепция «центр - периферия», разработанная Э. Шил-зом, Ш. Эйзенштадтом, позволяет рассмотреть информационную среду российского общества в условиях социальной трансформации [7, 8]. Данная концепция применима для анализа социальных трансформаций и взаимодействий в обществах имперского типа в переходный период времени, что позволяет провести анализ географический, институциональный, социальный, религиозный, культурных дифференциаций в контексте взаимоотношений между различными типами центров и периферий в едином информационном поле. Политический центр империи являлся носителем и транслятором ценностей, которые должны были разделять различные группы провинции. Концепция информационной среды в историческом контексте получила недостаточное применение, так как это связано с целым комплексом проблем.
В частности, на определенном уровне исторического развития сложно выделить качественные и количественные составляющие элементы информационной среды. Так, например, в работе А. Н. Ушмаева рассматриваются возможности Интернета в качестве новой составляющей при анализе информационной среды в исторических исследованиях [9].
В исследованиях по истории России, на наш взгляд, целесообразно брать за основу концепцию, в которой информация рассматривается в контексте общественных отношений. В этом случае появляется возможность учесть при анализе всю совокупность информационных ресурсов, исходящих от официальных и неофициальных источников информации, образующих единое информационное поле, но с учетом деления «столицы - губерния -уезд», а также «центр - окраины». Необходимо учитывать в целом неоднородность провинциальной России, как то различия губернского и уездного города, степень территориальной близости к столицам, наличие университета, а также национальные, этнические, конфессиональные характеристики. Применительно к концу XIX - началу XX в. важен учет рода занятий, образовательного уровня, наличие или отсутствие политических убеждений той или иной социальной группы. Кроме того, в переходный период, начиная с реформ 1860-1870-х гг., происходит постепенная ломка сословной системы с дроблением некогда жесткой кастовой модели на отдельные группы, которая неизбежно сопровождается изменением состава элит и маргинализацией части крестьянского населения.
В период системных реформ в России в 1860-1870-е гг. в составе информационного поля можно выделить печать, официальную переписку, социальные слухи [10-12]. Предшествующая Александру II модель управления обществом и государством показала свою неэффективность. Л. Барриве, описывая период, предшествующий царствованию Александра II, отмечал: «Крайний произвол и грубое попрание всех человеческих прав, полное вырождение бюрократической системы и авантюризм в делах внутреннего управления и внешней политики - такова была политическая обстановка, в которой проистекала жизнь страны. Кризис при этом положении был неизбежен, тем более, что жизнь, хотя и медленно, но неуклонно шла вперед и властно предъявляла такие требования, удовлетворение которых было совершено невозможно при существовавшем режиме» [13, с. 3].
В череде реформ второй половины XIX в. в плане последующих изменений провинциальной информационной среды отмена крепостного права имеет особое значение. Подчеркивая значимость отмены крепостного права, современник тех событий В. Безобразов писал: «Высочайше утвержденными положениями 19 февраля 1861 года отменяется в России навсегда крепостное
состояние! В этих трех строках первой статьи Общего Положения заключается громадный государственный факт - факт далеко оставляющий за собою все остальное, воздвигаемое новым законом. Не численность членов государства определяет его характер и всемирно-историческую задачу, а качество государственных стихий, свойства гражданских отношений между членами государства» [14, с. 266, 267].
И. Т. Тарасов писал: «При всяком введении реформ, тем более - реформ коренных и глубоких, затрагивающих множество самых разнообразных интересов и опрокидывающих многие, хотя и обветшалые, но все еще цепкие порядки, неизбежны разного рода эксцессы, недоразумения, противодействия, уклонения в сторону, сердитое ворчание или неумеренное ликование и т.п. Приняв в соображение сумму и значение реформ прошлого царствования, нельзя не удивляться сравнительно ничтожному числу этих отрицательных явлений: реформы вводились, не вызывая никаких сколько-нибудь серьезных столкновений, вспышек, страстных порывов и т.п., - общество обнаружило удивительный такт и замечательную выдержку, совершив переход из старого прошлого в новое настоящее стройно, порядочно, без всякого замешательства» [15, с. 137].
Применительно к рассматриваемому периоду целесообразно выделить две составляющие информационной среды: первая - нормативно-ценностная в виде исходящих от властных структур указов, объявлений, постановлений, а также исходящих от церковных структур в виде проповедей, поучений. Вторая составляющая - ценностно-ориентирующая в виде публицистики, публичных обсуждений, деятельности различных общественных организаций, а также социальных слухов.
Исходя из предложенной классификации информационных пластов, каналами, формировавшими наполнение информационной среды провинциального города, являлись следующие: периодические издания; официальные объявления, церковные проповеди, объявления; телеграф и телефон (телеграф - начиная с 1860-х гг., телефон - с конца 1890-х гг.); социальные слухи.
Особую роль играла печать. В самой печати рассматриваемого периода часто отмечалось, что «пресса для общества - то же самое, что дар слова для отдельного человека. Без всякого преувеличения пресса может быть названа органом общественного самосознания. В ней сосредотачивается или, по крайней мере, должна сосредотачиваться вся та умственная работа по вопросам жизни данного общества, без которой процесс общественной жизни не мыслим» [16, с. 1].
Церковные проповеди и воззвания, а также объявления, доносимые до населения через Русскую православную церковь (РПЦ), являлись важнейшим каналом коммуникации именно в провинции. В условиях информационного вакуума, отсутствия альтернативных источников получения информации обществом использование РПЦ в целях доведения до общества нужной информации было очень распространенным явлением. Значимость РПЦ как информационного канала не ограничивалась только зачтением манифестов и указаний. Проповеди и воззвания, поучения о ведении правильного образа жизни православного христианина использовалась РПЦ в качестве канала коммуникации при решении государственных и религиозных задач в провинции. В то же время бесспорным является факт взаимовлияния религиозной культуры на
общественно-политическую и государственную жизнь. Мнения о положении церкви и духовенства разделились. Значительную роль в этой ситуации играл тот факт, что деление общества на социальные слои не совпадало со шкалой деления по конфессиональному признаку, что неизбежно приводило к несходству позиций по этому важному для всех вопросу не только среди представителей различных сословий, но и внутри однородных социальных групп. Большую роль в нарастании этой разноголосицы различных мнений сыграла церковная реформа, которая привела к разногласиям в среде церковной иерархии, часть которой оказалась подверженной либеральным идеям и встала на сторону реформаторов, а другая, напротив, не желала изменений, ожидая от них лишь усугубления зависимости от государства и чиновничьей бюрократии, и полагала, что необходимо сохранить сложившиеся традиции и истины православной веры. Церковные вопросы вызывали живой отклик у читающей публики. Надежды на церковь возлагали консервативные круги, видевшие в ней оплот охранения основ государства. Именно церковь с опорой на традиционные устои народной жизни, по их мнению, должна была помочь без потрясений провести крестьянскую реформу.
В официальной записке «О внутреннем преобразовании России» анонимный автор писал: «Высшие сословия, образованные, теперь вполне осознают все могущество не религии, а какой бы то ни было силы духовной, которая выражается и управляется всего лучше церковью, то все они не по чувству религиозному, а по разуму поддерживают Церковь, как сильное орудие, т.е., как в смысле материальном артиллерию» [17, с. 8].
Активизация деятельности общественных организаций происходила в контексте реформ второй половины XIX в. и, особенно, начала XX в.
Среди событий, наполнявших информационное поле провинции и способствовавших оживлению активности жителей глубинки, следует назвать следующие: реформы 1860-1870-х гг. и последовавшие за ними изменения, коснувшиеся всех сословий уездных и губернских городов, а также крестьянства; организация общественной помощи голодающим в 1890-1891 гг., Русско-японская война, первая русская революция.
Все эти события формировали слой социально-ответственных людей, которые создавали различные общественные объединения и тематические организации. При этом общественные организации, собрания, кружки по интересам постепенно становились каналом формирования информационной среды провинциальной России. Согласно авторам теории модернизации, одним из оснований успеха модернизации является социальная интеграция общества, которая в решающей степени обеспечивается социокультурной интеграцией [18, с. 6].
Социальное пространство модернизирующегося общества характеризуется взаимодействием ценностных систем, как нормативно-ценностных, так и ценностно-регулирующих. В условиях модернизации происходит формирование новых и распад старых социальных групп, рост количества взаимодействий. Следовательно, применительно к анализу информационной среды провинциальной России конца XIX - начала XX в. целесообразно использовать весь категориальный аппарата теории модернизации и концепции «центр -периферия».
Библиографический список
References
study of main systems regulating press, radio and cinematography]. Paris: UNESCO, 1951, 440 p.
Карнишина Наталья Геннадьевна доктор исторических наук, профессор, кафедра истории Отечества, государства и права, Пензенский государственный университет (Россия, г. Пенза, ул. Красная, 40)
E-mail: karnishins@mail.ru
Karnishina Natal&ya Gennad&evna Doctor of historical sciences, professor, sub-department of Russian history, state and law, Penza State University (40 Krasnaya street, Penza, Russia)
Карнишин Валерий Юрьевич доктор исторических наук, профессор, заведующий кафедрой истории Отечества, государства и права, Пензенский государственный университет (Россия, г. Пенза, ул. Красная, 40)
E-mail: valerykarnishin@mail.ru
Karnishin Valeriy Yur&evich Doctor of historical sciences, professor, head of sub-department of Russian history, state and law, Penza State University (40 Krasnaya street, Penza, Russia)
Образец цитирования:
Карнишина, Н. Г. Информационная среда провинциальной России конца XIX - начала XX в.: методология исследования / Н. Г. Карнишина, В. Ю. Карнишин // Известия высших учебных заведений. Поволжский регион. Гуманитарные науки. - 2019. - № 1 (49). - С. 15-22. - Б01 10.21685/20723024-2019-1-2.
