Спросить
Войти
Some aspects of the social-economical importance of the development of the organic agriculture in the Republic of Tajikistan are taken into consideration in the article. The list of interdependent tasks are defined, the decision of which can promote the formation of the organic sector of agriculture. Taking these facts into consideration, the factors which influence the organization of organic agriculture are well grounded. The stages offormation of small farms of the organic sector which can permit the development of multifunctional agriculture are suggested.
Турсунова Гульбахор Назиржоновна кандидат экономических наук, доцент, декан факультета бизнеса и управления ТГУПБП
ИСТОКИ ФОРМИРОВАНИЯ РЫНОЧНОЙ ЭКОНОМИКИ В СРЕДНЕЙ АЗИИ В КОНЦЕ XIX- НАЧАЛЕ XX ВВ.
Рыночная экономика - сложная система хозяйствования, развитие которой опирается на тесное взаимодействие постоянно изменяющихся рыночных закономерностей и многочисленных регулирующих институтов, где предприимчивым предпринимателям присуща культура ведения дел, умение держать слово и соблюдение взятых на себя обязательств. Авторы книги «Экономикс: принципы, проблемы и политика» К. Макконнелл и С. Брю отмечают, что «рыночная экономика - это рыночная система, в которой только решения самих потребителей, поставщиков ресурсов и частных фирм определяют структуру распределения ресурсов».1 С социально-экономической позиции рыночная система - это механизм, который дает возможность повернуть производство к потребителю. Отсюда вытекает, что формирование и развитие рыночной экономики, основанное на предпринимательской предприимчивости, построении деятельности предприятий на рациональных началах и конкурентной борьбе составляет философию рыночной экономики.
Рациональная форма хозяйственной организации, утвердившаяся в начале Х1Хв. в Западной Европе, обозначила переход к свободной конкуренции. Построение деятельности на рациональных началах означало появление группы предпринимателей, которые, отказавшись от использования монопольного положения, привилегий, а также характерных для торговли насильственных действий, выражавшихся в ограблении населения в целях собственного обогащения, осуществляли свою деятельность с помощью организации предприятий. Предприниматели нового типа, стремясь укрепить своё положение в хозяйственной жизни, свою деятельность строили прежде всего на завоевании доверия потребителя и бережливом использовании имеющихся ресурсов.
В свой книге «История экономического быта Западной Европы» выдающийся русский историк-экономист И.М.Кулишер, исследовавший эволюцию различных сторон экономической жизни стран Европейского континента с раннего Средневековья до середины XIX в., всесторонне выразил свою точку зрения на построение предприятий на рациональных началах. Он отмечает, что, «в противоположность старой (господствующей в эту эпоху, ХУП-ХУШвв.- Г.Т.) торговой морали, допускавшей обман покупателя, неисполнение договора, теперь требуется во всем honesty -«продавая, не забывай о совести, довольствуйся меньшей прибылью, но не пользуйся незнанием покупателя».1 Далее он пишет: «В связи с возникновением предприятия нового типа, покоящегося на труде владельца, на его бережливости и расчетливости, на честности и добросовестности, на точном счетоводстве, - в связи с этим должны были измениться и установившиеся веками обычаи коммерческой жизни».
В мировой экономической истории временной отрезок с конца XVIII в. и до 70-х годов XIX в. именуется периодом промышленного капитализма. Именно в этот период с появлением машин и фабрик капиталист стал захватывать производство. В результате на сцену хозяйствования на первый план выходит производственный промышленный капитал. Нельзя исключать тот важный момент, что промышленный капитал возник еще в предшествующие столетия. Однако позиция торгового капитала была существенной. Капиталу отводилась роль снабжения и сбыта, и он ещё не подчинил себе производство.
С появлением промышленного капитала произошел бурный рост производства промышленной продукции. Промышленное производство всего мира увеличилось за 1860-1913 гг., то есть за 53 года, примерно в 7 раз, а промышленное производство США и России - в 12 раз. Рост был обеспечен за счет увеличения капиталовложений, внедрения технологических инноваций, проникновения капитализма во все сферы хозяйства и развития свободной конкуренции на мировом рынке.
Важно отметить и негативные моменты, которые возникли при промышленном капитализме. Научно-техническая революция не только ускорила темпы развития капиталистической экономики, но одновременно способствовала интенсивному вытеснению рабочей силы из производства, росту безработицы, расширению пропасти между уровнем доходов богатых и огромного количества бедных стран, повышения восприимчивости мировой экономики к кризисам. Возникновение многочисленных проблем, препятствующих нормальному ходу развития экономики отдельных стран и мировой экономики в целом, требует их решения.
В настоящее время политики и многочисленные эксперты считают, что в мире сложилась уникальная ситуация, когда выбор направления развития
отдельной страны определяется не её спецификой, а теми объективными закономерностями, которые присущи развитию современной мировой экономики. Такой точке зрения трудно возражать. Действительно, разразившийся в 2008 году мировой финансовый кризис охватил все страны без исключения. Международные финансово-экономические организации и правительства развитых стран мира объясняют причины возникшего мирового финансового кризиса недостатками системы управления, рисками в финансовых институтах и несовершенством механизмов регулирования финансовых рынков. Для ослабления мирового финансового кризиса многими странами разрабатываются программы и осуществляются антикризисные действия.
Вместе с тем, анализ антикризисных программ различных стран показывает, что в них, кроме учета опыта государств, особое внимание стали уделять истории развития страны, то есть поведению человека и социальным институтам при возникновении противоречивых и порой противоположных ситуаций в достижении экономического развития. Такая позиция опирается на знание прошлого, что позволит определить его роль в решении накопившихся проблем с учетом менталитета, образа жизни, опыта и навыков населения. Кроме того, исторический анализ способствует формулированию конкретных мыслей для управления национальной экономикой с позиции объективности и ясности.
Нам представляется, что исторический подход к выявлению истоков возникновения существующих ныне различий на уровне развития стран, даст возможность уточнить или скорректировать экономическую политику государства для решения текущих проблем. Исторический анализ с этой точки зрения является наиболее приемлемым для исследования национально-исторических и социально-экономических корней (факторов) становления рыночной экономики в Таджикистане, чтобы устранить существующие недостатки экономического и социального потенциала страны, что позволит:
- во-первых, определить степень и направления воздействия исторических и социальных факторов на развитие национальной экономики;
- во-вторых, использовать исторический опыт поведения социальных групп населения и институтов при решении противоречивых проблем, возникших с переходом к рыночной экономике;
В историко-экономической литературе конца ХУШ-Х1Хвв., посвященной экономическому развитию Средней Азии, приводится обширный материал, характеризирующий становление рыночной экономики. На этой основе можно проанализировать экономические изменения в формировании предпринимательской предприимчивости и построении деятельности на рациональных началах.
Становление свободной конкуренции опиралось, прежде всего, на наличие взаимосвязанных факторов экономического, социального, политического и религиозного значений. Следовательно, она требовала
изменить вековые традиции и обычаи коммерческой жизни Средней Азии. Изменения должны были происходить в коммерческой морали, цеховом строе промышленности, в монополии и привилегиях в торговле, законодательной базе функционирования средних и крупных предприятий.
В XVI-XVШ вв. промышленная деятельность Средней Азии была менее интенсивной. Распространенной формой организации производства являлись ремесло и кустарная промышленность. Большая часть промышленных изделий изготавливалась в мелких цехах, имевших форму кустарного производства. В своем сообщении греческий купец Н.Григорьев (середина XVШв.) дает следующую характеристику промышленности Бухарского ханства: «Мануфактурная фабрика там только одна, собственная помянутого Рагимбека, да и та небольшая, в которой делают шёлковые парчи и бархат...».1 «В Бухарском ханстве, - констатировал известный русский востоковед Н.В.Ханыков, - существует, собственно говоря, только троякого рода промышленность, а именно: земледельческая, торговая и ремесленная; мануфактурных предприятий вовсе не существует, исключая одного чугунного завода».2
В экономических исследованиях видных ученых Таджикистана: И.К.Нарзикулова, А.М.Аминова, М.Г.Вахабова, Б.И.Искандарова, М.Б. Бабаханова - также отмечается, что в крупнейших городах Средней Азии, за исключением нескольких предприятий шелковой и хлопчатобумажной промышленности, отсутствовали крупные производства фабричного и мануфактурного типа. В частности, И.К.Нарзикулов выдвинул положение о том, что до Октябрьской революции в различных местностях Таджикистана в разной степени в системе мелкого (кустарного) производства были развиты все формы докапиталистического производства, а также в зачаточной форме мануфактура.3
Отсюда можно сделать вывод о том, что в Средней Азии до первой половины Х1Хв. в промышленности в основном господствовал цеховой строй, который обладал различными привилегиями в производстве, сбыте различных изделий и возможностями в охране от конкуренции. Такая практика хозяйствования давала возможность получить достаточный доход, соответственно, цеховой строй не был заинтересован во внедрении новых техники и технологий. С.Г.Струмилин, отмечая традиционность техники текстильного производства, отмечал, что: «Искусство прядения и ткачества -эти два основных процесса текстильного производства - уходят своими
корнями во времена доисторические».1 Необходимо отметить, что в данных исследованиях мы не встречаем затронутых авторами вопросов, касающихся изменения характера хозяйствования в XVIII в., то есть зарождения предпринимательской инициативы, основанной на построении предприятий на рациональных началах. Они и не ставили перед собой задачу специального изучения данного вопроса.
В основном все исследователи едины во мнении о том, что предприятия нового типа появились в конце XIX - начале XX вв. По заключению М.Б.Бабаханова, в Худжандском уезде: «Были отдельные шелкоткацкие мастерские, которые перешли к простой капиталистической кооперации, хотя в целом в шелкоткачестве Северного Таджикистана этот переход не завершился до Октябрьской революции. В таких мастерских пять или шесть рабочих работали под командой одного хозяина по производству одного и того же продукта. Такое заведение называется капиталистической кооперацией».2 Такая тенденция была присуща и другим городам Средней Азии.
Важно отметить, что в трудах русских и таджикских исследователей, посвященных формированию капитализма, широко освещены не только роль торговли, монополия в практике хозяйствования, сфера влияния торговой деятельности в Средней Азии, но и расширение торговли со странами Европы, Южной и Восточной Азии.
При этом по материалам исследований различных авторов мы можем охарактеризовать сложившуюся в Средней Азии торговую мораль.
Видный историк Р.Н.Набиев в статье «Заметки о Ходжа Ахраре» приводит существенные факты стремления к наживе богатых людей. Он пишет, что: «Ходжа Ахрар, помимо земельных участков, владел также мастерскими в городах. В них использовался труд ремесленников, работавших во главе старшины, который считался доверенным лицом Ходжа Ахрара. По сведениям «Манокиба Ходжа Ахрара», у него был мастер по выделке бумаги, некто Имамиддин, которому были подчинены все ремесленные мастерские, вырабатывавшие бумагу. Вместе с тем Ходжа Ахрар прибрал к рукам также внутреннюю и внешнюю торговлю. У него работали подчиненные ему купцы, которые поддерживали торговые сношения с Восточным Туркестаном, Хорасаном и Малой Азией. Правитель Мавераннахра темурид Абу Саид и его сын Ахмад по требованию Ходжа Ахрара совершенно отменили, в пределах своего владения, взимаемые с ремесленников и торговцев, а также их лавок и заведений, налоги».3
Вплоть до конца XIX - начала ХХвв. во всех отраслях промышленности наблюдалась монополия отдельных лиц и кланов. В своей книге «Из истории Кокандского ханства (феодальное хозяйство Худоярхана)» Р.Н.Набиев отмечает, что «в руках хана и беков было сосредоточено ткацкое производство в большем объеме» и «очевидно в ханских садах в самом Коканде производился шелк».1
При этом отзывы ученых-исследователей, статистико-экономические показатели различных документальных архивных материалов, посвященных истории экономического развития Средней Азии конца XIX - начала XX вв., позволяют сделать вывод о формировании конкурентной рыночной среды как базы становления рыночных отношений. На это указывают происходящие тенденции в использовании ключевых факторов экономического развития - населения, природных ресурсов, технологии и институтов.
Средней Азии был присущ высокий прирост населения. В конце XIX-начале XX вв. произошли важные региональные сдвиги в концентрации населения. Наиболее фундаментальным фактором был рост городского населения. Кокандское, Хивинское и Бухарское ханства можно отнести к наиболее урбанизированным территориальным единицам в составе Российской империи, в которых 20-25% населения проживало в городах. В книге В. Л. Лаврентьева «Капитализм в Туркестане» отмечается, что развитие внутреннего рынка проявлялось в росте городского населения. По его данным, население городов Туркестана возросло с 1897г. по 1914г. на 58,4%.2 Общий прогресс экономической и культурной жизни в крупных городах Средней Азии (Худжанд, Ура-Тюбе, Фергана, Ташкент, Самарканд, Бухара, Хива и др.) не только обеспечивал внутреннюю миграцию, но и стимулировал строительство новых городов. Это было связано не только с развитием традиционных и новых отраслей промышленности, которые требовали концентрации рабочей силы, но и с развитием транспорта (строительство новых ветвей железной дороги), которые сделали рост городов экономической необходимостью.
Статистические сведения свидетельствуют, что за тридцать лет (до конца XIX в.) число шелкомотальных кустарных заведений только в Худжандском уезде увеличилось с 30 до 313 единиц, т. е. прирост составил десятикратный объём (10). По материалам исследований Н.О.Турсунова, в Худжанде и его пригородных селениях функционировали около 30 крупных капиталистических централизованных мануфактур. Из 31 тыс. жителей Худжанда в 1897г. 19% процентов населения были связаны с обработкой
хлопкового и шелкового волокна.1 Такую картину роста городского населения можно было наблюдать и в других городам.
Средняя Азия обладала необходимыми природными ресурсами для своего развития. Именно наличие крупных земельных, водных, лесных, минеральных ресурсов и ресурсов животного мира во второй половине XIX века привело Россию к расширению политического контроля над использованием в Средней Азии не только природных ресурсов, но и природных условий. Последние создавали саму возможность деятельности человека. К ним относились: географическое положение, рельеф, климат, осадки, солнечное излучение и др. Характерная черта природных условий, которая на определенной ступени развития производительных сил может стать природными ресурсами, во многом способствовала расширению ареалов сельскохозяйственного производства, введению новых технологий и увеличению добычи минеральных ресурсов. Следовательно, Средняя Азия в конце XIX - начале XX вв., под давлением растущего спроса, активно использовала природные ресурсы для обеспечения экономического развития.
Прежде чем анализировать роль технологического развития в появлении предприятий на рациональных началах, являющихся основой становления рыночной экономики, важно выявить сущность слов «мануфактура» и «фабрика» в понимании того времени. В литературных источниках того времени под этими словами понималась не форма организации производства, а промышленность вообще. В Средней Азии, где в основном была развита шелкоткацкая, хлопчатобумажная, текстильная отрасли, под мануфактурой понималась мануфактурная промышленность. В настоящее время при использовании слова «фабрика» подразумевают форму организации производства, для которой характерны соединение машин и двигателей. Однако в те времена не произошло соединения машин и двигателей и фабрик вообще не было. Опираясь на К.Маркса, который разграничил понятия мануфактуры и фабрики, и на период формирования фабрик в Западной Европе в конце XVIIIв., когда они стали повсюду развиваться, очевидно, можно говорить, что и в Средней Азии до второй половины XIXв. фабрик не было.2
Согласно исследованиям, проведенным О.А.Сухаревой, в последней четверти XIX века в старой части Самарканда работала шелкоткацкая фабрика с 20 станками по выработке шелковых тканей и 2-мя станками по
выделке шерстяных материй.1 В своем исследовании Н.О.Турсунов, характеризируя технические возможности используемой технологии в Худжанде, пишет: «Вращение большого колеса при помощи рукоятки сообщало движение всем шпулькам, надетым на железные веретена, и цевкам, установленным на деревянные стержни. В результате чего шелк выравнивался и получал кручение, а также ссучивание. Производительный крутильный станок позволял крутильщику за один рабочий день успеть обработать от 5 до 8 фунтов пряжи, что составляло почти четырехдневный труд размотчика коконов и других». В городе Худжанде у ученого, изобретателя и путешественника Ходжи Юсуфа Мирфаязова функционировали 2 коконоразмоточных котла, которые обслуживали 8 работников. Отмечалось, что «существующая в городе Худжанде шелкомотальная относится к роду... крупного промышленного заведения, имеющее более 16 рабочих». Словом, промышленность Средней Азии в конце XIX - начале XX вв. располагала необходимой сырьевой, производственной и технической базой, что позволило внедрить множество небольших технологических усовершенствований.
В существенной мере формирование рыночных отношений определяется социальными институтами. Социальная структура общества, природа государства и политического режима, идеологические и религиозные убеждения социальных групп и классов, формирование добровольных ассоциаций, система образования, серьезные сдвиги в мышлении людей и другие факторы, в совокупности формируя социальные институты, определяют предпосылки становления рыночной экономики.
В Средней Азии в конце XIX - начале XX вв. сформировалась необходимая социальная база для изменения классовой структуры. Этот период характеризируется формированием капиталистической прослойки и появлением наёмных рабочих. Об этом свидетельствуют следующие факты:
- существование углубленного разделения труда в отраслях промышленности;
- наличие развитой производственной базы различных отраслей и специализированных районов хлопководства и шелководства;
- развитие внутренней и внешней торговли.
Главным социальным источником формирования прослойки капиталистов-промышленников являлись разбогатевшие кустари. Пополнение рядов наемных рабочих происходило за счет экспроприированных сельских кустарей, разорившихся городских ремесленников, обедневших цеховых мастеров. Капиталисты-промышленники нанимали труд всякого рода случайных элементов населения в качестве более дешевой рабочей силы. Так, в мануфактурах по выделке кожи, литья чугунных изделий в Ура-Тюбе, Худжанде и Исфаре
ряды наемных рабочих пополнялись из числа солдат регулярных армий Бухарского эмирата, Кокандского ханства, Ура-Тюбинского бекства, их жен и детей.
Расширение институциональных условий экономической деятельности, прежде всего географической и социальной мобильности, основанной на частной собственности, способствовало расширению внешней торговли и формированию юридической системы. В торговле хлопком, коконами, скотом, промышленными и ремесленными товарами, хлебом образовалась прослойка торговцев - капиталистов, которая вела крупную оптовую торговлю, в частности, с Россией.
После завоевания Средней Азии, Россия, в целях стимулирования расширения посевов хлопчатника, увеличения объемов производства других видов сырья для обеспечения потребности различных отраслей российской промышленности, создала банковско-кредитную систему. Учреждение данной системы сопровождалось также выпуском в оборот ценных бумаг (акция, облигация, вексель и др.).
Опираясь на обычаи и прецеденты в юридических решениях Бухарского и Кокандского ханств, можно установить, что различные указы ханов были направлены на защиту не только частной собственности и частных интересов от различных посягательств, но и общественных интересов. Примером могут служить ставки и льготы налоговой системы, которые регулировались указами правителей различных владений (ханств, бекств) Средней Азии.
Другой чертой экономического развития Средней Азии, которая во многом определяла возникновение ростков рыночной экономики, был рост уровня грамотности и образованности населения. Мы не отвергаем точку зрения многих исследователей о том, что уровень грамотности населения быль очень низок. Однако существует и другая точка зрения о стремлении местного населения к образованию и науке. В частности, Е.К. Мейендорф в своем описании, посвященном описанию населения городов, заводов и торговли Бухарского ханства, отмечает: «Таджики деятельны, трудолюбивы и имеют различные способности к различным профессиям. Большинство умеет читать и писать, и кроме духовенства, составляет наиболее цивилизованную часть населения».1 В повышении уровня грамотности и образованности населения большую роль сыграли в городах многочисленные русско-туземные школы, организованные для местного населения в годы вхождения Средней Азии в состав Российской империи. Они содержались за счет оплаты за обучение или за счет благотворительности колониальных властей. В целом ситуация в сфере образования соответствовала прогрессу, происходящему в экономической жизни Средней Азии.
Таким образом, на основе обобщения многочисленных материалов исследователей об экономическом развитии Средней Азии конца XIX -начала XX вв., можно сделать вывод о становлении здесь рыночных отношений. В обобщенном виде рыночная экономика в основном носила стихийный характер. Она выражалась в формировании стихийного механизма регулирования через соотношение спроса и предложения, свободного перелива капитала из одной отрасли в другую и наличия контрастов между различными слоями населения. При этом все происходящие изменения в экономической и социальной жизни общества указывали на наличие воли нации к развитию. Следовательно, важным для Таджикистана является использование веками сложившейся воли народа Средней Азии в формированию и развитию рыночной экономики.
Список использованной литературы:
Турсунова Г.Н.
Истоки формирования рыночной экономики в Средней Азии в конце XIX- началеКК вв.
В статье на основе исторического анализа раскрыто влияние предпринимательской предприимчивости и построения деятельности предприятий на рациональных началах и конкурентной борьбы на формирование предпосылок рыночной экономики в Средней Азии в конце XIX - начале XX вв.
На основе использования исторического метода выявлены национально-исторические и социально-экономические факторы возникновения существующих ныне различий на уровне развития стран. Показано влияние взаимосвязанных факторов экономического, социального, политического и религиозного значения на развитие национальных экономик стран Средней Азии.
Проанализирована коммерческая мораль, цеховой строй промышленности, монополия и привилегии в торговле, законодательная база функционирования средних и крупных предприятий в городах Средней Азии в конце XIX - начале XX вв. На основе изучения историко-литературных письменных источников, изложено влияние формирования социальных институтов на становление рыночной среды.
Tursunova G.N.
Sources of forming the market economy in Central Asia in the end of XIX beginning XX centuries
In the article on the basis of historical analysis is revealed influence of enterprenual initiative, organization of enterprise activity on the rational beginnings and competitive struggle on formation of preconditions of market economy in Central Asia at the end of XIX and at the beginning of XX
On the basis of historical methods usage is explored national - historical and social - economic arising factors of current differences& origin depending on the development of the countries. Also shown the impact of interconnected economic, social, political and religious factors on the development of national economic of Central Asian countries.
Commercial moral, industrial workshop formation, monopoly and trade privileges, legislative base of the average and large enterprises in Central Asian cities at the end of XIX and beginning of XX centuries are analyzed. According the historical - literary written sources, expressed the influence of social-institute formation on establishment of market environment.
