Спросить
Войти
“ЧТО СОБРАНИЯ ПОЭТОВ?”
ПИСЬМА Д.С.МЕРЕЖКОВСКОГО И З.Н.ГИППИУС К.К.СЛУЧЕВСКОМУ (1899-1902)
Публикация О.А.Коростелева
К тому времени, как завязалась переписка, чета Мережковских, несмотря на относительную молодость (обоим едва за тридцать), уже получила широкую известность не только в России, но и в Европе. Д.С.Мережковский, видный поэт, переводчик, критик и публицист, незадолго до того выпустил свой первый роман (1895), положивший начало трилогии “Христос и Антихрист”, которая вскоре прославит его во всем мире. З.Н.Гиппиус как поэт пользовалась даже большей популярностью, чем муж, была признанным “мэтром”, хозяйкой известного всему Петербургу литературного салона и начинала, причем весьма успешно, свою деятельность на критическом поприще. Годы рубежа веков — один из пиков творческой активности Мережковских в России. Именно в эти годы вынашивались и созревали их главные замыслы, идеи и дела — монументальное исследование “Л.Толстой и Достоевский. Жизнь, творчество и религия” (1900-1902), центральный роман трилогии “Воскресшие боги. Леонардо да Винчи” (1902), наконец, главное общественное детище — Религиозно-философские собрания (19011903).
Константин Константинович Случевский (1837-1904) в это время умудренный опытом пожилой человек, видный и влиятельный придворный чиновник, главный редактор газеты “Правительственный вестник”, чуть позже член Совета министра внутренних дел, член Ученого комитета министерства народного просвещения, гофмейстер двора.
Знакомство трех поэтов состоялось несколькими годами ранее, возможно, на собраниях Русского литературного общества или на “пятницах” Я.П.Полонского. Мережковский и Гиппиус присутствовали на вечере 1 октября 1898, когда было решено основать “пятницы” Случевского, и затем довольно регулярно посещали “пятницы”, занимая особое положение. По воспоминаниям кн.В.В.Барятинского, “обыкновенно после
прослушивания того или иного поэтического произведения высказывали свое мнение о нем самые маститые представители поэзии — Д.С.Мережковский, З.Н.Гиппиус, С. А. Андреевский и сам хозяин дома. Первые двое говорили, так сказать, на два клироса: один договаривал или развивал мысль другого, что было весьма интересно. Их критика была иногда сурова, но всегда облечена в корректную форму” (Барятинский В.В. “Пятницы Полонского” и “Пятницы Случевского” // Воспоминания о серебряном веке. М., 1993. С.297). Участники “пятниц” жаловались Брюсову, что Мережковский “терроризирует все общество <... > старички молчат, боясь, что он их забьет авторитетами и цитатами, ибо они не очень учены, старички-то; молодежь возражать не смеет и скучает; одна Зиночка Гиппиус торжествует” (Брюсов В.Я. Дневники: 1891-1910. М., 1927. С.55). Мережковские не перестали бывать на “пятницах” даже когда удалось добиться разрешения Религиозно-философских собраний.
Случевский, в свою очередь, принимал живейшее участие в хлопотах по открытию журнала “Новый путь”, в котором позже несколько раз печатались его стихи. Доводилось ему посещать и организованные Мережковскими Религиозно-философские собрания; в начале 1902 г. Случевский даже вызвался прочитать доклад в одном из собраний, что, впрочем, не было осуществлено.
Письма отложились в фонде Случевского и хранятся в рукописном отделе Государственного исторического музея (Ф.359. Оп.1. Ед.хр.93, 94). Письма Мережковских готовились нами в начале 90-х годов к публикации вместе с другими письмами из архива Случевского. Из этой большой публикации была напечатана лишь небольшая часть: Письма К.Д.Бальмонта к К.К.Случевскому
(публикация О.Коростелева и Ж.Шерона) // Русская литература. 1998. № 1. С.88-94. Тем временем вышла тщательно
документированная книга, в которой приведены большие выдержки из печатаемых ниже писем:
Тахо-Годи Е.А. Константин Случевский: Портрет на пушкинском
фоне. СПб.: Алетейя, 2000. С.357-375. Письма все же решено было напечатать целиком, в качестве подготовительных материалов к будущему полному собранию сочинений.
Лит.[ейный,] 24
Воскресенье
Дорогой Константин Константинович,
Не приедете ли к нам в этот четверг вечером? Очень будем Вам
рады.
Пожалуйста, приходите.
Душевно Ваша
Зин.Мережковская
Sicilia - Taormina - villa Re iff1
Дорогой и многоуважаемый Константин Константинович,
как Вы поживаете? Хорошо бы с Вами поговорить о разных вещах. Что собрания поэтов2?
Я живу в чудесной пустыне на берегу Ионического моря — только что цвели миндали, и рощи, покрытые белыми цветами, похожи на русский лес, покрытый инеем — только этот иней пахнет медом. На столе моем розы и странные неизвестные цветы. А все-таки и о Петербурге нет-нет да и вспомнишь! Вот чем хороша чужбина — она делает роднее родное. Сладок не только “дым отечества”, но и запах петербургской слякоти — “нам сладок и приятен”3.
Кстати, читали Буренина, который соединил нас с Вами в кандидатуры на почетные академики4? Относительно себя я, конечно, не знаю ничего, а относительно Вас он удивил меня своею благородною справедливостью. Уж вот от кого я этого не ожидал! Чем это объяснить?.. Если знаете, скажите, мне очень любопытно.
Помните, я у Вас читал “Шабаш ведьм”5? Посылаю Вам рецензию в “России”, — на тот случай, если Вы не читали. Вы мне тогда говорили, что меня поймут, а [я] еще не верил Вам. Ну, вот видите, как поняли! Кто писал? Видели ли Вы “Воскресших Богов” в “Мире Божием”6? Журнал плохенький, плоскенький, а 13.000 подписчиков7! Меня они, в сущности, боятся, как огня. И хочется, и колется. — Если прочтете, напишите, что Вы думаете: Ваше мнение одно из немногих, которые я ценю.
Прочтите также в “Мире искусства” мою статью “Лев Толстой и Достоевский”8. Не поленитесь написать мне — это христианский долг. Хоть и благородно, и блаженно одиночество — beata solitudo9! — а иногда хочется, чтобы вспомнили. Напишите обо всем — все мелочи, даже сплетни любопытны — опять таки — “ дым отечества”. Я сейчас Вам отвечу. Я здесь в Taormin&e (древний Тавроминиум) до 10-15 марта нашего стиля. Потом еду во Флоренцию — Florence. Poste restante.
И там жду все строчки.
Приветствуйте от нас весь кружок.
Приветствует Вас Зин[аида] Николаевна. Пришлите
“Денницу”10 и “Словцо”11.
Сердечно преданный Вам Д.Мережковский
Случевского. Кроме Мережковского и Гиппиус, “пятницы” Случевского постоянно
посещали С.А.Андреевский, К.Д.Бальмонт, Ф.К.Сологуб, М.А.Лохвицкая,
К.М.Фофанов, В.С.Соловьев и др., бывали на собраниях также В.Я.Брюсов,
И.А.Бунин, всего же кружок насчитывал несколько десятков человек (по отдельным
сведениям, до ста). Подробнее см.: Смиренский В.К. К истории (литературных) пятниц
К.К.Случевского // Русская литература. 1965. № 3. С.216-226; Смиренский В.К. К
истории “пятниц” К. К. Случевского (по воспоминаниям Т.Л.Щепкиной-Куперник о литературных вечерах) // Вопросы литературы. 1965. № 8. С.254-255; Мазур Т.П.
Литературные “пятницы” Случевского // Страницы истории русской литературы. М.,
Новое литературное обозрение. 1996. № 18. С.232-375; Тахо-Годи Е.А. Константин Случевский: Портрет на пушкинском фоне. СПб.: Алетейя, 2000. С.308-324.
&° Весной 1899 г. участники “пятниц” Случевского решили издавать свой альманах. Была избрана редакция во главе со Случевским, альманах готовился в течение нескольких месяцев и вышел в начале января 1900 г. под названием “Денница”.
&& Идею издания на паях юмористического “еженедельного листка” “Словцо” предложил Случевский на одной из “пятниц” в ноябре 1899 г. Официальным редактором-издателем был назначен В.С.Лихачев, художественной частью заведовал С.Соломко. В объявлении о подписке среди постоянных сотрудников значились К.Д.Бальмонт, В.П.Буренин, П.П.Гнедич, М.А.Лохвицкая, К.Н.Льдов, Н.М.Минский, Вл.С.Соловьев, К.М.Фофанов, Т.Л.Щепкина-Куперник, И.И.Ясинский и др. Планировалось, что “Словцо” будет выходить по пятницам в течение зимнего сезона -с 1 сентября по 1 мая. Нехарактерная для того времени несерьезность нового издания и шутки в адрес известных деятелей вызвали неодобрительные отзывы в печати, сомнение цензуры и недовольство властей. В ноябре 1900 г. на 47-й по счету “пятнице” издание решено было прекратить.
[без даты]
Дорогой Константин Константинович,
Я в большом горе, что не могу придти в субботу: дело в том, что у меня как раз в этот день А.В.Половцов1 — начальник архивов — лицо теперь (Петр I и царев.[ич] Алексей2) для меня очень важное. Зин.[аида] Николаевна тоже в отчаянии. Посылаю Вам оттиск “Шабаша”.
Сердечно жму Вашу руку
Д. Мережковский
& Анатолий Викторович Половцов (1849-1905), правовед, историк, заведующий Административным отделом Кабинета Его Императорского Величества, доводился дальним родственником З.Н.Гиппиус.
Вторник. Лит.[ейный,] 24. СПб.
Дорогой Константин Константинович.
Есть у нас к Вам очень важное дело насчет литературно -философского журнала1 (о котором Вы слышали). Не дадите ли Вы нам знать, в какой час застанет Вас Дмитрий Сергеевич сегодня или завтра? Ибо ему надо переговорить с Вами до четверга. Если можно — нельзя ли после двух, до 2-х Д.[митрий] С.[ергеевич] работает.
В пятницу мы у Вас, будет и Розанов.
Крепко жму Вашу руку, жду ответа.
Душевно Ваша
З. Мережковская-Гиппиус
пути” удалось выпустить лишь в ноябре. Историю создания журнала см. в статьях: Максимов Д. “Новый путь” // Евгеньев-Максимов В, Максимов Д. Из прошлого русской журналистики. Статьи и материалы. Л., 1930. Корецкая И.В. “Новый путь”, “Вопросы жизни” //Литературный процесс и русская журналистика конца XIX-начала XX века. 1890-1904. М., 1982. См. также подглавку “Издание “Нового пути” и Случевский” в книге: Тахо-Годи Е.А. Константин Случевский: Портрет на пушкинском фоне. СПб.: Алетейя, 2000. С.365-372.
З. З.Н.Гиппиус - К.К.Случевскому
Литейный, 24
Дорогой Константин Константинович.
Прозаическую книжку1 поэтесса привезет Вам сама, во едину от пятниц. Минский болен, а потому об учредителях не говорила еще, да и лучше бы наметить их вместе с Вами. Вашу записку мы нашли по возвращении из Москвы. В Петербурге ли Вы, или еще в Уголке2? Как бы поскорее увидаться, поговорили бы насчет доклада3 , о котором Вы пишете, тема в высшей степени интересная! И нужная.
Только что получила записку от Андреевского4: его известили, что дело нашего журнала, Перцовского5 “Нового пути”, в полиции окончено и поступило в Главное Управление. Ежели увидите Шаховского6, не спросите ли, когда он будет делать доклад7? Очень бы интересно поскорее это провести и вывести!
В этот четверг собрания не будет, епископы постятся, в следующий — идет доклад о “свободе совести”8, надеюсь, будет не так скучно, как прошлый раз9.
Ждем от Вас каких-нибудь вестей, и о докладе Вашем, и о журнале, и о пятницах... и о Вас вообще.
Приветствуем Константина Константиновича младшего10.
Ваша душевно
З.Мережковская-Гиппиус
на Балтийском побережье.
B.К.Плеве. На этот раз протекцию новому журналу составил князь В. П. Мещерский, и 10 июля 1902 г П.П.Перцов писал отцу: “Как раз в мои именины состоялся доклад начальника Главн. Управления по делам печати у министра, и Плеве утвердил его” (РГАЛИ. Ф.1796. Оп.1. Ед.хр.75. Л.90).
C. М. Волконский.
Дорогой Константин Константинович,
Перцова здесь нет, он в Казани, но мог бы приехать, если это необходимо. Но путь долог из Казани.
Отдельных книг своих сочинений он не издал. Печатал критические статьи в “Новом времени” и в “Мире искусства”. По общему духу он принадлежит к новому славянофильству. Составил и издал сборники “Молодая поэзия”, “Философские течения русской поэзии”, издал В.В.Розанова и Мережковского2.
Нельзя ли все эти сведения сообщить князю3 и аттестовать полную корректность нашего издателя? Быть может, этого будет достаточно, и не потребуется, таким образом, его немедленный приезд. Жду сообщения.
Крепко жму Вашу руку. Когда увидимся?
Сердечно Ваша
З .Гиппиус -Мережковская
& Ответ на письмо Случевского, из которого известен фрагмент в пересказе Гиппиус из письма П.П.Перцову от 23 марта 1902 г: “Недели полторы тому назад я получаю письмо от Случевского: “Такая-то и сякая-то! Скажите Перцову, чтоб он явился к Шаховскому в первый приемный день и захватил собрание своих трудов и изданий”(Письма З.Н.Гиппиус к П.П.Перцову / Вступ.заметка, подготовка текста и примечания М.М.Павловой // Русская литература. 1991. № 4. C.130.
последнюю очередь потому, что “протекция у нас была хорошая” (РГАЛИ. Ф.1796. Оп.1. Ед.хр.75. Л.90).
Дорогой Константин Константинович, журнала нашего не разрешили. Почему? Вот вопрос. Надо бы знать мотивы отказа и по возможности весь разговор, происшедший между кн. Ш.[аховским] и С.[ипягиным]&, дабы хлопотать о разрешении. Очень просим поговорить с Шаховским и сообщить нам — как можно скорее.
Сердечно Ваш
Д.Мережковский
обнадеживающего и, конечно, обнадеженного Случевского, я увидела испуганное лицо Колпинского, принесшего известие: “Журнал не разрешен Д.С.Сипягиным” (Письма З.Н.Гиппиус к П.П.Перцову / Вступ.заметка, подготовка текста и примечания М.М.Павловой // Русская литература. 1991. № 4. С.130).
