Спросить
Войти
2008.03.018. МАК-ДЕРМОТТ К. СТАЛИН: РЕВОЛЮЦИОНЕР В ЭПОХУ ВОЙНЫ.
MCDERMOTT K. Stalin: Revolutionary in an era of war. - Basingstoke; N. Y.: Palgrave Macmillan, 2006. - XIV, 219 p.
В своей книге Кевин Мак-Дермотт дает сжатый обзор основных проблем истории сталинизма, анализируя исследования последних лет. По его словам, целый ряд вопросов еще не получили достаточно полного и объективного решения; к их числу относятся такие проблемы, как механизмы личной власти Сталина, роль его ближайшего окружения, соотношение идеологии и реальной политики в деятельности генсека и др. Автор стремится показать всю противоречивость сталинского режима, буквально сотканного из парадоксов (массовая любовь к «вождю» - организатору Большого террора; возрождение в «революционном» государстве традиционалистских ценностей; «всесильный диктатор», зависимый от своего окружения; насаждение шовинизма при декларируемом интернационализме; «борьба за мир» и подготовка к «неизбежной» войне и т.д.), проследить истоки этих противоречий, роль личности Сталина в советской истории и влияние объективных факторов на поступки генсека.
В качестве теоретической основы изложения автор предлагает свою собственную «военно-революционную модель» сталинизма. Согласно этому подходу, в политике Сталина доминировали два основных мотива: «революция» (т.е. преобразование мира в соответствии с особым образом понимаемой марксистской теорией) и «война» (имеется в виду своеобразный архетип войны и подготовки к войне; сюда относилась не только уверенность в неизбежности будущей войны с капиталистическим миром, но и отношение к социально-политическим процессам внутри СССР как к «классовой войне», составившее, как подчеркивает автор, основу внутренней политики Сталина, включая и массовые репрессии). Не отрицая известный прагматизм сталинской политики, автор, однако, предостерегает от недооценки революционаристских мотивов в деятельности советского диктатора, считая подобный подход упрощённым.
Во введении к монографии К. Мак-Дермотт характеризует (с. 6-7) и достаточно распространенную теорию, сторонники которой предлагают интерпретировать деятельность Сталина исходя из специфики его мышления, типологически расположенного как бы на стыке культур, цивилизаций, эпох (Грузия - Россия, Восток -Запад, традиционализм - модернизм), что и обусловливает его противоречивость. По мнению автора, подобный подход может оказаться весьма плодотворным в будущих исследованиях, но в своем нынешнем виде данная модель тяготеет к детерминизму, и ее применение может привести к отрицанию личной ответственности Сталина за преступления режима, что недопустимо.
Книга построена по хронологическому принципу; основное внимание уделяется периоду с 1917 по 1953 г. Тем не менее в первой главе автор кратко останавливается на детстве и юности Сталина и далее - на его участии в революционном подполье, рассматривает взаимоотношения Сталина с Лениным, роль будущего диктатора в событиях 1917 г. и в Гражданской войне. Останавливается он и на вопросе об истоках сталинской интерпретации марксизма.
Вторая глава монографии посвящена внутрипартийной борьбе 1920-х годов. Автор последовательно рассматривает её основные этапы в социально-экономическом, политическом и идеологическом контексте тех лет, а также анализирует взаимосвязи между политическими перипетиями и разработкой важнейших идеологических проблем описываемого периода: отношение к нэпу, поиск оптимального пути к социализму, «построение социализма в одной, отдельно взятой стране». Заключительный раздел главы - «Почему Сталин?» - содержит краткий анализ современных историографических дискуссий о причинах победы Сталина в борьбе с оппозицией. Сам К. Мак-Дермотт соглашается в целом с точкой зрения К. Варда, отмечая, что «революция и гражданская война дали жизнь хаотической "политике постоянных крайностей", к которой прекрасно подходили административные таланты и авторитарные наклонности Сталина» (с. 63).
В третьей главе анализируется сталинский сценарий модернизации России, реализованный в конце 1920-х - начале 1930-х годов: форсированная индустриализация, коллективизация, культурная революция. Он затрагивает и тему голода 1932-1933 гг., в т.ч.
вопрос о его причинах и персональной ответственности Сталина. В особом разделе рассматривается советская национальная политика 30-х годов. Заключительный раздел третьей главы посвящен современным историографическим дискуссиям о применимости теории модернизации к политике Сталина.
Превращению Сталина из «первого среди равных» в непререкаемого «вождя» посвящена четвертая глава - «Диктатор». Особое внимание уделяется Большому террору и последним объяснениям этого феномена в историографии. В течение 1930-х годов природа власти Сталина основательно изменилась. Если в первые годы десятилетия он часто искал совета у своих коллег, действовал обычно, используя формальные каналы Политбюро как коллективного органа по выработке решений, то в течение 1936-1938 гг. Сталин утвердил себя как совершенно полновластный правитель, способный физически уничтожать своих коллег, друзей, даже близких родственников, ставить любого человека в полную зависимость от себя. Он не терпел противодействия, пренебрегал Политбюро и правил через неформальные подкомитеты. Его непостоянство стало даже более явным после войны, когда политика превратилась в почти византийское переплетение интриг в его окружении, предательства и заискивания перед «вождем». Автор обсуждает также вопрос о пределах личной власти Сталина, о культе личности генсека.
В пятой главе К. Мак-Дермотт анализирует роль Сталина во Второй мировой войне. Среди рассматриваемых вопросов - советская внешняя политика в предвоенное десятилетие, отношение Сталина к поступающим данным разведки о готовящейся нацистской агрессии, современные дискуссии о военных приготовлениях СССР весной-летом 1941 г. Отдельно анализируется эволюция культа личности Сталина в годы войны, в т.ч. миф о его «военном гении». Заключительный раздел главы посвящен противоречиям советской внутренней политики военных лет, сочетавшей относительное смягчение режима в отдельных сферах общественной жизни с новыми волнами репрессий.
Последняя глава монографии посвящена главным образом послевоенному сталинизму. Автор, в частности, рассматривает такие вопросы, как возобновление жесткой репрессивной политики в послевоенные годы, попытки Сталина руководить наукой и внешняя политика СССР в период начавшейся «холодной войны». В
особом разделе рассматривается политика Сталина по отношению к Коминтерну в 1920-1930-е годы. Автор разделяет точку зрении многих историков о том, что Сталин своими чистками создал в СССР атмосферу всеобщего страха и фактически сам оказался жертвой собственной системы.
В заключении автор останавливается на трех важнейших с его точки зрения темах: центральном значении войны и революции в биографии Сталина и истории сталинизма, дискуссии о «вожде» как о «слабом диктаторе» и вопросе об историческом наследии Сталина.
Деятельность Сталина нельзя объяснить одним лишь властолюбием генсека, равно как и его предполагаемой паранойей. По мнению автора, «эти явления, несомненно, имели место, однако Сталин руководствовался скорее гремучей смесью идеологии и защиты революционных целей в непредсказуемом мире, который постоянно грозил войной, кризисами и контрреволюцией» (с. 162). Поэтому наиболее адекватной К. Мак-Дермотту представляется именно «военно-революционная модель» сталинизма, согласно которой революционная идеология и ориентация на неизбежность войны составили тот стержень, на котором основывалось политическое мышление советского диктатора.
Еще в начале своей политической карьеры Сталин воспринял идеи Ленина о непримиримой классовой борьбе и коммунистической партии как организации профессиональных революционеров, «воинов революции», что во многом предопределило стиль его политики, нацеленной на принуждение всего общества к построению «светлого будущего». После большевистской революции к этому добавилось стремление защитить ее завоевания. Автор также отмечает, что советское государство возникло в условиях Первой мировой войны, пережило Гражданскую войну и в дальнейшем оказалось в международной изоляции, что породило представление о враждебном «капиталистическом окружении» и убеждённость в неизбежности новой войны. Реакцией Сталина на эту предполагаемую угрозу стала попытка осуществить «революцию сверху»: форсированную индустриализацию, чтобы подготовиться к будущей войне, и массовые репрессии, направленные против мнимых внутренних врагов. Результатом Отечественной войны 1941-1945 гг. было не только отражение нацистской агрессии, но и «экспорт революции» - советизация Восточной Европы. Наконец, начавшаяся «холодная война» способствовала дальнейшей милитаризации СССР и новому этапу репрессий эпохи позднего сталинизма. Таким образом, «военные» и «революционные» мотивы пронизывают всю деятельность Сталина, и «военно-революционный» подход, по мнению автора, хотя и не даёт ответов на все вопросы, тем не менее позволяет проследить историю сталинизма как целостный процесс.
Преемникам Сталина досталась в наследство выстроенная им социально-политическая и экономическая система, неэффективность которой в 1953 г. была уже очевидной для нового руководства. Проблема, однако, состояла в том, что созданная Сталиным «командная экономика», построенная на концепциях индустриализации, выработанных еще в XIX в., перестала быть конкурентоспособной в постиндустриальную эпоху, а к системным преобразованиям советское руководство оказалось неготовым. В то же время преступления сталинского режима дискредитировали само учение марксизма-ленинизма, приверженцем которого объявлял себя в свое время Сталин. Не случайно брежневское руководство в 1960-1970-е годы попыталось по возможности не вспоминать о Сталине, чтобы не провоцировать неприятных вопросов. Однако, как показали последующие события, конец советской системы был уже лишь делом времени. Таким образом, заключает автор, Сталин, посвятивший свою жизнь воплощению коммунистической утопии, своей же собственной политикой заложил условия для ее последующего крушения (с. 167).
М.М. Минц
