Спросить
Войти
ОТДЕЛ СТРАТИГРАФИИ И ЛИТОЛОГИИ
Ю.А. Писаренко, С.В. Яцкевич, В.Б. Щеглов
Отдел стратиграфии и литологии был сформирован на базе сотрудников НижнеВолжского филиала ВНИГНИ с момента образования НВНИИГГ, с 1 января 1961 г. До постройки здания института стратигра-фы и литологии размещались в небольших помещениях около Сенного рынка, а затем были переселены в старые постройки вблизи строительства института (район будущего "Берлина"). Фактически возведение здания института осуществлялось на глазах стратиграфов, которые были его первыми поселенцами.
Сформированный отдел стратиграфии и литологии возглавила палеонтолог, кандидат геолого-минералогических наук Т.И. Фёдорова (1961-1975 гг.). В отдел входили три подразделения, занимающиеся, соответственно, додевонско-ка-менноугольным, пермским и мезокай-нозойским направлениями исследований. Первое направление возглавили Т.И. Фёдорова и М.Г. Кондратьева, которая в конце 60-х годов стала доктором геолого-минералогических наук. ОтветФёдорова Татьяна Ивановна
ственным за пермское направление являлась В.Е. Лацкова, защитившая в конце 60-х годов кандидатскую диссертацию. Мезозойское направление возглавляла кандидат геолого-минералогических наук Т.Н. Хабарова. Подобное структурирование предопределило самостоятельность выполнения тематик по каждому из трех стратиграфических диапазонов. Активными участниками выполнения тематик являлись Т.В. Сазонова, В.М. Щекочихина, С.В. Яцкевич, Л.П. Съестнова, И.Н. Орлова, Т.А. Сипко, Н.Н. Маркина, Э.Е. Бандорина, М.Н. Панькина, Г.В. Старичкова, И.А. Чернова, В.Д. Терентьева, О.М. Ткач (девон, карбон, пермь), А.Н. Иванова, И.Н. Макарова, К.И. Ласточкина, Т.В. Шадрина (мезозойское направление).
Первоначально основным объектом исследований была территория обрамления Прикаспийской впадины. Лишь коллектив Т.Н. Хабаровой занимался обработкой материалов структурного бурения, в том числе и территории Прикаспийской впадины. Научно-исследовательские работы, связанные со сбором и обработкой первичного фактического материала, проводились главным образом в Саратовской и Астраханской областях и на территории Калмыцкой АССР.
С момента своего образования на НВНИИГГ были возложены функции головной организации. Институт осуществлял координацию планов научно-исследовательских, региональных геолого-геофизических и детальных поисково-разведочных работ многих организаций, обобщал полученные ими результаты, занимался составлением технико-экономических докладов и комплексных проектов по обоснованию прогнозных запасов нефти и газа. Все это
наложило определенную ответственность на специалистов отдела стратиграфии и литологии, занимающихся анализом и обобщением уже накопленной геологической информации, в первую очередь данных бурения. Немалую долю в работе отдела составляли исследования, направленные на создание моделей строения осадочного чехла, в том числе и для интерпретации геофизических материалов.
В 1972 году группу литологических исследований в отделе возглавил доктор геолого-минералогических наук В.А. Баба-даглы. Его организаторские способности и высокая научная эрудиция позволили в короткие сроки создать не только сильную лабораторную базу изучения горных пород, отвечающую техническому уровню того времени, но и сформировать внутри отдела сильное самостоятельное седимен-талогическое направление исследований. При его непосредственном участии вышло на новый научный уровень изучение особенностей литогенеза карбонатных и терригенных отложений палеозоя юго-востока Русской платформы. Именно в этот период, в ходе жарких и острых научных дискуссий, сформировалось рифовое направление, разрабатывались аллювиально-дельтовые модели формирования песчаных пород-коллекторов основных продуктивных пластов терригенного девона и карбона, не потерявших актуальность и сегодня. К этому времени относится разработка ритмостратиграфической схемы девона и карбона (С.В. Яцкевич). Результаты данных исследований были отражены в многочисленных публикациях и легли в основу кандидатских диссертаций С.В. Яц-кевича, Л.П. Съесновой, С.В. Фёдоровой и М.Г. Шебалдиной. Большой вклад в познание особенностей раннепермского этапа рифообразования внесли исследования микропалеонтолога Т.А. Сипко. Венцом данного периода исследований явились составленные под руководством В.А. Бабадаглы формационные карты масштаба 1 : 000 000 по основным нефтегазоносным комплексам. Пожалуй, этот этап исследований позволил получить наиболее обоснованные представления о древнем этапе формирования Прикаспийской впадины.
Следует отметить, что в отделе с момента его образования собрались опытные, энергичные ученые с большим багажом знаний, прошедшие хорошую научную школу. Специфика работы предопределяла их главенство в получении и интерпретации первичных материалов бурения, на основе обработки которых строились геологические модели, выносившиеся на суд геологической общественности. Естественно, что обладая этим материалом и идеями, сотрудники отдела принимали активное участие в разработке моделей геологического развития Прикаспийской впадины. Яркая научная индивидуальность ведущих сотрудников отдела в условиях дефицита фактического материала сыграла определенную роль в возникновении в этот период альтернативных точек зрения - "инверсионной" (В.Е. Лацкова, В.А. Абрамов и др.) и "депрессионной" (С.В. Яцкевич и др.) моделей развития Прикаспийской впадины. Существовавшие геофизические методы исследований, в силу своей низкой информативности, не могли предоставить аргументированных доводов в пользу той или иной модели. Защита отчетов отдела стратиграфии и литологии на Ученом Совете института представляла собой бурные дискуссии, которые собирали большое количество слушателей из других отделов. Каждая точка зрения имела своих сторонников. В отделе геологии Прикаспийской впадины под руководством В.А. Бурунко-ва была предложена абразионная модель строения бортовой зоны Прикаспийской впадины. Многолетние научные споры приверженцев этих двух моделей сыграли существенную роль в формировании современных воззрений на палеозойский этап
развития крупной структуры юго-востока Русской платформы.
Впоследствии формационными исследованиями на протяжении целого ряда лет руководил доктор геолого-минералогических наук А.К. Замарёнов, возглавлявший отдел с 1975 по 1989 годы. В начале этого периода структура отдела была нескольЗамарёнов Алексей Константинович
ко изменена. Были сформированы группы карбонатных формаций во главе с С.В. Яцкевичем, терригенных формаций -М.Г. Шебалдиной, промыслово-геофи-зическая группа - А.Т. Мелеховой, группа коллекторов - В.Б. Щеглов, минералогическими исследованиями занимался Т.А. Югай. Параллельно существовала лаборатория исследования керна во главе с Т.П. Горкун, включающая группы рентге-ноструктурного анализа (С.В. Фёдорова), спектрального (И.А. Гурьева), физических параметров (А.И. Кортунова), спорово-пыльцевого анализа и группа по изготовлению шлифов (Л.В. Мышакова).
В 1985 г. в отделе были созданы два сектора: литологии и стратиграфии. Первый возглавил Т.А. Югай, второй - Ю.А. Писа-ренко, перешедший из отдела геологии Прикаспийской впадины. Также была организована группа покрышек во главе с С.В. Фёдоровой. В 1987 г. сектора были
переведены в ранг лабораторий; произошло объединение специалистов-стратигра-фов в единую тематику по изучению всего разреза осадочного чехла, что способствовало решению ряда спорных вопросов уже в рабочем порядке. В том же году в лабораторию стратиграфии были приняты опытные стратиграфы - доктор геолого-минералогических наук Д.А. Кухтинов и Л.В. Кухтинова. В период с 1989 по 1994 год Д.А. Кухтинов возглавлял работу лаборатории стратиграфии и палеонтологии. На должность заведующего отделом в 1989 г. был избран Ю.А. Писаренко. С 1998 года лабораторию палеонтологии и стратиграфии возглавил В.А. Мусатов. Должность заведующего лабораторией горных пород принял В.Б. Щеглов.
В это время налаживаются тесные контакты со стратиграфами Оренбурга, Актюбинска, Уральска, Гурьева, Волгограда, Ростова, Астрахани. Это период продуктивного сбора, анализа и обобщения материалов по территории всей Прикаспийской впадины и прилегающей территории Волго-Уральской антеклизы. Систематизация материалов на региональном уровне способствовала решению существующих в отделе и институте разночтений на пространственно-временной стратиграфический каркас. Собранный материал позволил в
I V-Писаренко Юрий Алексеевич
значительной мере сгладить существующие разногласия между "инверсионной" и "депрессионной" моделями Прикаспийской впадины. Это явилось результатом признания доминирования глубоководного осад-конакопления и наличия в его процессе перерывов за счет седиментационной дистрофии. Избирательный палеонтологический анализ пород цемента и обломков, выполненный совместно со специалистами Волгограда и Актюбинска, позволил решить вопросы стратификации наиболее спорной - московско-нижнепермской - части разреза и доказать широкое развитие в этих отложениях в пределах внешнего обрамления впадины пород гравитационных потоков.
С 1975 по 1994 год отдел стратиграфии и литологии осуществлял комплексную обработку материалов более 25-ти параметрических скважин по периферии Прикаспийской синеклизы (Актюбинская, Гурьевская, Уральская, Астраханская области). В это время успешно развивается направление более глубокого изучения литогенеза пород-коллекторов в связи с прогнозом их развития на больших глубинах (Т.А. Югай, С.Н. Морозов).
Литологи и стратиграфы отдела (Т.А. Сипко, Л.Н. Иванова, О.В. Козловская, И.А. Серебрякова, Ю.А. Писаренко, Т.А. Югай, В.Б. Щеглов и др.) приняли активное участие в обработке данных бурения по открытому месторождению Кара-чаганак. Именно их совместными усилиями были разработаны основные положения геологической модели данного месторождения, легшие в основу подсчета его запасов. Большую роль в формировании представлений о строении этого уникального природного резервуара сыграли работы по исследованию пород-коллекторов, проведенные Т.А. Югаем, В.Б. Щегловым, В.В. Клюевым.
Одновременно с этим осуществлялись работы, связанные с выполнением целого
ряда госбюджетных тематик. Исследования проводились в тесном контакте с ведущими специалистами-стратиграфами Прикаспийского региона - Софьей Павловной Макаровой из Оренбурга, Лемузой Загитовной Ахметшиной из Актюбинска, Надеждой Васильевной Даньшиной из Волгограда. Эта женская команда, совместно со стратиграфами НВНИИГГ Т.И. Фёдоровой, В.М. Щекочихиной, Г.М. Павленко, Н.Н. Маркиной, Т.Н. Малюковой, Л.Н. Ивановой, О.В. Козловской, Н.П. Прохоровой, определяла стратиграфическую "погоду" в Прикаспийском регионе, участвуя в ежегодных совещаниях на базе НВНИИГГ, выпуская совместные работы, обмениваясь мнениями и разрабатывая общие концепции. Результаты совместных исследований были реализованы в издании коллективной монографии по стратиграфии Прикаспийского региона.
С распадом СССР и переходом к рыночной экономике эти научные контакты ослабли, что отрицательно сказалось на выполнении региональных построений и создании согласованных геомоделей. Время перестройки существенно осложнило научно-исследовательский процесс. Разделение территорий исследования на "лицензионные" и "государственные", создание в каждой административной области геологических комитетов, отделение Казахстана - все это не способствовало успешному осуществлению региональных обобщающих исследований. Лицензионный процесс привел, особенно на начальном этапе, к резкому сокращению объемов бурения, не выполнению требований по проведению необходимого комплекса исследований в скважинах, сокращению объема отбираемого керна, ограничению проведения в первую очередь палеонтологических исследований. Интерес Заказчика чаще всего ограничен выделением интервалов коллекторов и оценкой его продуктивности. Ради справедливости следует отметить
достаточно полный отбор керна в скв. 1 Чёрная Падина (генеральный подрядчик В.М. Лепилин), что позволило получить революционные результаты. В этих условиях специалисты отдела перешли на изучение шлама.
Конечно, это время имело и положительные моменты. Были созданы условия для выполнения совместных исследований с иностранными специалистами, заключались крупные договорные проекты с различными фирмами. Приходилось работать со специалистами США, Англии, Италии, Голландии, Новой Зеландии, Франции и других стран. В перестроечный период акцент был сделан на обобщение уже накопленных фактических материалов, создание банка данных с целью обобщения материалов и выполнения более детальных лито-лого-фациальных, палеогеографических и палеотектонических построений по отдельным лицензионным участкам. К числу серьезных достижений этого периода можно отнести исследования по разработке местных стратиграфических схем для отложений фанерозоя юго-востока Русской плиты. Специалистами отдела было выделено более 150-ти местных стратиграфических подразделений, составлены стратиграфические шкалы, утвержденные Межведомственным Стратиграфическим Комитетом. Благодаря достигнутым результатам на базе НВНИИГГ и СГУ была организована Поволжская секция РМСК.
Накопленный в отделе геологический материал активно привлекается при геологическом сопровождении региональных геофизических работ по территориям Прикаспийской впадины (сейсмические профили Ершов-Астрахань, Оренбург-Маныч) и Волго-Уральской антеклизы.
Симбиоз с геофизической службой института является весьма продуктивным. Помогая геофизикам в составлении наиболее реальных геологических моделей, геологи получают дополнительную информа-
цию о строении разрезов осадочного чехла в межскважинном пространстве, тем самым, оттачивая свои модельные представления. Результат этого плодотворного сотрудничества успешно реализован в выполнении НИРовской тематики, посвященной составлению тектоно-седиментацион-ной модели юго-восточной части Русской плиты.
Выполнение тематических работ по соленосной толщи для различных компаний способствовало выделению подсоле-вых и внутрисолевых нефтегазоносных объектов в обрамлении Прикаспийской впадины на территориях Калмыкии, Волгоградской, Саратовской и Оренбургской областей. Проведение в рамках госбюджетного проекта исследований по соленос-ной толще позволило существенно уточнить модель пермского соленакопления на Русской плите. На Саратовской, Уральской и Оренбургской территориях выделены залежи уникального сильвинитового сырья, залегающего на глубинах 600-1000 м, доступных для шахтной разработки.
В это трудное для геологии время активными участниками выполняемых госбюджетных и договорных исследований являлись наши бывшие "молодые" специалисты: Т.Г. Карпова, В.Ю. Писаренко, И.А. Серебрякова, Е.В. Трусова, Е.Н. Але-шечкина, А.В. Гребенникова, Г.Л. Данилова, Е.А. Воронкова, В.Д. Мамулина, М.Н. Курченкова и другие. Весьма симптоматичным является появление в отделе молодых кадров - О.С. Киреенко, Ю.Е. Жаворуевой, хорошо вписавшихся в научно-исследовательский процесс отдела. Конечно, нельзя забывать про тяжелый лаборантский труд. Не одно десятилетие в нашем отделе успешно трудились и продолжают работать З.К. Пархоменко, С.В. Бурмистрова, С.П. Холоденко-ва, М.В. Потапова.
В настоящее время ряд ведущих сотрудников отдела - Д.А. Кухтинов,
Ю.А. Писаренко, В.Б. Щеглов, В.А. Мусатов - успешно сочетают научно-исследовательскую деятельность с работой со студентами геологического факультета СГУ, а также с консультативной работой с представителями разных отечественных и зарубежных фирм. Д.А. Кухтинов и Ю.А. Писа-ренко являются членами диссертационного совета СГУ.
Конечно, основной груз ответственности за обеспечение сотрудников отдела заказами на исследования и за качество получаемых результатов лежит на руководителе отдела, заведующем лабораторией палеонтологии и стратиграфии В.А. Мусатове и заведующем лабораторией исследования горных пород В.Б. Щеглове. Следует особо отметить работу руководства института, которому необходимо искать договора, расширять сферы влияния, сочетая выполнение как заказов по отдельным лицензионным участкам, так и обобщающих тематических работ. Беспокоит восполнение палеонтологической службы отдела, в частности специалистов по фо-раминиферам и остракодам.
Результаты палеонтологических и литологических исследований нередко являются единственным критерием разрешения большинства спорных вопросов в геологии и в геофизике. Без них наши идеи и гипотезы, умозаключения могут превратиться лишь в свободный полет фантазии, если не будут иметь под собой строгого стратиграфического фундамента.
Оглядываясь назад можно сказать, что стратиграфами и литологами отдела проделана огромная научно-исследовательская работа. Возникающие среди нас разногласия лишь способствовали выработке более надежных геологических моделей, позволяли более быстрыми темпами решать возникающие проблемы. От упрощенных с современных позиций представлений на строение Прикаспийской впадины мы дошли до более глубокого понимания особенностей основных этапов ее развития в фа-нерозое.
Отдавая дань уважения нашим предшественникам, посвятившим всю свою жизнь стратиграфии и литологии, мы с уверенностью смотрим в будущее. Эта уверенность обусловлена наличием в отделе удачного симбиоза огромного научного багажа старожилов отдела и амбициозности более молодых сотрудников, позволяющего успешно решать стоящие перед отделом новые сложные задачи. К сожалению, до сих пор на российской части Прикаспийской впадины не открыто ни одного крупного месторождения (кроме Астраханского). По-нашему глубокому убеждению причина не в том, что их нет, а в том, что они пока не обнаружены. И, несомненно, решение этой главной задачи невозможно без нашего участия, без решения вопросов литолого-стратиграфи-ческих соотношений в пределах Прикаспийской впадины. А тут, как говориться, работы для сотрудников отдела непочатый край.
