ДЕНЕЖНАЯ РЕФОРМА МЕХМЕДА ГИРАЯ IV: ПРИЧИНЫ, ЦЕЛИ, РЕЗУЛЬТАТЫ И ИСТОРИЧЕСКОЕ ЗНАЧЕНИЕ

Автор: указан в статье

УДК 930

Денежная реформа Мехмеда Гирая IV: причины, цели, результаты и историческое значение

Михаил Чореф

(Нижневартовский государственный университет)

Аннотация. В работе публикуются результаты изучения бешлыков - монет в пять акче, выпущенных в период второго правления Мехмеда Гирая IV. Их эмиссия была вызвана острой потребностью в деньгах крупного номинала местного чекана. Только усиление Крымского ханства позволило Мехмеду Гираю IV санкционировать выпуск монет большего номинала, чем акче.

В ходе исследования было уточнено прочтение легенды аверса бешлыков этого государя, предложенное О. Ф. Ретовским. Наличие в ней титула и благопожелания говорит о стремлении Мехмеда Гирая IV легитимировать укрепление своего режима. Этот государь справедливо полагал, что усиление ханской власти приведет к восстановлению независимости Крыма. Выпуск бешлыков понимался им как один из шагов к достижению этой цели. Считаем, что бешлыки Мехмеда Гирая IV были выпущены в конце его правления, когда успехи его внешней политики стали очевидны.

Обращаем внимание читателя на следующее немаловажное обстоятельство. Первые крымские бешлыки были оформлены в стиле монет того же номинала, выпускавшихся при султане Ибрагиме. Это говорит о том, что Мехмед Гирай IV делал все, чтобы вновь выпущенные монеты были благосклонно восприняты его подданными.

Однако замыслам этого государя не дано было сбыться. Он был лишен крымского престола по воле Высокой Порты. Однако бешлыки не только остались в обращении, но со временем стали основной монетой местного чекана, обращавшейся на территории Крымского ханства.

Уже не первое столетие продолжатся исследование истории Крымского ханства. Однако вряд ли есть основания считать этот процесс завершенным. Речь идет не только о лакунах в политических биографиях его ранних государей, обстоятельства прихода к власти и многие события правлений которых

все еще не изучены в полной мере. Не менее интересна история Крымского ханства XVII в. В том числе и эпохи, когда оно достигло наибольшего могущества. Дело в том, что многие аспекты деятельности правящих тогда ханов, в первую очередь экономические, до сих пор не привлекли внимание исследователей.

Нас интересует правление Гази Софу Мехмеда Гирая IV (1051-1054, 1064— 1076 гг. х., 1641—1644, 1654—1666 гг.), сына Селямета Гирая I (1017—1019 гг. х., 1608—1610 гг.). Этот хан был высокообразованным, волевым государем, ведшим активную и успешную внешнюю политику. Так, Мехмед Гирай IV не только оказывал давление на Речь Посполитую, побуждая ее продолжать войну с Россией, но и считал возможным взять под контроль Украину. При нем Крымское ханство на время стало весьма влиятельной силой в Восточной Европе. Однако по воле Высокой Порты хан был лишен трона, а все его начинания потерпели крах.

Интерес к истории правления Мехмеда Гирая IV отнюдь не случаен. Ведь до сих пор слабо изучен экономический аспект его ханата. Известно, что Мехмед Гирай IV в период своего второго правления провел денежную реформу. Он выпустил монеты нового номинала — бешлыки1 (рис. 1). Однако не ясно, что побудило хана наладить их производство. Тем более что изначально его бешлыки спросом не пользовалась [10, с. 63—71]. Попытаемся выяснить причины и цели проведения денежной реформы Мехмеда Гирая IV, а также оценить ее результаты и значение для истории Крымского ханства.

Начнем с краткой исторической справки о денежном деле этого династического государства. В нем с момента основания и до изучаемого нами события из серебряного сплава чеканили монеты только одного номинала — акче. На рис 2, 3 приведена фотография акче Менгли Гирая I, эмитированного в Кырк-Йере в 892 г. х. (1487 г.). Производство таких денег не требовало применения сложных технологий2. В Крыму при Гираях монету чеканили из проволоки3.

Принято считать, что эта технология была свойственна только монетному делу русских княжеств, входивших в состав России и Великого княжества Литовского. Но это не так. Начнем с того, что ее знали в Золотой Орде4 [7,

1 Изображения монет, приведенные на рис. 1, были опубликованы на сайте «Форум нумизматики Крыма» [4].

2 Однако не следует полагать, что в Крыму не было мастеров, способных работать с металлом. В т. ч. выполнять сложные технические задачи. Отмечу, что на полуострове работали столь опытные оружейники, что их продукция — в данном случае стволы ружей, были крайне востребованы даже в Грузии [23, с. 284—293].

3 Изображения монет на рис. 2 опубликованы на сайтах: асБеагсЬ.шЮ [22], 7еио. ги [13]. Монета на рис. 2, 3 хранится в частной коллекции.

4 По мнению И. А. Хомицевича, в Золотой Орде повсеместно выпускали монету из проволоки [7, с. 30]. Но это не так. Насколько нам известно, серебряные монеты чеканили на заготовках, вырубленных из листа металла. Иное дело — медные пулы. Нам известны экземпляры XIV-XV вв., отчеканенные на расплющенных

с. 30]. На рис. 2, 1 приводим фотографию пула Крыма ал-Джадид, выпущенного при Тохтамыше (778-793 гг. х., 1376-1391 гг.). Из проволоки чеканили серебряные лари в позднесредневековых Иране и Ираке (рис. 2, 2). Допускаем, что эта технология стала известна в русских княжествах благодаря контактам со странами Востока.

Ее широкое распространение было обусловлено простотой и безотходно-стью производства. Для организации чеканки требовалась проволока нужного диаметра. Ее рубили на фрагменты. Их плющили. Так получали заготовки. Если монеты чеканили не из высокопробного серебра, то их могли отжигать. После чего на заготовки накладывали штемпели.

Как видим, технология изготовления монет из проволоки не требовала ни особых навыков, ни сложного оборудования. Причем она позволяла проводить эмиссию как на стационарных, так и на передвижных денежных дворах.

Заметим, что изготовленные таким образом монеты пользовались спросом. Так, акче крымского чекана были удобны для мелких платежей. Сведения об их использовании приводит Эвлия Челеби5 [16, s. 479, 514, 552, 580, 637]. Крупные же операции, как правило, проводились в Крымском ханстве с привлечением денег других государств [1, с. 41-51; 2, с. 68-70; 8, с. 359-370; 11, с. 434-449; 19, p. 199-201]. Действительно, поступление таких монет на его территорию в результате экономических и внеэкономических контактов было довольно значительным. Однако их наличие в обращении снижало спрос на акче местного чекана. Не случайно Гираи периодически запрещали использование привозной монеты [3, с. 115]. Но решить эту проблему с помощью указов было невозможно. Дело в том, что выпускавшиеся тогда в Крыму акче со временем, а, точнее, в правления Девлета Гирая I (957985 гг. х., 1550-1577 гг. н. э.) и его сына Мехмеда Гирая II (985-992 гг. х., 1577обрубках проволоки (рис. 2, 1). При этом однотипные пулы били также на заготовках, вырубленных из листа. Допускаем, что проволочные монеты чеканили на передвижных или вновь организованных денежных дворах, работники которых стремились максимально упростить производство. Вполне возможно, что эту технологию применяли при выполнении спешных заказов властей. Однако это только предположения. Полагаем, что поднятая нами проблема заслуживает тщательного изучения.

5 Он же привел надпись на акче Мехмеда Гирая IV: «Es-Sultan Mehemmed Giray Han ibn Selâmet Giray Han azze nasrahu duribe Bahçesaray» [16, s. 514] - «Султан Мехмед Гирай хан, сын Селямета Гирая хана на победу чекан Бахчисарая». Полагаем, что путешественника подвела память. Дело в том, что на монетах Гираев отсутствует благопожелание а > (azze nasrahu) - «на победу», ординарное для выпусков Османов. Кроме того, со времен Менгли Гирая I (871-872, 874-879, 880, 883, 884-921 гг. х.,1466-1467, 1469-1474, 1475, 1478, 1479-1515 гг.) и до восшествия на престол Шахина Гирая (1191-1197 гг. х., 1777-1783 гг.) крымские ханы не титуловали себя на монетах султанами [21, S. 39-240, Taf. IV, 3-31 - XVIII].

1584 гг. н. э.) стали крайне низкопробными6 [9, 77—81]. Кроме того, ханы периодически вводили в обращение монеты новых разновидностей, объявляя все прежние выпуски непригодными к использованию [3, с. 115; 20, р. 294—299]. Так что курс крымского акче был крайне нестабилен. Да и спрос на него зависел не столько от потребностей рынка в платежных средствах, сколько от финансовой политики правивших ханов. В результате подданные Гираев предпочитали использовать монеты своих государей только как вспомогательные средства платежа.

Новый, достаточно перспективный подход к решению проблемы предложил Ислам Гирай II (992—996 гг. х., 1584—1588 гг. н. э.). При нем на монетных дворах Кафы и Крыма наладили производство новых акче [12, с. 153, № IV, V], названных в источниках симами [6, с. 425—533]. Они изготавливались по той же технологии, что и выпуски предшественников этого государя. При Гази Гирае II (996—1016 гг. х., 1588—1607/8 гг. н. э.) их чеканили не из биллона, а из высокопробного серебряного сплава. Хотя известны и субэратные монеты.

Стоит отметить то обстоятельство, что симы весили меньше, чем акче прежних эмиссий. Но спрос на них от этого не снизился. Новая, высокопробная монета завоевала крымский рынок и потеснила деньги иностранного чекана [6, с. 425—533]. Прежде выпущенные акче стали фракциями симов [10, с. 63—71].

Однако эта операция не решила всех проблем денежного обращения Крымского ханства. Ведь симы, как и выпускавшиеся прежде биллонные акче, были неудобны для проведения крупных платежей и для составления накоплений. Денежное обращение ханства нуждалось в развитой линейке номиналов.

Однако решить эту проблему было довольно сложно. Ведь зависимость Крымского ханства от Османской империи нашла свое отражение и в денежном деле. Дело в том, что султаны не позволяли своим вассалам чеканить монеты большого достоинства. До второго ханата Мехмеда Гирая IV крупную монету для всей империи выпускали только денежные дворы, подконтрольные Высокой Порте.

Заметим, что линейка номиналов из драгоценных металлов, выпускавшихся в Османской империи в XV—XVII вв., была довольно представительная. Кроме акче, называемого в Крыму османи, со времен правления Мехмеда II Фатиха (848, 855—886 гг. х., 1444, 1451—1481 гг.) выпускали золотые султани. При нем же начали чеканить серебряные онлыки. Сулейман I Кануни (926— 974 гг. х., 1520—1566 гг.) распорядился выпускать из этого же металла пара, со временем ставшими настолько популярными, что их название стало использоваться в турецком языке для обозначения понятия денег вообще. Кроме

6 Причиной тому стала Революция цен [18, р. 112—130].

того, в Алжире, в Египте, в Ираке, в Йемене, в Ливии, в странах Магриба и в Тунисе чеканили региональные монеты [18, р. 95—111]. Однако в зависящих от Османов государствах содержащие серебро деньги или официально не выпускали7 (Дунайские княжества), или чеканили только одного номинала (Крымское ханство). Как верно заметил Ш. Памук, пределы автономии, которой они пользовались, как нельзя лучше прослеживаются с учетом формата разрешенной им денежной эмиссии [18, р. 92].

Находим этот тезис уважаемого исследователя крайне важным. Он как нельзя лучше позволяет оценить положение Крымского ханства в период его зависимости от Османской империи и значимость денежной реформы, проведенной Мехмедом Гираем IV.

Перейдем к поиску ответов на поставленные вопросы. Полагаем, что Мех-мед Гирай IV решился на проведение денежной реформы, т. к. не видел иного способа оздоровить денежное обращение своего государства. Активный приток монеты иностранного чекана в результате успешных походов снизил потребность в деньгах крымской эмиссии. И тем самым доходы хана от использования монетной регалии. Важно было наладить эмиссию денег большого номинала. Причем процесс их изготовления не должен был быть сложным.

Заметим, что в XVI—XVII в. монетное производство сделало большой шаг вперед. В Европе, а к концу XVII в. и в Османской империи распространились технологии машинной чеканки. Речь идет об использовании вальцверка и балансира. Однако в Крымском ханстве они не могли быть задействованы. Как и в России8, в нем тогда не было своих специалистов, а приглашать иностранцев не было ни времени, ни возможности.

Далее эти технологии позволяли чеканить монеты на заготовках их проволоки. Так, между валиками вальцевального станка протягивали металлический лист, на котором оттискивались лицевые и оборотные стороны монет, которые еще нужно было вырубить, причем также с использованием специальной машины. Непрочеканенные же фрагменты листа шли на переплавку.

7 Это побудило господарей Молдавии наладить эмиссию реплик привозной монете. Речь идет о т. н. сучавских подделках.

8 Как помним, одной из причин Медного бунта (1662 г.) была идея перейти с эмиссии серебряных копеек, денег и полушек на выпуск серебряной и медной монеты. Т. е. расширить линейку номиналов и тем самым увеличить доходы от монетной регалии. Были завезены машины, на которых планировали чеканить рубли и полтины. Однако техника вскоре вышла из строя. Причиной поломок стала неподготовленность отечественных кадров. Так что власти были вынуждены санкционировать гиперэмиссию медных проволочных копеек. Перенасыщение ими обращения привело к появлению лажа на серебро в меди. А т. к. власти требовали налоги исключительно серебром, то реформа привела к обнищанию податного населения, что, в свою очередь, и вызвало восстание.

Очевидно, что эта технология была куда дороже безотходной проволочной. А балансир не мог быть применен для производства мелкой монеты. Дело в том, что этот пресс приводили в движение от 2 до 12 рабочих. Так что его использовали только при чеканке крупной монеты. В ином случае он не был выгоден. Да и процесс чеканки монеты машинным способом был куда продолжительней традиционно используемого в Крымском ханстве.

Учитывая это обстоятельство, хан был вынужден санкционировать выпуск крупной проволочной монеты (рис. 1). Он отдавал себе отчет в том, что сама идея организации ее эмиссии вызовет недовольство у Высокой Порты и, возможно, приведет к его отставке. Но очевидные потребности экономики и, как полагаем, осознание своих внешнеполитических успехов побудили Мех-меда Гирая IV пойти на риск.

На аверсе его бешлыков размещена каллиграфически исполненная семистрочная надпись:

«Его правление. да продлится. Победоносный сын

Селямета хан Герай Мехмед»

Легенда восстановлена в результате изучения лицевых сторон монет, изображения которых приведены на рис. 1, 1, 2. Дело в том, что она очень сложна. Так, благопожелание ^<I*и размещено в две строки. Действительно, расположить ее на сравнительно небольшой части монетного поля было довольно трудно. В результате на позднейших выпусках (рис. 1, 3) ее заменили на три полукружья. Определенный артикль перед словом -. опущен из-за дефицита места. Имя отца хана размещено в две строки. Полагаем, что по той же причине.

Заметим, что О. Ф. Ретовский не смог разобрать эту надпись полностью. Он лишь констатировал факт, что в ее состав входит фраза: [21, 8. 135-136]. Однако обнаружение монет лучшей сохранности позволило уточнить его прочтение.

Легенда реверса вполне ординарна:

Чекан Бахчисарая 1064»

Стоит обратить внимание разве что на шестиугольный картуш, в который вписано слово ч-> . Заметим, что на монетах Гираев иных разновидностей он не известен.

Итак, бросается в глаза неординарная для монетного дела Крымского ханства легенда аверса. Полагаем, что только усиление Крымского ханства позволило Мехмеду Гираю IV разместить на монете лакаб и благопо-желание (^SL Ik.. Допускаем, что государь делал все для укрепления своего режима, справедливо полагая, что усиление ханской власти приведет к восстановлению независимости Крыма. Выпуск бешлыков понимался им как один из шагов к достижению этой цели.

Замечу, что по тем временам это было предерзостно. Ведь титулатура Мехмеда Гирая IV оказалась пышнее той, что размещали на монетах Османы.

Но не это самое интересное. По крайней мере с учетом задач нашего исследования. Обращаем внимание на то, что хан решил эмитировать именно бешлыки. Заметим, что это были монеты, широко распространенные в Османской империи9. Но в тот период их оформляли по-иному. Так, на аверсах бешлыков султана Мехмеда IV (1058-1099 гг. х., 1648-1687 гг.) оттискивали тугру:

■J-*- & — «Султан Мехмед сын Ибрагима хана»

Да и чеканили эти монеты только в Ираке и в Сирии. Также известны дирхемы Багдада (рис. 3, 1), Дамаска и Халеба [15, No. 1705], на реверсе которых слово Мвписано в шестиугольный картуш (рис. 3, 1). Но крайне маловероятно, что ими пользовались в Крыму.

Заметим, что таким же образом украшали надписи оборотной стороны на бешлыках султана Ибрагима I (1049-1058 гг. х., 1640-1648 гг.) столичной чеканки. Изображение одной из таких монет приведено на рис. 3, 2. На ее аверсе в форме тугры приведена легенда, содержащая имя и титулы султана. В ней читается:

jli Aial jj ¡sjAI ¿jUaLi «Султан Ибрахим сын Ахмеда хана»

Вертикальные составляющие букв «I», «-W и «J» оформлены в виде бунчуков. Легенда обрамлена линейной и точечной окружностями.

На оборотной стороне монеты выбита надпись в четыре строки:

9 Изображения османских бешлыков на рис. 3 опубликованы на сайтах Tyrant Collection [17] и Zeno.ru [14].

«Да продлится его правление. Чекан Костантинии 1049»

Слово ч->вписано в фигурный шестиугольный картуш. Легенда реверса также обрамлена линейной и точечной окружностями.

Допускаем, что Мехмед Гирай IV повелел оформить оборотные стороны своих бешлыков в стиле монет Османов. Этим фактом можно объяснить заимствование благопожелания лк.. Вернее всего, образцами для серебра этого Гирая послужили монеты Ибрагима.

Это был продуманный шаг. Во-первых, планировалось чеканить монету из проволоки. А эта задача была по силам крымским монетным мастерам. Правда, им пришлось работать с проволокой большего диаметра. Но перестроиться на ее использование не представляло особого труда. Во-вторых, выпуск бешлыков позволял снизить расходы на эмиссию. Ведь для выпуска денег теперь требовалось меньше усилий. В-третьих, этот номинал был уже известен и привычен населению. В-четвертых, внешнее сходство гираевских бешлыков с османскими должно было облегчить первым проникновение в сферу денежного обращения. В-пятых, пространная легенда аверса монет Мехмеда Гирая IV должна была стать мощным орудием пропаганды его свершений. И, наконец, в-шестых, сам факт выпуска денег нового номинала, да еще и с невиданно пышным титулом, свидетельствовал о намерении этого хана если и не покончить, то значительно ослабить зависимость от Высокой Порты.

Когда же Мехмед Гирай IV выпустил свои бешлыки? Полагаем, что в конце правления. Ведь Эвлия Челеби не знал об их нахождении в обращении. По его данным, все расчеты в Крымском ханстве происходили с использованием акче [16, 8. 479, 514, 552, 580, 637].

Замыслам Мехмеда Гирая IV не дано было сбыться. Проволочные бешлы-ки не могли вытеснить из обращения крупное серебро европейского чекана. В то же время они не были удобны при совершении мелких покупок. Так что особым спросом у подданных этого государя бешлыки не пользовались. Они предпочитали привычные акче [10, с. 63-71]. В то же время пышная титулатура хана, размещенная на аверсе этих монет, привлекла внимание его врагов. Мехмед Гирай IV был отставлен. Не стоит удивляться и тому, что ему

не оказали поддержку беи. Они были недовольны усилением ханской власти.

Хотя Мехмед Гирай IV и был лишен трона, выпуск бешлыков в Крыму был продолжен. Преемники хана учли тот факт, что их чеканить куда выгоднее, чем мелкие акче. Правда, на позднейших монетах Гираев уже не размещали пространные легенды, прославляющие правителей. Ограничивались упоминанием хана и его отца. А со временем, в результате хронической порчи монеты, в Крымском ханстве отказались от выпуска акче. Со времен Фетха Гирая II (1149—1150 гг. х., 1736—1737 гг. н. э.) и до денежной реформы Шахина Гирая (1191—1197 гг. х., 1777—1783 гг. н. э.), проведенной в четвертый год его правления [21, 8. 244], в Крымском ханстве чеканили только бешлыки [21, 8. 215—243].

Денежная реформа Мехмеда Гирая IV не изменила ход событий, ведших Крымское ханство к экономическому коллапсу и к политическому кризису, завершившему правление Шахина Гирая. Но в любом случае его бешлыки являются ценным источником исторической информации, донесшими до нас сведения о чаяньях этого государя — мыслителя, политика, полководца и финансиста, настоящего патриота Крыма.

В ходе исследования нами был прослежен еще один аспект биографии Мехмеда Гирая IV, ранее не освещенный в исторических трудах. Как видим, этот хан был весьма перспективным финансистом. Задуманная им денежная реформа должна была укрепить крымскую валюту, позволяла повысила ее конкурентоспособность на местном денежном рынке. Причем подданные Мехмеда Гирая IV были к ней готовы. Ведь эмиссия бешлыков была вызвана острой потребностью в деньгах крупного номинала, ранее удовлетворявшейся исключительно в результате завоза импортной монеты.

Хан отдавал себе отчет в том, что проводимая им реформа могла быть реализована только в сильном государстве. Есть все основания полагать, что только усиление его власти дало возможность эмитировать монеты большего номинала, чем акче.

Допускаем, что государь провел эту реформу, т. к. полагал, что только усиление ханской власти позволит восстановить независимость Крыма. Выпуск бешлыков трактовался им как один из шагов к достижению этой цели. Считаем, что крупномодульне монеты Мехмеда Гирая IV были выпущены в конце его правления, когда успехи его внешней политики стали очевидны.

Однако замыслам этого государя не дано было сбыться. Он был лишен крымского престола по воле Высокой Порты. Причем его не поддержали крымские феодалы, не заинтересованные в усилении ханской власти. Однако бешлыки не только остались в обращении, но со временем стали основной монетой местного чекана.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Биарсланов М., бей. Выписки из кадиаскерского сакка (книги) 1017-1022 гг. хиджры (1608/9-1613 гг.), хранящегося в архиве Таврического губернского правления // ИТУАК. № 8. Симферополь: Типография газеты «Крым», 1889. С. 41-51.

2. Биарсланов М., бей. Выписки из кадиаскерского сакка (книги) 1017-1022 гг. хиджры (1608/9-1613 гг.), хранящегося в архиве Таврического губернского правления (Продолжение) // ИТУАК. №. 9. Симферополь: Типография газеты «Крым», 1890. С. 68-70.

3. д&Асколи, Э. Д. Описание Черного моря и Татарии // ЗООИД. Т. 24. Отд. II. Материалы. Одесса: Экономическая типография и литография, 1902. 569 с. С. 89180.

4. Мехмед Гирей IV бен Селямет Гирей, второе правление. Бешлыки [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://coins.ucoz.ru/forum/91-639-1.

5. Рустемов О. Кадиаскерские книги Крымского ханства: исследования, тексты и переводы. Симферополь: ГАУ РК «Медиацентр им. И. Гаспринского», 2017. 380 с.

6. Сидоренко В. А. Номиналы в монетном обращении Крымского ханства по кадиаскерским записям 1608/9 г. // МАИЭТ. 2008. Вып. XIV. С. 425-533.

7. Хомицевич И. А. Технология и особенности чеканки монет Золотой Орды // Фундаментальные и прикладные исследования: проблемы и результаты: сборник материалов XXXIV Международной научно-практической конференции / Отв. ред. Чернов С.С. Новосибирск: ООО «Центр развития научного сотрудничетва», 2017. 168 с. С. 29-32.

8. Чореф М. М. К вопросу об обращении иностранной монеты в Крыму в XVI-XIX вв. // МАИАСК. 2011. Вып. 3. С. 359-370.

9. Чореф М. М. К вопросу об эмиссиях кафийских акче при Девлете Гирае I и Мухаммеде Гирае II // ИНК. 2006. № 16. С. 77-81.

10. Чореф М. М. О составе денежного обращения в Крымском ханстве в XVII в.: по материалам клада из Центрального музея Тавриды // Европа. 2015. Т. XIV № 1-2(1-2). С. 63-71.

11. Чореф М. М., Яшаева Т. Ю. Клад серебряных монет из пещерного комплекса в округе Херсона // МАИЭТ. 2008. Вып. XIV С. 434-449.

12. Якушечкин А. В. К вопросу о монетном деле Ислам Гирея II (15841588) // «ПриРОМТийский меняла: деньги местного рынка»: V Международный Нумизматический Симпозиум (Москва 20-21.09.2018 г.). Материалы научной конференции / Отв. ред. Алексеенко Н. А. Севастополь; Симферополь; Москва: Институт археологии Крыма РАН, 2018. С. 151-154.

13. #154158: 782 AH. AE pul. Temp. Toqtamish khan. Qrim al-Jadida mint [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://www.zeno.ru/showphoto. php?photo=154158.

14. #33993: Ottoman AR Dirhem Mehmed b. Ibráhím, Bagdad [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://www.zeno.ru/showphoto.php?photo=33993.

15. Artuk i, Artuk C. Istanbul arkeoloji müzeleri te§hirdeki islami sikkeler katalogu. Istanbul: Eski Eserler ve Müzeler Genel Müdürlügü, 1974. Ct. II. I-VII, 453-972 s., Lev. LIX-CVII A.

16. Günümüz Türkgesiyle Evliya Celebi Seyahatnamesi / Kahraman S. A. (haz.).

Kp. 7. Ct. 2. Viyana, Eflak-Bogdan, Bûkreç, Ukrayna, Kirim, Bahçesnrny, Çerkezistan,. Dagistan, Kalmukistan, Saray, Moskova. istanbul: Yapi Kredi Yayinlari, 2011. 453 s.

17. Ibrahim, Ottoman Sultan AH 1049-1058/AD 1640-1648 [Электронный ресурс]. Режис доступа: http://thetyrantcollection.com/portfolio-item/ottoman-empire-silver-beshlik-ah-1049/.

18. Pamuk§. A Monetary History of the Ottoman Empire. Cambridge: Cambridge University Press, 2004. 302 s.

19. de Peyssonnel C. Traité sur le commerce de la Mer Noire. T. I. Paris: Cuchet, 1787. 372 p.

20. de Peyssonnel C. Traité sur le commerce de la Mer Noire. T. II. Paris: Cuchet, 1787. 306 p.

21. Retowski O. Die Münzen der Gireï. М.: Otto Herbeck, 1905. 305 S., Taf. I-XXX.

22. Stephen Album Rare Coins. Auction 19. Lot 740 [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://www.acsearch.info/search.html?id=1967279.

23. Tabuashvili A. The Import of Gun Barrels and Their Price in Georgia in 17th -18th cc. // МАИАСК. 2017. Вып. 9. С. 284-293.

Сведения об авторе: Чореф Михаил Михайлович, канд. ист. наук, старший научный сотрудник Научно-исследовательской лаборатории региональных исторических исследований, Нижневартовский государственный университет (628602, ул. Ленина, д. 56, Нижневартовск, Российская Федерация); choref@yandex.ru

The monetary reform of Mehmed Giray IV: reasons, goals, results and historical significance

Mikhail Choref

(Nizhnevartovsk State University)

Annotation. The paper publishes the results of studying of beshliks - coins in five akçe, issued during the second reign of Mehmed Giray IV. Their issue was caused by an acute need in money of a large denomination of local coinage. Only the strengthening of the Crimean Khanate allowed Mehmet Giray IV to authorize the issue of coins of a greater denomination than the akçe.

In the study, it was clarified the reading of the legend on the obverse of the beshliks of this sovereign, proposed by O. F. Retowski. Presence of the title jik" and the well-being of speaks of the desire of Mehmed Giray IV to legitimize the strengthening of his regime. This sovereign rightly believed that the strengthening of the Khan&s power would lead to restoration of the independence of the Crimea. The release of beshliks was understood by him as one of the steps

to achieve this goal. We believe that the beshliks of Mehmed Giray IV were issued at the end of his reign, when his successes in the foreign policy as of the Khan became obvious.

We draw the reader&s attention to the following important circumstance. The first Crimean beshliks were decorated in the style of coins of the same denomination, issued under the reign of sultan Ibrahim. That suggests that Mehmed Giray IV did everything to make the newly issued coins favorably received by his subjects.

However, the plans of this sovereign were not destined to come true. He was deprived of the Crimean throne by the will of the High Porte. However, the besh-liks not only remained in circulation, but eventually became the main coin of the local coinage that circulated on the territory of the Crimean Khanate.

REFERENCES

1. Biarslanov M., bey. Vypiski iz kadiaskerskogo sakka (knigi) 1017-1022 g. hidzhry (1608/9-1613 gg.), hranyaschegosya v arhive Tavricheskogo gubernskogo pravleniya [Record extracts from the Kadiasker Sakk (Books) of 1017-1022 AH (1608/9-1613), kept in the archives of the Tauride Provincial Government]. ITUAK [Proceedings of the Tau-rian scientific archival commission]. No. 8. Simferopol: Tipografiya gazety "Krym", 1889, pp. 41-51.

2. Biarslanov M., bey. Vypiski iz kadiaskerskogo sakka (knigi) 1017-1022 g. hidzhry (1608/9-1613 gg.), hranyaschegosya v arhive Tavricheskogo gubernskogo pravleniya (Prodolzhenie) [Record extracts from the Kadiasker Sakk (Books) of 10171022 AH (1608/9-1613), kept in the archives of the Tauride Provincial Government (Continued)]. ITUAK [Proceedings of the Taurian scientific archival commission]. No. 9. Simferopol: Tipografiya gazety "Krym", 1890, pp. 68-70.

3. d&Askoli, E.D. Opisanie Chernogo morya i Tatarii [Description of the Black Sea and Tataria]. ZOOID [Proceedings of the Imperial Odessa Society for History and Antiquities]. Vol. 24. Ch. II. Materialy [Materials]. Odessa: Ekonomicheskaya tipografiya i litografiya, 1902. 569 p., pp. 89-180.

4. Mehmed Girey IV ben Selyamet Girey, vtoroe pravlenie. Beshlyki. [Mehmed Giray IV bin Selyamet Girey, second Board. Beshliks]. Available at: http://coins.ucoz. ru/forum/91-639-1.

5. Rustemov O. Kadiaskerskie knigi Krymskogo hanstva: issledovaniya, teksty i perevody [Kadiasker Sakk of the Crimean Khanate: research, texts and translations]. Simferopol: GAU RK "Mediatsentr im. I. Gasprinskogo", 2017. 380 p.

6. Sidorenko V. A. Nominaly v monetnom obraschenii Krymskogo hanstvapo kadi-askerskim zapisyam 1608/9 g. [The denominations in the monetary circulation of the Crimean Khanate according to the Cadiasker Records of 1608/9]. MAIET [Materials in Archaeology, History and Ethnography of Tauria]. 2008. Vol. XIV, pp. 425-533.

7. Homitsevich I. A. Tehnologiya i osobennosti chekanki monet Zolotoy Ordy [Technology and features of the coinage of the Golden Horde]. Fundamentalnye ipriklad-nye issledovaniya: problemy i rezultaty: sbornik materialov XXXIVMezhdunarodnoy nauchno-prakticheskoy konferentsii [Fundamental and applied research: problems and results: collection of materials of the XXXIV International Scientific and Practical Conference]. Novosibirsk: OOO "Tsentr razvitiya nauchnogo sotrudnichetva", 2017. 168 p., pp. 29-32.

8. Choref M. M. Kvoprosu ob obraschenii inostrannoy monety v Krymu vXVI-XIX vv. [On the issue of foreign currency circulation (coins) in the Crimea in the XVI-XIX centuries]. MAIASK [Materials in Archaeology and History of Ancient and Medieval Crimea]. 2011. Vol. 3., pp. 359-370.

9. Choref M. M. K voprosu ob emissiyah kafiyskih akche pri Devlete Girae I i Muhammede Girae II [On the question of emissions of kaffian akçe while the rule of Devlet Giray I and Muhammad Giray]. INC [Historical heritage of the Crimea]. 2006, no. 16, pp. 77-81.

10. Choref M. M. O sostave denezhnogo obrascheniya v Kryimskom hanstve v XVII v.: po materialam klada iz Tsentralnogo muzeya Tavridy [As part of monetary circulation in the Crimean Khanate in the XVII century: on the materials of the treasure from the Central Museum of Taurida]. Evropa [Europe]. 2015. Vol. XIV. No. 1-2 (1-2), pp. 63-71.

11. Choref M. M., Yashaeva T.Yu. Klad serebryanyih monet iz peschernogo kom-pleksa v okruge Chersona [Treasure of Silver Coins from a Cave Complex in the Neighborhood of Cherson] // MAIET [Materials in Archaeology, History and Ethnography of Tauria]. 2008. Vol. XIV, pp. 434-449.

12. Yakushechkin A.V. K voprosu o monetnom dele Islam Gireya II (1584-1588) [On the issue of the Islamic Giray II coinage (1584-1588)]. "PriPONTijskij menyala: den&gi mestnogo rynka": VMezhdunarodnyj Numizmaticheskij Simpozium (Moskva 20-21.09.2018 g.). Materialy nauchnoj konferencii [Pontic Money-Changer: Money of the Local Market: V International Numismatic Symposium (Moscow, 20-21.09.2018). Materials of the scientific conference]. Sevastopol; Simferopol; Moscow: Institut arhe-ologii Kryma RAN, 2018. 156 p., pp. 151-154.

13. #154158: 782 AH. AE pul. Temp. Toqtamish khan. Qrim al-Jadida mint. Accessed at: https://www.zeno.ru/showphoto.php?photo=154158.

14. #33993: Ottoman AR Dirhem Mehmed b. Ibrahim. Accessed at: https://www. zeno.ru/showphoto.php?photo=33993.

15. Artuk Î, Artuk C. Istanbul arkeoloji müzeleri teçhirdeki islâmi sikkeler katalogu. Istanbul: Eski Eserler ve Müzeler Genel Müdürlügü, 1974. Ct. II. I-VII, 453-972 s., Lev. LIX-CVII A.

16. Günümüz Tûrkçesiyle Evliya Çelebi Seyahatnamesi [Travels of Evliya Che-lebi] Kahraman S. A. (haz.). Kp. 7. Ct. 2. Viyana, Eflak-Bogdan, Bükreq, Ukrayna, Kirim, Bahçesnrny, Çerkezistan,. Dagistan, Kalmukistan, Saray, Moskova. Istanbul: Yap i Kredi Yayinlari, 2011. 453 s.

17. Ibrahim, Ottoman Sultan AH 1049-1058/AD 1640-1648. Accessed at: http:// thetyrantcollection.com/portfoho-item/ottoman-empire-silver-beshhk-ah-1049/.

18. Pamuk §. A Monetary History of the Ottoman Empire. Cambridge: Cambridge University Press, 2004. 302 s.

19. de Peyssonnel C. Traité sur le commerce de la Mer Noire. T. I. Paris: Cuchet, 1787. 372 p.

20. de Peyssonnel C. Traité sur le commerce de la Mer Noire. T. II. Paris: Cuchet, 1787. 306 p.

21. Retowski O. Die Münzen der Gireï. M.: Otto Herbeck, 1905. 305 S., Taf. I-XXX.

22. Stephen Album Rare Coins. Auction 19. Lot 740. Accessed at: https://www. acsearch.info/search.html?id=1967279.

23. Tabuashvili A. The Import of Gun Barrels and Their Price in Georgia in 17th -18th cc. MAIASK [Materials in Archaeology and History of Ancient and Medieval Crimea]. 2017. Vol. 9. pp. 284-293.

About the author: Choref Mikhail Mikhailovich, Cand. sci. (history), Senior Researcher at the Regional Historical Research Laboratory, Nizhnevartovsk State University (56, Lenina str., Nizhnevartovsk, 628602, Russian Federation); choref@yandex.ru

ИСТОРИЯ НУМИЗМАТИКА КРЫМСКОЕ ХАНСТВО МЕХМЕД ГИРАЙ iv ДЕНЕЖНАЯ РЕФОРМА БЕШЛЫК history numismatics crimean khanate mehmed giray iv

Другие работы в данной теме:

ИЗ ДРЕВНЕЙ И СРЕДНЕВЕКОВОЙ СЕВЕРОКАВКАЗСКОЙ ПРЕДЫСТОРИИ И ИСТОРИИ КРЫМСКИХ БАРЫНОВ: ОТ БАРСИЛ И ХАЗАР К КУМЫКАМ-БРАГУНЦАМ

РЕЦЕНЗИЯ НА КНИГУ: НЕМЕНКО А. В. КРЫМ 1941-1944. ОБРАТНАЯ СТОРОНА ВОЙНЫ. ОТДЕЛЬНЫЕ АСПЕКТЫ ИСТОРИИ ОККУПАЦИИ КРЫМА. СИМФЕРОПОЛЬ: ООО "ИЗДАТЕЛЬСТВО "ДОЛЯ", 2018, 420 С., ИЛЛ

ПИСЬМА ИСМАИЛ-БЕЯ ГАСПРИНСКОГО А. С. СУВОРИНУ И П. П. ВЯЗЕМСКОМУ

НАЦИОНАЛЬНЫЕ СИМВОЛЫ В ПУБЛИКАЦИЯХ О. АКЧОКРАКЛЫ (КОММЕНТАРИИ К СТАТЬЕ "К ВОПРОСУ О ФЛАГЕ")

ЭТНОГЕНЕЗ КРЫМСКИХ ТАТАР. РЕИНТЕРПРЕТАЦИЯ ИСТОРИИ. (BRIAN GLYN WILLIAMS)

РЕММАЛЬ ХОДЖА. ХРОНИКА "ТАРИХ-И САХИБ ГЕРАЙ ХАН" ("ИСТОРИЯ О ХАНЕ САХИБ ГЕРАЕ"). ЧАСТЬ 4

КРЫМСКИЕ ТАТАРЫ НА СТРАНИЦАХ "МУСУЛЬМАНСКОЙ ГАЗЕТЫ": ОБРАЗОВАНИЕ, БЛАГОТВОРИТЕЛЬНОСТЬ, КУЛЬТУРА

МИФОЛОГИИ И РЕАЛИИ БИТВЫ ПОД МОЛОДЯМИ

SOME CHRONOLOGICALLY DISPUTABLE FACTS IN THE BIOGRAPHY OF BEKIR CHOBAN-ZADE

SOCIO-ECONOMIC WAYS OF LIFE IN KARASU KADILIK

СТРОИТЕЛЬСТВО И РЕМОНТ УЧЕБНЫХ ЗАВЕДЕНИЙ БАХЧИСАРАЯ (МЕКТЕБЕ И МЕДРЕСЕ) В НАЧАЛЕ ХХ В

Единоверческие общины Санкт-Петербурга (Ленинграда) в 1900-е — 1930-е гг.

МОНИТОРИНГ МИКОБИОТЫ КАМЕННЫХ ПАМЯТНИКОВ МУЗЕЙНЫХ НЕКРОПОЛЕЙ САНКТ-ПЕТЕРБУРГА

Образ законоучителя средней светской школы в воспоминаниях священников конца XIX — начала XX вв.

ОБРАЗЫ ОБСКИХ УГРОВ В АКАДЕМИЧЕСКИХ ИЗДАНИЯХ ВТОРОЙ ПОЛОВИНЫ XVIII ВЕКА: ГРАВЮРЫ Х. РОТА