Попытка формирования модели «Завуалированного протектората» Великобритании в Иране в конце 1910-х гг

15. Терпиловский Р. В. Новые славянские памятники гуннского времени в бассейне Десны. // Древнейшие общности земледельцев и скотоводов Северного Причерноморья (V тыс. до н.э. V в. н.э.). Материалы III международной конференции (Тирасполь, 5 - 8 ноября 2002 г.). Под. ред. Е. В. Ярового. - Тирасполь, 2002. - С. 404 - 406;

Об авторе

Рябчевский Н.Г. - аспирант кафедры Отечественной истории Брянского государственного университета имени академика И.Г. Петровского, NikkiGun@yandex.ru

УДК 942.080.1

ПОПЫТКА ФОРМИРОВАНИЯ МОДЕЛИ «ЗАВУАЛИРОВАННОГО ПРОТЕКТОРАТА» ВЕЛИКОБРИТАНИИ В ИРАНЕ В КОНЦЕ 1910-Х ГГ.

А.В. Сагимбаев

В статье рассматриваются отдельные аспекты британской политики в Иране в период 1918-1919 гг. Особое внимание при этом уделяется рассмотрению механизмов военно-политического контроля, использование которых было призвано включить иранское государство в систему «завуалированного протектората» Великобритании.

Первой мировая война привела ккардинальному изменению прежней системы мироустройства, и формированию принципиально новых особенностей политики ведущих мировых держав. Провозглашённый В.Вильсоном принцип самоопределения наций в сочетании с общим изменением баланса сил на международной арене не мог не повлиять на состояние крупных колониальных систем и не вызвать определённых изменений в отношении к колониям со стороны европейских государств. Вместе с тем, специфика послевоенного урегулирования отражала очевидную инерцию в восприятии основных целей колониальной стратегии.

Подобное противоречие, в немалой степени определяло процессы, происходившие в крупнейшей колониальной империи, созданной Великобританией. Немаловажным фактором, влиявшим на умонастроения значительной части британской политической элиты на завершающем этапе войны, было состояние победной эйфории, а также стремление получить максимальные дивиденды и компенсировать понесенные в военный период потери. В данной связи, на некоторое время вновь обрели актуальность некоторые из существовавших ранее колониальных проектов, связанные со стремлением Уайтхолла расширить и укрепить своё влияние в стратегически важных регионах мира[1, с. 42]. К числу таковых относился, в том числе и Иран, борьба за влияние над которым велась Великобританией с начала XIX в. Представителями британской правящей элиты, связанными с англо-индийским правительством, контроль над персидской территорией рассматривался как важнейшая гарантия обеспечения безопасности Индии. Одним из основных лоббистов проекта, связанного с установлением полного контроля над Ираном, относился в данный период фактический глава Форин Офиса лорд Кёрзон. Уникальность ситуации, сложившейся после окончания войны в Азии, связанная с кризисом или исчезновением таких традиционных геополитических «центров силы», как Россия, Османская империя и Германия, предоставляла, по его мнению, историческую

возможность для Великобритании закрепиться в стратегически важных для обеспечения безопасности Индии регионах. Ход военных действий убедил его в том, что «защита Индии не может быть ограничена тесными рамками только юго-восточной Персии...» [10, р. 127]. На завершающем этапе войны британское командование приступило к осуществлению масштабной военной операции на иранской территории, конечной целью которой Уайтхолл видел установление контроля над Ираном на основании модели, ранее апробированной в Египте.

С 1915 г. подразделения индийской кавалерии силами до батальона находились в иранской провинции Арабистан с целью защиты стратегически важных объектов Англо-Персидской нефтяной компании от возможных атак со стороны турецких войск или местных сепаратистки настроенных племён. Вторжение на территорию нейтрального государства объяснялось отсутствие достаточных для этого ресурсов у иранского правительства [11, р. 67]. При этом ряд военных и гражданских представителей Великобритании в регионе Персидского залива и Месопотамии высказывались за установление полного контроля над Арабистаном, при его формальном сохранении в составе Ирана [10, р. 154].

В середине 1917 г. из Багдада в Керманшах прибыло небольшое британское подразделение, основной задачей которого являлось установление системы телеграфного сообщения. Одновременно из Багдада в сторону небольшого городка Раз, расположенного вблизи иранской границы началось строительство железнодорожной магистрали [9, р. 21-22].

В соответствии с планом, разработанным военным командованием Великобритании в начале 1918 г., после ухода из Ирана российских войск из северных районов страны, предполагалось продвижение британских ча-стейот иракской границы в направлении Каспийского моря. Официальной целью операции объявлялась необходимость сохранения «персидского нейтралитета». В британских дипломатических документах отмечалось, что с помощью данных мер, Великобритания намеревалась защитить Иран от «угрозы с Севера и распространения пантюркизма в прикаспийском регионе» [3, р. 92].

В январе 1918 г. из Багдада в Иран была направлена группа британских офицеров во главе с генерал-майором Данстервиллом. Она добралась до Каспийского моря и затем вернулась в Месопотамию. Основной целью миссии являлась подготовка деталей предстоящей военной операции на иранской территории, которая осуществлялась в обстановке строжайшей секретности. Среди офицеров багдадского штаба силы, предназначенные для переброски в Иран, получили нарицательное наименование «тишайшие войска» («hush-hushforce») [7, р. 24].

В апреле 1918 г. британские войска начали масштабную операцию, приведшую к оккупации практически всей персидской территории, за исключением Иранского Азербайджана. Основную их часть составляли подразделения т.н. DunsterExpeditionaryForce. Поскольку Иран официально обладал нейтральным статусом, ввод войск осуществлялся в обстановке строгой секретности. Накануне вторжения Великобритания направила правительству Ирана официальную ноту, в которой пыталась обосновать необходимость своего военного присутствия на персидской территории. В документе подчеркивался временный характер принимаемых Уайтхоллом военных мер, которые объяснялись неспособностью персидского правительства эффективно поддерживать законность и порядок на территории своей страны. В качестве конкретного примера, иллюстрировавшего слабость центральной власти в Иране, в документе приводился факт захвата т. н. джангелийцами британского вице-консула и управляющего отделением Имперского банка в Реште [6, р. 100-103]. В дополнение к данному документу, 16 апреля британский дипломатический представитель в Керманшахе полковник Кеннион обнародовал памфлет «Для понимания и спокойствия народа Персии», в котором, аргументируя военное вмешательство Великобритании, подчёркивал, что любое сопротивление её планам будет «сокрушено могущественной и победоносной британской армией» [8, р. 39].

К началу лета 1918 г. в западных и северных провинциях Ирана было размещено 14 британских подразделений общей численностью примерно 2,5 тысячи военнослужащих. Общее командование ими осуществлял генерал-майорДанстервилл. К югу от Керманшаха располагались в основном индийские войска, к северу от него были размещены преимущественно английские части, а также батальоны непальских гуркхов, устойчивых к холодному климату северного Ирана. В течение лета 1918 г. Великобритания продолжала наращивать своё военное присутствие, увеличив численность войск на иранской территории до 10 тыс. чел. В состав британских экспедиционных сил к тому моменту входили 6 пехотных батальонов, батальон кавалерии, 2 батальона гуркхов, несколько вспомогательных частей, а также специальные индийские подразделения, занимавшиеся охраной границы. В Хамадане располагался штаб, осуществлявший общее руководство операцией, в состав которого было включено и несколько офицеров из британских доминионов - Канады, Австралии и Новой Зеландии. Он отвечал также за координацию действий с английским корпусом в Закавказье, насчитывавшим около 5 тыс. чел [4, col. 1896].

Примерно в тот же период начался ввод британских войск в восточные провинции Ирана. Они перебрасывались через Белуджистан в Мешхед. Конечной целью данной операции предполагалось установление британского контроля над стратегически важной железнодорожной магистралью Красноводск - Мерв.В Мешхеде, по состоянию на конец лета 1918 г., находилось около 500 британских военнослужащих ожидавших переброски подкреплений по железной дороге Кветта - Нашки. Мешхед рассматривался как стратегически важный опорный пункт для дальнейших операций на территории бывшего российского Туркестана[9, р. 26].

В условиях слабости иранского государства и коррумпированности значительной части иранской правящей элиты, оккупация значительной части страны не вызвала серьёзного противодействия. Согласно информации, представленной в секретной телеграмме американского посольства, к осени 1918 г. «британцы осуществляли полный военный и политический контроль персидской территории к югу от линии Багдад - Каспийское море ... Английские и индийские войска находятся во всех основных пунктах в провинциях Керманшах, Луристан и Араби-стан. В Ширазе, Йезде, Кермане и Мешхеде под предлогом защиты британских консульств были размещены дополнительные подразделения индийской кавалерии.Во всех крупные иранские города были направлены консульские агенты и политические офицеры. Ряд иранских политических активистов были арестованы, по крайней мере, двое из них были казнены в Арабистане по обвинению во враждебной союзникам деятельности. В дополнение к уже имеющимся силам на юге Ирана англичанами была создана местная полиция, получившая название Южноперсидских стрелков. Её подразделения содержатся за счёт британской казны и возглавляются британскими офи-церами....»[12, p. 46]. В провинциях Керманшах и Хамадан под британским руководством также были созданы местные полицейские формирования, состоявшие, в основном, из местных курдов [2, р.76].

Отдельные очаги сопротивления возникли лишь на севере Ирана, а также в районах, населённых курдскими племенами. В начале 1918 г. в провинции Гилян местные повстанцы - джангелийцы объединились вокруг одного из представителей феодальной знати Мирзы Кучек-хана. По данным британской разведки, он поддерживал постоянные контакты с германскими и османскими спецслужбами. Используя поддержку противников Великобритании, Кучек-хан надеялся захватить Решти перерезать британские коммуникации, ведущие к Каспийскому морю. Секретарь американского посольства Ф. Уайт сообщал о ситуации на севере Ирана: «Район Решта и Энзели находится под контролем большевистских элементов и джангелийских племён, лидером которых является Мирза Кучек - хан, противостоящий британской оккупации страны» [9, p. 27].

В конце мая 1918 г. британские войска начали наступление на север с целью разгрома джангелийцев. 20 июля Кучек - хан предпринял атаку на Решт, в ходе которой были захвачены и разграблены английские банки и консульство.Бои в Реште продолжались в течение четырёх суток и перелом в них наступил тольков результате масштабного использования оккупационными войсками авиации и бронеавтомобилей. Джангелийцы были вынуждены отступить, потеряв более 200 человек. В результате британскому командованию удалось установить контроль над стратегически важными коммуникациями в районе южного побережья Каспийского моря. В середине августа Кучек-хан был вынужден пойти с ним на соглашение, выдав при этом находившихся в Гиляне немецких и австрийских военных агентов[10, p. 176].

К концу лета 1918 г. Иран был условно разделен на три военных зоны: Южную, включавшую всё побережье Персидского залива, Восточную и Северо-восточную, входившую в сферу компетенции командования в Белуджистане, а также Центральную и Северную, подчинявшуюся британскому штабу в Багдаде. Как отмечалось в одном из дипломатических источников, «несмотря на постоянно подчёркиваемую незаинтересованность британского правительства в длительной оккупации Персии, практические действия указывают на стремление Великобритании включить в сферу своего доминирования южные и юго-восточные районы страны. Целью этих действий является обеспечениеконтроля над стратегически важными нефтяными месторождениями, а также подступами к Индии ...» [9, p. 28]. В августе 1918 г. в ключевые пункты Ирана был направлен дополнительный штат политических офицеров, в поддержку которым были направлены новые военные силы, включая аэропланы и бронеавтомобили. В Хамадане был развёрнут британский военный госпиталь [7, p. 242].

Установив свой военный контроль над большей частью Ирана, британское правительство объявило своей основной официальной задачей защиту иранского государства от «большевистской угрозы». В практической же плоскости Великобритания с самого начала приступила к формированию механизмов собственного политического контроля над страной. В августе 1918 г. при ключевом участии британских представителей в Тегеране произошла смена правительственного кабинета. Новое правительство возглавил один из наиболее лояльных в Великобритании персидских государственных деятелей - Восуг эд-Доуле [5, col. 570]. С помощью лояльного себе правительства британское руководство стремилось обеспечить себе не только преобладающее политическое влияние в стране, но и установить полный контроль над её сырьевыми ресурсами, к числу которых относилась, в первую очередь, нефть. Формальным завершением процесса формирования режима «завуалированного протектората» над Ираном явилось подписание 8 августа 1919 г. англо-иранской конвенции, предусматривавшей широкий контроль Великобритании над внутренней и внешней политикой Тегерана[5, col. 571]. Тем не менее, даже среди англофильской части иранской политической элиты данный документ был воспринят крайне неоднозначно, что впоследствии привело к серьёзным трудностям, связанным с его ратификацией в Меджлисе [7, p. 284]. Возникший вследствие этого политический кризис привёл, в конечном счёте, к военному перевороту 21 февраля 1921 г. и установлению режима военной диктатуры Реза-хана. События 1921 г. стали поворотным моментом и в британской политике в отношении Ирана. Отсутствие достаточных военно-политических ресурсов, необходимых для контроля над обширной иранской территорией, а также слабость и неэффективность действий англофильских кабинетов в Тегеране, заставили Уайтхолл отказаться от идеи развития модели «завуалированного протектората» и перейти к поиску иных форм и методов отстаивания своих интересов в этом стратегически важном государстве Востока.

The article discusses some aspects of British policy in Iran during the period of 1918-1919. Special attention is paid to the mechanisms of military and political control, the use of which was intended to enable the Iranian state in "veiled protectorate" of UK. Keywords: colonial strategy model of "veiledprotectorate", the British Empire, the Middle East, imperial expansion.

Списоклитературы

Об авторе

Сагимбаев А.В. -кандидат исторических наук, доцент кафедры всеобщей истории, международных отношений и международного права Брянского государственного университета имени академика И.Г. Петровского,

sagimbaev@yandex. ru

УДК 94(410+100)"1914/19"

ВЛИЯНИЕ ПРЕССЫ НА ФОРМИРОВАНИЕ ОБРАЗА ВРАГА В АВГУСТЕ - ДЕКАБРЕ 1914 ГОДА.

НАЧАЛО«НЕМЕЦКИХ ЗВЕРСТВ» В БЕЛЬГИИ 1

Д.М. Селиверстов

В статье рассматривается влияние газет на формирование образа врага в массовом сознании населения, благодаря историям о «немецких зверствах», совершенных в Бельгии в августе-декабре 1914 г.

Особую роль к началу первой мировой войны стали играть средства массовой информации: это был золотой век массовой газеты, рассчитанной на расширяющуюся прослойку образованного, политически активного населения.

Всем известно, что пропаганда и в мирное время, и особенно в военное, обладает могучим воздействием на умы и настроения целых народов. Одно и то же событие с умелой пропагандистской подачей, можно наглядно, животрепещуще и ярко героизировать свою, и в таком же духе демонизировать неприятельскую сторону,тем более, что ни одна война не обходится без того, что именуется «преступлениями против человечности».Наиболее яркими образцами та-кой«демонизации»немецкой стороны,отличалась, как и позднее,во Вторую Мировую войну, английская пропаганда, которую ничуть не смущаладостоверность приводимых ею фактов. На страницах прессы лорда Нортклиффа и стран Антанты немцы были настоящими варварами и чудовищами с другой планеты, одетыми в военную форму.

К 1914 г. каждая вторая газета, которую читали в Лондоне, принадлежала Нортклиффу. Его «Daily Mail» была издательским феноменом своего времени [1]. Основанная в 1896 г., амбициозным газетным предпринимателем Альфредом Хармсуортом, который впоследствии получил титул лорда (барона) Нортклиффа, она была прототипом современной британской прессы: дешевой, ежедневной и имеющей массовое обращение. Это была первая газета, которая достигла регулярного ежедневного обращения более чем миллиона копий. «DailyMail» несомненно, была самой влиятельной и единственной газетой массового потребления в 1914 г., хотя нужно отметить, что читающая публика была в основном среднего класса. Она имела успех благодаря низкой цене и содержанию понятному и интересному простому обывателю.

В начале XX века «Daily Mail» стала синонимична с германофобией, так как её владелец, лорд Нортклифф, слыл ярым германофобом. Более того сам Нортклифф, стремился быть самостоятельным субъектом в британской политике [2, pp. 55-56]. В довоенный период газету уже использовали для кампании против немецкого промышленного «демпинга»; а в 1906 преобразовали её в издание, выпускающее роман Ле Кё «Вторжение 1910».

Как только война вспыхнула, «Daily Mail», наряду с остальными газетами, в том числе и нортклиффской «TheTimes», печатала истории о немецких зверствах. 6 августа 1914 г. «Daily Mail» выпустила в качестве передовой статьи информацию о разрушении бельгийской деревни и описывала его как «чудовищное преступление