Спросить
Войти
УДК [94:329-055.2]:303.425.6(470.344)"1930/1939" ББК Т3(2Рос.Чув)614-445в682
С.Б. ХАРИТОНОВА
АНКЕТЫ РАБОТНИКОВ ПО МАССОВОЙ РАБОТЕ СРЕДИ ЖЕНЩИН КАК ИСТОЧНИК ПО ИСТОРИИ ЖЕНСКОГО ДВИЖЕНИЯ В ЧУВАШИИ
(1930-е годы)
В статье анализируется такой источник по истории женского движения Чувашии в 1920-1930-е гг., как анкеты на заведующих женскими секторами обкома и райкомов ВКП(б), находящиеся в фондах Государственного архива современной истории Чувашской Республики. Значительное внимание автором обращается на своеобразие анкеты как источника для исторической реконструкции и ее информационный потенциал. Методология исследования основана на методах истории, источниковедения, археографии, а также на методах статистического анализа. Автору удалось провести анализ отложившегося в источнике материала, изучить образование, профессиональную деятельность и другие характеристики женщин - работников женсекторов республики. Проведенный анализ отложившегося в анкетах материала позволил утончить биографические данные, выявить особенности социального портрета организаторов работы среди женщин (возраст, образование, род занятий и т.д.), сформировать представление о трудовом и жизненном пути женских организаторов, проанализировать общее и особенное.
История планомерной партийной работы среди женщин берет начало с декабря 1918 г. с создания при ЦК РКП(б) комиссии по пропаганде и агитации среди женщин. Подобные структуры стали создаваться и в регионах. В Чувашии первая комиссия была образована при Ядринском уездном комитете РКП(б) в июне 1919 г. С созданием в сентябре 1919 г. в ЦК РКП(б) отделов комиссия по пропаганде и агитации среди женщин была преобразована в отдел по работе среди женщин (женотдел). Перед женотделами, организованными при губернских, уездных и волостных комитетах партии, ставилась задача агитационной и культурно-просветительной работы среди женщин, привлечения их к строительству нового советского строя. В Чувашии отдел по работе среди женщин Чувашского обкома партии был создан на I областной конференции РКП(б) в октябре 1920 г. (с 1923 г. он стал называться - женотдел обкома, с 1926 г. - отдел работниц и крестьянок, с 1929 г. - отдел по работе среди работниц и крестьянок) [7]. Представители женотдела участвовали в работе многих комиссий, в том числе при областных отделах образования, социального обеспечения, здравоохранения, в работе профсоюзов. В январе 1930 г. женотделы были заменены женскими секторами при отделах агитации и массовых кампаний, задачи которых были несколько сужены, а в 1934 г. они были упразднены.
Источниковая база истории деятельности женотделов и женского движения разнообразна и включает различные по содержанию и происхождению материалы, особое место среди которых занимают документы региональных архивов. Документы о деятельности чувашского женотдела находятся в делах фонда П-1 (Чувашский республиканский комитет КП РСФСР, г. Чебоксары Чувашской ССР) Государственного архива современной истории Чувашской Республики. Фонд содержит ценный материал, представляющий сведения о формах, методах работы женотдела, деятельности женских делегатских собраний, культурно-просветительной и политико-массовой работе среди женщин, организации аппарата для работы среди женщин в советах и профсоюзах.
Одним из представляющих исследовательский интерес источников, ранее не становившихся предметом анализа, являются анкеты на заведующих женсекторами обкома и райкомов ВКП(б) Чувашии, относящиеся к периоду конца 1932 г. - начала 1933 г. Следует отметить, что исследователи не раз обращались к анкетам как виду источников применительно к другим объектам исследования [6, 8, 9].
Анализируемые в данной статье анкеты на заведующих женсекторами обкома и райкомов ВКП(б) Чувашии находятся в описи № 13 фонда П-1 Государственного архива современной истории Чувашской Республики [4]. Временные рамки заполнения анкет: с 23 октября 1932 г. до 10 января 1933 г.
Методология исследования основана на полидисциплинарности, включающей методы истории, источниковедения, археографии, что дает возможность изучения разных аспектов женского общественного движения, что, в свою очередь, позволит создать полную картину процесса решения женского вопроса в Чувашии. Методика исследования такого специфического документа, как анкета, предполагает применение и методов статистического анализа.
Объем запрашиваемой в анкете информации небольшой, однако ее текст отличается полнотой и информативностью. Анкета содержит 15 основных вопросов: наименование района, области, края; ф.и.о.; социальное положение; партийный стаж; национальность и знание местного языка; состояли ли ранее в других партиях; семейное положение (сколько иждевенцев); возраст; состояли ли ранее или состоите в рядах ВЛКСМ; стаж женработы, указать, какой именно (окружной, районный, ячейковый); где работала раньше (перечислить работу, по которой было не менее 2 лет стажа начиная с 1920 г.); общее образование; политическая подготовка (указать, какую политподготовку, курсы проходила, какие именно, когда, работаете ли сейчас по повышению своего политического уровня, где); являетесь ли выбранной в районные партийные, профессиональные, советские или кооперативные организации; входите ли в состав бюро РК ВКП(б), президиум РИКа. Кроме того, в примечании предлагалось ответить еще на 2 вопроса: несете ли какие-либо еще работы по совместительству в районном масштабе и занимаемая в райкоме должность и оклад.
В Государственном архиве современной истории Чувашской Республики сохранились 20 анкет работников по массовой работе среди женщин обкома и райкомов ВКП(б) Чувашии, среди которых Антонова Ксения Антоновна (Ка-нашский район), Боровкова Татьяна Ивановна (Порецкий район), Ванеркке Евдокия Дмитриевна (Чувашская АССР), Горшкова Анна Ивановна (Мариин-ско-Посадский район), Дмитриева Евдокия Дмитриева (Чебоксарский район), Егорова Ирина Васильевна (Шемуршинский район), Иванова Апполинария Петровна (Алатырский район), Иванова Пелагея Павловна (Большебатырев-ский район), Иванова Мария Ивановна (Красночетайский район), Иванова Александра Матвеевна (Канашский район), Капитонова Ксения Капитоновна (Вурнарский район), Люминарская Екатерина Александровна (г. Чебоксары), Михайлова Дарья Михайловна (Козловский район), Миронова Матрена Ивановна (Татаркасинский район), Макарова Вера Константиновна (Ядринский район), Николаева Анна Николаевна (Ибресинский район), Немцева Александра Васильевна (Цивильский район), Петрова Анастасия Матвеевна (Урмар-ский район), Попова Татьяна Егоровна (Шумерлинский деревообрабатывающий комбинат), Чернова Анфиса Васильевна (Малояльчиковский район). Итак, всего 20 анкет, относящихся к данному периоду. Все вопросы в анкетах напечатаны на машинке, ответы записаны опрашиваемыми от руки. Проведем последовательный анализ ответов на вопросы анкеты.
В третьем вопросе анкеты респондентам предлагалось определить свое социальное положение. Ответы на этот вопрос вызывают особый интерес, поскольку дают возможность определить социальную нишу, занятую в обществе организаторами работы среди женщин. Ответы распределились следующим образом: работница - 4 женщины (20%), колхозница-середнячка - 3 женщины (15%), служащая, крестьянка-служащая, служащая из крестьян-колхозников - 7 человек (35%), крестьянка-беднячка в колхозе, колхозница из крестьян, крестьянка-колхозница - 5 человек (25%), одна из опрошенных не ответила на вопрос. С начала организованной работы среди женщин партийные органы стремились направлять на руководящую работу среди женщин прежде всего выходцев из работниц, но так как женская составляющая рабочего класса была незначительной, приходилось опираться на «неработниц».
Следующая группа вопросов анкеты посвящена партийности: четвертый вопрос - «партийный стаж», шестой вопрос - «состояли ли ранее в других партиях» и девятый вопрос - «состояли ли ранее или состоите в рядах ВЛКСМ».
На наш взгляд, совершенно очевидно, что 100% опрошенных на вопрос «Состояли ли ранее в других партиях» ответили отрицательно. В то же время лишь одна из 20 опрошенных женщин поставила прочерк в графе о партийном стаже, остальные 95% отметили либо свое членство в партии (16 человек, или 80% опрошенных), либо то, что являются кандидатами в члены партии (3, или 15%). Причем, по данным анкет, большая часть опрошенных женщин были принята в партию в период с 1928 г. по 1931 г. В целом же по республике на 1 января 1930 г. в партии большевиков состояло 387 женщин, т.е. 11,5% от всего состава областной партийной организации [3. Л. 83]. 40% опрошенных женщин (8 человек) положительно ответили на вопрос «Состояли ли ранее или состоите в рядах ВЛКСМ», 12 человек, или 60%, указали, что в рядах ВЛКСМ не состояли. Действительно, для работы среди женщин зачастую выбирали молодых девушек-комсомолок, несмотря на отсутствие опыта, их отличало желание работать и они становились хорошим кадровым резервом для организации работы среди женщин. Именно на комсомолок и был сделан упор при подборе кадров по работе среди женщин, поскольку они были «менее заражены старыми предрассудками и охотно соглашались стать волостными женорганизаторами» [5. Л. 3].
В Чувашии, как национальном регионе, вопрос с кадрами осложнялся необходимостью их подбора и по национальному признаку. Представительниц местных национальностей в период становления работы среди женщин в партийном активе почти не было, поэтому на начальном этапе важную роль сыграли русские коммунистки, особенно в городах [1. Л. 2; 2. Л. 118]. При соответствующей подготовке работу лучше могли выполнять представительницы местных национальностей, знающие язык, обычаи, пользующиеся доверием земляков. Поэтому XIII съезд РКП(б) в 1924 г. поставил задачу укомплектовать аппарат женотделов национальных районов «работницами из местного населения». Отвечая на вопрос анкеты о национальности и знании
местного языка, 70% респондентов (14 женщин) отметили национальность «чувашка», 25% (5 женщин) - «русская», 5% (1 женщина) - «мордовка». При этом все женщины чувашки по национальности отметили знание чувашского языка наряду с русским, и только 3 женщины из 6 нечувашек отметили знание чувашского языка.
Интересовали разработчиков анкеты и семейное положение организаторов работы среди женщин (седьмой вопрос). Как правило, большинство опрошенных женщин отмечало, что они были замужем и жили семьей 55% (11 человек) или имели опыт семейной жизни, но овдовели - 10% (2 человека) или развелись - 5% (1 человек), но 30% опрошенных женщин не обзавелись семьей и определили свое семейное положение как «одинокая», «не замужем», «одиночка». Говоря о наличии иждевенцев, 60% (12 женщин) отметили наличие от 1 до 5 иждевенцев, среди которых дети, племянники, родители.
Восьмой вопрос анкеты - о возрасте опрашиваемых. Проведенный анализ позволяет определить возраст организаторов работы среди женщин. Даты рождения в анкете установлены от 1887 г. (Д.М. Михайлова из Козловского района) до 1912 г. (А.В. Немцева из Цивильского района), т.е. от 45 до 20 лет. Какой жизненный опыт стоял за их плечами? По меркам тех лет 45-летние женщины считались зрелыми, имели устоявшиеся жизненные принципы. Наиболее массовой возрастной группой организаторов работы среди женщин стала категория в возрасте 20-29 лет. В данную группу вошло 11 человек, что составило 55% опрошенных женщин. Они обладали некоторым опытом работы среди женщин, чаще всего опыт делегатских собраний и работы на уровне волженоганизаторов. Они составляли костяк работы среди женщин. На эту возрастную категорию женщин повлияли слом патриархальной семьи, устоев и представлений о роли женщины в семье и обществе. Ни жизненного опыта, ни опыта политической работы у подавляющего большинства не было. Возрастную категорию 30-39 лет составили 6 человек, или 30%, опрошенных женщин. Самой малочисленной, согласно данным анкет, стала возрастная категория женщин 40 лет и старше - 3 человека, или 15%.
Отвечая на вопрос анкеты о стаже работы среди женщин, все 100% респондентов достаточно развернуто отмечали наличие опыта работы среди женщин, что не удивительно, так как все опрошенные занимали должность каждая в своем районе - заведующей женскими секторами райкома ВКП(б). Видится, что наличие определенного опыта и стажа работы среди женщин стало определяющим при назначении на эту должность. Говоря о самом опыте и стаже женработы, опрашиваемые отмечали руководство женскими делегатскими собраниями, работу в качестве сельского, волостного, ячейкового, районного организатора работы среди женщин. Причем среди заведующих женскими секторами райкомов ВКП(б) были как молодые, только начинающие работу женщины с весьма скромным стажем от нескольких месяцев, так и достаточно опытные сотрудники, стаж работы среди женщин которых исчислялся годами.
Одиннадцатый вопрос анкеты был нацелен на раскрытие предыдущего рода занятий заведующих женскими секторами райкомов (необходимо было перечислить работу, на которой опрашиваемая работала не менее 2 лет начиная с 1920 г.). Профессиональная деятельность опрошенных распределилась следующим образом: к работникам сферы образования отнесли себя 50% опрошенных женщин (10 человек), среди упомянутых профессий: учительница в школе I ступени, заведующая школой-коммуной, руководитель детского дома, заведующая детским садом, пионерработница, работница библиотеки; к контингенту рабочих отнесли себя 5 человек (25%), упомянув работу в должностях чернорабочей, уборщицы-полировщицы, рабочей на погрузке клеток дубовых досок; к работникам сельского хозяйства (работа в колхозе) в качестве основного вида деятельности отнесли себя трое из опрошенных женщин (15%); одна из респонденток упомянула, что имеет опыт работы техслужащей школы и прислугой; одна работала по линии связи (телеграф, телефон, почта). Кроме того, при ответе на данный вопрос анкеты женщины зачастую повторяли упомянутый в предыдущем пункте опыт работы среди женщин.
Двенадцатый вопрос анкеты был направлен на определение уровня образования заведующих женскими секторами райкомов. Из принявших участие в анкетировании подавляющее большинство женщин (80%) определили свой уровень образования как низший, отметив, что закончили два года сельской школы или сельскую школу четырехлетку, или сельскую шестилетку. Две респондентки отметили, что закончили Канашский педагогический техникум (В.К. Макарова, А.В. Немцева), одна - Ульяновскую (Симбирскую) чувашскую школу (И.В. Егорова), одна - Казанскую учительскую семинарию (П.П. Иванова).
Следующий вопрос анкеты содержит информацию о политической подготовке опрошенных женщин, в данном пункте им предлагалось указать, какие курсы они проходили, когда и работают ли они на момент заполнения анкеты над повышением своего политического уровня. Следует отметить, что всеми респондентами данный раздел был ответственно заполнен. Политическая подготовка женщин была практически одинаковой - в основном это были краткосрочные курсы, среди которых одномесячные курсы женских организаторов, областные курсы по переподготовке заведующих женскими секторами районных комитетов ОК ВКП(б), трехнедельные курсы батрацко-бедняцкого комсомольского актива при ОК ВЛКСМ, трехмесячные курсы партактива, полуторамесячные краевые курсы по дошкольному воспитанию, республиканские полуторамесячные курсы по переподготовке заведующих женскими секторами при РК ВКП(б), двухмесячные курсы партийного актива, курсы пропагандистов и т.д. В целом большинство работников женотделов и женорганизаторов прошли через партийные школы или курсы. Но хорошо подготовленных кадров все же не хватало на протяжении всего периода работы женотделов, потому что лучших работников часто перебрасывали на более ответственную работу, не связанную непосредственно с решением женского вопроса.
В четырнадцатом вопросе анкеты предлагалось ответить на вопрос -«Являетесь ли выбранной в районные партийные, профессиональные, советские или кооперативные организации», на который 90% женщин ответили положительно, указав такие выборные должности - член обкома, член Центросоюза, член правления промкассы, член районного комитета ВЛКСМ, член райкома, член профсоюзного совета, член правления районного потребсоюза, член правления районного комитета РОКК, член завкома. Два человека на данный вопрос не ответили, поставив в графе прочерк.
В следующем разделе анкеты опрашиваемым необходимо было сообщить, входят ли они в состав бюро РК ВКП(б), в состав президиума РИКа. Анализ ответов респондентов показывает, что в состав бюро РК ВКП(б) входила лишь четверть опрошенных заведующих женсекторами (25%), а в состав президиума РИКа входила лишь одна из опрошенных.
Заключительный шестнадцатый пункт анкеты назывался «Примечания» и включал в себя два вопроса:
Проведенный анализ отложившегося в анкетах заведующих женсекторами обкома и райкомов ВКП(б) Чувашии материала позволяет существенно расширить источниковую базу истории женского движения в Чувашии в 1930-е гг. Массив подобных данных позволил утончить биографические данные, выявить особенности социального портрета организаторов работы среди женщин (возраст, образование, род занятий и т.д.), сформировать представление о трудовом и жизненном пути женорганизаторов, проанализировать общее и особенное. В тексте анкеты как в зеркале отражена женщина - организатор массовой работы среди женщин на фоне эпохи 1930-х гг. Анкеты составляют подлинный, уникальный по богатству и сохранности корпус никогда не публиковавшихся источников.
ХАРИТОНОВА СВЕТЛАНА БРОНИСЛАВОВНА - кандидат исторических наук, доцент кафедры документоведения, информационных ресурсов и вспомогательных исторических дисциплин, Чувашский государственный университет, Россия, Чебоксары (ssbron@mail.ru).
S. KHARITONOVA
QUESTIONNAIRES OF FUNCTIONARIES FOR MASS WORK AMONG WOMEN AS A SOURCE FOR THE HISTORY OF WOMEN&S MOVEMENT IN CHUVASHIA (1930s)
The article analyzes such a source on the history of women&s movement in Chuvashia in the 1920-1930s as questionnaires of the heads of women&s sectors of the oblast committee and regional committees of the All-Union Communist Party (Bolsheviks), which are kept in the funds of the State archive of modern history of the Chuvash Republic. Considerable attention is paid to originality of the questionnaire as a source for historical reconstruction, and its information potential. The research methodology is based on the methods of history, source studies, archeography, as well as methods of statistical analysis. The author succeeded to analyze the material contained in the source, to study educational background, professional activities and other characteristics of women - functionaries of the Republic&s women&s sectors. The analysis of the material contained in the questionnaires made it possible to make biographical data clearer, to identify the features of the social portrait of those who organized the work among women (age, education, occupation, etc.), to form an idea of their labor and life path, to analyze the general and the special.
References
KHARITONOVA SVETLANA - Candidate of Historical Sciences, Assistant Professor, Department of Records Management, Information Resources and Auxiliary Historical Disciplines, Chuvash State University, Russia, Cheboksary (ssbron@mail.ru).
Формат цитирования: Харитонова С.Б. Анкеты работников по массовой работе среди женщин как источник по истории женского движения в Чувашии (1930-е годы) // Вестник Чувашского университета. - 2019. - № 2. - С. 202-208.
