Спросить
Войти
_МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ «СИМВОЛ НАУКИ» №1/2016 ISSN 2410-700Х_
УДК 94(47).082 + 94(47).083
Черников Олег Алексеевич
канд. истор. наук, доцент КИСО (филиал) РГСУ
г. Курск, РФ
ОСОБЕННОСТИ СОСТАВА КРЕДИТНЫХ КООПЕРАТИВОВ ПРОВИНЦИАЛЬНЫХ ГОРОДОВ
ДООКТЯБРЬСКОЙ РОССИИ (НА ПРИМЕРЕ ГУБЕРНИЙ ЦЕНТРАЛЬНОГО ЧЕРНОЗЕМЬЯ)
Аннотация
В работе рассмотрено влияние специфики размещения населения на развитие кооперативного кредита царской России. Выявлено, что даже в условиях городских поселений губерний Центрального Черноземья значительную часть членов кооперативов составляли сельские жители. Это было связанно как с преобладанием на территории данных губерний сельского населения, так и с политикой проводимой органами государственной власти и органами местного самоуправления.
Кооперативный кредит. Кредитные товарищества. Ссудо-сберегательные товарищества. Центральное
Черноземье. Городские поселения.
Губернии Центрального Черноземья всегда были, да и сейчас остаются территориями с преобладанием сельского населения. Не являлась исключением и вторая половина XIX - начало XX вв. Это сказывалось и на структуре кооперативного движения. Например, среди финансовых кооперативов по количественным показателям безоговорочно преобладали общества, действовавшие в сельской местности. К июню 1914 г. из имевшихся в четырех черноземных губерниях (Воронежская, Курская, Орловская, Тамбовская) 808 кредитных и 102 ссудо-сберегательных товариществ чисто сельскими были соответственно 773 и 93 кооператива/72, с. 1, 39-46, 147-154, 227-236]. Что же касается оставшихся 3,7 % обществ, которые охватывали своей деятельностью городские поселения, то термин «городские» следует считать условным, так как и среди их членов присутствовали, а часто и преобладали представители сельского населения.
Как свидетельствуют изученные документы, наиболее широкий охват городских поселений работой финансовых кооперативов наблюдался в Курской губернии. К июлю 1914 г. здесь действовало 8 подобных кредитных и 3 ссудо-сберегательных товарищества. По другим губерниям показатель был следующий; Орловская - 5 кредитных и 5 ссудо- сберегательных; Тамбовская - 4 кредитных и 1 ссудо-сберегательное; Воронежская - 8 кредитных товариществ/72, с. 1, 39-46, 147-154, 227-236].
Но следует еще раз отметить, что называть все эти товарищества «городскими» нельзя, так как почти во всех случаях в них входили и лица, проживавшие в сельской местности. Поэтому более верным является применение термина «смешанные».
Большинство из данных товариществ, являлись такими со дня своего учреждения. Некоторые расширили границы своей деятельности за счет сельских районов уже позднее. Например, это сделали Орловское и Болховское товарищества Орловской губернии [7, л. 33, 5, лл.774-115].
Даже, если на первый взгляд кооператив не выходил за рамки пригородов, необходимо учитывать, что во многих случаях они не включались официально в границы города. Так, Курское ссудо-сберегательное товарищество действовало не только в рамках города, но и в пригородных слободах, которые являлись административными единицами уезда [4, л.5].
Если говорить о соотношении горожан и сельских жителей, то в значительном большинстве смешанных кооперативов преобладали последние. Так, крупнейшее общество Курской губернии -Фатежское кредитное товарищество, созданное в 1902 г., в район деятельности которого входили г. Фатеж и все села и хутора, расположенные от него на расстоянии в 10 верст, насчитывало к началу 1904 г. 1322 члена. Из них 1072 проживало в селе, а 250 в городе. На примере данного кооператива четко прослеживается и то,
_МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ «СИМВОЛ НАУКИ» №1/2016 ISSN 2410-700Х_
что именно селяне составляли основной контингент вновь вступающих членов. Так, за 1904 г. он пополнился 57 городскими и 648 сельскими жителями[6, лл.16, 486 об.].
Как показывают изученные материалы, заметное увеличение числа членов исследуемых обществ могло происходить и происходило только за счет сельских жителей. Города при имевшихся жестких правительственных требованиях к составу кредитных кооперативов не могли обеспечить существенный прирост состава. Поэтому многие товарищества либо по собственному желанию, либо под давлением властей расширяли границы, включая в них сельские поселения. Обычно это приводило к резкому увеличению обществ [1, лл.21, 31об., 34об.].
Тем не менее, хотя в большинстве смешанных обществ Черноземья основную массу членов составляли сельские жители, имелись здесь и кооперативы, фундаментом которых выступали горожане. Подобными учреждениями являлись кооперативы Болхова, Брянска, Воронежа, Дмитровска, Ельца, Курска, Льгова, Орла, Путивля.
Если рассмотреть состав смешанных кооперативов по роду занятий, то в значительной их части преобладали земледельцы. Так, в Фатежском кредитном товариществе Курской губернии на I января 1910 г, из 4309 членов к ним относилось 3818, а в Щигровском товариществе той же губернии на 1 января 1914 г. из 2445 членов они составляли 2100 [7, лл.2-57, лл.2-40об.]. Таким образом, в данных курских кооперативах лица, занимавшиеся сельским хозяйством, составляли 85 % от общего количества участников. При этом, схожая ситуация складывалась не только в кредитных, но и во многих ссудо-сберегательных товариществах.
Приведенные примеры не отрицают наличия в изучаемом регионе и отдельных товариществ, основой которых выступали лица, незанятые в сельскохозяйственном производстве. Как правило, это были ремесленники. Так, в Брянском ссудо-сберегательном товариществе в ноябре 1911 г. на их долю приходилось 73,5 % от всех его участников [2, лл.24-24об.]. К этой же категории относился основной контингент Воронежского ссудо-сберегательного, а также Болховского, Елецкого и Орловского кредитных товариществ.
Достаточно уникальным кооперативом для Черноземья являлось организованное в 1906 г. Курское ссудо-сберегательное товарищество. За все время существования значительную часть его участников составляли служащие различных учреждений губернского центра. В августе 1909 г. их было 269 человек из 520 членов, в июне 1910 г. - 537 из 1213. И хотя в дальнейшем под давлением государственных органов произошли серьезные изменения в составе общества, лица данной профессии по-прежнему имели существенное представительство^, лл. 57 об, 76, 96].
Данный единичный пример лишь подчеркивает общую тенденцию в развитии кооперативного движения Черноземья. При этом следует констатировать, что указанные губернии не являлись исключением. Схожие тенденции наблюдались и на всей территории России [9,10,11,13,14]. Список использованной литературы
_МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ «СИМВОЛ НАУКИ» №1/2016 ISSN 2410-700Х_
© О.А. Черников, 2016
