Спросить
Войти
ИСТОРИЧЕСКИЕ НАУКИ И АРХЕОЛОГИЯ
УДК 94(450).042
В. В. Тимченко
К ВОПРОСУ ОБ ИНСТИТУТЕ 20Р0МБ5 И ЕГО РОЛИ В ВООРУЖЕННЫХ СИЛАХ ГОРОДОВ СЕВЕРНОЙ И СРЕДНЕЙ ИТАЛИИ Х!!!-Х!У вв.
Раскрываются наиболее характерные черты такого свойственного многим городам Северной и Средней Италии XIII—XIV вв. рода войск как 2о1Ьпе5. Основное внимание уделяется принципам их комплектования, функциям
на поле боя, наступательному и оборонительному вооружению, социальному положению входивших в него бойцов.
V. V. Timchenko
ON THE QUESTION ABOUT THE INSTITUTE OF ZOFONES AND ITS ROLE IN THE ARMORED TROOPS OF THE CITIES OF NORTH AND CENTRAL ITALY
IN XIII-XIV CENTURIES
The article examines characteristic features of zofones, which were a kind of armed forces typical of many cities of Northern and Central Italy in the XIII-XIV centuries. It focuses on the principles of their recruitment, functions
При изучении военной истории этого региона представляется возможным выделить разнообразные, взаимосвязанные и сочетающиеся друг с другом вооруженные формирования различного происхождения, социального состава и тактико-стратегического потенциала [7, p. 109]. Прежде всего, фиксируются коммунальные ополчения. О них имеется упоминание у флорентийского купца, хрониста и государственного деятеля Джованни Виллани (1274-1348), например, в связи с конфликтом 1229-1230 гг. между его родным городом и Сиеной: «...флорентийцы собрали всеобщее ополчение и 31 мая 1230 года выступили с карроччо (повозка со знаменем, двигавшаяся с ополчениями некоторых городов Италии во время их выступления в поход, а также используемая в ходе разного рода церемоний [6, p. 10-15] - В. Т.) против Сиены. Они прошли мимо нее в Санкирико а Розенна, разрушили Виньонскую купальню, затем прошли по долине Орчи до Радикофани и переправились через Кьяну, чтобы разгромить перуджинцев, помогавших сиенцам» [1, с. 137].
В качестве одной из главных составляющих войск большинства государств на территории Апеннинского полуострова можно назвать кондотьерские «компании Удачи» (ит. - compagnie di Ventura) [5, p. 49]. Они
on a battlefield, offensive and defensive arms and social status of warriors.
представляли собой наемные вооруженные отряды, возглавляемые капитанами-кондотьерами, состоявшие как из конных, так и из пеших воинов [2, с. 498]. Например, в анонимной «Хроникетте», рассказывающей об истории города на Арно с 1301 по 1378 г., говорится, что в 1377 г. флорентийцы наняли кондотьера-англичанина Джона Хоквуда (1320-1384) с «800 копьями и другими англичанами-лучниками» [4, p. 211-212].
В рассматриваемый период на Севере и в Центре Апеннинского полуострова также отмечается наличие легкой кавалерии. Термин «berrovieri» (ит. - булавоносцы), применявшийся для обозначения таких конников, известен с третьего десятилетия XIII в [10, p. 128]. Эти сражавшиеся верхом воины обычно рекрутировались из числа жителей городов или их округ-контадо (ит. - contado) и были представлены во многих коммунальных войсках. Такие бойцы упоминаются Дж. Виллани. Например, он пишет, что в 1251 г. «изгнанные из Флоренции гибеллины вторглись вместе с немецкими отрядами и взбунтовали против флорентийской коммуны замок Мон-тайя в Вальдарно», для противодействия им туда «отправилась конница четырех сестьер» [1, с.166]. Причем, в данном случае хронист отделяет эту «конницу четырех сестьер» от
ГУМАНИТАРНЫЕ И ЮРИДИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ
рыцарской кавалерии, пущенной в дело флорентийцами уже после разгрома описанных выше бойцов [1, с. 167]. Следовательно, упоминаемый им род войск и есть не что иное, как Ьеггоу1еп.
Вероятно, на булавоносцев во многом походили т.н. БсиШеп (ит. - вооруженные слуги), которые встречались на итальянском театре военных действий уже в XII в. Одинаковыми были вооружение и функции, но они различались по социальному статусу [10, р. 189]. В отличие от рассмотренных выше вооруженных людей, БсиШеп предоставляли свою службу синьору взамен условного феодального держания [10, р. 190]. О подобного рода бойцах упоминает Дж. Виллани, когда говорит, что во второй половине XII в. (точная дата не называется) знатный житель контадо по имени Джованни, имевший кровную вражду со своими соседями, «с группой вооруженных всадников приехал во Флоренцию и встретил около церкви Сан Миньято-а-Монте своего противника, убийцу брата, и тот, застигнутый врасплох, бросился к ногам Джованни Гвальберти и, сложив руки крестом, просил у него пощады ради Иисуса Христа, на кресте распятого» [1, с. 91]. К легкой кавалерии, использовавшейся го родам и-государствами Севера и Центра Апеннинского полуострова, также можно причислить и «200 конных лучников», от которых в 1376 г. «потерпели большой ущерб» люди Джона Хокву-да, служившего на начальном этапе войны «Восьми святых» (1375-1378) папскому государству и вторгшегося в округу города на Арно [4, р. 208-209].
Еще одной категорией воинов, могущих быть отнесенными к флорентийской легкой кавалерии, являлись выбранные в качестве объекта настоящего исследования 2оЮпе5. Последние добровольно сражались вместе с коммунальными ополчениями и находили компенсацию своим действиям в добыче, являясь по существу нерегулярными войсками [10, р. 197]. Возможно, такого рода всадники имеются в виду во входящем в изданную в 1889 г. итальянским исследователем Чезаре Паоли «Книгу Монтаперти», включающую документальные источники, касающиеся войны между Флоренцией и Сиеной 1259-1260 гг., постановлении флорентийского Подеста от 3 марта 1259 г. Среди войск, размещенных в контадо города на Арно, помимо различных
составных частей ополчения и наемников, в нем упоминаются также «Другие пополаны (от ит. роро1о - народ - горожане незнатного происхождения - В. Т.), которые имеются», последние, согласно этому документу, «должны быть выделены в отдельную категорию» [9, р. 41]. И так как эти пополаны не были ни наемниками, ни лицами, служащими в коммунальной милиции, ни, судя по всему, гарнизоном какого-либо замка флорентийской округи, то, вероятно, они являлись Zofones.
Всегда готовые участвовать в продуктивных налетах и рукопашных схватках, они действовали верхом вместе с уже упоминавшимися берровьери, а могли и как пешие бойцы [3, р. 244-248]. Воины этого типа имели сходные с булавоносцами легкость и подвижность, делавшие их весьма эффективными в набегах. Так, продолживший хронику старшего брата Маттео Виллани (ум. 1363) утверждал, что, помимо всадников и пехотинцев, во вторгшейся в 1354 г. в контадо Флоренции «компании» кондотьера Монреаля д& Албарно (которого итальянцы называли Фра Мориа-ле) наличествовали «более 2000 мародеров... которые следовали за компанией, чтобы творить преступления и пастись на падали» [11, р. 316]. О том, что, по крайней мере, часть этого контингента имела сколь-нибудь приемлемое наступательное и оборонительное вооружение говорит следующая фраза: «согласно порядку, заведенному у них фра Мориале, они могли бы принести большую помощь и службу» [11, р. 317]. Следовательно, эти «мародеры», участвовавшие в отряде ради захвата добычи, хотя бы частично, являлись вооруженными людьми, имеющими некие зачатки военной организации, вероятно, конными, то есть, zofones. Так что, в том числе благодаря воинам подобного рода, «компания» могла беспрепятственно продвигаться «по конта-до, захватывая добычу и сжигая везде, где им хотелось, не встречая сопротивления» [11, р. 317-318].
Участвовали они и в иных военных операциях. Например, Дж. Виллани, говорит, что во время осады флорентийцами Пизы в 1251 г. на подмогу осажденным прибыло войско, имевшее следующий состав: «отряды рыцарей из Сиены и Пизы, а также много пополанов из сиенского контадо, в то время стоявших за гибеллинов (подобно пизанцам и сиенцам - В. Т.), и поэтому война флорентийИСТОРИЧЕСКИЕ НАУКИ И АРХЕОЛОГИЯ
цев с сиенцами и пизанцами возобновилась» [1, с. 66]. Основываясь на приведенном фрагменте, можно заключить, что во-первых, упомянутые Дж. Виллани «пополаны из сиенского контадо», согласно хронисту, не были наняты или призваны сиенскими властями, и не находились в какой-либо степени зависимости от рыцарей, также действовавших в рамках этой операции. Они приняли участие в конфликте лишь потому, что, подобно пизанцам, имели гибеллинскую ориентацию, следовательно, выступили в поход добровольно. Еще больше нас убеждает в этом факт малой эффективности использования сельских элементов в коммунальной милиции. Подтверждение этого находим в датированном 15 июня 1260 г. распоряжении флорентийского Подеста «Об арбалетчиках и лучниках», в этом документе прямо говорится, что «в городе и контадо должны служить в качестве арбалетчиков горожане, жители контадо освобождаются от этой службы, и арбалетчики, потерянные таким образом (в результате этой реформы - В. Т.), должны быть заменены другими» [8, р. 100]. Таким образом, судя по приведенному отрывку, боевая эффективность воинов, набираемых в контадо, была настолько низкой, что флорентийские власти вынуждены были не только отказаться от их призыва на военную службу, но и освободить от нее тех жителей округи, что уже состояли в ополчении.
Указанное обстоятельство также может быть свидетельством того, что пополаны, о которых пишет Дж. Виллани, не являлись ополченцами. Далее, оперативное, одновременно с рыцарями, прибытие этих со^а^ш (ит. - жители контадо) к месту боевых действий говорит нам о том, что они сражались
конными. И, наконец, для них, не бывших ни наемниками, ни рыцарскими слугами, ни, судя по всему, ополченцами, призванными в порядке, регламентировавшемся коммунальными статутами, основным стимулом для участия в битве должна была являться материальная заинтересованность в захвате добычи. Следовательно, эти бойцы были, скорее всего, zofones.
Таким образом, на основе вышеизложенного, мы можем утверждать, что zofones являлись иррегулярными вооруженными формированиями, по типу экипировки и способу действий приближавшимися к двум распространенным в Северной и Средней Италии XIII—XIV вв. типам легкой конницы - berrovieri и scutiferi. От этих, последних они отличались тем, что не были ни лицами, призванными в коммунальное ополчение, как булавоносцы, ни вооруженными слугами влиятельных персон, как scutiferi. Бойцы этого типа добровольно участвовали в военных операциях ради доли в добыче.
Спектр их применения был достаточно широк и включал в себя участие как в набегах с целью разорения вражеской территории, так и в полевых сражениях и операциях, связанных со штурмом, осадой и обороной крепостей.
Zofones, судя по всему, достаточно часто и в немалых количествах следовали во время походов за отрядами коммунальной милиции. Данное утверждение подтверждается тем, что они упоминаются в документации, составляемой лицами, ответственными за действия ополчений. Хронистами также отмечаются их совместные действия с отрядами кондотьеров.
ГУМАНИТАРНЫЕ И ЮРИДИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ
УДК 629.54+629.55:94(436)
М. С. Чернов
РАЗВИТИЕ МОРСКОГО И РЕЧНОГО СУДОСТРОИТЕЛЬСТВА И СУДОХОДСТВА В АВСТРИИ ВО ВТОРОЙ ПОЛОВИНЕ XIX - НАЧАЛЕ ХХ вв.
В статье рассматриваются условия, влияющие на развитие судоходства и судостроения, анализируются радикальные изменения в структуре торгового флота Австрии: влияние пароходного флота, соотношения морского и
речного судоходства, роль государства в данном секторе экономики.
M. S. Chernov
THE DEVELOPMENT OF MARINE AND RIVER SHIPBUILDING AND NAVIGATION IN AUSTRIA IN THE SECOND HALF OF THE XIX - EARLY XX CENTURIES
The article examines the conditions affecting the development of navigation and shipbuilding, radical changes in the structure of the merchant fleet of Austria: the impact of the steamship fleet, the ratio of marine and river
В последней трети XIX в. в Австро-Венгрии высшее политическое руководство не сомневалось в необходимости усиленного развития морского флота, понимая, что без этого невозможно будет сохранить ведущие экономическое позиции империи на Ближнем Востоке и на Балканском полуострове.
Австрия имела довольно продолжительную береговую линия в Далмации и в Истрии, но австрийская половина империи Габсбургов обладала только одним портом Триестом, после потери в 1866 г. Венеции. Триест служил главными морскими воротами Австрии, постоянно конкурируя с венгерским портом Фиуме (Ри-ека) [2, Л. 5]. Регулярное морское сообщение между Триестом и портами Османской империи устанавливается с 1831 г., а с Марселем с 1851 г. [18, с. 22]. С этого момента Австрия разрушила доминирование британских и французских судов в Восточном Средиземноморье. Быстрому развитию Триеста в середине XIX в. способствовали два обстоятельства.
navigation, the role of the state in this sector of the economy.
Первое - открытие в 1857 г. железной дороги, связавшей город с Веной и внутренними районами Дунайской империи, что значительно удешевило перевозку грузов в порт Триеста. Второе - открытие в 1869 г. Суэцкого канала, сделавшего доступным быстрое и удобное сообщение стран Средиземноморья с государствами, находившимися в бассейне Индийского и Тихого океанов. На всем протяжении последней трети XIX - начала ХХ вв. правительство Австрии заботилось об обустройстве порта в Триесте, где были построены новые доки, портовые сооружения, верфи, склады и т. д. [21, с. 249]. Французский инженер П. Тальбо организовал в порту современную систему проведения разгрузочно-погрузочных работ. В 1890 г. рядом с портом строится гидроэлектростанция, что позволило электрифицировать значительную часть портовых сооружений. Новые дыхание порт получает в 1909 г. с завершением строительства Альпийской железной дороги, которая позволила
