Спросить
Войти

КРЫМСКОЕ ХАНСТВО И ЕВРОПА В 1648-1682 ГГ

Автор: указан в статье

УДК 94:327(477.75+4)

Крымское ханство и Европа в 1648-1682 гг.

Ярослав Пилипчук

(Институт востоковедения им. А.Ю. Крымского)

Аннотация. Данная статья посвящена истории взаимоотношений Крымского ханства с европейскими странами в 1648-1682 гг. Новизна данной статьи состоит в том, что автор реконструирует картину политических отношений в Восточной Европе, не ограничивая себя региональными рамками. В данном исследовании не будут изучаться русско-татарские отношения. Крымское ханство было органической частью международных отношений в Европе. События 40-50-х гг. XVII вв. обусловили коренные изменения в расстановке сил в Восточной Европе. Крымское ханство поддержало восстание казаков в 1648 и в 1649 г. легитимизировало образование украинского государства - Гетьманщины. Крымцы рассматривали украинцев как противовес Речи Посполитой. Совместные походы с казаками были инструментом давления на поляков для получения упоминков и контрибуций. Переяславский договор 1654 г. обусловил формирование крымско-польского союза и сделал возможными контакты с Данией и Австрийской Империей. Взаимоотношения с Габсбургами были для Гиреев противовесом против давления со стороны Османов. Союз крымцев со Швецией не был возможен вследствие разных целей сторон, хотя у Крымского ханства с ней были давние дипломатические связи. Взаимоотношения с Тран-сильваний были нейтральными за исключением эпизода, связанного с войной Дьёрдя Ракоци II с Речь Посполитой в 1657 г., когда крымцы разгромили венгерского войско. На протяжении второй половины 50-х - 70-х гг. Крымское ханство взяло курс на создание зависимого от себя украинского государства. Войны Крымского ханства с Речью Посполитой в 60-70-х гг. XVII в. обуславливала конкуренция за контроль над Правобережной Украиной. Отношения с Данией были нейтральными и огрничивались установлением дипломатических отношений.

В данном исследовании будут проанализированы взаимоотношения Крымского ханства с европейскими странами в 1648-1682 гг. Относительно взаимоотношений Гетьманщины и Запорожской Сечи с крымскими татарами существуют фундаментальные труды российских и украинских коллег [22; 23; 4; 5; 16; 9; 10; 11; 12; 3]. Однако было бы ошибкой ограничывать себя рамками одной Восточной

Европы. Нужно учитывать традицию взаимоотношений Крымского ханства с Молдавией и Трансильванией [44; 19; 15; 14]. Кроме того необходимо принимать к сведению сведения польско-татарской и шведско-татарской переписки. Задачей данного исследования является анализ взаимоотношений европейских стран с Крымом в 16481682 г., то есть от начала Национально-освободительной войны украинского народа и до начала Великой Турецкой войны. В данном исследовании не будут изучаться русско-татарские отношения, поскольку это отдельный объект исследования.

Чтобы было понятно восприятие крымцами участия в войне, необходимо ознакомиться с изложением событий в их хрониках. Эти события изложены в хрониках Мехмеда Сенаи и Халим-Гирея. В 1647 г. Б. Хмельницкий был с дипломатической миссией в Крымском ханстве, а в 1648 г. Тугай-Бей выступил на стороне казаков. Мехмед Сенаи, стараясь оправдать оказание помощи казакам, говорил, что Милниски дружественно относился к исламу и хотел принять эту религию. Сообщалось, что казаческие послы жаловались на гнет поляков, а Ислам-Гирей III обещал оказать им помощь, несмотря на то, что просители - христиане. Упоминалось, что реестровые казаки казнили своих польских командиров, что Тугай-бей после 17-дневной блокады разгромил поляков. Тут, как мы можем догадаться, рассказ шел о битве под Желтыми Водами. Ислам-Гирей III приказал казакам ждать подхода ханского войска в местности Анкил. Также сообщалось, что татары разбили войска польских гетманов Калиновского, Сенявского и других. При этом простые воины были казнены, а гетманы попали в плен. За Сенявского было выручено 40 тыс. золотом. Переговоры по его выкупу вел Тугай-бей. Известно, что польское войско находилось в Белой Церкви и что казаки опустошили все вокруг. Татарское войско жгло и захватило многие вражеские города. Крымцы взяли польскую крепость Животов и увели оттуда 3 тыс. пленных. После рейда на Киевщину и Подолье хан возвратил свое войско к Феррах-Керману [30, с. 47-59; 31, с. 86-93].

Мехмед Сенаи сообщал, что когда крымцы находились около замка Озавиский и крепости Сале к ним прибыл Б. Хмельницкий с 10 тыс. войска. Казаки были щедро одарены дорогими одеждами. После этого они двинулись на главный город польского короля Ильбав (Львов). Сообщалось, что татары с четырех сторон напали на город, уничтожили дворец короля, костелы, рынки и базары. В то же время Тугай-бей и Б. Хмельницкий окружили крепость Соколов. На протяжении 3-4 дней продолжались ожесточенные бои, уничтожались па-ланки и села, а небо от огня стало черным. Внутренний замок Львова

был хорошо укреплен и Кырым-Гирей сам командовал его окружением. Брат Тугай-бея Султан-Гельди-мирза тем временем совершил нападение на земли в направлении Кракова, бей ширинов двинулся в район реки Днестр, Адиль-Гирей и Осман-мирза двинулись в иные края. Говорилось, что защитники Львовского замка согласились дать за себя 2000 тыс. золотых контрибуции. Посоветовавшись с ханом и получив от него согласие, казаки и татары отступили. Деньги у замка получил Периш-Ага. Возвращаясь из похода. крымцы прошли землями Богдан (Молдавии) и Эфлак (Валахии). Молдаване дали много ценных подарков и продовольствия, а валахи от страха вручили большую казну татарам [30, с. 59-63; 31, с. 99-101].

Третий общий поход крымцев и днепровских казаков произошел в 1649 г. Послы от казаков сообщали, что польский король прибыл в Львов, а польские лагеря находились у крепости Бар. Татары выдвинулись через Саксагань к Днепру, куда прибыли с уверениями в верности послы Б. Хмельницького. Оттуда они двинулись на крепость Буке и пересекли реку Синя Вода. Крымское войско двигалось через поселения Ташлык, Животов Васильков и Махновку к крепости Острог. Потом крымцы прибыли к Староконстантинову, а часть из них выдвинулась вместе с казаками к замку Каманиче (Камянцу-Подольскому). После этого татары, получив сведения от пленных поляков, что польское войско находится в Збараже, решили идти ему навстречу. Упоминалось, что в сражении под Збаражем умер Азамет-бей сын храброго Гази-бея, что в войске противника находились поляки и австрийцы, которые укрепили крепость. Отмечено, что польская конница напала на днепровских казаков, и хан направил войска Мурад-Гирея на помощь украинцам и многие польские всадники погибли от сабель тюркских воинов. Указывалось, что когда татары отходили, то воины из польского лагеря сделали вылазку. Воины Субхан-гази вынудили бежать поляков в укрепления, а крымцы обстреливали врагов из огнестрельного оружия. Поляки предлагали плату за мир. Посол Комар предлагал выплату упомин-ков за пять лет, однако казаки и крымцы продолжали сражаться. Крымцы также находились в районе крепости Тернополь. Польское войско Яна Казимира выдвинулось из района города Броды в район битвы и было окружено со всех сторон крымцами, и король попросил мира. Крымцами предлагалось заплатить 200 тыс. грошей золотом или деньгами, которые назвают реал. Также деньги должны получить 40 тыс. казаков. Кроме того поляки каждый год должны были отдавать крымцам упоминки. Поляки заплатили 30 тыс. реалами и 200 тыс. талеров. Вишневецкий, Конецпольский и Фирлей, чтобы

выбраться из Збаража, дали 40 тыс. реалов. Татарам было передано 40 тыс. грошей. Ислам-Гирей III из этой контрибуции раздал много денег. Также за эти деньги были отремонтирован замок в Феррах-Кермене и сооружена джами в Гезлеве. Когда хан вернулся из похода, к нему поступила дань от польского короля, а также подарки от Молдавии, Валахии, Ерделя (Трансильвании). Прибывали послы из Австрии и Швеции, пленные и дань из Черкессии и Дагестана [30, с. 64-77; 31, с. 103-116].

Халим-Гирей сообщал, что, до избрания ханом, Ислам-Гирей III долгое время находился в плену у поляков, что он воевал с поляками и нанес им поражение (битва при Желтых водах), после чего поляки заплатили дань в 200 тыс. золотом и 80 тыс. реалами (дань, даваемая польским королем). Также они обязались платить ежегодный налог и дарить дары. Указывалось, что Ислам-Гирей всегда возвращался с победой и благодаря его таланту казна серьезно пополнилась [30, с. 143-144; 35].

В поэме Джан-Мухаммеда прославлялся Ислам-Гирей III и его полководец Сефер-Гази. Тугай-бей был одним из карачи-беев. Крымско-татарский автор упоминал, что польский король хотел двинуться на запорожцев и считал, что это прекрасное время для покорения Крымское ханство. Говорилось, что в этой войне ему помогут немцы, русские и французы. Потоцкий предложил отложить войну с крымцами на год, а тем временем разгромить запорожцев. Мелеске, по решению казачьего круга, обратился за помощью к крымцам. Запорожцы прибыли в Феррах-керман и местный правитель двинулся с запорожскими послами к хану, который с радостью принял казаков и обещал им помощь. Ислам-Гирей назначил Тугай-бея полководцем крымского войска, которое должно было присоединиться к Хмельницкому на Днепре. Сообщалось, что он победил поляков и младшего и старшего Потоцкого. Татары захватили и опустошили много крепостей и сел, а знатные поляки попали в плен. Также сообщалось, что татары вместе с казаками захватили крепость Аблав. Тугай-бею поляки заплатили 40 тыс. золотых, а также 40 возов золотых и серебряных вещей [1, с. 163-170; 28, с. 302-309].

Мустафа Наима писал, что гетман днепровских казаков обратился за помощью к Сефер-Гази, сообщая, что 150 тыс. поляков прийдут в Украину. Указывалось, что крымцы прошли поселения Френ-хан и Хендек, переправились через Днепр у переправы Биль-мерур-диван и форсировал Турлу (Днестр). Польский король, находившийся в поселении Данку, начал убегать и укрылся в паланке под названием Озудже у крепости Хотин. Поляки находились в окружении и голодовали. Король через некоторое время попросил у Сефер-Гази мира. Некоторые крымские полководцы хотели далее воевать с поляками, пользуясь сложным положением короля в окружении, но хану приписано желание помиловать их. Сефер Гази выдвинул к полякам ряд требований, в частности, они должны были платить ежегодную дань, двух панов передать как заложников хану, не вредить стране казаков, предоставлять крымскому хану помощь против его врагов, не нападать на страны, которые находятся под защитой хана [30, с. 145].

В тексте Мустафы Наимы спутаны реалии Хотинской войны и освободительной войны украинского народа. Кроме того в крымскотатарских и турецких хрониках выпячивается роль крымского хана, а казакам отведена второсортная роль. Они смотрели на события 1648-1654 гг. через призму крымских интересов, которые состояли в поддержке Б. Хмельницого и ослаблении Речи Посполитой. Хан таким образом хотел добиться от Речи Посполитой возобновления уплаты упоминков, а также выплаты выкупов за пленных польских магнатов и шляхтичей. Кроме того он добивался контрибуции. Б. Хмельницкий пошел на союз с татарами, чтобы не повторить судьбу прошлых казаческих восстаний, в которых запорожцы почти всегда терпели поражения. Участие крымцев в битвах при Желтых Водах и под Корсунем хорошо задокументирована украинскими и польскими источниками. Сам Б. Хмельницкий в юности попал в плен к татарам и понимал их язык. По крайней мере он был тесно связан с Тугай-беем, которого казацкий гетман называл своим братом. Помощь татар с их легкой кавалерией позволила вести наступательную войну, ликвидировав преимущество противника в мобильности. Действия орды, которую возглавлял Тугай-бей, вынуждали поляков обороняться в лагерях и отступать. Ислам-Гирей вторгся во владения Речь Посполитой уже после Желтоводской и Корсунской битв, опустошив Подолье и юг Киевщины. С этих земель крымский хан взял большой ясырь. Поход хана позитивно повлиял и на исход битвы под Пылявцами, когда посполитое рушенье обратилось в бегство при одном слухе, что на них идут татары во главе с ханом. Во время этой битвы при казаческом войске присутствовало всего несколько тысяч буджакских ногайцев Аллает-мирзы и Кантемир-мирзы, а хан после похода возвратился в Крым. Поход Б. Хмельницкого на Западную Украину был поддержан незначительными силами крымцев Тугай-бея, которые участвовали в осаде Львова и Замосця. Поход крымцев на поляков был обусловлен информированостью о планах уничожения Крымского ханства среди польской интеллектуальной и

политической элиты. Эти планы были широко известны даже в Стамбуле. Не исключено также, что крымцы хотели получить реванш за поражения от поляков в 20-40-х гг. XVII в. Естественно, крымцам было не чуждым обогатиться за счет взятия в плен знатных пленников, грабежей имущества в взятых городах и селах, а также у побежденных шляхтичей. В 1649 г. в битве под Зборовым и Збара-жем принял участие сам хан Ислам-Гирей III и поляки оказались под угрозой полного уничтожения украинцами и крымцами. Это вынудило короря пойти на переговоры [28, с. 90-102, 116-135, 154-169, 198-209, 223-233; 24; 25, с. 77-98, 108-117; 17; 19; 6; 10; 41, с. 319331; 27; 45, 8. 170-180].

По Зборовскому договору от 19 августа 1649 г. было сказано, что договор между собой заключают польский король и крымский хан. В титулатуре Яна Казимира указаны как титулы польского, так и шведского короля, в общем повторяя традиции переписки королей Речи Посполиты эпохи династии Ваза с крымскими ханами. Крымский хан же называл себя правителем Крыма, ногаев, черкесов, пя-тигорцев. В тексте упоминалось, что польский король обещает давать крымскому хану и всем его ногайским ордам упоминки, как это было с давних времен заведено. Предписывалось доставлять их в Камянец-Подольский. Правитель Крымского ханства никаким образом не должен был вредить Речь Посполитой. Хан с запорожцами обещал отступить от Збаража. Польский король обязывался каждый год посылать дары уе^и и подарки ргёке§. По условиям Зборовского договора, под властью Б. Хмельницкого оказалась территория Черниговского, Киевского и Брацлавского воеводств, а казаческий реестр расширялся до 40 тыс. Король обещал хану даровать помилование восставшим против него казакам. Зборовский мир фактически был первым документом, легитимизировавшим образование украинского государства Гетманщина [42, р. 954-963; 41, с. 332-333].

В 1651 г., после небольшого периода мира и молдавской экспедиции Т. Хмельницкого в 1650 г., началась очередная украинско-польская война. В районе с. Берестечко состоялась битва, в которой участвовали и крымцы. 27-28 июня С. Конецпольский и Е. Любомир-ский атаковали татар, а 30 июня на Курбан-Байрам поляки начали наступление на позиции крымцев и их артиллерия обстреляла татар. Артилеристы своим огнем убили Тугай-бея и коня под Ислам-Гиреем III. Хан в панике отступил, Б. Хмельницкий хотел остановить бегство татар, но догнал крымцев только под Ямполем и не смог их вернуть на поле боя. Берестецкая битва была проиграна, а отряды крымцев смогли помочь украинцам только в сражении под Белой Церквой, в

котором участвовали силы калги и одного из карачи-беев. В 1652 г. крымцы под командованием Нуреддина и одного из карачи-беев помогли украинцам победить в битве под Батогом 1-2 июня 1652 г. В 1653 г. поляки начали наступление на Киевщину и Подолье. И. Богун остановил врага под Монастирищем, главные же силы сошлись под Жванцом. Королевское войско в сентябре-декабре 1653 г. было окружено в районе этого города. В декабре 1653 г. велись переговоры между крымцами Север-Гази-аги и поляками. 15 декабря было достигнуто Жванецкое соглашение, по которому Ян Казимир подтверждал условия Зборовского мира, выплачивал хану 200 тыс. талеров и обещал давать упоминки в 30 тыс. талеров ежегодно. Несмотря на то, что в Жванецком соглашении были пересмотрены условия тяжелых для казаков украинско-польских договореностей под Белой Церковью, Б. Хмельницкий решил изменить внешнеполитический курс и заключил союз с русскими, что привело к изменению политических сил [28, с. 242-253, 264-271, 274-281; 20, с. 118-120; 17; 19; 6; 11; 41, с. 334339; 27; 45, s. 182-186].

Традиционно, события под Зборовым и Жванцом в украинской историографии рассматривают как свидетельство непрочности союза с ханом. Однако для образования украинского государства было необходимо посредничество. Пускай и мусульманин, но все-таки монарх, рассматривался как равноправная сторона и поэтому Б. Хмельницкий вел переговоры с поляками через Ислама-Гирея III. Как показали события 1654-1656 гг. Б. Хмельницкому пришлось вернуться к союзу с Крымским ханством, поскольку и Алексей Михайлович в 1656 г. в Вильнюсе договорился с поляками без представителей казаков.

В 1654 г. 18 июля Ян Казимир заключил мир с Крымским ханством. В Варшаву на заседание сейма прибыл крымский посол Сулей-ман-ага. Король Речи Посполитой и хан Крымского ханства и далее продолжали называться пышными титулами. Упоминалось о давних традициях дружбы между государствами, а также давнее обязательство, что Речь Посполита обещала платить упоминки. Говорилось, что во владения королевства вторгся московский царь с казаками. Объектом вторжения названы земли Великого Княжества Литовского. Крымский хан и его преемники обязывались предоставить полякам помощь против московского царя и запорожских казаков. Он обещал не заключать сепаратного мира с русскими и запорожцами. Указывалось, что, когда казаки и население Украины вернутся под власть Речи Посполитой, король обязывался не допускать с той стороны набегов, которые бы послужили причиной для войны. Отмечалось, что

поляки согласны быть друзьями вассалам Османской Империи трансильванскому князю Дьёрдю Ракоци II, господарям Молдавии и Валахии. В документе от 20 июля 1654 г. Ян Казимир обещал, клянясь на Евангелии, находиться в дружбе с Ислам-Гиреем и ордами, подчинявшимся ему, и воевать против русских. Тем же числом датирована присяга сенаторов быть в дружбе и заключить союз с Ислам-Гиреем против русских [42, р. 964-973; 20, с. 129-184].

В октябре-ноябре 1654 г. новый крымский хан Мехмед-Гирей IV отправил Яну Казимиру анд-наме, в котором титулировался еще более пышным титулом, чем Ислам-Гирей III, подражая Джанибек-Гирею II и Мехмед-Гирею I. Он говорил, что Ислам-Гирей III отправлял к полякам его слугу Сулеймана-агу и что обещал быть другом его друзьям, а врагом его врагам, а также по требованию хана должен был отправлять на помощь войска. Отмечалось, что если татары двинутся на восток и отвоюют у русских Казань, Хаджи-Тархан, Терек и Туру и многие земли ногайцев и татар, то эти земли должны принадлежать крымцам и поляки не должны мешать этому. Польский король должен был посылать хану подарки piskes в Камя-нец. Предписывалось с ними отправить в Крым послом М. Яскуль-ского и не заключать союз с русскими. Если же днепровские казаки передумают и покаятся за союз с Московией и предложат службу Крымскому ханству, то предписывалось полякам не угнетать их. Хан обязывался не угрожать полякам, равно как и калга с нуредди-ном, а также правители Большого и Малого Ногая [42, р. 974-981].

Крымский хан призывал поляков не начинать кампании без крымцев. В декабре 1654 г. крымский посол, посетивший Речь По-сполиту, указывал на 50 тыс. татар, готовых выступить в поход. Он говорил, что они готовы выступить в поход на Москву. Крымские мирзы требовали не уничтожать казаков насовсем. В январе 1654 г. они выступили походом на Украину. В том же году калмыки вели переговоры о подданстве с русскими и планировали вместе с донцами воевать против крымцев. Активность калмыков ограничивались действиями против касаевцев (остатков Малой Ногайской Орды) в районе Терека. Фактически, против альянса крымцев и поляков выступали русские и украинцы. Польский посол Корицкий договорился с буджакскими ногайцами об их походе на Украину. В начале декабря они стояли у Днестра, ожидая, когда замерзнет река, и около Рашкова можно будет пройти по льду. 1 яваря 1655 г. поляки соединились с татарами. Во время зимней кампании Б. Хмельницкий при помощи дипломатии и денег добился того, что крымцы не участвовали в битве при Ахматове 19-22 января 1655 г. Гетман влиял на

хана при помощи мирз, которые были близки покойному Ислам-Гирею III. Нужно отметить, что Мехмед-Гирей IV еще в октябре 1654 г. предлагал Б. Хмельницкому отректись от союза с русскими, чтобы оставаться союзником крымцев. Под Ахматовым активно действовали только поляки, которые взяли в осаду лагерь русских и украинцев. Победа в этой битве была добыта благодаря тому, что И. Богун атаковал противника с тыла, подойдя к нему из Умани. Крымцы, не вступив в бой, отступили, ведя с собой ясырь с Киев-щины и Брацавщины. Эта победа позволила развернуть общее наступление на восток. Русские войска продвигались на восток по территории Великого Княжества Литовского, дойдя до Гродно и Вильнюса, а казаческие отряды вместе с вспомогательными русскими войсками вторглись на коронные земли и через Волынь и Подолье пришли в Галичину. В битве под Городком в сентябре-ноябре они разбили войска С. Потоцкого, а потом взяли в осаду Львов. Поражения Речи Посполитой стали сигналом для шведов, которые вторглись в Польшу летом 1655 г. [33, с. 83-86, 91-96; 32, с. 3-11; 17; 19; 6; 11; 41, с. 352-355, 366-367; 27; 45, 8. 190-194].

Образование нового европейского государства внесло изменения в существующий до того баланс сил в дунайских княжествах. В 1649 г. крымцы и запорожцы вторглись в Молдавию, а в 1650 г. они повторили вторжение. Повод для вторжений Василе Лупу дал сам, напав около села Братулены на отряд возвращавшихся из похода буджакцев. Мухаммед Сенаи сообщал, что когда татары возвращались из польского похода, неверные молдаване по приказу своих командиров напали на них. Наказать молдовского правителя хан отправил Кырым-Гирея. Набег крымцев был настолько стремительным, что Василе Лупу оказался окруженным в своем городе Яш (Яссы). Стены города были разрушены, а Молдавия опустошена. Османы позволили крымцам напасть на Молдавию в 1649 г. В 1650 г. Ва-силе Лупу обратился за помощь к султану, который, в свою очередь, посоветовал господарю купить мир подарками. По информации крымскотатарского хрониста, молдавский воевода заплатил 120 тыс. реалов дани. В 1653 г. при помощи трансильванцев и валахов, а также при помощи поляков Василе Лупу был лишен престола, а Тымиш Хмельницкий погиб в сражении. После того как крымцы заключили союз с поляками, молдавский господарь Ш. Георгица собирался отправить им на помощь войска. Валашский господарь К. Щербан выступал за войну с украинцами [29, с. 69; 2; 15, с. 328; 19, с. 206-212; 30, с. 77-78; 31, с. 210].

Крымские ханы на конфликты с Трансильванией и Молдавией должны были получить санкцию со стороны Османов. И такое позволение было получено Исламом-Гиреем III в 1649 г. и Мехмедом-Гиреем IV в 1657 г. В 1655 г. Дьёрдь Ракоци II занимал выжидательную позицию и предлагал полякам свое посредничество в переговорах с казаками. Поражение поляков в битве под Ахматовым обусловило декларацию Дьёрдя Ракоци о своей враждебности Речи Поспо-литой. В 1656 г. он вступил в союз со Швецией и Гетманщиной против Речи Посполитой. Участие венгров в войне против Речи Поспо-литой в начале 1657 г. не было согласовано со Стамбулом, поэтому хан и смог воевать против Трансильвании. Необходимо отметить, что вступление в 1657 г. в войну против Швеции и Дании и русско-шведская война вынудили перекинуть шведов свои войска из Польши на другие направления. Войска Дьёрдя Ракоци II, до того бывшие под Краковом и Варшавой, были вынуждены отступать из Польши. Трансильванское войско и корпус Д. Ждановича были настигнуты С. Чарнецким под Магеровым 11 июля 1657 г. Украинцы не принимая боя бежали, а трансильванцев разбили основные силы поляков, которые напали на венгров тогда, когда они отразили нападение польского авангарда на свой лагерь. После этой победы отряды Д. Ждановича оставили трансильванского князя и быстро отступали, а С. Чарнецкий соединился с войсками С. Потоцкого и Е. Лю-бомирского, кроме того, на соединение с ними шло крымское войско [23; 33, с. 90-91; 17; 19; 6; 27].

Шведская и трансильванская дипломатия еще в 1655 г. старались разорвать союз Яна Казимира с крымцами, однако нуреддин Адиль-Гирей появился под Галичем и благодаря помощи татар поляки удержали Львов. О столкновении трансильванцев и крымцев сохранились сведения у шотландца П. Гордона. Он сообщал, что в 1657 г. когда стало известно о приближении крымцев, то казаки рассеялись по Украине, а трансильванский князь капитулировал перед поляками и обязался выплатить контрибуцию полякам за нанесенные убытки. 12-20 тыс. Д. Ждановича было недостаточно, чтобы противодействовать крымцам. Войско Дьёрдя Ракоци II составляло 13 тыс. венгров и 6 тыс. молдаван и валахов. Г. Санин высказывался в пользу 20 тыс. венгров и 6 тыс. валахов и молдаван в его войске. Эвлия Челеби сообщал о 60 тыс. венгров, что, конечно, очень большое преувеличение. Общее количество татарских воинов он указывал в 80 тыс. чел. Говорилось, что к татарам из Гданьска татарам поступило десять возов кошельков. Турецкий хронист отмечал бегство Дьёрдя Ракоци II и отмечал, что мужественный Я. Кемень око-

вал цепями табор и защищался. Крымцы оказали помощь Речи Посполитой не сразу, поскольку зимой 1656-1657 гг. произошел падеж скота, а также на владения ханства напали донцы. Крымский хан ответил осадой города Черкеска и лишь весной отправил войска. Вскоре он покинул войска, а войском управлял Я. Кемень. Патрик Гордон сообщал, что венгров со всех окружили крымцы в числе 60 тыс. На войско Я. Кеменя оказывалось мощное давление, но обороняющиеся вагенбургом венгры смело отражали татар при помощи мушкетов и пушек. Татары же массированно обстреливали противника из луков. Многие тягловые животные были перебиты, а продовольствие закончилось около Меджибожа. Наиболее храбро в войсках трансильванцев сражались молдаване, но, когда татары переоделись в турков, пришли в замешательство и восстали. Войско Я. Кеменя капитулировало, когда крымцы пообещали им дать дорогу домой. Однако как только венгры разомкнули ряды возов, крымцы напали на них. Венгры сражались храбро, однако были разбиты и 275 знатных человека попали в плен. Их выкупили за 123 тыс. золотых. В Трансильванию из этих пленных не вернулись 23 человека. Если же говорить о количестве всех пленных, то их было около 4 тыс. Я. Кеменя не утвердили как князя Трансильвании, поскольку он был пленником хана, а выкупом пленных занялся М. Апафи, который через некоторое время стал трансильванским князем [8; 14, с. 126-134; 23; 39; 27; 45, s. 198-199].

Для того, чтобы противостоять русским, крымцы старались активизировать отношения с шведами. В 1650 г. Ислам-Гирей III призывал шведов помочь Крымскому ханству, Гетманщине (Украине) и Речи Посполитой, воевать против русских. На самом деле крымский хан, прикрываясь условиями Зборовского мира с Речью Посполитой, хотел добиться союза со Швецией. В шведском королевском архиве сохранилось послание от Ислам-Гирея III в 1650 г. Нужно отметить, что до Хмельниччины крымцы, за исключением времени правления Гази-Гирея I, старались не вмешиваться в дела Молдавии. Получение даров vergü было достаточным для крымских татар. Как уже много раз в анд-наме было отмечено, крымцы рассматривали Валахию, Молдавию и Трансильванию как зону влияния Османской Империи и потому не осуществляли на них поход. Однако они демонстративно показывали то, что пользуются влиянием в дунайских княжествах. Еще в 1648 г. Ислам Гирей III написал ярлык Дьёрдю Ракоци II. Традиционно, крымские ханы подписывались падишахами великой орды и великого юрта. Адресат же в ярлыке 1648 г. был назван великим христианским падишахом и великим королем. Касим, который был агой в правление Мехмед-Гирея IV, называл трансильванского князя королем [2; 29, с. 69; 44].

Украинцы из Гетманщины после заключения союза с русскими в Переяславе старались установить мир с татарским ханом. В феврале-апреле 1654 г. в Крым оправилось посольство С. Савича, в августе 1654 г. посольство П. Тетери, в октябре 1654 г. велись переговоры с татарским послом Токтамыш-агой. В январе 1655 г. казаки вели переговоры с Менгли-Гиреем под Ахматовым, в марте 1655 г. отправлено очередное посольство в Крым, в августе 1655 г. оно пребывало в Крыму. 12 ноября 1655 г. под Озерной было достигнуто перемирье с Менгли-Гиреем [36, с. 166-167].

В 1655 г. крымский хан Мехмед-Гирей IV отправил в Европу ряд своих посольств. Крымское посольство двинулось в путь в конце декабря 1654 г. - в начале 1655 г. Посольство возглавлял Майдан Гази-бек. Посольство добиралось в Австрию через Речь Посполиту, поскольку трансильванский правитель в то время был враждебен к полякам. Нужно отметить, что Ян Казимир отрядил своих людей сопровождать татар до австрийской границы. В конце февраля 27 числа австрийский император дал аудиенцию крымскому послу. Это событие нашло отображение в английских и немецких газетах. Татарин подарил кайзеру коня, который стоил 1 тыс. дукатов и был удивительно вынослив. 1 марта кайзер дал прощальную аудиенцию крымскому послу и подарил золотую цепь и 1400 дукатов на обратную дорогу. Крымцы сообщали австрийцам про восхождение на престол нового хана Мехмед-Гирея IV, а также сообщали о дружбе с австрийцами. Предлагалось послать на помощь полякам имперские войска. Голландский резидент в Вене указывал, что хан потребовал от кайзера финансовой или любой другой поддержки Речи Посполи-той. Польские же послы говорили, что польское войско в обозримом будущем должно объединиться с татарским и что они вместе вступят на провинции, занятые врагом [34, с. 45-46].

В том же году посольство прибыло в Данию. Посольство в Данию происходило в конце декабря 1654 - июле 1655 г. Самих документов о контактах в Датском королевском архиве не осталось, но их черновики сохранились. Это были ответы на предложения татарской стороны. Посольство крымцев в Данию коррелировало со стремлением Речи Посполитой противопоставить шведам датчан. Из ответа датчан крымцам можно сделать вывод о том, что датскому королю пришло шесть писем от крымского хана, его главной жены, калги Гази-Гирея, нуреддина Адиль-Гирея, визиря Сефер Гази-Аги, казначея Джан-мирзы-аги. Хан писал королю, что заключил союз с

Яном Казимиром и что предлагает ему с таким же уважением, как и он, относиться к польскому королю. Ленчицкий воевода Я. Лещин-ский упоминал о датском шкипере, перевозящем татарского посла. Ответ датского короля крымцам был написан 20 (30) июня 1655 г. Крымский посол должен был прибыть в Данию в середине или второй половине мая. Вернувшись в свою столицу 8 (18) июня, датский король Фредерик планировал дать аудиенцию крымцам. На этой аудиенции крымский посол сообщал о восхождении на престол Мех-мед-Гирея IV и уверял в дружбе. Хан планировал использовать Данию для участия в антирусской коалиции. Шведский дипломат М. Дюрель сообшал, что хан предлагал датчанам напасть на русских морем со стороны Норвегии. 30 июня (10 июля) крымский посол получил ответ, что у Дании нет никаких причин воевать с русскими. Кроме того, крымский посол просил датчан повлиять на Швецию, чтобы она заключила мир с Речью Посполитой. Упоминание об этом есть в письме К. Тышкевича Я. Радзивиллу. Крымский хан требовал от поляков, чтобы они для войны с русскими вели переговоры с англичанами и голландцами. 19 мая 1655 г. польское посольство отправилось в Голландию, идя навстречу просьбам хана. Крымские послы после 20 (30) июня еще на протяжении месяца находились в Копенгагене. Английские газеты сообщали, что татары готовы возвратиться, лишь ожидают на это воли датского короля. В конце июля крымские послы оставили Данию и возвращались через Речь Посполи-тую, где встречались с Яном Казимиром [34, с. 42-44].

В 1655 г. крымцы отправили в Швецию послов с целым комплексом документов. Перед шведами они говорили о дружбе и союзе с Яном Казимиром. В. Беневский сообщал, что посольство в Швецию было инспирировано Яном Казимиром для того, чтобы шведы не задумали воевать с Речью Посполитой. Кроме того, крым-цы согласовали свои контакты со скандинавскими странами и с правительством Османской Империи. Крымский посол вез с собой письма хана, калги Гази-Гирея, нуреддина Адиль-Гирея, старшей жены хана, везиря Сефер Гази-аги, а также Тимур-Аги, сына Баха-дыр-Гирея Мехмед-Гирея, Али Гази-аги, Абдуллы Керим-Аги, ханского секретаря и Джана мирзы-аги. Письмо хана к шведскому королю было передано через Адильшаха-мирзу, а письмо от жены хана - Али, от нуреддина - Муртаза, от секретаря хана - Хассан, от сына Бахадыр-Гирея - Гизель. Немецкий хронист Иоганн Георг Шледер указывал, что крымское посольство насчитывало 17 человек. Послам были даны инструкции для того, чтобы использовать шведов против русских. Польский король распорядился, что крымских послов до Гданьска должны были сопровождать пан Юхно, а также бывший польский посол в Швеции Г. Каназилий. Французский резидент в Швеции сообщал, что крымское посольство прибыло в конце января 1655 г. Шведский дипломат И. Экельбад сообщал, что татары добрались до Стокгольма 9 (19) мая 1655 г., а датские резиденты в Швеции сообщали о посольстве от перекопского (крымского) хана к шведскому королю. Необходимо отметить, что крымцы информировали о восхождении на престол Мехмеда-Гирея IV и поздравляли со вступлением на престол Карла Х Густава. 16 (26) мая 1655 г. крымцы получили аудиенцию у шведского короля. 22 мая (1 июня) переговоры с ними вел шведский канцлер Э. Ок-сеншерн. Адильшах-мирза убеждал шведов в добрых намерениях хана и в необходимости поддержания мира с Речью Посполитой. В этот же день шведский король ответил крымцам. 24 июня они получил прощальную аудиенцию, а 5 июля крымский посол, получив дары от короля, двинулся в обратный путь. В переписке крымского хана со шведским королем было предложение о создании антирусской лиги из Крымского Ханства, Речи Посполитой и Швеции. В свою очередь Карл Х Густав писал, что союз с поляками невозможен и что в прошлом Сигизмунд III и Владислав IV из династии Ваза неоправданно претендовали на шведский престол. Также отмечалось, что королева Кристина хотела решить противоречия с поляками, но ей это не удалось. Шведский король отмечал, что крымский хан был знаком с польско-шведскими противоречиями. Материалы переписки Сигизмунда III и Владислава IV с крымскими ханами дают нам основание говорить, что крымские ханы были прекрасно осведомлены о притязаниях этих королей и, стараясь заключить союз с Речью Посполитой, включали в титул Речи Посполитой титул шведского короля. Шведы просили крымцев не трогать украинских казаков и возобновить с ними союз. В общем, крымское посольство 1655 г. было неуспешным [34, с. 38-41].

Смерть Б. Хмельницкого в 1657 г. обусловила политический кризис в Гетманщине, где одна часть старшины ориентировалась на Речь Посполитую, а другая часть была за союз с русскими. После решения старшины сменить малолетнего Ю. Хмельницкого на опытного И. Выговского на некоторое время возобладала пропольская партия. Новый гетман во второй половине сентября 1657 г. отправил в Бахчисарай письмо, в котором обещал, что запорожцы не будут нападать на турков и татар. Он обещал им дружбу и мир. В феврале 1658 г. гетман заключил военный договор с одним из карачи-беев Крымского ханства. Выступления казаков-голоты или же дейнеков,

возглавляемых М. Пушкарем и Я. Барабашем, были инспирированы русскими, однако не смогли свергнуть И. Выговского. Русский гарнизон был выбит из Киева. Гетман планировал добиться от Речи Поспо-литой автономии в качестве Великого Княжества Русского. С поляками была заключено предварительное Гадячское соглашение. Однако договор не был ратифицирован сеймом. Предложения И. Выговского были отвергнуты польским сеймом, хотя он планировал пожертвовать территорией Брацлавщины для поляков. Попытка диалога с Речью Посполитой вызвала неудовольствие у части старшины. Для свержения гетмана планировалось осуществить вторжение на территории Гетманщины. Однако сопротивление гарнизона Конотопа под Г. Гу-ляницого на некоторое время задержало продвижение русских войск. Подошедшие на подмогу войска И. Выговского и Мехмед-Гирея IV 27-29 июня 1659 г. нанесли поражение русским, которые потеряли 5 тыс. воинов (все вооруженные силы русских на всех направлениях насчитывали 60 тыс., и потери в несколько тысяч были очень ощутимы). В судьбе гетмана большую роль сыграло то, что ему не удалось договориться с Речью Посполитой. Также большую роль сыграла позиция Запорожской Сечи, которая была выразительно антипольской. Рейд запорожцев И. Сирко на Крым вынудил крымцев отступить. Победа при Конотопе ни к чему не привела. Даже выигранная битва не спасла И. Выговского от низложения. Н?

ГЕТЬМАНЩИНА КРЫМСКОЕ ХАНСТВО crimean khanate РЕЧЬ ПОСПОЛИТА МЕЖДУНАРОДНЫЕ ОТНОШЕНИЯ international relations ГИРЕИ ОСМАНЫ ottomans ШВЕЦИЯ
Другие работы в данной теме:
Контакты
Обратная связь
support@uchimsya.com
Учимся
Общая информация
Разделы
Тесты