Спросить
Войти
аренда земли иностранцами и зарубежными компаниями. «Так, в 2011 г. 2000 гектаров земли сдали в аренду 1500 китайским фермерам, что было преподнесено, как большой дипломатический успех» (с. 348).
В заключение автор сравнивает все три модели рассмотренных в данной статье земельных реформ и констатирует, что, несмотря на то, что во всех трех случаях обсуждение реформы сопровождалось националистической риторикой, нигде она не повлияла коренным образом на сам ход реформы. С экономической точки зрения выиграл больше всего Казахстан, что обусловлено его внутриполитической ситуацией и более высоким уровнем стабильности, в отличие от Кыргызстана и Таджикистана.
Д. В. Палаткин
KOPPEN B. The production of a new Eurasian capital on the Kazakh steppe: architecture, urban design, and identity in Astana // Nationalities papers. - N.Y., 2013. - Vol. 41, N 4. - P. 590-605.
Автор (Университет Кобленца и Ландау, ФРГ) рассматривает проект по строительству новой столицы Казахстана - Астаны, как один из приоритетных проектов государства в области национального строительства, выражения евразийской идеи, а также создания многонационального общества.
В силу того, что Казахстан - очень молодое государство, его правительство предпринимает титанические усилия, поддерживая проекты, которые направлены на развитие национальной самоидентификации. Поэтому решение о переносе и фактическом строительстве с нуля новой столицы является не только составляющей этой кампании, но и ее основным проектом. Несмотря на то, что обоснованность такого решения кажется недостаточной, оно было поддержано как парламентом, так и обществом в целом. «За 15 лет активного строительства Астана из среднестатистического провинциального города превратилась в ультрасовременный
мегаполис, с которым может сравниться лишь считаное число городов в Азии» (с. 591).
Основная задача города - стать символом национальной самоидентификации. Он стал «манифестом» казахского подхода к городскому строительству. В архитектуре города явно прослеживается идеологическая составляющая. Всем своим видом город подчеркивает политическую идею сильного и независимого государства.
Для создания национальной идеи в Казахстане стремятся найти факты, которые помогли бы самоидентификации населения страны как казахов. При этом, опираясь на историю, стремятся создать уверенность в успешном будущем страны. Казахи - кочевой народ, который стал вести оседлый образ жизни не ранее XV в. С 1731 г. казахские земли вошли в состав Российский империи, а после Гражданской войны - в СССР. В связи с этим, развитие казахов проходило в тесном сплетении с Россией и русской культурой. Следует отметить, что национальные общины всегда широко распространяли свои культурные особенности среди местного населения.
«После провозглашения независимости Казахстан был одной из наиболее тесно связанных с Россией стран, что подтверждает хождение рубля на его территории в качестве официальной валюты до 1993 г.» (с. 593). Вообще можно проследить серьезное влияние России на Казахстан и его общество, особенно в вопросе о переходе от кочевого образа жизни к оседлому. Все эти факторы обусловили необходимость легитимации в глазах населения казахской элиты. Одним из основных принципов было выбрано создание абсолютно нового национального центра. При этом важно было не допустить перекосов в области национальной политики, так как Казахстан является многонациональной страной. Это привело к введению в оборот и активному использованию термина «евразийская» по отношению к стране в целом, что позволило подчеркнуть особое расположение и национальный состав страны.
Официально было объявлено, что столица переносится из-за того, что Алма-Аты достиг естественных границ роста. Из-за своего расположения городу больше некуда расширяться, что привело к значительному уплотнению населения. Также в городе очень опасная сейсмическая обстановка. Он находится вблизи китайской границы на самом юге страны, что отрицательно влияет на его
связь с остальной страной, а также создает угрозу быстрого захвата города в случае гипотетического китайского вторжения. Еще городу не хватало исторического прошлого. Он не был исторически столицей Казахстана, а был назначен ею в советский период.
Задачей Астаны стала демонстрация того, что теперь страна стала суверенной и сама может выбирать место для столицы, а не соглашаться с назначениями из центра. Также официальная пропаганда сообщала о том, что находки при раскопках вокруг Астаны доказывают, что именно этот регион, с учетом особенностей кочевого образа жизни тогдашнего населения страны, в древности был наиболее развитым и являлся центром деловой и торговой активности казахов. «В целом Астана удовлетворяла всем 32 пунктам требований правительства к новой столице, среди которых: расположение в центре страны, низкая сейсмическая активность, наличие больших пространств и слабая изрезанность рельефа» (с. 595). Следующей важной пропагандистской задачей новой столицы является стремление руководства страны показать своим зарубежным партнерам хозяйственно-экономические достижения страны, а также дистанцироваться от влияния русской культуры и истории на развитие государства. Необходимо показать, что казахи и казахская культура на территории современного Казахстана имеют гораздо более древние корни, чем те традиции и тенденции развития, которые привнесли русские переселенцы.
Одним из положительных моментов в переносе столицы стало то, что чиновники, переехавшие вслед за министерствами в Астану, лишились связей на местах, где они работали, что незамедлительно привело к падению уровня коррупции и кумовства. Более того, находясь в непосредственной близости к президенту и под более плотным его контролем, они вынуждены были улучшить показатели своей работы. Строительство подобного уровня и масштаба привлекло значительные инвестиции в регион, и заметно улучшило престиж и рейтинг президента Назарбаева.
Несмотря на то, что декларировался принцип главенства казахов, а сама Астана должна была стать центром казахской идентичности и культуры, в новой столице их численность достигала не более 54% от общего числа жителей, второй по численности стала русская диаспора - около 30% населения города. Это дало повод националистически настроенным кругам обвинить Назарбаева и
его «клику» в предательстве казахского народа и бегстве на север под защиту русских, чьи интересы он обслуживал. Хотя в реальности президент понимал всю тяжесть проблем, которые могли бы возникнуть на почве межнациональной розни и вел сбалансированную политику, где права всех национальностей, населяющих страну, соблюдаются в равной мере. Также активно продвигается идея о том, что Казахстан - мост между Востоком и Западом, или второй Шелковый путь. Астана в этом контексте не только символизирует собой молодую столицу молодого государства с очень богатой историей, но и видение президентом Назарбаевым места Казахстана в глобальной геополитике как перекрестка между Европой и Азией.
Астана была основана на месте бывшего небольшого провинциального города - Акмола. В царские времена на его месте находился военный форпост. Затем, в советские времена, город был переименован в Целиноград. В результате конкурса на лучший проект застройки столицы победил японский архитектор - Кишо Куракава с концепцией города, который будет максимально удобен для его населения, обладать собственной экосистемой, значительным количеством удобного жилья и сохранять в себе историческую преемственность. В результате этого проекта город был полностью перестроен. Сейчас уже практически ничего не напоминает о старой Акмоле. Согласно правительственному указу, каждое здание в Астане должно символизировать рождение нового казахского духа. Город должен стать символом казахской мечты и надежд на лучшее будущее. В городе активно переплетаются элементы европейской и восточной архитектуры, а сам стиль города рекомендовано перенять всем городам Казахстана.
Несмотря на такие амбициозные цели и задачи, до сих пор не утихают споры об экономической целесообразности в возведении нового города, а также о том, что такое «евразийский» стиль в архитектуре. «Также остается непонятным происхождение "аутентичного нео-казахского стиля" в архитектуре, так как история не сохранила образцов казахской исторической архитектуры» (с. 598). Это объясняется кочевым образом жизни казахов, а также сильным влиянием российской культуры и архитектуры, особенно в советские времена. Также город критикуют за сосредоточение практически всех важных государственных учреждений в одном квартале. Это задумывалось как демонстрация мощи и богатства государства, однако в целом это выглядит как нагромождение зданий большого размера или даже как калька со столицы США - Вашингтона. В городе активно осуществлялась застройка строений не выше пяти этажей по проектам местных архитекторов, что полностью шло вразрез с планом японского архитектора. Подобный контраст сложно воспринимать и пытаться придать ему идеологическую составляющую. Большой проблемой стало недостаточное озеленение и отсутствие лесов вокруг столицы, которые должны были бы укрывать ее от сильных степных ветров. Традиционной проблемой стали коррупция и отсутствие действенного контроля качества при строительстве, что привело к его значительному удорожанию, а постоянные ремонты только портят имидж города.
Строительство города потребовало огромных финансовых и материальных затрат. Значительное количество средств из бюджета, предназначавшихся другим регионам, перенаправлялось на строительство новой столицы. Но даже этих средств оказалось недостаточно, и государство вынуждено было обратиться к частным инвесторам. Вопреки разговорам о городе будущего, большинство местного населения не хотело расставаться со своими домами и переселяться в строящийся на их месте город, поэтому приезжие на работу остаются основным фактором роста численности населения в городе. Все это позволяет говорить о том, что Астана недостаточно далеко ушла от классического советского провинциального города, замаскировав свои недостатки многоэтажными строениями из стекла, железа и бетона.
В заключение автор признает, что, несмотря на наличие серьезных проблем, основные задачи, возложенные казахской элитой на проект создания новой столицы, Астана выполнила. Город стал лицом государства и является символом внешнего лоска. Однако вместе с тем еще слишком рано утверждать, что Астана станет образцом нового «евразийского» стиля в архитектуре и планировании городов в государствах Средней Азии. Местные особенности и традиции мешают осуществлению любого проекта в том виде, в котором он задумывался изначально, внося в него постоянные коррективы.
Д. В. Палаткин
