Спросить
Войти
ИСТОРИЯ РОССИИ
ВОЕННОЕ ПОРАЖЕНИЕ КОНТРРЕВОЛЮЦИИ НА УРАЛЕ (ноябрь 1917 — август 1919 г.)
Виктор Семенович СКРОБОВ, заслуженный деятель науки РСФСР, доктор исторических наук, профессор, ведущий научный сотрудник Института военной истории Министерства обороны Российской Федерации, полковник в отставке, г. Москва
Военная история, патриотические события прошлого и ныне сохраняют качества нравственных идеалов. Богат и разнообразен опыт российского патриотизма, приобретенный за многовековую историю нашей Родины. На усвоение этого опыта в современных условиях нацелена государственная программа «Патриотическое воспитание граждан Российской Федерации на 2001—2005 годы», утвержденная правительственным постановлением от 16 февраля 2001 г.1 В этом документе отмечена тенденция переноса основных усилий по патриотическому воспитанию в регионы, «...общественность которых демонстрирует негативное отношение к сепаратизму. ,.»2 На наш взгляд, к числу таких регионов можно отнести и Урал.
В период с ноября 1917 до августа 1919 г. на Урале полыхало пламя гражданской войны, а летом 1918 г. и весной 1919 г. решались судьбы Красного и Белого движения в России. В статье на региональном уровне освещаются вопросы военной историографии, характерные черты и особенности оперативно-стратегического и тактического опыта, военного искусства противоборствующих сторон3.
Территориальные рамки статьи охватывают район Уральского театра военных действий (в дальнейшем — Уральский ТВД. — В.С.)4. По современному административному делению страны эта территория входит в состав республики Башкоторстан и Удмуртской республики, Кировской, Пермской, Свердловской, Челябинской, Курганской, Оренбургской и частично Тюменской областей. До 1 (14) февраля 1918 г. даты в статье приводятся по старому летосчислению, после указанного времени — по современному календарю.
Военно-исторический опыт гражданской войны никогда не предавался полному забвению ни в нашей стране, ни за рубежом. Более скромные результаты описания такого опыта характерны для регионов России, в частности для Урала. Тем не менее военная историография разных лет содержит немало сведений по интересующей нас теме5.
Уральской военной проблематике, описанию отдельных операций, сражений и боев, строительству вооруженных сил посвящены содержательные книги военных и гражданских историков6. В научной литературе увидели свет обстоятельные статьи, частично или целиком раскрывающие интересующую нас тему7. Отдельные фрагменты военных действий на Урале нашли отражение в трудах авторов русского зарубежья8.
Первые крупные исследования в этой области выполнили доктор исторических наук, профессор Л.М. Спирин (Москва) и доктор исторических наук, профессор О.А. Васьковский (Свердловск, ныне Екатеринбург)9. Существенный вклад в изучение стратегических, фронтовых, армейских операций, проведенных на Уральском театре военных действий, внесли военные историки И.М. Подшивалов, С.М. Белицкий, Т.Х. Эйхе, А.М. Федоров, Е.А. Болтин, А.Б. Кадишев, С.В. Линицкий, А.М. Агеев, Б.П. Фролов. Особо следует отметить военного историка Н.Е. Какурина, основного автора труда «Оперативно-стратегический очерк боевых действий Красной Армии», опубликованного в 1930 г. В нем впервые затронуты многие военно-исторические сюжеты гражданской войны на Урале. Значительный вклад в изучение военно-исторического опыта нашей страны, приобретенного в 1918—1921 гг., внес военный историк Н.Н. Азовцев. При его авторском участии увидели свет в 1980 и 1986 гг. два тома труда «Гражданская война в СССР». Им же осуществлена общая редакция этого исследования. Достойное место в нем занимает описание военных действий. В коллективных трудах гражданская война показана как вооруженное противоборство красных и белых. Но основной акцент в исследованиях сделан на обобщение советского опыта военного искусства. В последние годы опубликовано немало работ о вооруженных силах Белого движения. Среди них выделяется работа Б.П. Фролова, посвященная армии Колчака10.
Большинство авторов, работы которых анализировались выше, не ставили перед собой в качестве главной цели изучение военной истории на региональном уровне. На наш взгляд, комплексное исследование военно-исторического опыта Урала периода гражданской войны — одна из актуальных задач современной военной историографии11.
Характерной чертой исторических источников Красной Армии и вооруженных сил Белого движения на востоке России является полярный, нередко взаимоисключающий подход к оценке событий гражданской войны12. Это объясняется противоположной трактовкой интересов красных и белых. В документах Красной Армии подчеркивается справедливый характер вооруженной борьбы угнетенных против угнетателей, войны рабочих и крестьян против капиталистов, помещиков, их военных приспешников и слуг. Ясность аргументации таких документов, их эмоциональная окраска доходили до ума и сердца людей, нередко лишенных образования, но познавших тяжкие университеты труда и суровые испытания первой мировой войны. Многие источники написаны на бумаге невысокого качества, с грамматическими погрешностями.
Документы Белого движения внешне выглядят значительно привлекательнее. Здесь преобладают отпечатанные на машинке, грамотно составленные материалы. Их авторы предельно негативно оценивали вооруженные силы и военное руководство красных. Так, революционные события в России они порой сравнивали с «великой смутой» начала XVII в.
В отчетных документах Красной Армии привлекают внимание свидетельства о мужестве и военном искусстве бойцов и командиров, сражавшихся на уральской земле. Особенно много их относится к событиям лета 1919 г., ко времени разгрома белогвардейских армий на Урале. В наградном документе Ревво-
енсовета Республики, например, дана высокая оценка самоотверженным боевым действиям 232-го стрелкового полка 26-й стрелковой дивизии Пятой армии в критический период Челябинской наступательной операции. В приказе
о награждении: «Несмотря на огромные потери как в рядах красногвардейцев, так и командного состава (20%), будучи до невозможности ослаблен большим протяжением фронта, 232 полк, понимая всю важность занимаемого им участка и могущие возникнуть чрезвычайно серьезные последствия для армии в случае прорыва или отхода его, решил, защищаясь до последнего человека, во что бы то ни стало удержать натиск противника и восстановить положение. Задержавшись на вышеозначенной линии, 232 полк немедленно перешел в энергичное контрнаступление, и после ряда жесточайших боев, доходивших до штыковых встреч и стрельбы артиллерии картечью на 150 шагов, причем некоторые пункты переходили 10—12 раз из рук в руки, и, рискуя быть каждую минуту окруженным, полк своим мужеством и беззаветно храбрым стремлением вперед не только сдержал лавины противника, но и в свою очередь заставил их отойти. чем и обеспечил положение всей группы действующих в Челябинском районе войск. Этим самым он дал возможность окончательно закрепить за нами г. Челябинск, ворота в житницу России — Сибирь»13.
Иным по информационной насыщенности является приказ, исходивший из белого лагеря и подписанный адмиралом Колчаком. В нем велеречиво говорится об успехах наступления белых армий, подчеркивается низкая боеспособность частей Красной Армии, поставлена задача не допустить переправы советских войск через Волгу. В колчаковском приказе используются далекие от истины, порой уничижительные слова.
В литературе о гражданской войне публикации документов заняли достойное место со второй половины 50-х годов прошлого века. Оперативно-тактический и стратегический опыт боевых действий на Урале нашел отражение в ряде документальных изданий, посвященных событиям на территории всей страны или отдельных фронтов и армий14. Среди них выделяются документы, включенные в сборники директив Главного и фронтового командования, а также изданные документальные материалы о боевом пути Второй и Пятой армий Восточного фронта, о роли М.В. Фрунзе в достижении победы Красной Армии на Урале. В сборники директив Главного и фронтового командования включено свыше 360 оперативных документов, отражающих военно-исторический опыт Урала. Основной массив документальных изданий посвящен военным действиям Красной Армии.
Сведения о формированиях Белого движения встречаются не часто, но они все же есть. Командующий Восточным фронтом М.В. Фрунзе, отвечая на запрос председателя Совета Народных Комиссаров В.И. Ленина о положении на южном крыле фронта, отмечал в своей телеграмме: «Медленность нашего движения объясняется характером действий противника, оказывающего упорное сопротивление и ведущего борьбу на истребление. Приходится с боем занимать каждую станицу и хутор»15. Значительное количество материалов, в том числе и документального характера, включено в сборник, изданный представителями русского зарубежья в Париже в 1982 г. Часть из них посвящена боевым действиям противоборствующих сторон на Урале в ноябре 1917 — январе 1919 г.16
Дополнительным источником, позволяющим обогатить исследование характерными деталями, являются воспоминания участников исторических событий. В этом виде источников нередко встречаются факты, нигде ранее не зафиксированные. Первые воспоминания о военных действиях на Урале в ноябре 1917 — августе 1919 г. опубликованы вскоре после окончания вооруженной
борьбы. Их авторами, как правило, были непосредственные участники и свидетели гражданской войны, в том числе командующие армиями, начальники дивизий, командиры частей и подразделений вооруженных сил обеих противоборствующих сторон. Содержательными и интересными являются воспоминания представителей командования Красной Армии Р.И. Берзина, Р.П. Эйдема-на, И.А. Онуфриева, В.И. Шорина. В распоряжении современных историков имеются мемуары и представителей русского военного зарубежья, в той или иной мере причастных к гражданской войне на Урале.
Большинство воспоминаний опубликовано после окончания гражданской войны. Как правило, они достоверны и содержательны. Вместе с тем в воспоминаниях порой отсутствует анализ приводимых данных, неглубоки выводы и обобщения. Таковы, в частности, первые издания книг И.А. Онуфриева и М.Д. Голубых17. Авторы охотно упоминают о боях и походах, сообщают о подвигах и достижениях воинов, но сравнительно редко анализируют тактические приемы борьбы с противником.
Достоверное освещение военных действий добровольческих отрядов и регулярных частей Красной Армии дали в своих воспоминаниях командующие армиями Восточного фронта Р.И. Берзин и В.И. Шорин18, начдив Р.П. Эйде-ман19. Большое количество аналитических материалов о действиях и приемах вооруженной борьбы во втором издании мемуаров И.А. Онуфриева20. Автор воспоминаний командовал полком и бригадой Третьей армии в тяжелых оборонительных боях 1918 — начала 1919 г.
Позднее, в 1940-е — 80-е годы, наиболее содержательные и поучительные материалы о гражданской войне на Урале опубликованы в сборниках «На Южном Урале», «В боях и походах», «В пороховом дыму», «Разгром Колчака»21. Воспоминания, отражающие оперативно-тактический опыт Урала, напечатаны в сборнике «Разгром Колчака». Автором вступительной статьи к сборнику, в которой дан обстоятельный анализ событий гражданской войны на Востоке России, прежде всего на Урале, является видный советский ученый Леонид Михайлович Спирин22.
Оставили личные воспоминания, мемуары, дневники и представители русского военного зарубежья, причастные к гражданской войне на Урале. Как правило, это генералы и офицеры армии Колчака. К теме данного исследования близки работы К.В. Сахарова, М.А. Иностранцева, А.А. Кириллова, П.П. Петрова, И.Г. Акулина, Д.В. Филатьева, А.П. Будберга23. Их мемуары отличаются негативным отношением к революционным событиям в России, резко эмоциональными, предельно жесткими оценками боевых действий Красной Армии, преувеличением реальных и мнимых побед восточной контрреволюции. Далек от объективного анализа военных событий К.В. Сахаров. Даже при освещении крупного поражения вверенных ему войск под Челябинском в июле 1919 г. автора не покидает бодрый, нередко мажорный тон воспоминаний. Дневник генерала А.П. Будберга по оценкам и тону повествования прямо противоположен книге К.В. Сахарова. В дневнике звучат чаще негативные оценки в адрес офицерского и рядового состава белых армий, критикуются скоропалительные, по мнению генерала, непродуманные действия командования и штабов разного уровня компетенции.
Одним из источников для изучения избранной темы является периодическая печать (газеты, журналы), а также брошюры, листовки 1917—1920 гг. Публикация их в годы гражданской войны, особенно в Советской России, носила массовый характер. Наибольшую ценность, учитывая специфику исследования, представляют материалы армейской печати красных и белых. Источники
такого рода нередко содержат фронтовые сводки, различные приказы, большое количество материалов агитационного характера.
Длительное время автор данной статьи наряду с опубликованными источниками изучает различные архивные материалы по истории гражданской войны на Урале. Они хранятся в Российском государственном архиве социально-политической истории (РГАСПИ), Российском государственном военно-историческом архиве (РГВИА), в местных архивах Урала, в некоторых других архивохранилищах.
Анализ военной историографии и военно-исторического источниковедения темы позволяет сделать вывод о том, что назрела необходимость всестороннего исследования военно-исторического опыта Урала периода гражданской войны. Важно при этом использовать уже имеющиеся достижения историков как в изучении военных действий Красной Армии, так и вооруженных сил Белого движения, показать характерные черты военного искусства обеих противоборствующих сторон.
После победы Октябрьской социалистической революции Советская власть в большинстве районов Урала была установлена мирным путем, но в обстановке острой социальной борьбы. В ряде же мест сторонники революционных преобразований и их противники стремились к достижению своих целей с помощью оружия. Так было, в частности, в городе Златоусте Уфимской губернии. Представители администрации Временного правительства продержались у власти до весны 1918 г. 17 марта 1918 г. в город прибыл отряд челябинских красногвардейцев под командованием большевика С.Я. Елькина. В ночь на 18 марта объединенными усилиями красногвардейцев Златоуста и Челябинска была разоружена дружина правых эсеров. Длительная борьба завершилась утверждением в городе новой власти. В первые же дни революции острая борьба завязалась в городе Кунгуре Пермской губернии. Сломить сопротивление сторонников Временного правительства помог отряд вооруженных рабочих-железнодо-рожников, среди которых находился член уездного комитета большевистской партии П.Ф. Булыкин. Красногвардейцы сместили с занимаемых постов представителей старой администрации, разоружили офицеров и казаков24. На Красную гвардию опирались в борьбе за упрочение Советской власти и большевики Вятской губернии. 22 декабря 1917 г. в губернском центре состоялось общее собрание представителей вооруженных отрядов трудящихся. Был избран штаб отрядов, обсужден вопрос о борьбе с противниками Советской власти25. 20 апреля 1918 г. красногвардейцы вынуждены были открыть огонь по эсерам-мак-сималистам в г. Ижевске, которые, прикрываясь именем вооруженных защитников революции, без санкции новой власти производили обыски и самочинные аресты, терроризировали население.
Таким образом, Красная гвардия, численность которой на территории Урала к моменту Октябрьского вооруженного восстания составляла не менее 5 тыс. чел. и продолжала расти26, явилась опорой большевиков в утверждении Советов на местах.
Другим вооруженным формированием стали добровольческие части молодой Красной Армии, создаваемой на основе декрета Совнаркома от 15 января
«.войсковое правительство окажет полную поддержку коалиционному Временному правительству»28. Для реализации этой задачи нужны были достаточно крупные военные формирования.
А.И. Дутова находились Оренбургское казачье военное училище и три запасных полка. Они дислоцировались в Оренбурге, Верхнеуральске и Троицке и предназначались для обучения молодых казаков. Остальные казачьи полки находились на фронте. По призыву А.И. Дутова одновременно происходило формирование добровольческих отрядов из офицеров и учащейся молодежи. Из Москвы в расположение атамана прибыла большая группа офицеров (120 чел.)30.
Несколько позднее стали возникать партизанские отряды, личный состав которых поддержал белоказачье движение на Южном Урале. В целом же мобилизационные мероприятия не привели к созданию сильных формирований. Большинство станиц и вернувшихся с фронта казаков не откликнулись на призыв атамана. Общая численность казачьих войск не превышала 3 тыс. чел.31
Иными были результаты мобилизационных усилий противоборствующей стороны. Совет Народных Комиссаров командировал в Оренбургскую губернию П.А. Кобозева, хорошо знавшего местные условия. Из Петрограда на Урал были направлены Северный летучий отряд матросов, 17-й Сибирский стрелковый полк дореволюционной армии, ставший на сторону новой власти. В район боевых действий отбыл автоброневой отряд, по призыву центра на борьбу с Дутовым выступили отряды из Самары, Омска, Уфы, Казани, Екатеринбурга, Перми, Златоуста и других городов Поволжья и Урала. Их возглавили С.Д. Павлов, В.К. Блюхер, И.И. Малышев и др. руководители.
Отряды формировались на добровольческой основе и имели различную штатную структуру, вооружение, численный состав. Многие красногвардейцы и дружинники не служили ранее в армии и по пути следования на фронт «учились владеть оружием»32. Помимо слабого знания военного дела добровольцы при неудаче порой проявляли эмоциональную неустойчивость33. Тем не менее усилиями командиров и военных руководителей удавалось поддерживать в отрядах высокий моральный дух.
На основе архивных и опубликованных документов, других источников установлено, что общая численность советских войск составляла на различных этапах борьбы против белоказаков до 10 тыс. чел.34 Успех мобилизационной работы объяснялся прежде всего социальным фактором, поскольку первые декреты и политика Советской власти отвечали коренным интересам трудового населения России.
Неудачи в формировании вооруженных сил во многом способствовали поражению сторонников атамана А.И. Дутова. 16 января 1918 г. белоказаки потерпели первое поражение под Каргалой, а 18 января революционные отряды при участии и поддержке восставших рабочих заняли Оренбург. Остатки казачьих формирований отступили в Верхнеуральск, где была объявлена новая мобилизация сторонников атамана А.И. Дутова. В марте белоказаки пытались овладеть Троицком, но красногвардейские отряды из Екатеринбурга, Челябинска и других городов их отразили.
Кровопролитный бой разгорелся у Черной речки, в 13 км от Троицка. Участница гражданской войны Е.И. Кочкина в своих воспоминаниях отметила стойкость и упорство красногвардейцев. «Молодые бойцы, — писала она, — мужественно вступили в бой, отбиваясь гранатами, пулеметным и ружейным огнем. На выручку снова подоспела артиллерия, враг был разбит и в панике бежал с поля боя.»35 Тактика боевых действий в этот период получила название «эшелонной войны»: небольшое удаление отрядов от железных дорог, активное использование боевых возможностей бронепоездов, наличие открытых флангов, скоротечность вооруженных столкновений.
В начале апреля сторонники А.И. Дутова отступили на территорию Тургай-ской области. «Ожидаем скорой ликвидации дутовцев», — сообщалось в заключительной оперативной сводке Уральского областного военного комиссариата от 2 апреля 1918 г.36 Но, как показали последующие события, гражданская война в России только разгоралась.
В конце мая 1918 г. серьезную опасность для Советской власти на востоке России представляли части Отдельного Чехословацкого корпуса, созданного еще в сентябре 1917 г. из военнопленных чехов и словаков. Командование корпуса и трех его дивизий, возглавляемых русскими и чешскими генералами и офицерами В.Н. Шокоровым, М.К. Дитерихсом, С.Н. Войцеховским, Р. Гай-дой, С.Чечеком, находилось под влиянием Чехословацкого национального совета. В конце января 1918 г. было сделано официальное заявление о том, что «чехословацкое войско во всех частях бывшего Российского государства является частью автономной чехословацкой армии во Франции»37.
Представители корпуса обратились к советскому правительству с просьбой разрешить его частям выезд во Францию через Владивосток для участия в боевых действиях на стороне Антанты. 26 марта 1918 г. такое разрешение на определенных условиях было получено. К концу мая эшелоны корпуса растянулись по Сибирской магистрали от Пензы до Владивостока. По пути следования эшелоны подвергались контрольным осмотрам, в ходе которых было установлено, что чехословацкие военнослужащие сдали не все оружие. В связи с этим задерживалось передвижение эшелонов, накалялась обстановка. В правительственных кругах Антанты разрабатывались планы использования корпуса в антисоветских целях.
Тяжелый конфликт произошел 14—17 мая 1918 г. на станции Челябинск. Чехословаки задержали эшелон, следовавший на запад, вывели на пути, подвергли побоям находившихся там военнопленных австро-венгерской армии. Девять человек было ранено, один убит. Попытка задержать участников, расследовать конфликт привела к тому, что чехословаки оцепили центр Челябинска, захватили арсенал и помещение военного комиссариата, разоружили красноармейцев, повредили телефонную сеть. Только на следующий день легионеры были выведены из города, но продолжали удерживать станцию.
На состоявшемся 20 мая съезде делегатов корпуса в Челябинске было решено не подчиняться распоряжениям о сдаче оружия. Командование частями корпуса поручили военному совету в составе подполковника С.Н. Войцеховского, капитана Р. Гайды, поручика С. Чечека. Корпус к этому времени располагался в 63 эшелонах и насчитывал свыше 40 тыс. чел.38 Давно готовилось вооруженное выступление чехословацких легионеров в различных пунктах Сибирской железнодорожной магистрали: 25 мая 1918 г. чехословаки захватили Мариинск, 26 мая — Челябинск и Новониколаевск, 28 мая — Пензу и Канск, 30 мая — Томск и ст. Тайга. Легионеры брали под свой контроль железнодорожные пути, телеграф, станции, вступали в вооруженные столкновения с красноармейцами
и красногвардейцами. Выступление корпуса против Советской власти послужило сигналом для усиления антибольшевистского движения различных социальных слоев населения. На Урале антисоветские выступления прошли в Невьянске, Нижнем Тагиле, на Верх-Исетском заводе, в г. Перми, в Шадринском уезде, в сельских районах Уфимской губернии и в других местах.
К середине июня 1918 г. Отдельный Чехословацкий корпус включал четыре группы частей: Поволжскую, Челябинскую, Сибирскую и Владивостокскую. Челябинскую группу возглавлял подполковник С.Н. Войцеховский. В ее состав входили 2-й и 3-й полки, два батальона 6-го полка, запасной полк, ударная рота, батарея и два бронепоезда, общая численность составила 8 тыс. чел.39 10 июня Челябинская группа соединилась с Сибирской в районе Кургана. Используя железнодорожную сеть, Челябинская группа действовала и в других направлениях: на запад — в сторону Миасса и Златоуста, на юг — в сторону Троицка, на север — Кыштыма и Екатеринбурга. Что касается непосредственного соединения Поволжской и Челябинской групп, то оно произошло лишь
Опасность на востоке страны потребовала от Советского правительства принятия неотложных мер. 31 мая 1918 г. главнокомандующим Чехословацким фронтом был назначен А.Ф. Мясников41. 13 июня для руководства боевыми действиями против чехословаков и внутренней контрреволюции был утвержден Реввоенсовет в составе П.А. Кобозева, М.А. Муравьева, Г.И. Благонравова42. 12 июля 1918 г. после подавления антисоветского выступления М.А. Муравьева СНК РСФСР объявил новый состав Реввоенсовета фронта, в который вошли И.И. Вацетис (командующий), П.А. Кобозев, К.Х. Данишевский, К.А. Мехоношин. Разрозненные рабочие дружины и красноармейские части летом 1918 г. были сведены в 1, 2, 3, 4 и 5-ю армии. Непосредственно на Урале вели боевые действия 2 и 3-я армии Восточного фронта. 2-я армия (командарм
В.В. Яковлев, с 26 июня — Ф.Е. Махин, с 18 июля — К.Н. Блохин, с 3 сентября — И.Ф. Максимов, с 28 сентября — В.И. Шорин) была сформирована из отрядов и красноармейских частей Уфимского и Оренбургского районов, 3-я армия (командующий Р.И. Берзин) — из отрядов и частей, действовавших в районах Екатеринбурга, Перми, Глазова и Вятки. Первоначально отряды, составившие основу 3-й армии, были объединены 14 июля 1918 г. в Северо-Урало-Сибирский фронт, затем 20 июля фронт был переименован в армию.
Первые вооруженные столкновения частей Отдельного Чехословацкого корпуса, белоповстанцев добровольческих отрядов и красноармейских частей произошли в районе Златоуста. Сюда 30 мая 1918 г. прибыл председатель Высшей военной инспекции Красной Армии, профессиональный революционер Н.И. Подвойский. Ознакомившись с положением дел, он не обнаружил какого-либо плана по разоружению чехословаков и подавлению антисоветских вы-ступлений43. В тот же день был проведен смотр красноармейских отрядов, насчитывавших свыше 700 чел.44 Н.И. Подвойский отдал также приказ о разоружении эшелонов, подчеркнув, что, подняв мятеж, чехословацкие легионеры поставили себя в ряды «величайших врагов Республики»45.
Однако наступление, предпринятое по инициативе председателя Высшей военной инспекции 1 июня 1918 г., успеха не имело, так как было слабо подготовлено. Член Высшей военной инспекции С.М. Белицкий позднее отмечал: «Каждый боец в отдельности был прекрасным. Многие из них горели желани-
ем умереть за Советскую власть, но не знали, как это сделать, и поэтому поддавались панике толпы»46. В середине июня 1918 г. развернулись бои в районе Троицка. В течение пяти дней, с 13 по 18 июня, мужественное сопротивление врагу оказывали красноармейцы 17-го Уральского стрелкового полка, кавалеристы 1-го Оренбургского полка, несколько отрядов под командованием Н.Д. Томина. Однако и здесь успех был на стороне противника.
В начале июля 1918 г. Поволжская группа Отдельного Чехословацкого корпуса выдвинулась к Уфе. Красноармейские части и отряды 2-й армии, дезорганизованные переходом на сторону противника командующего армией Ф.Е. Махина, не смогли удержать город.
В трудных условиях сражались красноармейские отряды на камышлов-ско-шадринском направлении и на территории Зауралья. В районе Шадрин-ска в начале июня 1918 г. в составе красноармейских подразделений и добровольческих отрядов насчитывалось всего 912 штыков, 15 пулеметов, 36 сабель,
Во второй половине июля 1918 г. развернулись бои на подступах к Екатеринбургу. В районе станции Кузино противнику удалось прорвать заслон красноармейских отрядов. В первом эшелоне на город наступала группа полковника Сорочинского, во втором — чехословацкие отряды. В тылу 3-й армии, защищавшей Екатеринбург, усилились антисоветские выступления, активизировались действия белоповстанческих отрядов48. 25 июля 1918 г. части 3-й армии вынуждены были оставить город. В приказе по войскам армии, отданном в связи с отступлением, говорилось: «Столица Урала — Екатеринбург — пала. Наши войска отходят на Горнозаводскую линию.Бои последних двух недель вскрыли все недочеты нашей военной организации. Героически настроенные, рвущиеся в бой красноармейцы должны были отступить, так как война требует не только готовности умереть, но и умения победить»49.
Потеря Сибири, значительной части Урала и Поволжья ухудшила экономическое и военно-политическое положение РСФСР. В связи с этим Центральный Комитет РКП (б), правящей политической партии, в специальном постановлении от 29 июля 1918 г. наметил меры по укреплению войск Восточного фронта. «Сейчас, — отмечал В.И. Ленин в письме членам РВС Восточного фронта от 1 августа 1918 г., — вся судьба революции стоит на одной карте: быстрая победа над чехословаками на фронте Казань — Урал — Самара»50.
Под руководством командующего Восточным фронтом И.И. Вацетиса 3—25 августа 1918 г. была предпринята попытка наступления. В рамках этой операции первоначально добились некоторого успеха 2-я (командующий К.Н. Блохин) и 3-я (командующий Р.И. Берзин) армии. Войска 2-й армии вышли к железной дороге Симбирск — Уфа в районе станции Нурлат, но затем под ударами противника отошли к Мензелинску. 3-я армия, отразив удар белых, продвинулась на 25—28 км к Екатеринбургу. Армия вела наступление до 22 августа. В целом же августовская операция цели не достигла. Противник сумел перехватить инициативу и 7 августа 1918 г. занял Казань. Положение Восточного фронта обострилось и в связи с начавшимся 7 августа антисоветским вооруженным выступлением в Ижевске и Воткинске. В результате часть сил пришлось выделить в этот район51. Активные действия Восточного фронта вынудили белых перейти к обороне. Это позволило выиграть время для подготовки к новым боям.
Боевые действия на Восточном фронте в сентябре 1918 — феврале 1919 г. имели целью вернуть Советской России территории, занятые белыми на востоке
страны. Командование Восточного фронта планировало последовательными ударами освободить Поволжье, а затем, развернув общее наступление, вернуть Советской России и территорию Урала. Силы белых продолжали наступление на Пермь, Вятку, поволжские города. Однако в конце августа — начале сентября противник встретил упорное сопротивление войск Красной Армии. В частности, попытка отдельной стрелковой бригады полковника В.О. Каппеля 28 августа овладеть Свияжском 29 августа 1918 г. была отражена войсками 5-й армии52. В центре Восточного фронта создались условия для перехода войск Красной Армии в контрнаступление, которое началось 5 сентября 1918 г. и состояло из нескольких наступательных операций армий и групп войск. Первой из них была Казанская операция (5—10 сентября 1918 г.), замысел которой, разработанный командующим фронтом И.И. Вацетисом, заключался в том, чтобы освободить Казань ударами по противнику по сходящимся направлениям53. 5-я армия совместно с Арской группой 2-й армии в упорной борьбе реализовала замысел командующего. 10 сентября Казань была освобождена.
В разгар боев за Казань началась операция по освобождению Симбирска (9—28 сентября 1918 г.). В ходе операции 1-я армия во взаимодействии с Ала-тырской группой 12 сентября освободила Симбирск, части 4-й армии — Вольск. В качестве трофеев красноармейцам достались 3 самолета, 10 орудий, обоз противника54. Попытки отступившей от Казани бригады полковника В.О. Каппеля вернуть Симбирск были отражены. В последующем войска 4-й и 1-й армии освободили Хвалынск (26 сентября), Сызрань (3 октября), Самару (8 октября).
В то же время части 2-й армии очистили от противника территорию Чистополя и блокировали группировку ижевско-воткинских частей с юга. 3-я армия в упорных боях сковала резервы противника и облегчила контрнаступление главных сил фронта. Отмечая заслуги этого объединения в общем боевом успехе, командующий Восточным фронтом И.И. Вацетис в телеграмме от 13 сентября 1918 г. писал: «Имя Берзина и его доблестной армии должно произноситься истинным революционером с таким же уважением, как имя славного Тухачевского и его армии»55.
В результате контрнаступления войска Красной Армии прорвали фронт в полосе около 450 км и продвинулись в глубину до 180 км. В тылу противника развернулось партизанское движение. В районе Бугульмы действовала шеститысячная партизанская армия под командованием И.С. Кожевникова. Героический рейд в июле — сентябре 1918 г. совершил, находясь в тылу контрреволюционных войск, Сводный Уральский отряд под командованием В.К. Блюхера. В тяжелых условиях отряд прошел по горно-таежной местности 1500 км, выдержал десятки боев с противником и 12 сентября соединился с передовыми частями 3-й армии Восточного фронта. В.К. Блюхер, возглавивший рейд, первым в Советской республике был удостоен ордена Красного Знамени. Сводный отряд численностью 12 тыс. чел. составил основу 3-й стрелковой дивизии56.
Успехи контрнаступления создали благоприятные условия для перехода в общее наступление. Директиву с конкретной постановкой задачи на наступление войска Восточного фронта получили 8 октября 1918 г.57: 4-я армия наступала на Уральск, 1-я армия — на Бугуруслан, Белебей, 5-я армия — на Бугульму, 2-я армия была занята ликвидацией ижевско-воткинской группировки, перед 3-ей армией была поставлена задача наступать на Красноуфимск, Екатеринбург. К середине ноября были освобождены Бузулук, Бугуруслан, Бе-лебей, Бугульма.
дующий 2-й армией В.И. Шорин в своих воспоминаниях о штурме города Ижевска, освобожденного 7 ноября 1918 г., особо отметил распорядительность и бесстрашие начальника 28-й стрелковой дивизии В.М. Азина58. Ижевско-Воткинская операция была первой в истории Красной Армии, направленной на разгром группировки противника. Успех явился следствием правильного выбора направления главного удара, умелого руководства боевыми действиями со стороны командующего 2-й армией В.И. Шорина, заслуженно представленного к награждению орденом Красного Знамени59.
После наступления в октябре—ноябре полоса прорыва фронта белых расширилась до 600 км. Войска Красной Армии продвинулись на восток еще на 200—300 км и возвратили Советской России Среднее Поволжье и Прикамье.
Войска Восточного фронта, выполняя директивы центра, пытались вести наступательные действия на трех стратегических направлениях: Туркестан, Уфа и Екатеринбург. Успех был достигнут лишь на правом крыле и в центре Восточного фронта. В декабре 1-я и 4-я армии оттеснили уральских и оренбургских казаков к Уральску и Оренбургу, был занят город Стерлитамак. 5-я армия, преодолев сопротивление противника, 31 декабря освободила Уфу.
По-иному развивались события на левом крыле фронта. 3-я, а затем 2-я армии в конце ноября—декабре 1918 г. вели тяжелые оборонительные бои против Сибирской армии белых (бывшая Екатеринбургская группа, командующий генерал Р. Гайда). Потеряв в боях почти 50% своего состава, 3-я армия вынуждена была оставить Кунгур, а затем и Пермь. Советская власть в Перми пала 24 декабря 1918 г. Партийно-следственная комиссия ЦК РКП(б) вскрыла причины падения Перми. Ф.Э. Дзержинский и И.В. Сталин, возглавлявшие комиссию, добились восстановления боеспособности армии. Выв
