Спросить
Войти

Рецензия на работу Печатнова В. О. И Магадеева И. Э. "переписка И. В. Сталина с Ф. Рузвельтом и У. Черчиллем в годы Великой Отечественной войны. Документальное исследование. М. : ОЛМА Медиа Групп, 2015. 656+768 С. "

Автор: указан в статье

УДК 94 UDC 94

Рецензия

на двухтомную работу Печатнова В.О. и Ма-гадеева И.Э. «Переписка И.В. Сталина с Ф. Рузвельтом и У. Черчиллем в годы Великой Отечественной войны. Документальное исследование. М.: ОЛМА Медиа Групп, 2015.

656+768 С.»

В.А. Бенюк

Государственный институт международных отношений Молдовы MD-2005, Р. Молдова, Кишинев, ул. Пушкина 54 e-mail: irim@irim.md

С.М. Назария Государственный институт международных отношений Молдовы MD-2005, Р. Молдова, Кишинев, ул. Пушкина 54 e-mail: sergnazar@mail.ru

Е.И. Чобу

Молдавский государственный университет MD-2027, Р. Молдова, Кишинев, ул. Н. Тестими-цяну 18, блок 6 e-mail: emilciobu@gmail.com

Авторское резюме: В 2015 г. увидела свет рецензируемая работа двух российских историков, специалистов в области международных отношений в эпоху Второй мировой войны, доктора исторических наук, профессора Печатнова Владимира Олеговича и кандидата исторических наук Ма-гадеева Искандэра Эдуардовича. Мы считаем, что данная работа послужит в качестве одного из наиболее серьёзных документальных источников для исследователей международных отношений в период Великой Отечественной войны. Ключевые слова: переписка, международные отношения, послевоенное мироустройство, Сталин, Рузвельт, Черчилль.

in the two-volume work Pechatnov V.O. and Magadeev I.E. „Correspondence I.V. Stalin with F. Roosevelt and W. Churchill during the During the Great Patriotic War. Documentary research.

M.: Olma Media Grupp, 2015. 656+768 Р."

V.A. Beniuc

International Relations at the State Institute of International Relations of Moldova MD-2005, Moldova, Kishinev, str. Pushkin 54 e-mail: irim@irim.md

S.M. Nazaria

International Relations at the State Institute of International Relations of Moldova MD-2005, Moldova, Kishinev, str. Pushkin 54 e-mail: sergnazar@mail.ru

E.I. Chobu, Mordova State University MD-2027, Moldova, Kishinev, str. N. Testimiteanu 18, bloc 6 e-mail: emilciobu@gmail.com

Abstract: In 2015, saw the light under review the work of two Russian historians, experts in the field of international relations in the era of World War II, Doctor habilitat of historical sciences, Professor Pechatnov Vladimir and Doctor of historical sciences Magadeev Iskander. It is a continuation and, in some sense, the logical conclusion of a relative carried out during the Soviet era, several editions of the two-volume „Correspondence of the Chairman of the USSR Council of Ministers, Presidents of the USA and the Prime Ministers of Great Britain during the Great Patriotic War 1941-1945". We believe that this work will serve as one of the most serious documentary sources for researchers of international relations during the Great Patriotic War and in the first months after its completion, and be adequately confront tendencies of „historical revisionism" in modern historiography of the Second World War. Keywords: correspondence, international relations, post-war world order, Stalin, Roosevelt, Churchill.

В условиях глобальных изменений мирового порядка на рубеже XX-XXI вв., когда, казалось, осталась в прошлом «холодная война», рухнула мировая социалистическая система, распался СССР, сам факт издания документального исследования по истории международных отношений времён Второй мировой войны является положительным и представляет несомненный научный интерес. По нашему мнению авторы-составители вполне справились с поставленной перед ними научной целью и достигли выполнения ставших

перед собой задач1.

Тематика исследования определяет и степень его актуальности, которая сегодня очень велика. Несмотря на то, что события и процессы, о которых идет речь, отдалены от нас более чем на семь десятилетий, они находятся и ныне в центре внимания мировой научной (и не только научной) общественности. Дело в том, что с окончанием войны англо-саксонским союзникам не удалось в полной мере достичь своих геополитических целей, так как Советский Союз, хотя и понес огромные потери, вышел из войны не просто окрепшим, но сверхдержавой, контролирующей половину Евразии и обладающей огромным морально-политическим авторитетом во всем мире. Однако в конце XX в., когда в результате распада СССР прекратила свое существование биполярная система международ-ных отношений, американскую элиту вновь охватила иллюзия всемогущества и они выдвинули претензии на мировое доминирование. Для достижения этой цели применяются не только экономические и военные средства, но и идеологические. В этом смысле история прошедшей войны используется в качестве инструмента для обвинения Советского Союза в ее развязывании, в том, что его цели мало отличались от целей гитлеровской Германии.

Актуальность данного сборника определяется и тем фак-том, что в последние годы на Западе наблюдаются всё более настойчивые действия по «переписыванию истории» с целью установления нового, «более справедливого» мира. Эти «исследователи», переносят свои сегодняшние идеологемы на прошлое, пытаясь «исправить» его, с целью ликвидации «последствий Ялты». Так вот, представленные на страницах анализируемого документального исследования материалы убедительно опровергают эти вымыслы и наукообразные фальсификации.

Для Молдавии, легитимность самого существования которой ставится под сомнение практически всей румынской и частью молдавской националистической политической

1 В.О. Печатнов является одним из наиболее

квалифицированных и продуктивных в научном плане исследователей международ-ных отношений в годы Второй мировой войны. Один из авторов данной рецензии в некоторых своих работах неоднократно ссылается на труды профессора Печатнова (Nazaria 2012: 317, 388, 511, 516, 538, 540, 545, 567, 599, 633; Назария 2015: 322, 416, 554, 560, 584, 585, 586, 591, 614, 637, 684).

и интеллектуальной элиты (сторонниками объединения с Румынией, так называемыми унионистами), эта работа имеет не только научное, но и прикладное значение и всем своим содержанием способствует развенчанию мифа «Бессарабия - румынская земля!». Дело в том, что хотя так называемый «бессарабский вопрос» был окончательно решен в пользу СССР еще 28 июня 1940 г., а США вообще никогда не признавали законность аннексии Бессарабии королевской Румынией в 1918 г., и по этим причинам он никогда отдельно не поднимался в годы войны в переписке представителей «Большой тройки», косвенным образом он получил дополнительную легитимацию тем фактом, что на протяжении всей войны и президент Ф.Д. Рузвельт, и премьер У. Черчилль всегда признавали де-факто законность всей западной границы СССР от Балтийского до Черного морей, включая и ее участок по реке Прут, а в 1945 г. они сделали это и де-юре.

Данная работа написана хорошим литературным языком, читается легко и с большим интересом. Она охватывает период с июля 1941 г. до декабря 1945 г. Структурно книга состоит из двух томов (предисловия, девяти частей с авторским вступлением в начале (в котором дается общая характеристика периода, который отражается в данной главе), примечаниями в конце каждой из них, именного и предметного указателей и иллюстраций). В первом томе авторы раскрывают дипломатические отношения Советского правительства с руководством Соединенных Штатов и Великобритании с июля 1941 г. по декабрь 1943-го, во втором - с января 1944 г. по декабрь 1945-го.

Сборник является продолжением и, в определенном смысле, относительным логическим завершением, осуществленных еще в советское время, нескольких изданий двухтомника «Переписка Председателя Совета Министров СССР с президентами США и премьер-министрами Великобритании во время Великой Отечественной войны 1941-1945». Но структурно он отличается от предыдущих изданий, в которых корреспонденция с У. Черчиллем и К. Эттли была включена в 1-й том, а с ФДР и Г. Трумэном во 11-й. Здесь за основу взят хронологический принцип и (западные) документы публикуются по мере их отправления-получения (советские - днём отправления), что

создаёт более полную и комплексную картину взаимоотношений советской стороны со своими западными союзниками. Всё это, по выражению самих авторов, создает «своеобразный стереоскопический эффект» и позволяет «проследить процесс посланий, который был разным в Москве, Вашингтоне и Лондоне» (Печатнов 2015а, с. 8).

Одновременно нам представляется, что было бы логичным включить в сборник и черчиллевские послания «хозяину Кремля», в которых британский лидер предупреждал о подготовке нападения Гитлера на советское государство. Хронологически они предшествуют началу войны, но концептуально вполне вписываются в тематику документального исследования. Не менее рациональным было бы и включение в 1-й том текста выступления Черчилля по лондонскому радио 22 июня 1941 г., а также речи Рузвельта 24 июня в поддержку борьбы СССР.

Практически каждый опубликованный документ сопровождается авторскими комментариями и анализом. В. Печатнов и И. Магадеев анализируют условия, в которых появился каждый документ, процесс их составления и мотивы тех или иных утверждений и выводов их отправителей, приводя в рамках своих комментариев другие материалы (корреспонденцию первых лиц с министрами иностранных дел, военными, разными советниками, врачами и др.; воспоминания, газетные статьи и комментарии, документы военных штабов и спецслужб, инструкции Кабинета министров и т.д.). При этом, для облегчения чтения основные документы, комментарии к ним и дополнительные документы, приводимые в комментариях, приводятся разными шрифтами.

Двухтомник высвечивает не только как создавались, но и как воспринимались послания их адресатами и здесь приводятся, в первую очередь, свидетельства членов окружения первых лиц «Большой тройки». Собранные авторами новые документы более полно раскрывают и роль послов, которые участвовали не только в реализации внешнеполитических решений своего национального руководства, но и формировали этот курс, воздействовали на него своим анализом и рекомендациями.

Что очень важно (данный факт ощущается при чтении практически всех документов), и это

отмечают сами авторы (Печатнов 2015а, с. 11), в нынешнем издании анализ каждого послания дан в контексте его «роли и места в отношениях между союзниками» в ходе Второй мировой войны в целом или некоторых ее отдельных важнейших эпизодов, но всегда с перспективой послевоенного мироустройства и роли в нем каждого из 3-х участников «Великого союза».

Сборник дает представление и о некоторых реальных намерениях американцев и англичан в отношении их советского союзника, намерениях и целях далеко не всегда проглядывающихся в посланиях президента и премьер-министра Сталину. Так, например, это проявилось в «Бернском инциденте» (Печатнов 2015Ь, с. 420, 458-461, 461-463, 463-464, 464-465, 475476, 476-478, 478-479, 480-482, 483, 484-485, 485-486, 495-496, 498-499) и в переписке первых лиц англо-саксонской политики между собой и со своими министрами и ближайшими помощниками весной 1945 г. (см.: Печатнов 2015Ь, с. 523, 543, 557, 558, 559, 563, 581, 585, 598, 604-605, 605, 607, 635, 640, 660, 687, 710711, 718) и в особенности в случае с попытками У. Черчилля начать войну против СССР сразу после капитуляции нацистской Германии - так называемая операция «Немыслимое» (Печатнов 2015Ь, с. 654, 667).

Данное издание дополняет также наши знания о личных взаимоотношениях советского, американского и английского руководителей, о их персональной роли в определении внешней политики управляемых ими государств. Материалы «Переписки...» доказывают, что несмотря на столь различные геополитические интересы США, СССР и Великобритании, на идейно-политический и социально-экономический антагонизм их общественного строя, всем членам «Большой тройки» хватило мудрости и прозорливости обеспечить единство их стран в деле разгрома агрессоров в годы борьбы с фашистским блоком и заложить основы послевоенного мироустройства, сохраняющемся по большому счету по настоящее время. В этом также проявляется актуальность рецензируемой работы, ведь приводимая на ее страницах информация служит убедительным доказательством тому факту, что во имя общечеловеческого блага и сегодняшние мировые лидеры должны объединить усилия

своих государств для преодоления угрожающих

- планете многочисленных опасностей.

Документы и материалы представленные в сборнике, показывают, что объединившись, члены «Большой тройки», исходя из национально-государственных интересов своих стран, реально и эффективно вершили судьбы мира, объективно в интересах всех его жителей. В этом смысле У Черчилль говорил на Тегеранской конференции: «Нужно, чтобы судьбы мира были сосредоточены в руках сильных стран, которые полностью удовлетворены и не имеют никакого желания взять себе что-либо ещё. Три наших страны явля-ются именно таки-ми странами... Я чувствовал, что мы достигли такой солидарности и такого настоящего товари-щества, каких никогда прежде не достигали в этом великом союзе» (Советско 1984: 455, Черчилль 1991: 221).

Рецензируемый двухтомник добавляет неизвестные доселе штрихи и о личных взаимоотношениях И. Сталина со своими визави. Опубликованные материалы показывают его более позитивное отношение к ФДР чем к сэру Уинстону. В значительной степени это определялось еще довоенным отношением каждого из западных лидеров к советской стране: Черчилль являлся одним из вдохновителей антисоветской интервенции после Октябрьской революции, а Рузвельт был тем человеком, который восстановил дипломатические отношения Вашингтона с Москвой.

Сталин помнил также и позицию американского президента по отношению к поведению англичан во время англо-франко-советских переговоров 1939 г. По этому поводу Ф. Рузвельт говорил, что у него создается впечатление, будто британское правительство занято не вопросом о заключении важнейшего международного договора, а покупает на базаре персидский ковер: торгуется из-за каждой мелочи и прибавляет по пенсу через каждые полча-са. Он считал, что это самый плохой метод ведения переговоров вообще, а с СССР в особенности (История 1976: 366).

Да и лично к Сталину Рузвельт испытывал большое уважение, хотя в основе его политики в отношении Кремля лежало понимание невозможности разгрома фашистской Германии без СССР и создания стабильного мироустройства после окончания войны. Этому, наверное, способствовал и тот факт, что в отличие от англо-саксонских лидеров, Сталин

никогда не скрывал от одного то, что писал другому.

При этом общеизвестно, что советский диктатор по большому счету не доверял не только Черчиллю, но и Рузвельту и это его отношение отражено на многих страницах анализируемого издания. В этом контексте показателен эпизод беседы Сталина с известным югославским коммунистом Джиласом: «Может быть, Вы думаете, что раз мы союзники с англичанами, мы забыли, кто они такие и кто такой Черчилль. Для них нет ничего приятнее, как обмануть своих союзников. Во время первой мировой войны они постоянно обманывали русских и французов. Черчилль относится к тем людям, которые, стоит вам зазевать-ся, тут же залезут к вам в карман из-за копейки. Да, да, копейки! Ей-богу, из-за копейки полезут к вам в карман! А Руз-вельт? Рузвельт не такой, он запускает руку только за крупными монетами» (Иванов 2000: 56).

О том, что Сталин был тонким психологом и что он сознательно не особо церемонился с честолюбивым Черчиллем известно давно, в том числе и из мемуаров самого английского премьера. Но то, что он нередко действовал и наоборот, осознанно включая в свои послания положительные высказывания о Черчилле, вызывая этим бурную положительную реакцию последнего, становится вполне очевидным из приведенных в сборнике депеш посла И. Майского.

И хотя, будучи реалистом, сэр Уинстон решительно поддержал Советский Союз в его борьбе против Гитлера, материалы двухтомника показывают, что он никогда не отказывался от стремления максимально ослабить СССР руками немцев. В первую очередь это проявилось в затягивании открытия Второго фронта. В тех же материалах раскрывается и то, как Сталин воспринимал данную политику, а именно, как стремление к обескровливанию Страны советов. В этом плане, со ссылкой на РГАСПИ, авторы документального исследования приводят его мнение о том, что западные союзники стремились использовать Россию в качестве «пушечного мяса», что «русские воюют замечательно, но не умеют пользоваться плодами побед». В беседе с Гарриманом он говорил: «Все считают русских батраками. Все считают, что русские дураки» (Печатнов 2015а, с. 19).

При всех достоинствах работы, вместе с тем,

что касается ее названия, нам все-таки видится более точным не «Переписка. с Рузвельтом и Черчиллем.», а «Переписка. с президентами США и премьер-министрами Великобритании», так как с апреля 1945 г. Рузвельта сменил Трумэн, а в июле т.г. Черчилля - Эттли. Хотя неофициально и все советские издания всегда называли «Переписка Сталина с Рузвельтом и Черчиллем».

Книга довольно оригинальна, являясь одновременно серьезным научным исследованием, выполненным на обширной документальной и историографической основе, источником для дальнейших исследований в области международных отношений в период Великой Отечественной войны и в первые месяцы после ее окончания, а также будет серьезным аргументом в противостоянии тенденции «исторического ревизионизма» в современной историографии Второй мировой войны. По нашему мнению, она должна стать пособием для студентов (историков, политологов-международников и юристов-международников) и для преподавателей истории. В целом, считают В. Печатнов и И. Магадеев, реализованный ими труд должен позволить лучше понять союзные взаимоотношения времен войны, «дать более объемную и объективную картину мотивов и действий всех трех сторон» (Печатнов 2015а, с.

19).

В ходе работы над книгой, авторы использовали большой объём российской и зарубежной научной литературы по данной теме, широкий круг впервые введённых в научный оборот материалов российских и зарубежных архивов и ранее опубликованных документов, работы и мемуары политических и военных деятелей, дипломатов и других участников описываемых и анализируемых событий из разных стран.

Особый интерес представляет информация введенная ими в научный оборот на основе изучения прессы того времени: советской, американской, английской, французской и др. Их выводы солидно аргументированы документально и подтверждаются рядом трудов других исследователей, как российских, так и западных. Работа является своеобразной лабораторией анализа международных процессов, в которых самое непосредственное участие принимала советская и англосаксонская дипломатии. Не вызывает сомнения

тот факт, что В. Печатнов и И. Магадеев высокопрофессионально разбираются в ключевых вопросах внешней политики великих держав в изучаемый период и, в первую очередь, в рамках проблематики, связанной с взаимоотношениями Москвы с Лондоном и Вашингтоном и перспективами послевоенного мироустройства.

Наверное, есть смысл перевести данный двухтомник на все официальные языки ООН.

Литература:

Иванов 2000 - Иванов Р. Ф. Союзники // США. Канада: экономика, политика, культура, 2000, №5. С. 48-58.

История 1976 - История внешней политики СССР. Т. 1. М., Наука, 1976. 520 С.

Назария 2015 - Назария С.М. Генезис, ход и итоги Второй мировой войны: Факты и мифология. Кишинёв, Центральная типография, 2015. 696 С.

Печатнов 2015а - Печатнов В О., Магадеев И.Э. Переписка И.В. Сталина с Ф. Рузвельтом и У. Черчиллем в годы Великой Отечественной войны. Документальное исследование. Т. 1. М.: ОЛМА Медиа Групп, 2015. 656 С.

Печатнов 2015b - Печатнов В. О., Магадеев И.Э. Переписка И.В. Сталина с Ф. Рузвельтом и У. Черчиллем в годы Великой Отечественной войны. Документальное исследование. Т. 2. М.: ОЛМА Медиа Групп, 2015. 768 С.

Советско 1984 - Советско-американские отношения во время Великой Отечественной войны 1941-1945. Документы и материалы. Т. 1. М., Политиздат, 1984. 510 С.

Черчилль 1991 - Черчилль У Вторая мировая война. Кн. 3. М., Воениздат, 1991. 702 С.

Nazaria 2012 - Nazaria S. O istorie contra mituri-lor: Rela{iile international in epoca razboaielor mondiale (1914-1945/1947). Chi§inau, Tipografia Centrala, 2012. 640 P.

References:

Ivanov 2000 - Ivanov R.F. Allies // USA. Canada: economy, policy, culture, 2000, No. 5. P. 48-58 (In Russian).

History 1976 - History of foreign policy of the USSR. T. 1. M., Science, 1976. 520 Р. (In Russian).

Nazaria 2012 - Nazaria S. A history against myths: International relations in the era of the world wars

(1914-1945/1947). Chisinau, Central Printing House, - 2012. P. 640. [In Moldavian]. Nazaria 2015 - Nazaria S. M. Genesis, course and results of World War II: Facts and mythology. Chis-inau, Central printing house, 2015. 696 S. (In Russian).

Pechatnov 2015a - Pechatnov V. O., Magadeev I.E. I.V. Stalin&s correspondence with F. Roosevelt and W. Churchill in days of the Great Patriotic War. Documentary research. T. 1. M.: OLMA of Media groups, 2015. 656 S. (In Russian). Pechatnov 2015b - Pechatnov V. O, Magadeev I.E. I.V. Stalin&s correspondence with F. Roosevelt and W. Churchill in days of the Great Patriotic War. Documentary research. T. 2. M.: OLMA of Media groups, 2015. 768 S. (In Russian).

Sovetsko 1984 - The Soviet-American relations during the Great Patriotic War of 1941-1945. Documents and materials. T. 1. M., Politizdat, 1984. 510 Р. (In Russian).

Churchill 1991 - Churchill W. World War II. Book 3. M., Voyenizdat, 1991. 702 Р. (In Russian).

B.А. Бенюк, кандидат исторических наук, доктор политических наук, профессор, ректор Государственного института международных отношений Молдовы

e-mail: irim@irim.md V.A. Beniuc

International Relations at the State Institute of International Relations of Moldova e-mail: irim@irim.md

C.М. Назария, кандидат исторических наук, доктор политических наук, профессор Государственного института международных отношений Молдовы

e-mail: sergnazar@mail.ru

S.M. Nazaria, Doctor of historical sciences, Doctor habilitat of Political Sciences, professor of the State Institute of International Relations of Moldova e-mail: sergnazar@mail.ru Е.И. Чобу, Чрезвычайный и полномочный посол, кандидат философских наук, доцент Молдавского государственного университета e-mail: emilciobu@gmail.com E.I. Chobu, Ambassador Extraordinary and Plenipotentiary, PhD, Associate Professor of State University of Moldova e-mail: emilciobu@gmail.com

ПЕРЕПИСКА МЕЖДУНАРОДНЫЕ ОТНОШЕНИЯ ПОСЛЕВОЕННОЕ МИРОУСТРОЙСТВО СТАЛИН РУЗВЕЛЬТ ЧЕРЧИЛЛЬ
Другие работы в данной теме:
Контакты
Обратная связь
support@uchimsya.com
Учимся
Общая информация
Разделы
Тесты