Источники по истории развития промышленности строительных материалов в среднем Поволжье (1946-1990 гг. )

УДК 94(47)093

А. П. МАТВЕЕВ

Чебоксарский кооперативный институт

ИСТОЧНИКИ ПО ИСТОРИИ РАЗВИТИЯ ПРОМЫШЛЕННОСТИ СТРОИТЕЛЬНЫХ МАТЕРИАЛОВ В СРЕДНЕМ ПОВОЛЖЬЕ (1946-1990 гг.)_

В статье проанализированы исторические источники, позволяющие изучить основные тенденции и проблемы местной промышленности строительных материалов Марийской, Мордовской и Чувашской АССР. Автором отмечено, несмотря на некоторые трудности, совокупность представленных источников позволяет достаточно полно и обстоятельно раскрыть основные проблемы, а также тему в целом. Ключевые слова: исторические источники, Среднее Поволжье, экономика СССР, промышленность строительных материалов.

Рассмотрение модернизационных процессов в региональных промышленных комплексах Марийской, Мордовской и Чувашской АССР в 1946— 1990 гг. невозможно без анализа источниковедческих проблем, встающих перед исследователем, разрабатывающим вопросы регионального социально-экономического развития. При этом необходимо отметить существующий дефицит исследований по Волго-Вятскому региону. Наибольшее количество работ по истории промышленного развития вышло в Мордовской, меньшее — в Марий Эл и Чувашской Республике. Однако целостное восприятие проблемы зависит от её детальной проработки, то есть от анализа становления, эволюции и состояния различных отраслей промышленности этого сложного в экономическом и социальном плане региона. Поэтому возникает необходимость введения в научный оборот новых, в том числе неопубликованных, исторических источников, которые будут способствовать проведению комплексного анализа основных направлений, тенденций, факторов и проблем модернизации региональных промышленных комплексов Марийской, Мордовской и Чувашской АССР.

Круг источников по данной тематике достаточно широк и их можно разделить по происхождению, содержанию и значимости для темы исследования на следующие основные группы:

Особенностью изучения советского периода является то, что ни одну из проблем исследуемой темы нельзя осветить без использования партийно-государственных документов и материалов. Поэтому важным источником при подготовке статьи стали материалы съездов, конференций и пленумов Коммунистической партии, постановления ЦК КПСС, Совета министров СССР и Совета министров РСФСР. В них определялись важнейшие задачи экономической и научно-технической политики партии, намечались конкретные пути подъема производительных сил страны, ее регионов, разрабатывались вопросы улучшения условий труда и быта, повышения материального благосостояния советских людей. Наиболее полно постановления партии и правительства представлены в многотомных изданиях «КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК» и «Решения партии и правительства по хозяйственным вопросам» [1—2].

Труды руководителей КПСС и Советского государства: Н. С. Хрущева, А. Н. Косыгина, Л. И. Брежнева, Ю. В. Андропова [3 — 6] содержат обширную информацию по узловым проблемам общественного развития страны в рассматриваемый период. Их анализ позволяет реально оценить результаты экономической политики КПСС, глубже понять причины кризисных явлений в жизни советского общества. Вместе с тем свою значимость для исследования темы эти документы и труды приобретают только в комплексе с другими видами источников.

Базовым источником для изучения промышленности строительных материалов Марийской, Мордовской и Чувашской АССР выступили статистические материалы, которые частично были опубликованы в сборниках ЦСУ СССР [7], ЦСУ РСФСР [8] и ЦСУ Марийской АССР, Мордовской АССР и Чувашской АССР [9—11]. Кроме республиканских управлений местную статистику публиковали партийные и комсомольские органы [12—14]. Ценность данного вида источников заключается, прежде всего, в том, что они отражают основные тенденции социально-экономического развития, показывают динамику общественных процессов в стране и в регионах. Статистика позволила проанализировать основные показатели развития промышленности строительных материалов и их место в народном хозяйстве республик, определить темпы ее роста, производство основных видов строительных материалов и их номенклатуру, обобщить данные по производительности труда в отрасли и т.д. Однако статистические данные нельзя абсолютизировать,

поскольку в республиках Среднего Поволжья имели место, как и в целом по стране, искажения цифрового материала. Кроме того, статистическое исследование в той или иной степени является конъюнктурным. К тому же в советское время состояние статистики было удручающим, значительные параметры развития страны и народного хозяйства были засекречены. Трудно проследить и основные тенденции развития отраслей промышленности республиканского (РСФСР) и местного (АССР) подчинения, так как статистические материалы за различные отрезки времени даются то в абсолютных цифрах, то в процентах, что не даёт возможности вывести контрольную цифру. К тому же искажение информации происходило в результате массовых приписок.

Статистические данные в соответствующих сборниках о развитии в совнархозный период промышленности строительных материалов республиканского (РСФСР) и местного (АССР) подчинения даются без подразделения на предприятия республиканского и местного (областного) значения, что затрудняет изучение проблемы. Вместе с тем имеющиеся опубликованные статистические материалы свидетельствуют о наличии значительных проблем в промышленности строительных материалов автономных республик Средневолжского региона в 1946— 1991 гг.

В связи с этим были предприняты попытки опираться не только на официально опубликованную статистику, но и на извлечения из архивов. С этой целью изучались фонды Государственного архива Российской Федерации (Ф. А-80. Министерство промышленности строительных материалов РСФСР) и Российского государственного архива экономики (Ф. 8248. Министерство промышленности строительных материалов СССР). Материалы центральных ведомств содержали сведения об основных тенденциях развития ведущих отраслей народного хозяйства, данные о результатах деятельности трудовых коллективов и т.д. При их анализе выяснились не просто разночтения по отдельным показателям, а в ряде случаев искусственное завышение данных на целые порядки. Поэтому возникли серьезные сомнения в достоверности материалов. Статистика отчетов была явно завышена, просматривается стремление их авторов показать развитие промышленности строительных материалов республик в выгодном для них свете, многие материалы дублируют данные республиканских архивов. В связи с этим было принято решение корректировать центральную статистику низовыми данными.

Особую ценность для освещения исследуемой темы имели статистические материалы, хранящиеся в фондах:

В них содержались сводные данные, характеризующие экономическое и социальное развитие республик региона, показана динамика подготовки квалифицированных кадров, отражены демографические тенденции, а также количественные и качественные сдвиги в промышленности строительных материалов. Серьезный интерес представляли сведения, имевшиеся в отделах капитального строительства, промышленности, труда и заработной платы. Изученные автором динамические таблицы дали информацию о численном составе рабочих и служащих, темпах роста объемов производства, сведения о текучести кадров и другой цифровой материал, позволивший реально оценивать результаты хозяйственной деятельности предприятий и организаций республик в интересующий нас период.

Особую группу источников составили материалы делопроизводства центральных и местных партийных, советских, хозяйственных органов и общественных организаций, хранящиеся как в центральных, так и местных архивах.

Архивные документы полно и вполне достоверно характеризуют социально-экономическое развитие республик Среднего Поволжья, они позволили серьезно уточнить и скорректировать данные статистики.

В ходе исследования были отобраны самые интересные факты становления, развития и последующего кризиса промышленности строительных материалов в Марийской, Мордовской и Чувашской АССР. В совокупности они позволили в деталях представить эволюцию системы управления отраслью практически за весь исследуемый период.

Следует отметить, что частично архивные документы публиковались [15—17]. Однако публикации чаще всего носили узко тематический характер, освещая отдельные аспекты истории промышленности и рабочего класса, профсоюзов республик Среднего Поволжья и т.п. Тем не менее они содержали обобщающую информацию о социалистической эпохе, механизме назначения на руководящую должность, ротации кадров и их карьерном росте в зависимости от успехов управления вверенным участком народного хозяйства, социалистическом соревновании, мотивации труда коллективов заводов, фабрик, целях и сущности социалистического соревнования и т. д.

Многогранным источником по самым разным вопросам изучаемой темы служили издания периодической печати — журналы «История СССР», «Отечественная история», «Вопросы истории», «Вопросы истории КПСС», «Свободная мысль», «Вестник статистики», «Вестник Российской академии наук», «Вопросы экономики», «СОЦИС», «Социально-гуманитарные знания», «Вестник МГУ. Серия "История"». В этих изданиях опубликованы материалы по многим дискуссионным проблемам отечественной истории, отражены узловые вопросы социально-экономического развития страны, отдельных республик, краев и областей.

Разносторонний фактический материал по исследуемым проблемам представлен в центральных и местных газетах. Изучение большого количества разных газетных публикаций потребовало кропотливой работы в течение длительного периода времени. Вместе с тем такая работа дала возможность ввести в научный оборот интересный и свежий материал, выхваченный из гущи жизни. Статьи, очерки, репортажи хорошо передавали дыхание и характер той эпохи, когда у руля государства стояла Коммунистическая партия и развитие страны определялось решениями партийных съездов и пленумов ЦК КПСС. Одновременно с этим материалы прессы отражали практически все злободневные вопросы своего времени, по ним можно реконструировать жизнь республик во всех ее многообразных проявлениях. Однако, отмечая ценность периодической печати как исторического источника, следует указать и на то, что нередко на страницах ежедневных газет публиковалась оперативная, но не всегда тщательно проверенная информация. Поэтому факты, полученные из газетных материалов, требовали к себе особого критического отношения.

Особое место среди источников занимают работы местных партийных, советских и хозяйственных руководителей, специалистов и незначительного числа рядовых работников [18]. Несмотря на то что они были написаны, как правило, под существенным воздействием господствующих в обществе идеологических представлений, работы содержат ценный материал, касающийся субъективного восприятия эпохи, ее реалий. К ним примыкают воспоминания, написанные уже в 1990-е — начале 2000-х гг. [19 — 20]. Конечно, мемуары — это информативно не слишком емкий, но часто содержащий уникальные сведения по анализируемой проблеме источник. Их авторами являются бывшие государственные служащие, партийные функционеры и частные лица. Воспоминания, исходящие от бывших чиновников, более достоверны в изложении фактической стороны событий, так как они писались непосредственными участниками тех или иных событий, а иногда — с использованием различных источников и литературы. Однако, как известно, спецификой мемуаров является наличие неточностей в фактах и необъективность их оценки.

Особый интерес вызывают мемуары А. И. Березина, который в 1971 — 1990 гг. занимал пост первого секретаря Мордовского областного комитета КПСС. Они содержат интересные наблюдения о стиле работы партийных органов, позволяют понять их роль в социально-экономическом развитии республики. Автор дал достаточно подробные характеристики руководителям промышленных предприятий, районов республики и т.п.

Таким образом, при исследовании избранной темы автор опирался на разные группы исторических источников. Каждая из этих групп имела свою специфику, свой угол отражения исторической реальности. Поэтому был использован целый комплекс источников, взаимодополнявших друг друга. Содержавшийся в них фактический и цифровой материал позволил исследовать разные аспекты социально-экономического развития Марий Эл, Мордовии и Чувашии во второй половине ХХ в.

Вместе с тем, как уже отмечалось, многие использованные источники требовали к себе критического подхода. Дело в том, что значительная часть источников, относящихся к советскому периоду, несет на себе печать идеологического влияния КПСС. Авторитарно-бюрократическая система сформировала особый тип документальных материалов, большинство из которых односторонне отражают многообразные и противоречивые процессы общественного бытия. Это относится прежде всего к материалам партийных архивов, которые являлись продуктом партийного стиля работы того времени, когда главный акцент делался на констатацию достижений и успехов. По этой же причине осложнялась работа с газетными публикациями, т. к. до 1985 г. в центральной и местной печати преобладали материалы, которые преувеличивали достигнутые успехи, замалчивали и сглаживали трудности, нерешенные проблемы, существовавшие в реальной жизни.

Вместе с тем всестороннее объективное изучение избранной темы не всегда возможно лишь на основе письменных источников и документов. Важное значение имели личные наблюдения автора за ходом народнохозяйственного развития региона, посещение предприятий и организаций, беседы с бывшими руководителями партийных и хозяйственных органов, встречи с рабочими, служащими, учеными, инженерно-техническими работниками. Собранный в процессе непосредственного общения с ними материал помог лучше понять проблемы конкретного производства, оценить морально-психологический настрой в трудовых коллективах, определить отношение людей к решению злободневных проблем республик Среднего Поволжья.

Таким образом, анализ источниковой базы показывает, что в распоряжении исследователя находится достаточно большой пласт как опубликованных источников, так и впервые вводимых в научный оборот. Они различаются по объему, охвату временных интервалов, происхождению, степени объективности. Необходимо отметить, что использование ряда источников по истории промышленности строительных материалов республик Среднего Поволжья требует критического отношения к ним, ибо имели место как искажение цифрового материала, так и необъективность в оценке некоторых фактов. Тем не менее имеющиеся в распоряжении источники позволяют представить в целом всю многогранную картину функционирования региональных промышленных комплексов Марийской, Мордовской и Чувашской АССР на примере строительной индустрии, а также восполнить лакуны в историографии проблемы.

Библиографический список

Т. 6 : 1941-1954. - 527 с.

Т. 7 : 1955-1959. - 559 с.

Т. 8 : 1959-1965. - 567 с.

Т. 9 : 1966-1968. - 527 с.

Т. 10 : 1969-1971. - 535 с.

Т. 11 : 1972-1975. - 552 с.

Т. 3. 1941-1952 гг. - 751 с.

Т. 4. 1953-1961 гг. - 784 с.

Т. 5. 1962-1965 гг. - 751 с.

Т. 6. 1966-июнь 1968 г. - 816 с.

Т. 7. Июль 1968 г. - 1969 г. - 687 с.

Т. 8. 1970 г. - февраль 1972 г. - 672 с.

Т. 9. Февраль 1972 г.—сентябрь 1973 г. — 672 с. Т. 10. Октябрь 1973 г.—октябрь 1975 г. — 552 с. Т. 11. Ноябрь 1975 г.-июнь 1977 г. - 736 с. Т. 12. Июль 1977 г.-март 1979 г. - 768 с. Т. 13. Апрель 1979 г.-март 1981 г. - 736 с. ; Т. 14. Апрель 1981 г.-декабрь 1982 г. - 703 с. Т. 15. Ч. 1. 1983 г.-апрель 1984 г. - 542 с. Т. 15. Ч. 2. Май 1984 г.-апрель 1985 г. - 319 с. Т. 16. Ч. 1. Май 1985 г.-февраль 1986 г. - 304 с. Т. 16. Ч. 2. Февраль-декабрь 1986 г. - 560 с.

Т. 1. Сентябрь 1953 г.-январь 1955 г. - 495 с. Т. 2. Февраль 1955 г.-январь 1958 г. - 534 с. Т. 3. Январь 1958 г.-май 1959 г. - 544 с. Т. 4. Май 1959 г. - февраль 1961 г. - 479 с. Т. 5. Февраль 1961 г.-октябрь 1961 г. - 463 с. Т. 6. Октябрь 1961 г.-март 1962 г. - 479 с. Т. 7. Март 1962 г.-март 1963 г. - 495 с. Т. 8. Май 1963 г.-март 1964 г. - 559 с.

МАТВЕЕВ Андрей Павлович, кандидат юридических наук, доцент кафедры частного права. Адрес для переписки: factusest@yandex.ru

Статья поступила в редакцию 10.12.2014 г. © А. П. Матвеев

Книжная полка

Бестужев-Рюмин, К. Русская история. До конца эпохи Ивана Грозного / К. Бестужев-Рюмин ; под ред. Е. Л. Тюрина. - М. : Академический проект, 2015. - 702 с. - ISBN 978-5-8291-1641-5.

В настоящее издание входит фундаментальное сочинение выдающегося русского историка К. Н. Бестужева-Рюмина (1829-1897). Располагая богатейшим фактическим материалом, автор детально прослеживает основные этапы развития Руси в период с самого ее зарождения как государства и завершает свой анализ эпохой Ивана Грозного. Книгу открывает небольшая работа «Чему учит русская история?», которую можно рассматривать как введение к чтению основного труда Бестужева-Рюмина и которая ранее не переиздавалась. Также читатель найдет в книге интересные статьи-характеристики Бестужева-Рюмина как человека и ученого, принадлежащие перу В. О. Ключевского и С. Ф. Платонова, его ученика. Статья последнего переиздается впервые с момента ее появления в 1903 году. Строгость и последовательность изложения, обилие эмпирического материала, а также мастерский анализ причин различных событий русской истории ставят эту работу в один ряд с классическими трудами В. О. Ключевского, С. М. Соловьева, М. К. Любавского и делают ее полезной для историков профессионалов и всех, кто интересуется русской историей.